Et 3 questions plus loin il cite le PSG et Chelsea... Ca me conforte dans mon idée qu'il y aura 2 poids 2 mesures pour ce qui est des clubs sanctionnés...

la logique de la thune....

Platini, c'est un ancien IBR en fait.

Platini et sa vision rétrograde du football.
Ce mec la est une tare et plombe l'évolution de ce sport. C'est clairement pas un prix Nobel ce mec, après il est suffisamment malin pour avoir fait un lobbying efficace et s'installer avec l'autre Blatter. C'est une mafia.
Ca me fait doucement sourire de le voir parler d'égalité...Saint Etienne et son contingent d’internationaux était il sur un pied d'égalité face aux petits clubs de l'époque sur lesquels il roulait? Et la sacrosainte Juventus, elle était sur un pied d'égalité avec les clubs français de l'époque en coupe d'Europe?
Son système d'égalité sélective me fait gerbé, tout comme l'arbitrage qu'il défend en continuant d’interdire la vidéo.

Ce qu'il dit se défend et il ne fait pas une fixette sur le PSG. Ce sont les questions des journalistes qui portent sur le PSG mais sinon lui ne venait pas au sujet.

Et l'idée comme quoi les équipes françaises seraient représentées (dirigeants et joueurs) par des français est clairement intéressante. Tout comme les anglais joueraient en angleterre et tout.

Ce qu'il veut c'est donner une identité aux clubs.

Quand on lui pose une question sur Barcelone il ne répond pas, par contre on lui demande pour le PSG et il nous fait un joli monologue, donc oui il y a volonté de ne pas s'attaquer aux grandes puissances.

Pour ce qui est des joueurs français jouant en France, le seul moyen que l'on a de garder ou de faire revenir les meilleurs joueurs français en France c'est avec des investisseurs type QSI pour investir dans notre championnat (ils l'ont prouvé en faisant revenir des joueurs comme Sissoko ou Menez et en empêchant le départ de Gameiro à l'étranger). Car avec son fair play financier qui dit que tu ne peux dépenser que ce que tu gagnes, les clubs français ne pourront jamais résister aux avances pour leurs joueurs des clubs Espagnols ou Anglais avec leurs droits tv, marchandising, recettes aux guichets etc. tellement supérieurs aux notre, sans parler de la fiscalité.

Donc les équipes françaises se retrouveraient avec des joueurs français dont les étrangers ne veulent pas et les meilleurs joueurs des pays "inférieurs"... En un mot ça serait préférer le PSG de Colony avec les Armand, Camara, Luyindula, Clément etc. au PSG de QSI avec Pastore, Maxwell, Sissoko... Personnellement mon choix est vite fait.

En bref il a beau vouloir faire croire qu'il veut un foot équitable et avec une belle identité blabla, mais le fair play financier ne tend pas vers ce résultat.

MU et liverpool aussi ce sont des capitaux etrangers, marseille idem, des clubs non detenus par des nationaux, y en a des dizaines. Faut qu il arrete de faire transpirer son racisme en prenant notre club toujours en exemple.

ça vient d'où ?

Le FB du PSG ?

Oui...

On a encore des progrès à faire niveau communication/marketing...


Ridicule cette affiche, y a du taff encore au PSG.

So Foot qui sort la même connerie que tous les médias comme quoi la défense est notre problème majeur cette année
Putain y'en a un qui va finir par percuter qu'on a la meilleure défense de L1 ???

Ca ma piquer les yeux aussi... mais sinon le reste de l'article est propre.

T'as pas compris aussi que l'OM est meilleur que le PSG? Le classement ne reflète pas la réalité...Si tu fais le classement en tenant compte uniquement de la 7e, 11e, 12e, 13e, 15e, 16e, 18e, 19e et 20e journée l'OM est premier

Tiens, ça vient me fait penser à une phrase qu'avait sorti Pascal Praud dans son émission 20h foot sur Itélé quelques jours après la dernière journée de L1.

"Si le championnat avait commencé le X novembre (me souviens plus de la date) l'OM serait leader de Ligue 1"

Tiens, elle est pour toi Antoine

Ba ça prouve juste que le club est dans une autre dimension. QSI peut se payer une illu peinte par un demi dieu du comics américain. Et c'est ça qui est choquant . ( évidement toi tu sais même qui est Alex ross... )

Cela a été fait par Alex Ross ?

Cela n'empêche pas que l'idée reste pourrie.

C'est surtout un mauvais photoshop de l'originale.

Ah mais je dis pas le contraire. Oui la forme est pourrie. Mais là c'est choquant de savoir que QSI peut se payer Alex Ross (j'entends l'achat des droits de l'illustration et l'utiliser de la sorte). Personne ne s'en rend compte là, mais c'est pas tous les Jours que DC lâche ce genre de droits. Oo ( en gros concernant Alex Ross je miserais même sur son aval avant toutes transactions)

Sûr qu'ils ont payé les droits ?

Le FB du PSG il doit être géré par un gamin de 15 ans.

Et moi je pense qu'ils sont assez bêtes pour avoir fait ça comme des gorets sans rien demander à personne

A moins que Ross soit Fan de Paris?

Genre les mecs ils ont l’autorisation d' alex ross pour FB

Je peux demander si vous voulez.

Ba c'est pas comme si tu faisais une utilisation privée.

Si ils ne l'ont pas c'est procès perdu d'office

C'est pareil, sans accord, Taiwo peut très bien faire un procès pour utilisation de son image avec un maillot du PSG, surtout qu'il a joué à l'OM

:culture:

Hier dans l'Equipe papier, ça parlait de préparer le match contre Evian (entre mardi et vendredi) en Espagne ou au Portugal pour avoir des conditions d'entrainement plus douces.

"A bataillé pour garder ses distances avec montpell", alors qu'eux marquent en fin de match à la 90e

L'article de Damien Degorre dans l'Equipe super rageux, le mec il a pas compris qu'on allait pas gagner tout nos matchs 5 - 0 en faisant des petits ponts et des sombreros tout le match...

Quelle bande d'enfoirés dans les médias
Je viens d'halluciner en lisant la Revue de Presse du Parisien, et la je vois la Une de l'Equipe
Si quelqu'un peut retranscrire (ou MP si...)

Ils vont juste réussir à exacerber notre rage contre la France entière, ce pays de paysans et de suceurs de rats, et au final c'est ça qu'est bon

Hier Brest a fait 3 tirs cadrés (dont deux frappes toutes molles dégueulasses) , Sirigu a la meilleure note mais n'a fait qu'un seul arrêt sur la frappe sans angle d'Alphonse, pendant qu'on fait 10 tirs cadrés, un poteau, des situations super dangereuses mais mal négociées...

Quelle mauvaise foi quand même, si t'a pas vu le match hier et que tu lis la presse, tu te dis qu'on a vraiment eu de la chatte ("Paris, irritant et inquiétant, gagne grâce à un but chanceux de Bisevac..." ©Le Parisien)

Edit : Pierre Ménès sur son blog : « Le PSG a gagné. Oh, petitement et grâce à un but chanceux de Bisevac sur lequel les deux équipes jouaient à dix."

"Pastore serait un très bon remplacant de Bodmer." D.Degorre

Avec Pastore, Menez et Sissoko out, forcément comment est ce possible que Jallet ne fasse pas du juga bonito ?

Cette blague de journaleux, tu perds ils te tombent dessus, tu gagnes c'est du bol, grave quand même.

Ca les fait surtout chier, parce que ce genre de match avec ce scénario c'est les matchs qui font que tu as la dynamique du champion. Si t'es pas capable de gagner ces matchs pièges, tu seras jamais sur la plus haute marche.

"Un match pendant lequel Paris, privé de Pastore et, juste avant le match, de Ménez, a parfois livré de beaux mouvements, comme celui qui amène la volée de Bodmer sur la barre."

C'etait pas un coup franc rapidement joué cette action ?

Pas l'impression qu'il ait regardé le match Menes.

Si
Par contre l'action avec le controle de fou et la balle au dessus de Bodmer, je pense qu'il y aau moins 20/30 passes, c'était impressionnant.

A moins qu'il considère le coup franc comme un mouvement dans le sens combinaison (déplacement de Bodmer/passe de Néné...)


Comme je le disais dans le live hier, ça fais vraiment plaisir de voir qu'on ne panique pas et qu'on peut faire plus de 6 passes sans perdre la balle. La qualité est là et prend le pas sur la panique. C'est pas le Barça mais on cherche + à jouer qu'à laisser les 4 de devants se démerder ©.

M'est d'avis que le gros était aux chiottes de 19h à 23h et qu'il s''est juste mis devant la télé pour Jour de Foot....

Marrant quand on sait que Ancelotti souhaite le faire jouer dans la ligne de 3 au milieu.

Pour ça j'attends d'avoir la confirmation. Surtout vu sa capacité à planter, je le vois bien rester dans la ligne de 2 derrière l'attaquant.

Pour le commentaire, c'est ridicule: pas mal de journaleux ont décidé de se faire Pastore. Le mec débarque avec un statut lourd à assumer, est plus décisif par ses exploits que n'importe quel joueur de L1, mais ce serait une banane.
Bien sûr, il a eu un gros coup de moins bien en novembre, évidemment il doit améliorer son attitude quand ça ne se déroule pas comme il veut, mais ne pas reconnaître son immense talent...et le voir comme un remplaçant.

Il a tout pour que tous on écrive Pastore > All bientôt.

Ancelotti a répété en conférence de presse cette semaine que Pastore avait fait un bon début de match au milieu contre Sablé. On peut penser qu'il le remettra à cette place à son retour, si Nené et Menez sont disponibles.

A moins qu'il se passe de Gameiro pour refaire la même tactique que face à Toulouse, avec les 3 devants ..

Sauf que, Ancelotti a mis en place en 1 mois ce que AK n'a pas fait en 2 ans 1/2 a savoir un bloc équipe qui joue sans laisser 20 m entre chaque ligne

Bodmer peut sans problème dépanner a ce poste, mais Ancelotti a réafirmé sa volonté de le voir devant la défense.

Je parlais de Pastore.

Apparement au Parisien "la claque" a toujours du mal a passer

L'article du Figaro... Il aura suffit d'un bon match pour un article comme ça.. Et le pire c'est que le gars conclut son article en montrant que celui ci ne sert finalement à rien, vu que Bodmer jouera devant la défense.