Ben quoi ?

Tu refais la moitié de la défense avec un seul joueur et tu économise le flocage

There is only one CC...

Luisao, c'est mieux.

Pour remplacer Makélélé ou Clément, je vais le chercher en voiture Blaise

Bravo aux mecs du Parisien sinon, bel article. Dommage, ils ne nous ont pas sorti une piste argentine, paraît pourtant qu'on veut recruter là-bas. Le "Riquelme en fin de contrat" aurait été prodigieux de leur part.

Je crois que lui a fait rire tout le monde

Surtout avec sa déclaration "club de mes rêves"

Si le mec était titulaire ou presque à Arsenal, sur qu'il voudrait venir chez le 12eme de la ligue 1

C'est la plus grosse équipe de merde que j'ai jamais vu dans le Parisien ce matin.

Et il faut se réjouir de cette équipe de merde.....

Tant qu'on ne sera pas sur des joueurs de premier choix comme Rami, Rémy, Alou Diarra (qui a faillit signer à l'OM), Hazard, Gignac, Gameiro ..... il faudra rien esperer

Journaliste de merde, ils connaissent vraiment rien, le pire c'est qu'ils sont écoutés.

P.S: Pascal Praud est libre on pourrait le prendre avec Roche pour faire des Jallets

Si on vire Clément pour Matuidi je pisse sur mon écharpe du PSG (dans ta caisse aussi d'ailleurs ).
La course à la performance OK (performance au PSG ), mais au prix du peu de valeurs qu'il nous reste JAMAIS.

c'est pour le coup avec sessegnon que tu dis ca?

En tres grande partie oui.

Assorti d'un fils de pute et d'un tombage comme une merde de pleureuse du joueur le "coup" de Sessegnon.

Tu t'enflammes vraiment beaucoup en termes de "valeurs" sur le seul Matuidi
Évidemment que je mets la performance sportive au-dessus de tout (et entre Matuidi et Clément il y a deux classes d"écart), sauf à de très rares exceptions (Valbuena cet hiver par exemple). Mais Matuidi juste parce qu'on a un mec sans cerveau dans nos rangs


Han le méchant, il a sorti un "fils de pute", où va le monde

Pour moi un mec qui va provoquer un joueur, l'insulte puis tombe comme une merde et après fait comme si de rien n'était est une grosse catin qui n'a rien à faire au PSG..

Après s'il fait amende honorable tout ça, jdis pas

C'est sûr que ça ne peut pas aller avec nos joueurs : on leur colle une baffe, ils seraient capables de dire pardon d'avoir débuter l'embrouille. J'adore nos joueurs sans caractère, sans vice, sans rien quoi au final...
Évidemment que dans le foot actuel faut avoir du vice, il faut avoir dans ton équipe quelques "putes" dans le sens foot du terme (et Fernando, qui en est une, c'était un grand oui cet été). Moi ce qu'a fait Matuidi, ça ne m'a pas choqué, tout comme j'avais assez critiqué Zidane pour sa réaction bidon, c'était de la même veine. Après, c'est la commission de discipline qui m'a outré, pas le joueur et son geste. Un joueur au PSG fait ça, je rigole.

Bref, ça parlait de "valeurs", et le joueur en question n'a pas fait assez de choses envers le club pour ne pas souhaiter sa venue, qui serait positive sur le plan sportif (qui doit être la priorité, on est beau nous avec nos "valeurs" étant donné nos perf. sportives). On doit dire non à Govou parce qu'il nous a bouffé une Coupe nationale ?

On ne s'est pas compris D'aless, des "fils de pute" sur un terrain c'est monnaie courante, c'est pas beau mais bon tu veux faire quoi, Sess ou Sakho sont pas beaucoup plus fins.

Je ne parle absolument pas des valeurs de ce débile de Matuidi, je parle des valeurs de notre club, virer un mec qui donnerait sa vie sur le terrain pour le club, qui a jamais ouvert sa bouche et qui aime sincerement le club, et le remplacer par LE mec qui nous a fait chuter dans notre propre stade en sabordant notre meilleur saison depuis 5 ans, nos reves de titre, en insultant et défoncant notre meilleur joueur, ouais je pense que ce serait bien moche de la part du PSG.

Les valeurs de Matuidi je m'en cogne et comme tu dis, si Thiago Motta signe demain et qu'on est champions bingo.

Et puis bon Pauleta aussi simulait pas mal, il a du le faire contre Paris quand il était à Bordeaux, je pense qu'on lui a pardonné...

Non, parce qu'il est alcoolique.

On ne peut que te rejoindre dans ton analyse mais perso, Matuidi, j'aime pas gueule.. J'irai plus du coté de Rennes ou Toulouse perso, même si ça doit être plus cher...

C'est surtout ce que ce geste et ce match ont représenté.

Sessegnon suspendu 3 matches je crois, dont le fameux PSG-OM, Makélélé se fait aussi suspendre suite à ce match je crois.. Le début de la fin de notre saison. Sans ce geste de catin, qui sait, on aurait peut-être joué la LDC cette saison. J'avais l'impression que certains dans les commissions n'attendaient qu'un petit dérapage pour nous attaquer, et Matuidi a participé au guet-apens.

Le match suivant au Parc, contre Nancy, avant l'application des suspensions, on marchait sur l'eau quoi
Puis Sakho se blesse en fin de match, et par la suite tout le monde, dirigeants, supporters, Landreau, y met du sien pour tout gâcher

Donc ouais Matuidi il a intérêt à s'excuser Et oui je sais que c'est ridicule comme raisonnement

Ouais enfin Matuidi il a juste fait son match, y'a pas mal d'autres paramètres qui ont fait qu'on a raté notre fin de saison, faut pas tout mettre sur son dos non plus...

C'est pas Matuidi qui est responsable, tout du moins le seul, c'est aussi Sessègnon qui réagit comme un débile et la commission de discipline qui nous viole (sans réactions ou presque de la part de nos dirigeants). Et notre fin de saison n'est pas foirée à cause de cet "évènement", en tous les cas pas la cause principale et de loin (coucou Bazin).
Moi, Clément il part, ça ne me ferait ni chaud ni froid, juste merci pour ta combativité, ton but face à Sainté mais sinon comme beaucoup d'autres, il fait parti de ces membres du groupe qui depuis qu'ils sont là c'est la merde sportivement. Si retour il y a, il aurait le droit à des applaudissements de ma part par respect (contrairement à certains de ses petits camarades) mais sinon ciao, tu es trop limité sportivement et donc fais partie prenante de nos résultats bidons.
Et sportivement Matuidi est bien meilleur donc plus d'espoirs de voir des résultats, le but (après si on nous ramène Capoue je préférerais ).

Non mais quelle idee de s'appeler Armand Traore et vouloir venir au PSG, il reforme le duo de choc a lui tout seul

Je suis en tous points d'accord avec D'Alessandro.

Matuidi est meilleur que nos milieux def., et ne me semble pas être un joueur à problèmes. Son incident avec Sessegnon fait partie du jeu. Pauleta, Heinze n'étaient pas les derniers à tricher et ca m'a pas empeché de les apprécier sous notre maillot.

Ah mais c'est clair, je suis d'une mauvaise foi la plus totale C'est juste que je ressasse la fin de saison dernière, et Matuidi me sert d'exutoire passager.

Plus sérieusement, je suis toujours douteux face à des milieux défensifs sensés être énormes dans des équipes si mauvaises... C'est un rôle clé défensivement comme dans l'animation offensive, et j'ai toujours du mal à accepter qu'on nous vende un joueur comme un crack quand son équipe se traîne depuis 2 ans en fin de tableau.

J'avais les mêmes réserves sur Toulalan à l'époque de Nantes, et j'avais tort

Là j'ai quand même vu des matches de l'ASSE où Matuidi coulait avec le navire, donc j'ai du mal à le prendre pour un mec qui stabilisera l'équipe et la relancera vers le haut de tableau. Plus de 8-9M d'euros ce serait de l'arnaque

Matuidi, ce n'est pas un peu trop ambitieux comme recrutement pour le PSG ?

+33% pour avoir piqué la blague de Dartagnan.

En même temps est-ce qu'il y a ne serait-ce qu'un pourcent des membres de ce forum qui ne pense pas à ça en voyant le nom du gars ?

Je sais pas trop où en parler donc je vais le faire ici :

L'interdiction de se déplacer pour les Parisiens.
Encore pour Lens j'ai compris les raisons mais pas cautionner la forme. Mais ce qui est en train de se passer c'est fou, on nous interdit de sortir de la région pour voir notre club de foot et on nous interdit la billetterie Faut carrément justifier qu'on habite dans leur région de paysan pour avoir droit à l'accès à cette putain de billetterie.
Je suis dégoûté de cette anti parisianisme ambiant et de cette discrimination dont certains sont victimes car des mecs voulaient régler leur compte. Surtout quand je vois qu'on recherche activement les mecs qui ont lynchés (normal) mais qu'on entend pas de ceux qui sont venus cherchés la merde en 1er ...


Sinon demain, je me tâte pour la dédicace de Pédro. Je me dis que le club se sert de lui comme outil de marketing pour attirer les gens dans la boutique et faire du chiffre (bon c'est sur que c'est ça).

En fat, le plus dégoûtant, je pense, reste pour les supporter Auxerrois de l'idf.

En quoi c'est pire pour eux?

Bah je pense qu'il veut dire que si un sup' d'Auxerre qui habite la région Parisienne veut prendre une place, il peut pas car il peut pas justifier les conditions. En fait seul l'Yonne peut avoir accès à la billetterie.

Oui et en quoi c'est pire pour eux que pour nous?

Imagine un PSG-Marseilel où ils interdisent le PSG Var Paca car il y a risque de fight entre Cosa et Winners (qui seraient eux aussi interdit de dep)....

Et bien il n'a encore plus rien à voir avec les incidents qui ont amenés cette mesure. Pour les parisiens c'est déjà honteux, mais pour un auxerrois éxilé c'est encore pire .

Bah c'est quand même "chez eux"

Notamment, un moment, le fondateur de UA habitait le 94.

Je considère n'avoir rien à voir avec les incidents qui ont amené cette mesure. Pas plus pas moins qu'un lambda d'Auxerre.

Rien a voir, dans ton exemple Cosa et SW sont à domicile.
Ce serait plutot interdire au PSG VAR de venir au parc car SW et Cosa se tapent, et qu'ils seraient également interdit de dep.
Je trouverait ca honteux, pour les Mars qui n'ont rien demandé et qui voulaient se caler en latérales sans faire de vague, ainsi que pour le PSG Var.


+1 c'est exactement mon idée.

Je suis d'accord, mais là on est en train de refuser un supporter d'Auxerre l'accès à son stade avec comme motif son seul lieu d'habitation.

Pour les Parisiens c'est simple de l'interdire à nous tous, mais de là à l'interdire à ce pauvre mec

Je comprends ce que tu veux dire mais soit objectif : On paye pour les mecs qui sont de notre clubs alors que lui ils payent pourquoi ?

(Je précise que je suis absolument dégouté de cette mesure discriminatoire mais il y a une différence entre le sup d'Auexerre et du PSG)

J'avoue que ça me casserait les couilles de pas pouvoir aller au Parc pour une interdiction de déplacements de supporters de Nice ou Marseille par exemple...

Ca me casse deja les couilles de pas pouvoir sortir de la région pour des débiles qui mettent des gifles.

Je suis objectif et je déteste ces mesures de masse. Je le dis depuis les premières rumeurs sur le déplacement à Lens.

Je vois pas pourquoi on refuse à des parisiens supporters du PSG d'aller prendre des places en latérales pour un match de foot. Même si j'ai conscience que mon avis compte peu dans cette histoire et que ça ne changera rien, je refuse que tout supporter du PSG soit assimilé à des mecs violents ou dangereux.

Quand tu dis "on paye pour des mecs de notre club", je te réponds que le supporter lambda du PSG n'a pas à payer puisqu'il n'est pas coupable, ni responsable des violences et incidents. A partir de là, il est autant à plaindre que le supporter lambda de l'AJA.

Certains mecs font tous les déplacements, et ce dans un bon esprit et sans chercher les embrouilles: pourquoi ne devrait-il pas se sentir autant lésé que le supporter de l'AJA qui va voir tous les matchs à l'Abbé Deschamps ?

j'ai parlé d'un PSG-Marseille et non l'inverse

Oui pardon j'ai mal lu
Mais j'ai répondu au dessus, la conclusion est la meme: scandaleux autant pour les Parisiens que pour les Mars non SW/Cosa qui voulaient juste mater leur équipe en latérales.
La fermeture de parcage personne ne gueule je pense (plus ou moins) , le reste c'est honteux.

Comment tu différencie un GN d'un non-GN ?
je ne pense pas que tous les non-lambdas soient "fichés"
Et certains lambdas peuvent l'être

Ben c'est pas étonnant. Ils sont incapables de gérer une foule (suffit de voir dès qu'il y a une grosse manif les incidents qu'il peut y avoir derrière) et ont fait le raccourci le plus facile, plutôt que de gérer la foule on va l'interdire.

La seule solution serait de faire invalider ces décisions, vu qu'en l'état tout porte à croire que c'est totalement illégal mais pour faire ça ça coûte de l'argent et un individu seul ne le ferait pas. Notre club qui se branle des supporters comme de l'an 2 (je dis bien supporter) va de toute façon jouer le rôle de celui qui accepte tout au lieu de vraiment s'occuper de ceux qui eux n'ont rien à voir avec les cons qui salissent tout.

Etre supporter du PSG est devenu un crime et au final personne n'y trouvera rien à dire.
Au passage ça devrait aussi être le rôle des associations de gueuler là dessus et tout faire pour changer ça plutôt que de faire de la merde comme elles font depuis un moment (et je sais par avance que ce que je dis ne va pas plaire mais à un moment faut aussi se pencher sur ce que sont devenus les associations à paris)

Rjay, mouais. Je fais une distinction entre supporter d'un autre club et supporter du même club.
Enfin de toute façon même un sup' d'Auxerre venant d'Alsace se voit refuser la billetterie

En l'occurrence, là, c'est être supporter et venir de Paris qui est un crime





Guy Roux, dehors

Bah tu différencies pas.
Le deplacement des assoces est annulé, le parcage est fermé, tout le reste pour moi c'est honteux.
Tu viens d'IDF tu peux pas aller mater le PSG, tu peux meme pas rentrer dans certains département, on est ou la?

Comment es tu sûr que les indeps/assoces n'iront pas hors parcage comme cela s'était passé à Monaco à l'époque Larrue ou à Auxerre il y a aussi quelques temps ?

Après, je suis d'accord, mais bon, bcp de pays Européens font comme ça (Nemeto pourraient t'en parler)

Bah ils font ce qu'ils veulent, apres y'a des gens qui doivent faire leur taf.
Sinon on a qu'a interdire aux hommes de 11 à 60 berges de sortir de chez eux ce jour la, je pense qu'il n'y aura pas d'incident.

Et moi la distinction je la fais entre fouteurs de merde et mecs qui viennent voir un match.

Et à la question "comment tu sais qu'un mec ne vient pas pour foutre la merde ?", je réponds que si le mec n'a rien qui lui interdit de venir au match (IDS même si on peut reparler de la façon dont elles sont distribuées, ou autres) alors il a le droit d'y aller.

Spéculer sur la dangerosité d'une partie de la population, a fortiori selon des critères vagues ou flous, ne me paraît ni sain, ni souhaitable.