EN ce moment on est pas si mal... Après le projet sportif futur est flou mais attention à ne pas tomber non plus dans la com à CV et attendons de voir les réactions des différents acteurs avant de se prononcé, surtout que pour l'instant y a pas d'autre projet... Tant mieux si CV arrive avec un projet crédible avec des émir mais pour l'instant y'a rien seulement de la com de Villeneuve devant les supps!!!

Et encore une fois c'est le projet immobilier qui permet au club de devenir plus fort, si Bazin permet enfin de faire évolué le club ça sera déjà ça de gagner.

Je me base surtout sur les 2 saisons et demi écoulées. Pas sur la com' de CV, ou d'éventuels rachat... ca reste dans le domaine du fantasme ça. J'ai juste vu les résultats de mon club et l'investissement (humain et financier de CC). Mais j'espère toujours être agréablement surpris... mais j'ai du mal à y croire à l'heure actuelle, c'est tout.

La concession de 50 piges n'a rien avoir avec le fait que CC reste 50 piges actionnaire du PSG
Je m'explique :

Si CC investit 50 M€ pour transformer le Parc et construire des centres commerciaux par exemple, il vont supporter le financement et ensuite avoir un droit d'exploiter pendant X années les murs. Ils vont donc pouvoir louer au autre les différentes boutiques et zones immobières indépendamment qu'ils soient actionnaires ou non du club. Ils vont ensuite payer uen redevance à la mairie de Paris pour l'exploitation de tout ça.

Par contre si la Marie ne s'engage pas à relancer la concession de 50 piges il se peut qu'en 2014 le Parc se vide, que le PSG bouge et que le Parc ne serve plus à rien. Ils devront donc exploiter des centres commerciaux qui n'attireront personne et perdront du blé.

En plus, s'ils réalisent le projet immobilier, je pense qu'une partie sera allouée au fonctionnement du club (agrandissement des loges, musée du PSG ou je ne sais quelle connerie). Et bien cet investissement augmentera d'autant plsu la valeur du club qui pourra compter sur un patrimoine immobilier.

Pour moi, c'est clair que si la MAirie dis oui, ils lancent le projet et quand c'est bien développé ils se barrent.

Ils ont fait un la même avec Accor sur la piscine Molitor. Ils ont une concession de 54 ans alors qu'ils ne sont pas propriétaires ni actionnaires de la piscine



comme le dit Oyé un projet immobilier d'envergure peut rendre le club plus fort tant "physiquement" que financièrement. On trouve d'autres sources de revenus, on a des propriétés en "dur"...

A ce jour le club est à poil et ne possède, je pense, qu'un centre d'entrainement en préfabriqué...

CC est un fond immobilier. Ils sont venus au Parc dans le but de faire uniquement ça mais se sont fait (un peu) enfler par la Mairie de Paris qui n'a pour le moment toujours pas prolongé le bail

Pendant ce temps, sur PSG.fr...




Ca fait plaisir que nôtre club s'implique dans ce genre d'action, mais sérieux, ils devraient pas être en train de communiquer sur un truc un peu plus important ...

Je ne comprends pas pourquoi aussi bien les médias que les supporters, parlent en permanence d'argent sale en parlant d'Emiratis ou de qataris, autant on peut dire que l'argent de Roman Abramovich est probablemùent en partie sale, autant pour ce qui est des pétrodollars je ne vois pas en quoi on peut les qualifier ainsi. Je suis pour ma part largement favorable à un éventuel rachat du club par un riche émir et je l'assume, je préfère ça à des fonds de pension spéculatifs ou des mafieux russes...

Je pense que lorsqu'ils parlent de "sale", c'est plus dans le fait que c'est un peu du dopage économique car l'argent utilisé n'est pas de l'argent généré par le club.. Disons que la vision romantique du foot en prend un coup..
Parce que tu as raison, l'argent d'un émir est quand même beaucoup moins sale que l'argent d'un Abrahimovich, Shinawatra ou Gaydamak..

Oui et non... on aimerait davantage de transparence en effet, mais là à part "C'est la merde on sait pas où on va" je pense pas qu'ils aient grand chose à dire...

Juste pour savoir, est-ce que les 15M que met CC dans le club chaque année pur combler le déficit sont des sous générés par le club??
Parce que sinon, je comprend pas en quoi autant de gens s'opposent à l'arrivée d'un émir. Je suis d'accord, notre club deviendrait un joujou pour lui et il faudrait trouver un moyen d'éviter ça mais mis à part ce problème, qu'est-ce qu'il y a de gênant?...

Je cache pas que si Ginola revenait j'aurais une demi molle Mais j'y crois pas une seconde malheureusement.

Et en quoi Ginola aurait une espèce de compétence pour porter ce genre de responsabilité?

En attendant pas d'émir en vu...

Gloire du PSG, connaisseur de football, une grosse envie de remettre Paris à sa place, sûrement des réseaux intéressants, son aura, il a les instances du foot français à dos depuis 94 (no one like us...). Puis Ginola quoi.

C'est mon joueur préféré donc je vais pas m'en cacher.

C'est quoi cette allusion de merde à de "l'argent bien sale" de CV pour racheter le club (RdP)
Il n'en sait pas plus que ma concierge le pisse-papier, il ne peut pas se contenter de fermer sa gueule ?

Surtout que Ginola connait Lorie grâce aux feux de l'amour, elle pourrait devenir directrice de communication, ce qui permettra de reprendre une grosse partie du marché des 10-15 ans fans de l'OL.
Et pour faire d'une pierre, deux coups : Garou deviendrait le nouveau speaker du Parc.

Moi je prefererai qu'à l'issue de 2014, le Psg "achete" le Parc des Princes, qu'il en soit le propriétaire

C'est la version web de SoFoot en ce moment, en termes de qualité ça vole vraiment bas, ils ont bonne réputation grâce au mag papier mais c'est pas du tout les mêmes rédacteurs.

Ginola (que j'aime bien), qui parle de façon implicite de "conspiration" au sein du club et qui après est "candidat", il n'y a pas quelque chose qui cloche là ?

bah en gros c'est les autres qui sont des enculés, mais il est d'accord pour piquer la place que ces salauds vont libérer sous leur nez, pour les punir d'avoir comploté

Pas sur que ce soit possible de le faire ca par contre... Sinon, Bazin et co demanderaient pas de prolonger le bail jusqu'en 2064...

Ca vient de la version online de So Foot je crois, donc je pense pas que ce soit fait par les mêmes journalistes que la version papier.
Cette ligne est totalement inappropriée, je suis bien d'accord. D'ailleurs cette méfiance patriotique, qui vire parfois au racisme, envers les investisseurs du Golfe est assez malsaine je trouve, car basée sur rien de tangible.

Je sais pas, il pourrait communiquer sur la démission des admin, communique sur l'AR, bref pleins de choses.

Dois-je vous rappeler que depuis le début de l'année, Psg.fr avait tendance à faire des démenties sur les transferts ou possible rumeur, ce qui est quand même beaucoup moins important que ce qui se passe en ce moment à Paris.

PSG.fr ne communiquera que quand le conflit sera reglé je pense. A la limite ils auraient pu faire une brève pour dire que le CA avait démissionné, mais autrement, leur silence me semble normal.

C'est la faute à son shampoing l'Oreal qui pousse dorénavant de l'interieur.

Typiquement français, ça...
C'est du même registre que la branlette médiatique sur Obama, SURTOUT être bien "pensée unique", aller dans le sens du vent et du poil du lecteur, bien pensant à souhait...
Je ne carbure plus qu'au NY Times et ça fait quand même un bien fou pour les neurones....

c'est plus important oui, mais ça se déroule en interne et nous concerne par conséquent beaucoup moins...

Ravi d'apprendre que le futur du PSG ne concerne pas les supporters.

Tu te rend compte que t'es en train de me dire que le changement de président (qui va forcément avec un changement de ligne directrice et qui peut beaucoup plus jouer sur les résultats sportifs que n'importe quel transfert) concerne moins les supporters que le transfert de Jimmy Briand...

C'est quand même l'avenir de nôtre club qui est en train de se jouer en ce moment, et je suis le seul à trouver aberrant qu'aucune communication n'ai lieu à ce sujet sur le site internet du club.

Le président n'a pas encore changé, tu veux qu'ils écrivent quoi concrètement?

"nous démentons blabla" ? alors que dans 10 jours il sera viré?
"Villeneuve va partir" ? alors que c'est pas encore fait, ils s'exposeraient à des ennuis


OUI, nous avons besoin qu'ils communiquent, mais plus par le biais d'une interview de Villeneuve ou Bazin, dans la presse.

S'ils ne le font pas, c'est parceque c'est trop cher je pense

Le mutisme du site est incroyable.

Ils pourraient quand même relater la démission du CA et publier le communiqué de presse qui a été lu par Tahar. Ils pourraient aussi communiquer sur le démission de J. de Metz...

Bref le site redevient comme avant

Ils auraient pu communiquer sur ce qui c'est passé dimanche au Parc.

Ils auraient pu communiquer sur l'AR.

Ils auraient aussi pu communiquer sur le départ de De Metz.

Bref, en faisant le tour de tous les sites tu vois des pages et des pages qui parlent de ce qui se passe à Paris et sur PSG.FR, c'est le néant totale, si ils veulent que les gens évitent de penser n'importe quoi ils auraient tout intérêt à se manifester un peu plus.

Par forcément pour nous apprendre grand chose, ça fait belle lurette que j'ai compris qu'ils ne sont pas les premiers à balancé la news, mais quand je vois dans tous les journaux que tous les membres du conseil ont démissionnés, je me dit qu'un petit communiqué officiel sur le site du club ne serait pas de trop.

Psg.fr nous a jamais servi à connaitre ce qui se passe à Paris, mais ça nous a toujours servi à connaître la raison officiel ou l'officialisation d'une situation.

Dois-je conclure que pour cette histoire, il n'y a rien à annoncer avant la nomination d'un futur président ?

Surtout la Mairie de doit pas être vendeuse

Egalement...Ca doit etre beaucoup plus rentable de le louer

J'aurais dû dire "regarde" plutôt que "concerne". Car même si on est supporters, on n'a pas à se mêler de ce qui se passe en interne, ça me parait beaucoup trop privé pour communiquer de façon transparente là-dessus, d'ailleurs rien ne les y oblige et ça me semble on ne peut plus normal.

J'sais pas, toutes proportions gardées c'est comme si un mec en train de se séparer d'avec sa femme devait placarder l'annonce au bas de l'immeuble et l'annoncer à tous les gens qu'il connait.

Sauf que le PSG c'est nous.
C'est peut-être l'un des moments les plus importants de l'histoire du club, et je pense qu'on a un sacré rôlé à jouer.

Si les résultats sportifs de Colony avaient été un succés, on fermerait notre gueule, là on se dit que le cauchemar est à nouveau possible et IL EN EST HORS DE QUESTION.

Nan mais ça n'a rien à voir, par contre si tu te sépares de ta femme, c'est pas plus mal d'en informer tes mômes.

La perplexité et le flou dans lequel les dirigeants laissent les supporters est plus que condamnable. Je vois pas comment on peut parler de salade interne quand le changement de président est juste l'une des choses les plus marquantes dans la vie d'un club.

Déjà, la décision de se séparer de CV est aberrante, alors le manque de communication j'en parle même pas.

Pas ok avec cette partie de ton post.
Ce qui est aberrant selon moi c'est quand même que Villeneuve se soit scié la branche comme il l' a fait.
Sachant que certains n'attendaient (soit disant) que ça c'était donner le baton pour ce faire battre.

Ce que dit Villeneuve au sujet du manque d'investissement de CC, je suis ok a 1000%.
Mais la manière met quand même le club dans un merdier incroyable.

La saison est foutue alors que tout roulait jusqu'ici. A la limite envoyer sa lettre AR une fois la saison finie si pas d'enveloppe pour le mercato d'été, ok.
Mais la avec 8 mois d'ancieneté et uniquement un bon début de saison à son actif ( au lieu d'une saison) il a juste zéro légitimité pour CC.

Une mise au point, un peu de souplesse et CV et Bazin se serait mis d'accord en privé.

Faut peut être arrêter avec cette lettre, y a rien qui obligeait les dirigeants à le mettre à la porte.

ouais enfin quitte à poursuivre la métaphore, dans l'histoire les enfants c'est pas nous, c'est les employés du PSG. Je suis comme vous, j'aimerais savoir ce qui se trame, mais je comprends qu'ils nous disent rien, on est pas en Espagne là, y a pas de socios au PSG...

Que ça gueule sur CC en tribunes je trouve ça on ne peut plus normal, mais faut quand même savoir rester à sa place, et celle des supps n'est certainement pas dans les affaires internes du club.

Je plussoie avec cet avis. Mais apparement, dans le CA, personne n'est du notre.

Mais Charly il n'est pas officiellement viré donc ils ne vont pas communiquer dessus.

Après la salade des conseils d'administration ça n'intéresse pas les supporters. Quand y'a un truc qui se passe chez Carrefour ou Renault on n'informe pas les clients...

Ils auraient pu juste communique sur de Metz, la démission du conseil et le communiqué. Les trucs publics connus de tous

L'idéal aurait été ça, mais en réalité c'est impossible. Ca le fout mal pour CC de se faire publiquement mettre à nu, par un type comme CV, sensé être sous leur contrôle. Pour leur crédibilité, et pour montrer qu'ils sont toujours les boss, ils n'ont qu'une solution, dégager Villeneuve.

Donc que l'on soit clair. CC veut un président délégué à la Canal. Lisse, sans vision, sans projet et particularité par rapport à la chaîne cryptée, sans argent.

Un espèce de Cayzac, mais moins médiocre, qui ferait vivre le club entre la 12ème et la 8ème place. Pas plus haut, parceque ça alimenterait de l'ambition.

C'est l'horreur ces actionnaires.

Je suis ok avec toi.

C'est comme au taf, si tu envoi une lettre recommandée à ton boss lui disant qu'il faut te donner plus de thunes pour mener à bien ton projet alors que celui-ci est a sa moitié, et que en plus tu lui dit que ses comptes sont bidons (c'est pas exactement ça, mais c'est pour l'exemple), et bien tu vas pas trainer longtemps dans la boite.

C'est juste une question de montrer qui est le patron.

Bon petit up

Tu crois que Makelele est assez con pour faire comme Giuly et se mettre à défendre publiquement un mec qui va être viré ? C'est un pro, il dit qu'il finira la saison, heureusement. Moi je parlais de sa future reconversion comme directeur sportif, et vu l'état actuel du club niveau finance (si ça s'avère être vraie), pas si sûr que ça l'incite à continuer.

Et quand tu vas rechercher mes messages, prends celui qui suivait où je te répondais que Bazin y était pour quelque chose, mais que l'implication de Villeneuve, avec les arrivées de Thuram et de Giuly, avait du rassurer un peu plus Makelele à venir chez nous.

fierté quand tu nous tiens

"putain je vous ai tous niqué, je vous ai tous niqué" © Dugarry @ Les yeux dans les bleus 98

J'ai pris le premier message que j'ai trouvé... (ou plutôt le plus récent)

Bref si Maké lui même dit que c'est grâce à Bazin uniquement qu'il s'est investit sur le long terme je vois pas pourquoi t'es pas d'accord.

En plus il a signé un contrat il devra donc occuper une fonction au seins du club pour être payé (sinon c'est un emploi fictif)

En fait, on est à peu près d'accord sur le fond. Je suis d'accord avec toi sur le fait que sans Bazin, Makelele ne serait pas aujourd'hui au PSG. Je te rajoutais juste qu'avec la nommination de Villeneuve, plus ces achats de joueurs de gros calibre, cela a conforté Makelele dans son choix de signer chez nous.

Oh putain le nom de Karl Olive qui revient, d'ailleurs c'est étonnant que le nom de Raï ne soit pas encore apparu.
Si le système de président assisté est gardé, je vois bien Bazin s'entourer de Ginola, ce serait un bon tampon avec les supporters et laisserait Bazin tranquille.
En tout cas Tout sauf Plessis.

Oui, j'aime pas avoir tord



Je suis d'accord mais je pense qu'on sous estime pas mal le pouvoir de Bazin dans pas mal de dossier dans lesquel il s'est montré très discret...

Je reste nénamoins persuadé que sans Villeneuve Maké serait venu alors que sans Bazin non... mais c'est clair que Villeneuve a appuyé le discrours de CC et de Paulo