C'est bien beau de critiquer à tout va et de vous foutre de la gueule de Leproux, mais vous proposez quoi vous, concrètement ?

Oui voilà. On joue vraiment à la baballe. On fait bien circuler le ballon mais on a pas de tueur devant donc ça sert un peu à rien de faire du "joga bonito" du coup.

Après, pour le coup des 20me je ne dirai rien. J'y connais pas grand chose mais je suis sur que le club est très mal exploité.


Je n'aurai pas signé.

Mon dieu quel entretien vide, vain. Le journaliste a raison de lui rentrer dedans. Honnêtement, au moins CV montrait du caractère, c'était un personnage, il paraissait ambitieux. Là, c'est un concours de langue de bois, une allégeance à un actionnariat criminel, une absence totale de vision sportive cohérent, d'ambition. Il pourrait au moins faire semblant de tirer la laisse qu'il a autours du cou.

Déjà que la mode des présidents/gestionnaires/marionnettes exaspérait sous Canal. Là, sans moyens, ça en devient dramatique pour le club.

Tout simplement ENNORMISSIME cette interview.Le mec du parisien a été magique:' au Psg vous ne servez a rien"!!Vraiment violent!

Sinon , cette interview confirme bien que Leproux n'est pas un as de la communication, et que ça reste un petit guignol comme Graille and co!

J'ai jamais eu d'espoir avec lui et avec cette interview je suis pas prêt d'esperer quoique se soit!

Mais des barres quand même, c'est déja ça!Faut bien rire avec ce club, on n'a plus que ça!

Y a plus déontologique comme journaliste.
C'est superbement argumenté en tout cas "tu ser a ri1 t tro pouri han"

Vous êtes hallucinants quand même. Le gars, ça fait trois mois qu'il est là, vous ne connaissez rien de lui et vous le taillez de base, sans même avoir quelque chose de concret à lui reprocher.
Relisez son CV, c'est loin d'être un jambon beurre ce type. C'est autre chose qu'un Villeneuve quand même.

Il ne part pas en guerre contre CC, quel tocard !
Euh... c'est juste son employeur quoi et tu commences pas à foutre la pression au bout de trois mois.

Il n'est pas un as de la communication, quel guignol !
Super le jugement. Il aurait du se la faire AK, coup de boule au journaliste ? Ah non, c'est pas bien aussi, c'est pas classe.

Il collectionnait les vignettes paninis, c'est un bouffon.
A ce titre là, doit y avoir un paquet de bouffons ici (moi déjà ).

J'ai beau relire cet itw, je ne vois pas grand chose à lui reprocher.

Ok, il a le même discours que AK (encore heureux quelque part) : "on fait du beau jeu, tout va bien".
Mais non, ça ne va pas bien, parce qu'on n'a pas assez de points et que le jeu n'est pas si beau que ça. C'est vrai qu'il aurait du dire que les joueurs sont des grosses faignasses et que AK fait des compos en carton. Je pense que ça aurait été pas mal pour motiver les troupes. Tiens, il aurait aussi du dire que Bazin est un radin et qu'il suce des ours, je pense que ça l'aurait convaincu de débourser quelques millions.

+1

En plus ce qu'il me plait chez lui c'est l'envie de développer la marque PSG (20 M sup), c'est ce qui sera le plus benefique à notre club même apres le départ de nos actionnaires.

Foot365 qui en rajoute une couche sur Makelele

Surtout que si il prend ne serait ce qu'un match c'est juste honteux

J'espère que dans la défense du PSG, ils montreront les attentats de Koscielny et d'argumenter sur le fait que le joueur de Lorient, lui, n'a pas reçu un carton...

Les mecs ils ont pas honte

Tu veux du concret?

Les résultats.

Ils sont mauvais et rien ne me laisse présager qu'ils seront meilleurs. Je veux la LDC, nous ne sommes pas sur la bonne voie.

Voilà du concret. Tout le reste c'est du vent. Sa volonté de développer la marque PSG, RAB. Mon petit frère pourrait avoir la même idée. Ramène tes 20 millions, développe ce que tu veux, ce sont les résultats qui conditionnent tout.

Et rajoutes à ça que cette même commission a blanchi Spahic pour un coup de coude beaucoup plus "méchant"...
Donc oui ce serait un scandale.

Pour les résultats, tu peux tailler AK et les joueurs tant que tu veux. Je ne vois pas ce que Leproux peut y faire pour le moment. Il n'est pas entraîneur, il n'est pas sur le terrain, il ne s'occupe pas du recrutement, l'enveloppe de transfert et le budget ont été établis avant qu'il ne soit là.
On verra au mercato d'hiver s'il est en capacité de convaincre CC de donner quelques sous pour un renfort. Ok, là, tu pourras le tailler.

Et non, ce ne sont pas les résultats qui conditionnent tout. Une bonne gestion financière est aussi indispensable. Aulas a commencé par ça à l'OL après avoir épuré les dettes du club.

+ 1

Comment peut-on déjà critiquer Leproux.

Certains ici taillent Touboul, Hermant, Degorre pour leurs articles soi-disant puants sur le PSG alors qu'ils sont journalistes et pas supporters et quand on voit les mêmes qui à longueur de post passent leur vie à descendre pour un oui et pour un non chaque composante du club, c'est abusé quand même.

Un coup c'est Kombouaré qu'il faut virer si on perd à Marseille, après c'est Sessegnon qui n'est autre que notre meilleur joueur, qu'il faut vendre au mercato d'hiver et maintenant c'est Leproux qui n'a rien à se reprocher jusqu'à maintenant et qu'on voue déjà aux gémonies.

Franchement, j'hallucine.

Merci de bien résumer qu'il ne sert à rien. C'est ballot quand même. Sa fonction, je la condamne, Leproux ou un autre. Quant au "on verra si il peut convaincre les actionnaires", merci, je viens de souffler ma 12 ème bougie, le père noël n'est qu'un lointain souvenir.



Les résultats conditionnent tout. "une bonne gestion financière", ça veut rien dire comme ça veut tout dire. Sinon, on supporte bien un club de foot rappelle moi?

C'est quoi cet article pourri de foot365 sur Makélélé

J'espère que s'il se prend ne serait ce qu'un match de suspension, le club montera au créneau de manière très virulente car ce serait vraiment scandaleux. Et qu’on ira vraiment au bout car y en a marre de servir d’exemple à tout bout de champ alors que dans le même temps tout le monde sort blanchi de cette commission d’impotents.

En y réfléchissant bien, rien que la convocation est anormale mais comme d’hab c’est passé comme une lettre à la poste…

Durant la même journée de championnat, Chamakh met une semelle archi sévère sur un joueur... Inutile de préciser qu’il n’a pas été convoqué.

C’est indéniable que toute suspension serait hallucinante... Mais on en est plus à une hallucination près, avec la commission de discipline ...

Oui mais bon, tant que quelqu'un ne se pointera pas avec un DVD a la comission avec les ralentis de toutes les actions du meme genre que celle qui donne la convocation d'un jouer du PSG, on se fera entuber. Sinon y a toujours une justice civile, a un moment donne, la partialite de cette comission provoque des prejudices sportifs, et donc financier pour le club, je ne vois pas le probleme de l'attaquer en justice.

Je pense que oui, sauf que visiblement toi tu supportes un club de foot des années 1950, pas de 2010.

Dans n'importe quelle association sportive de n'importe quel village paumé, t'as un président et prétendre qu'il ne sert à rien, je pense que ce n'est pas très réaliste. Tout comme dire qu'on s'en fout de la gestion financière tant qu'on s'éclate. Y a des clubs qui organisent des buvettes pour financer du matos pour fonctionner, mais ils se cassent le cul pour rien, le pognon ça tombe tout seul, c'est bien connu.
Ok, c'est osé de comparer le PSG à n'importe quelle AS mais nier qu'à côté du sportif, il y a une gestion administrative indispensable au bon fonctionnement du club, c'est encore plus osé je pense.

Ouai, sauf que je le nie jamais mais t'as l'imagination fertile apparament.

C'est juste que je m'en tape un peu. Je supporte un club de foot, je veux y prendre du plaisir, je suis pas en analyse financière, en 2 ème année d'école de commerce. Je te parle de résultats, tu me parles d'Aulas et de sa gestion financière.

Mais si tu veux soit dit en passant hein.

Ca ne fait que deux fois de suite qu'ils écrivent cela en une semaine...

Si tu t'en tapes, fous donc la paix à Leproux pour le moment. Autant je peux comprendre que tu charges AK, autant je ne comprends pas que tu t'attaques à ce type dont l'action (ou l'inaction) sur les résultats sportifs ne peuvent pas se faire sentir maintenant. Pour le moment bien sûr. L'action d'un président ne peut pas se juger sur quelques mois.

Je te répondais par rapport à ça, quand je demandais du "concret" pour justifier de tailler ce gars et que t'as répondu "les résultats".
Mais si tu me dis que ce type ne sert à rien, je suppose qu'il n'a rien à voir avec les résultats non plus, non ?

Les reactions sont d'ailleurs unanimes.
Traore: "On lui a montre une photo de Zidane et il l'a reconnu. Montrer une telle culture footabliatique a son age, c'est vraiment un signe de qualite."
Giuly: "On tapait un peu la balle avec lui et il a mis un petit pont a Sammy! Assurement un futur grand."
Leproux: "Je ne comprends pas ces debats sur sa legitimite. Il a ete elu delegue de sa classe et a ce titre est tout a fait competent pour cette position."
Kombouare: "S'il est dans mes pattes, je lui fous des claques dans sa gueule!"

A noter que Maurice-Belay sera suspendu contre nous.
Je sais que vous allez rire, mais hormis une finition dégueulasse, j'ai toujours vu en lui un milieu gauche franchement pas mauvais.

Une bonne nouvelle je trouve.

A part sa vitesse il a pas grand chose quand même. Un pancrate bis un peu plus technique en gros.

Assez content que le club réagit à la sanction de Makélélé.
Même si les résultats sous CC ne sont pas excellents, on ne pourra pas leur enlever le fait que le club réagit quand même un peu plus que sous l'ère Canal

La Ligue qui dit au PSG de se démerder tout seul pour les problèmes des tribunes

Il manque quand même une phrase :"le psg se tient à disposition de la Ligue pour revoir les images du Lorientais qui a blessé 2 joueurs du PSG pendant ce match, qui n'aurait jamais du finir la rencontre et qui échappe à toute sanction"

C'est un communiqué de petits bras...

Les mecs qui se défendent en disant pas de locaux pas de fumis, je ne sais pas mais le contraire peut être très vite démontré

Il faut arrêter d'avoir des teubés dans les hautes sphères dirigeantes... Qu'ils ne renseignent auprès des RG comment est ce que les fumis rentrent... Ces blaireaux pensent que le supporters les planquent dans leurs locaux alors qu'ils sont constament fouillé par le club et les flics... MER IL ET FOU !

Cet article m'enerve de bon matin... Encore plus que la suspension de Makelele car on s'apercoit de l'incompétence notoire et l'archarnement anti parisien qui règne au sein de ces instances...

Depuis le début, on se défend mal sur cette affaire de toute façon

La suspension de Maké ne m'attriste pas, je trouve son apport plus que moyen...

Pourtant c'est bien connu qu'à l'extérieur les supporters Parisiens ont leur locaux

Y a pas moyen de faire passer les 3 cas de grippe en grippe A. Ca permettrait de décaler le match et d'avoir un effectif plus complet que celui prévu dimanche

Faut arrêter avec ça.
Quand tu te faisais griller en classe pour une connerie tu balançais les conneries des autres aussi sec pour te justifier ?

Il me semble que les clubs ne peuvent pas saisir ce fameux comité de clowns. Si c'est le cas, s'appuyer sur les fautes des autres ne peut pas constituer une ligne de défense.
C'est de la faute de Maké dont il est question, pas de celle des autres. A la rigueur, ça peut constituer des circonstances atténuantes si Maké avait victime de douze attentants dans le match et avant sa faute, mais pas plus.

Ok, c'est dégueulasse, je suis bien d'accord, mais la défense "eh m'sieur, regardez les autres, ils sont méchants aussi", ben ça tient pas.

Après, oui, le club pourrait partir en guerre ouverte avec un gros buzz médiatique contre ce comité fantoche et arbitraire. Sauf que malheureusement, Leproux est bien un "puceau", dans le sens où il n'a pas l'assise d'un président "reconnu" pour partir ainsi au fight. Là encore, on paye l'instabilité de notre club.

Le but est donc de continuer à se faire mettre gentiment, pendant que nos adversaires font leur coup tranquillou

Sauf que ces commission ne marchent que par et pour la comm'.

Si avec de la comm' on leur met le nez dans le caca, eh bien on les flingue, mais encore faut-il monter un dossier sérieux et construit (et c'est pas les faits qui manquent...)

Je ne dis pas que c'est bien.
Je dis juste qu'il est facile de dire ici "Y a qu'à..." alors que les choses ne sont pas si simples.

J'espère que le club va user de tous les recours légaux.

A côté de ça, faire le buzz médiatique sur l'injustice dont nous sommes victimes, pourquoi pas. Mais bon, vu le peu de soutien médiatique qu'on a, on va encore passer pour des caliméros.

Mais sinon, y a de bonnes idées sur ce topic, comme envoyer les féminines.

Nos adversaires ont compris que c'était simple surtout avec Paris. Le temps que les notres s'en aperçoivent

Revient Charly

Je suis d'accord mais, d'un point de vue "extérieur", c'est partir en guerre ouverte et, surtout, du point de vue des instances, ouvrir la porte à toutes les revendications de tous les clubs : imaginez chaque président de chaque club après chaque match monter son dossier pour montrer qu'ils ont été lésés (et avec la qualité de l'arbitrage, y a de quoi faire)...
Vous me direz RAB on a rien à perdre.

Cela-dit, la décision a été prise y a que quelques heures. Faut attendre un peu pour voir les réactions du staff même si j'imagine qu'ils vont d'abord épuiser les recours légaux avant de passer à un éventuel plan B.

J'attends Leproux là-dessus. Je n'ai pas oublié son discours disant qu'il ferait tout pour que le club ne soit pas victime d'injustices.

Le truc qui devient lourd c'est pas que qu'on sanctionne ce genre de faute, c'est qu'on le fait toujours "à titre d'exemple" et que la meme faute faite ailleurs n'est pas sanctionnée !!!

C'est quoi le rapport? Il s'agit de se défendre contre son accusateur, pas de balancer
Si Gourcuff fait pas son cinoche, jamais il est convoqué Makélélé

Il sort sur blessure de ce match après s'être pris un tacle dangereux d'un Lorientais et pas un seul dirigeants ne relève ce fait de jeu. Belle défense...

Leur sortir ça ou le coup de Chamak ce serait leur dire "Le PSG tient à faire remarquer que la commission fait mal son travail".
Déjà qu'ils nous aiment pas, je suis pas sûr que ça les rendrait plus clément avec le club.

Tout comme venir avec des enregistrements des autres fautes reviendrait à dire "regardez, on va vous apprendre comment faire votre travail".

Maintenant autant faire appel quand la décision "est vraiment trop injuste" (mode Caliméro) mais bon "chambrer" la commission par communiqué officiel ou voie de presse ...

Sur la première partie, ok, si ce n'est pas Dieu le Père du Yohan Tout Puissant et si ce n'est pas le PSG-mangeur-d'enfants, y a rien du tout.

Sur la deuxième partie, je répète : mais qu'est-ce que ça change pour la défense de Maké ? C'est Maké qui est convoqué pour une faute bien précise, ce n'est pas le lorientais, il ne s'agit pas de refaire tout le match. Il aurait volontairement pété la rotule du joueur, ça serait logique de le défendre en disant que derrière il s'est pris un sale tacle ?

Ok, c'est dégueulasse la manière donc cette commission s'est saisie de cette histoire.
Ok, si ce fait de jeu mérite de passer en commission, il serait équitable d'en faire de même pour tous les contacts litigieux (mais ça leur donnerait trop de taf, les pauvres choux).
Ok, au regard de la faute, on peut trouver la sanction sévère (indépendemment de ce qui se fait ailleurs).

Mais non, on ne peut pas défendre Maké en présentant les autres fautes non sanctionnées parce que ça revient à saisir la commission, ce qui ne se fait pas (sauf quand on s'appelle Gourcuff et qu'il y a des crevards de médias pour faire le buzz).

Désolé, je m'explique certainement très mal mais ça me paraît si évident.

dans l'atmosphere securitaire du moment, le fumigene est devenu l'arme du hooligan a entendre les dirigeants ET le bon peuple(thierry roland par ex qui s'insurgeait contre ces engins de mort). cela du aux bombes agricoles qui ont atterri et explosé sur la pelouse, qui ont été confondus volontairement avec les fumigenes(les uns explosent les autres brulent, c'est violent c'est festif m'enfin....)
les dirigeants ont entretenu volontiers le flou et on est passé du 'faut encadrer la pratique des fumis' la saison derniere a 'bannir les fumis' cette année... merci messieurs pour cette habilite manipulation!

C'est vrai en ce qui concerne le geste de Chamack... c'est un autre match et un club avec qui on a pas (encore) eu de problème (cette saison).

Par contre, en ce qui concerne Koscielny et Amalfitano, c'est pas pareil : ça concerne le même match et tout part de Gourcuff qui "balance" sur Makelele.

Nan mais d'accord c'est pas joli de balancer ton camarade quand tu te fais prendre, mais en l'occurence on ne s'est pas fait prendre, Maké s'est juste fait dénoncé.
Et apparemment oui ça sembe marcher...

Si AK fait la même, c'est lui qui sera suspendu.



Nan mais c'est bon Maké. C'est ta dernière saison, t'as plus rien à prouver. De toute manière t'es qu'un immonde boucher et t'es fini. Et faut donner du temps de jeu à Ngoyi.

Vas-y, lache-toi, fais-toi plaisir, pète-nous un max de chevilles.
Tiens, tu peux commencer dimanche par celle d'Heinze.

Non mais on est pas en classe la

Y a ce qu'on appelle l'equite sportive, une fois ca peut passer, mais quand tu es constamment desavantage par rapport a tes adversaires, oui il faut remettre les choses en place. D'ailleurs ce n'est pas balancer... tu crois qu'ils n'ont pas vu le geste de Chamack?... ou pire la coup de poing rate de Cana qui vaut la meme sanction l'annee derniere?

Vous verrez bientôt, Thiriez va nous sortir qu'il faut s'estimer heureux que Makelele n'ait pris qu'un match de suspension.