Pour moi, le sponsor parfait serait :



Mais, bon, il nous aideront pas pour le fair play financier....

OHH OUII, Ennjimi au sifflet + contexte Furiani ça peut donner quelque chose de beau

Il va pouvoir se lâcher ni vu ni connu

J'avais pas vu qu'en plus Bartolomeu Varela sera le quatrième arbitre. Ce duo de choc, ils pouvaient pas faire mieux

Enjimi qui arbitre Paris, 9 victoires, 4 nuls, 5 défaites.
Source

Edit : Je vais faire un classement des pires arbitres.

pour revenir au gros contract de sponsoring, l'UEFA ne peut pas interdir ce sponsoring évidement mais ils peuvent le considérer comme ne correspondant pas au FPF (parce que les chiffres ne correspondent pas au marché) et donc les 100M ne seraient pas pris en compte lors du calcul de notre déficit par l'UEFA

en résumé on aurai bien l'argent mais l'UEFA ne le prendrai pas des ses calculs

c'est la même histoire avec un sponsor de City qui leur a donné/devai leur donner 400M

Donc on signe 2 contrats à 50 millions et ça passe ? De toute façon le Fair Play Financier c'est de la fumée, il y a mille façons de le contourner.

pour info le Barça touche 30M par an de sponsor maillot alors 50 pour le PSG ça serai encore considéré comme "hors prix du marché"

comme dit plus haut:


avoir son nom sur le maillot de Paris ça vaut peut être 20M par an grand maximum (et encore, quant tu vois le Real a 23...), en partant du principe qu'on réussisse bien en LDC cette année puis tt les autres

Mais ça personne peut en juger. Si demain je veux acheter quelque chose dix fois son prix, rien ne m'y empêche

je ne retrouve pas l'article mais Platini a dit exactement le contraire il y a moins de 10 jours:

tt les contracts seront regardés a la loupe et ceux venant d'entreprises ayant un lien avec les propios et tout ceux qu'ils considèreront comme hors marché ne seront pas pris en compte dans le cadre du FPF

..et quant tu vois comment Platini nous vomis nous et City on peut craindre qu'on sera encore 2 fois plus inspecté au poil de cul près que les autres

au pire le prince achetera 20M de portes clefs et de strings PSG tout les ans (en liquide pour pas laiser de traçes , on ne sait jms...)

" hors prix du marché" elle est bonne celle là

Il faudrait faire une alliance avec les gars de City: Etihad devient notre sponsor et le Qatar le leur, pour des sommes egales et indecentes, pour ainsi ne pas avoir de conflits d'interets entre l'actionnaire du club et du sponsor.

Ce sur quoi il faut également se baser et qui entrera clairement dans la défense du PSG, c'est avant tout le fait que nous sommes la seule et unique équipe de la ville lumière.
Ici, on parle de Paris, au niveau football mais on l'a bien vu, Nasser fait surtout passer l'image de la ville à l'étranger (Présentation de Zlatan sur le Troca).

Paris est la ville la plus visité au monde, c'est la ville lumière, acheter du sponsoring au PSG c'est acheter l'image de la ville.

Je pense que ça va se jouer là dessus face à Platoche.

Ouais et puis on délocalise le club genre à Chartres ou Orléans.
Ce qu'il faut pas lire, des fois...

Ben non, ça serait plus Paris du coup...

On voit quand même bien la mauvaise foi de ce Fair play Fi.

A la base c'est censé être là pour équilibré les comptes et rendre sain financièrement les clubs, mais on apprend que ça va plus loin et qu'il faut que les ressources ne proviennent pas uniquement de riches mécènes mais de revenus que le club est capable de générer lui même. Curieux mais soit...

Tu te fais chier à dégoter ensuite des contrats pour assurer ces mêmes revenus, et derrière une commission examinera si ils sont en rapport avec les "prix du marchés" pour voir si ils sont recevables pour le FPF...

On en revient donc a ce que l'on sait tous depuis un moment. Ce truc ne sert absolument pas à réguler les dépenses ou sauvegarder la santé financière des clubs mais bien a protéger certains gros clubs, des grands noms déjà bien installés qui peuvent vivre sur la billetterie et le merchandising. Je pense typiquement a des clubs comme le Milan qui sont en plein essoufflement financier. C'est à eux qu'est censé profiter le crime.

C'est une réforme totalement bidon. L'objectif est bien de consanguiniser le gotha européen qui doit faire un sacré lobby en ce sens. Y'a qu'a voir ferguson après Lucas, rummenigge recemment... Ca fait pas semblant de crier au loup...

Le contrat entre QNB et le PSG, Nasser à signé des deux cotés ?

Le Fairplay financier n’est qu’un écran de fumée, un geste politique de Platini. Il n’est pas applicable, le jour l’UEFA exclura un gros club d’une de ses compétitions il signera lui même la fin de son projet, car l’équilibre des comptes et le Fair play financier, se trouve dans une zone juridique grise, entre les loi purement sportive et les lois économique gérée par l'union européenne.

Si demain le prince Qatari décide d’acheter 10 millions de maillots ? Un maillot signé et floqué en or €10m ? Une loge a €15m ? Saka Tiene a €15m ?
Il fait quoi Platoche ?

Le sponsoring et un moyen « honnête » de se faire de la pub, et il est impossible de faire quoi que ce soit pour le contrer.

Si ils sont trop stricts, ca finira par la création d'une super ligue avec les clubs les plus riches, fini les championnats "locaux".

Fly Emirates, là, ils vont foutre 100 miyons, eux aussi, pour conserver le sponsoring maillots, ou bien ?

Y a une interview de Nasser dans Marca (a laquelle je n'ai pas accès).

Trouvé sur un autre forum :

Il a convoqué la presse il y a peu de temps, ca doit venir de la. La gazzetta a aussi une itw de lui aujourd'hui.

Cristiano chez nous

Ça va ralentir le ratio de buts d'Ibra ça et la progression de Gameiro.

C'est absolument pas son propos

ouais enfin faut savoir lire entre les lignes hein...

:10sport:

Il dit juste que si jamais ils veulent Ronaldo ils discuteront d'abord avec Madrid, et que si Ronaldo est triste ça n'est pas parce que le PSG lui a fait une offre. Même en lisant entre les lignes, il ne parle pas de faire venir Ronaldo. Après c'est sur qu'on pourrait faire des offres pour ce genre de joueurs à l'avenir.
De toute façon Falcao serait plus utile pour le projet et s'intégrerait mieux à l'équipe que Ronaldo

Puis Ronaldo, quoi...
Pas besoin de lui pour être le club le plus détesté de France...

Egalement dans le Guardian.

http://www.guardian.co.uk/football/2012/se...s-saint-germain

Je viens de lire l'article et c'est assez étonnant que le Guardian ne vérifie par certaines infos, Nasser dit par exemple en rapport avec le futur centre de formation qu'il y'a 20 millions d'habitants en régions parisienne ( alors qu'à ma connaissance c'est plutôt 12 ) , ils ressortent le salaire pipé d'Ibra à 14Mios ect.

Sinon il répète que Tevez voulait venir mais qu'ils ne se sont pas mis d'accord sur les chiffres.
C'est quoi le salaire du joueur à City ? Plus que les 9Mios/an d'Ibra ?

The 38-year-old is suave, smart and seriously well connected. He goes back with the Crown Prince of Qatar, Tamim bin Hamad al-Thani, their friendship having been forged when they were tennis-mad boys. Khelaifi went on to play professionally and the pair would be teammates in the Qatar national team.

La classe Nasser.

Meme si c'est moins, tu peux pas comparer les deux joueurs. Tevez est un grand joueur certes, mais il ne possede absolument pas l'aura mediatique de Zlatan. En plus c'est un joueur qui a cree des problemes dans tous les clubs ou il est passe, a contrario du Suedois qui semble etre un vrai pro (meme si il peut avoir eu des soucis avec des coequipiers, c'est pas le genre de gars a secher les entrainements, ne pas revenir de vacances, etc...). Donc il serait normal que tu n'offres pas le meme salaire aux deux.

Tu as raison mais je ne comparais pas les deux joueurs c'était une question en tout bien tout honneur.
Simple curiosité

Avant de lire entre les lignes, lis déjà les lignes Il répond juste à la rumeur comme quoi on est à l'origine de la bouderie de Ronaldo

ça ne veut pas dire qu'il pense pas un jour le recruter ou l'approcher... bref.

Fly Emirates=Dubai=Man City
QSB=Qatar=PSG
GazProm=Russie=Zenith
Donc pour pas trop te faire griller: QSB sponsor du Zenith pour 100M, GazProm sponsor de City pour 100M et Fly Emirates du PSG pour 100M...

Non, City c'est Abu Dhabi si je ne m'abuse, donc c'est Etihad.

J'espère que le contrat de nasser est béton

Bah sinon tu vends Matuidi 100M au Qatar vu qu'il est si fort (et qu'en bon larbin parfait il va y courir)
Et la Platoche il a plus qu'a fermer sa gueule.

Ou un match amical à 100m€ contre le champion du qatar

"Prix du marché"...ça ne veut vraiment pas dire grand chose.

Quoi de comparable avec une équipe top niveau ayant des stars dans la plus belle ville du monde et la ville la plus visitée au monde ?

Normal qu'on soit au dessus en termes de sponsoring d'un MU ou d'un Barça.

Tout ça pour dire que ça ne tient pas leur truc, mais l'UEFA ayant ses propres lois restons méfiants.

Elle a bien été obligée d'appliquer l'arrêt Bosman, par exemple. Donc, si les lois européennes l'obligent à accepter le principe du sponsoring massif (ce qui va très probablement se passer), elle se couchera. Au pire, en cas d'entêtement, les clubs les plus riches menaceront de créer une compétition parallèle et elle se couchera aussi.

Par contre pour le fair play, ca ne les derange pas de piquer les jeunes avant qu'ils puissent signer des contrats pro.

Comme l'explique fort bien abso plus haut, ils ne refuseront pas le contrat mais dans le calcul pour le FPF il ne sera peut-être pas mis à hauteur de 100m€.
Mais bon ça reste à voir y a plein d'options de contournement

Au pire, l'UEFA pourra toujours porter plainte©

Évidemment qu'elle doit appliquer les lois européennes, mais bon le recours de Bosman a pris plusieurs années, sauf que son combat n'intéressait personne.

Entre temps, ils peuvent te suspendre de compétitions ou des choses du genre (je ne pense pas, mais imaginons le pire).

Pour les grands clubs, le fair play a l'air de convenir à la plupart (pas étonnant vu que ça assure leur position dominante), hormis City, le PSG, ...

Oui, car au final, c'est elle qui fixe les règles ©

Selon l'Equipe:

"Van Der Wiel n'a rien démontré pour inquiéter Jallet".
"Armand auteur d'une prestation rigoureuse".

Une balle dans la nuque, de tous ces enfoirés de joueurs qui balancent tellement à ces charognards qu'ils se font encenser contamment.