On s'en branle du montant, les gens sont libres de payer ce qu'ils veulent en sponsoring. Tu voulais retoquer le contrat, il suffisait de prouver que les parties étaient liées.

J'ai entendu l'autre jour que les présidents des grands clubs européens auraient été consulté pour l'élaboration du FPF. Désolé je ne me souviens plus la source, peut-être Auclair sur RMC.

Ah mais l'UEFA ne va pas casser le contrat ou remettre en cause sa legalité. Le PSG l'aura son fric de QTA. Elle va juste dire: désolé nous ne prendrons pas cet argent en compte dans notre calcul, selon nos regles.

Et pour clarifier je trouve ca aussi debile que vous

Vu qu'il est le premier dans son genre, il n'existe aucune comparaison possible pour déterminer quel montant il doit avoir. Ou alors l'UEFA engage des analystes financiers, qui analyseront pendant des années les retombées économiques du contrat d'image du PSG sur le développement commercial et touristique du Qatar . Et dans dix ans ils sauront si le montant est valide ou non, car là ils se basent sur du vent pour dire qu'ils est trop élevé

Sinon un truc qui me trotte dans la tête, si un club qatari(non détenu par le Prince) achète Camara à 150 millions d'euros le FPF en pense quoi ? Car un joueur n'a par essence pas de "prix " fixe car ce n'est pas une marchandise, et que sa valeur n'est que celle qu'est prêt à payer le club acheteur . Un Pastore vaut-il 40 millions ? Un Lucas 45 ? Certainement non mais pourtant on a mis ce prix donc si un club qatari veut Camara pour 150 millions comment va faire l'UEFA et son FPF pour interdire le transfert ?

A la base la mise en plae du FPF est une demande des grands clubs européens.
Ils ont du voir l'arrivée de milliardaires de pays émergents dans le football européen comme une menace et ont décidé qu'il était temps de mettre en place un organe de contrôle. Alors qu'eux aussi ont arrosé le football avec leur argent de manière indécente.

Si ce FPF est constitué de cette manière, c'est qu'ils ont du contribuer à son élaboration pour ne pas être emmerdé avec leurs montagnes de dettes.

Nan mais justement c'est la toute la base du FPF. Ils se contentent pas de regarder froidement la balance finale livrée par le comptable du PSG. Ils regarderont à l'interieur pour voir si y a pas de trucs bidons. J'y connais rien en droit malheureusement donc je ne sais pas dans quelle mesure ils peuvent faire ca.
Et pour parler de droit y a pas des regles style non-concurrence qui interdiraient des transferts reellement objectivement bidons?

Si un mec casse son contrat, il paye des indemnités de rupture. Donc déjà le montant d'un transfert peut pas être supérieur à ces indemnités, c'est logique.
Après c'est tellement spécial dans le foot

Donc en parlant de trucs bidons, pourquoi le barça n'est pas sanctionné pour Neymar et son transfert à magouilles?
Enfin pas la peine de s'énerver ça ne sert à rien.
J'espère juste que les dirigeants sauront taper là où ça fait mal, c'est à dire le fric.
Parce que à un moment les mecs vont ptet pas passer pour des victimes éternellement non plus. Entre leur position en France où on leur demande gentiment de se coucher pour canal et là, où on leur dirait de mettre du pognon mais de ne pas trop déranger ça commence à faire.
Finalement c'est la même que sur les droits TV: faites pas chier non plus les fleurons.

Enfin c'est beau le "fair play". Et tous ces cons qui soutiennent alors qu'ils ne comprennent rien qu'ils ne sont plus que des machines à supporter le Real, le Barça ou Manchester...
Que ces enculés d'historiques continuent de s'engraisser entre eux.
Que l'OL crève aussi mais bien comme il faut.

Pour moi, c'est une vision trop étriquée des choses. Le projet global des qataris dépasse largement le psg. Ce n'est qu'une marionnette censée contribuer à l'essor de la renommée du Qatar à l'international. S'il s'avère que le psg y contribue négativement (ou plus précisément que défendre à tout prix le "projet psg" devant les tribunaux les amène à se mettre à dos des entités/personnalités stratégiques, ce qui pourrait avoir des répercussions dans d'autres domaines autrement plus importants pour le Qatar), alors ils réfléchiront à deux fois sur l'opportunité d'enclencher une procédure juridique.

Justement il y a aucune règle qui régule les transferts, c'est pour ça d’ailleurs que les clubs formateurs détenant des pourcentages à la revente de joueurs qu'ils ont transféré se font souvent baiser . Comme Porto qui vend Moutinho 25 millions dans le pack à 70 millions avec James pour payer une indemnité de revente ridicule au sporting . Ou chez nous avec le pack Pastore-Sirigu à 45 millions dont 42 pour l'argentin seul alors que Sirigu était coté à 12 millions .

Décidément, on peut jamais fêter le titre tranquillement au PSG

En tout cas, bien joué Thiriez d'avoir avancé les droits TV. D'ici que les Qataris se barrent...
Bientôt, la L1 ce sera la Belgique ou la Hollande sur le plan Européen et tout le monde qui loue ce FPF qui tabasse le QSG© viendra chialer que le monde est injuste ou fera le footix comme c'est déjà le cas.

Bon après en tant que rageux, j'ose espérer que ce bouffon de Blanc donnera la rage à ces joueurs sur le terrain en coupe d'Europe et qu'on pète certaines choses...
C'est la guerre.

Si ça peut aider à écarter un imposteur comme Lavezzi (en plus du départ acquis de Jérémy Ménez) pour faire de la place à Ongenda et Coman...

Oui c'est spécial MU qui achète Van Persie à 30 millions alors qu'il lui reste 9 mois de contrat à 600k/M . Aucune logique dans ce milieu donc vouloir instaurer des règles c'est idiot .

En revanche si le FPF entrait en vigueur tel quel, et que donc les clubs à mécène ne pouvaient plus recruter . Ça permettrait aux Real,Barça et autres de se payer les très grands joueurs, à des prix ridicules car la concurence pour faire monter les prix n'existerait quasiment plus sans les qataris ,russes,emiratis. Le Real se paierait donc son Pogba à 20 millions et le Barça son Suarez à 30 millions tout bénef quoi ...

J'imagine que côté marseillais ça doit faire la danse du ventre mais j'espère bien qu'ils ont compris que ce FPF signifie qu'aucun investisseur blindé ne mettra les pieds dans leur ville de merde.
Si le PSG et Monaco se font épinglé, on restera dans notre médiocrité entre nous (et même dans ce cas pas sur que l'OM arrivera à chopper un titre de champion).

Platini y était favorable depuis des lustres (1). Les clubs historiques ont sauté sur l'occasion puisqu'ils savaient que le président de l'uefa voulait moraliser le système (2). Concernant les modalités du plan, différents intérêts se superposent donc : stopper la surenchère et in fine protéger les clubs historiques. On aboutit à cette belle merde Une mauvaise réponse à un vrai problème de fond (comme le plan Leproux en fait ).


Les provinciaux haineux jubilent mais ils seraient ensuite les 1ers à se plaindre d'avoir un championnat bidon sans investisseur et sans perspective au niveau européen.

Non mais quand l'autre fois j'entends Sauzée dire en parlant de l'OM : "Non mais l'Euopa League, excuse moi, on s'en fout."
Bande de merdes, ils ne comprennent même pas qu'ils sont la CFA de l'Europe.

Reste à connaître la position du Qatar là dessus. Soit ils font carpette comme ils le font depuis le début dans chacun de leur dossier soit ils entrent en conflit ouvert.
Je vote 1.

Tiens par exemple ils pourraient retirer certains contrats sponsorings de certains clubs histoire de...

Perso j'ai jamais digéré de nous voir obligés de nous séparer de joueurs qu'on ne pouvait plus payer pour qu'ils se barrent dans des clubs pourris de dettes.
Ca, ça passait, ça passe et ça passera toujours.

Je trouve quand même abusé de les faire passer pour des carpettes à chaque fois.
Quand ils sont arrivés, la mise en place du FPF étaient déja prévu. Ils ont investi en connaissance de cause. S'ils voulaient faire carpette, ils auraient investi mais pas trop, de quoi être compétitif en L1 mais sans être trop trop au dessus et au niveau européen ils auraient investi de manière à rester dans le cadre du FPF (ou de ne pas trop s'en éloigner).
Or ils ont investi 350 millions en 3 ans. En investissant massivement, ils n'ont montré aucune retenue vis à vis de la L1 et au niveau européen se sont opposé de manière frontale au FPF.

Tout n'a pas été parfait mais je trouve exagéré de les faire passer pour des victimes sur tout les sujets.

Après si l'un des buts du fair play financier, dans l'idée, c'est de mettre un terme à l'inflation du prix des transferts et surtout des salaires, c'est pas complètement fou de viser en priorité le PSG... En mettant potentiellmement n'importe quel prix sur un joueur on fait grimper les prix pour tout le monde.

On est les premiers à dire qu'on fait de la merde à ce niveau là. Et à la limite tant pis pour notre gueule, il ne fallait pas donner des salires pareil à Digne, Cabaye... sans parler des plus gros salaires du club mais c'est encore autre chose. Ils portent le projet et lui donne de la crédibilité à court terme.
Evidemment on s'en fout s'est pas notre argent, mais ça déséquilibre encore plus les choses.

A part ça d'accord avec la majorité.

Et quand le Real peut mettre 100M sur un joueur et qu'ils sont pas emmerdé là bien sûr ça remet en cause la crédibilité globale du FPF, mais c'est pas nouveau.

Déjà faudrait sanctionner le Barca qui a triché dans le transfert de Neymar. Le comité d’appel de la Fifa leur a déjà aménagé la sanction pour l'été. Je pense qu'ils seront interdits de recrutement entre septembre et décembre.

Paris a joué avec le feu mais n'a pas traffiqué les chiffres.

Oui, ils ont investi en connaissance de cause de ce risque.

L'idée d'investir massivement rapidement avait 3 objectifs:

- Ce sont des gens pressés: ils veulent gagner la LDC en 5 ans
- Ils savaient qu'ils allaient être bridés donc ils en ont profité
- Le fait d'avoir des joueurs achetés 40Millions sur le banc donne une marge de manœuvre en cas de sanction: revendre les joueurs payés chers à un prix certes à la baisse mais important.7

La L1- à l'image des guignols de l'info et des beaufs - s'est foutu de la gueule historiquement du PSG de façon systématique à l'image des Aulas, Anigo, Roux, Dréossi.... Donc le PSG les battre, c'est une quenelle appréciable.

La L1 c'est le championnat de la pleurniche, de la grosse tête, de la culture de la défaite et du foutage de gueule. Conséquence: 2 coupes d'Europe remportées uniquement contre 6 pour le Portugal (10 millions habitants contre 60 en France), un pays qui me semble moins riche mais qui a une vision du foot plus positive.

La L1 c'est aussi:

- te reprocher d'acheter français et de piller tes concurrents: cf lyon de la belle époque ET te reprocher de ne pas acheter français style psg
- le commentateur qui se prosterne devant le BIGUE FOURTS mais qui te répète 10 fois en 90 minutes que le PSG a un budget 350 fois supérieur à untel: cf stéphane guy
- un cirque médiatique composé des beaufs de l'équipe 21, de personnalité style Raymond Domenech...

Pour toutes ces raisons, cela me ferait plutôt plaisir de voir un PSG continuer de faire déprimer tous ses adversaires en écrasant un championnat qui ne mérite pas d'avoir des grands joueurs dans son championnat.

Mais t'emmerdes pas c'est des fiottes les qataris.

Le stade c'est nul, le centre d'entrainement c'est nul aussi, l'équipe elle est bidon.

Des titres nationaux? Aucune gloire.

AigreurPSG

Aucun conditionnel dans l'article, le journaliste sait tout, ce qui va arriver, comment ça va arriver j'y crois pas une seule seconde.

La première étape c'est le déni ©

J'ai eu la même réaction que toi mais gaffe, s'attaquer à la source quand une news n'est pas plaisante c'est bien souvent un biais cognitif.

CS

Si il existe une comparaison avec le contrat de Man city et Abu Dhabi valorisé entre 15 et 20 m€ de mémoire...


Sinon et globalement vous mélangez beaucoup de chose avec toujours les mêmes personnes pour chouiner alors que ça fait quarante fois que certain explique que si le Barca (par exemple) n'est pas sanctionné c'est qu'il ne fait pas plus de 45m€ de déficit cette année... Bref rien à voir avec une dette antérieur ou le transfert de Neymar aussi crapuleux soit-il.

On dirait des putains de degs Marseillais qui ragent contre l'argent du Qatar, même niveau de connerie...

17 millions par an pour man city

Non le contrat de City c'est avec la compagnie aérienne Etihad comme sponsor maillot , le PSG lui c'est un contrat d'image. On représente un pays, pas une compagnie ou une marque c'est carrément autre chose et inédit dans le foot et donc impossible à chiffrer.

Sisi

http://www.mcfc.co.uk/the-club/club-partners/tca-abu-dhabi

Comment la FIFA a-t-elle fait pour évaluer l'impact du Paris Saint Germain sur les revenus touristiques du Qatar?

A-t-elle sollicité plusieurs entreprises telles que McKinsey ou Roland Berger (entre autres) afin de déterminer la valeur du contrat avec QTA?

Faudrait que les deux parties (FIFA et PSG) commencent à nous sortir des chiffres plutôt que de longs monologues insignifiants.

Ca parait oas deconnant que paris rapporte 10x plus que manchester en terme de tourisme
En tout cas merci platoche, tu vas me faire mon été gros lard

Ah ok c'est bizarre j'ai jamais entendu parler de ce truc sur le net, meme en cherchant là je trouve quasiment rien dessus pas de montant rien

T'as des liens d'articles dessus ?

Une étude de Katar sport parle de 200m€...

Edit: Kantar pardon


Et que la premier league enterre 100 fois la Ligue 1 en impact médiatique ça te parait déconnant ?

Katar ou kantar?
Biensur que PL>L1 mais pour des indonesiens ou autres je pense que rien qu'a travers la LDC le psg a une bonne notorieté et en PL city doit partager avec mu, arsenal, chelsea, livpool... franchement si on parle specifiquement d'apport d'image/tourisme c'est pas city qui pourra servir d'étalon pour paris.

Et donc, le mètre étalon, c'est le contrat de Manchester ou celui de Paris?

C'est plus, c'est moins, qui décide? Platini et deux trois couillons avinés d'une commission tellement rigoureuse que tous les journalistes savent déjà depuis des moins quand, comment va être sanctionné le club parisien ?

Le Qatar peut pas racheter l'UEFA directement ?

City 17M par an/Paris 150M par an.

Tu dis quand même de la merde depuis le début sur ce dossier.
Arrête de prendre les gens pour des débiles avec ta règle des 45 millions, merci on est au courant même si leurs règles évoluent afin de mieux plomber ceux qu'ils veulent plomber.
On donne juste notre avis sur ce qu'on appelle aujourd'hui "Fair Play" et surtout sa mise en oeuvre basée sur de l'arbitraire particulièrement orientée.
Donc pour toi brider tout investissement c'est fair play et demander à ce qu'on examine vraiment tout ce qui est crasseux et pourrit ce foot c'est de la connerie.
Bon si tu veux. T'as bien raison de préciser que tu ne portes pas Platini dans ton coeur parce que...

Pour ce qui est des Qataris qui se couchent, l'exemple de canal est quand même assez flagrant.
Ils investissent? Ils sont peut être juste là pour arroser et se faire un réseau. Ca leur servirait à quoi de se faire des ennemis plutôt qu'un réseau?
La C1 je ne sais pas ce qu'elle pèse dans leur projet par rapport à de bonnes relations avec tout le monde.

Je parle de décisions de l'UEFA qui sont décidées en fonction de la tête du client et je t'emmerde.

Kantar
Pour le reste j'en sais rien perso... C'est juste le côté le justice ou l’Europe tranchera forcément de notre côté, que c'est un complot contre le PSG
On dirait du olympioscope...


Non c'est toi qui décide quelle contrat est valable ou pas.

Tu ne comprends rien en fait. C'est chaud.
T'as découvert le foot avant ou après Japhet?

Quelle est la raison?

A part les investissements et les dollars, je vois pas. On va pas faire comme les marseillais et croire que les grands clubs sont sortis de terre en étant grand club parce que c'est dans leurs gènes.




Les droits TV c'est combien en Angleterre?

Vivement que Platini dise que c'est trop.

Exactement, comme toi d'ailleurs.

Je ne suis pas d'accord avec cette idée reçu, combien de transfert a t-on réellement fait avec un prix hors du marché? C'est pas comme si on avait mis 300M sur Messi. Cavani a 65M? Les Chelsea et autres auraient probablement mis autant ou presque, un été ou Higuain est vendu 40M, le prix de l'Uruguayen parait pas hors norme. Thiago Silva a 45M? Ibra a 20M? C'est le prix, le salaire aussi correspond à des joueurs de leur calibre, surtout quand l'un est capitaine de la sélection du Brésil et l'autre une tête d'affiche médiatique/économique pour le club. Lavezzi? Des chances qu'on puisse le revendre en PL à ce prix cet été. Digne a 12M? Pas comme si n'importe quel club moyen de PL ne mettaient pas autant sur des jeunes talents de L1 depuis 10 ans...

Bref on a pas forcément fait beaucoup de belles affaires mais on est dans les prix du marché (qui lui est ridicule, on est d'accord), il y a bien plus à dire sur les transferts d'un Gourcuff ou d'un Carroll...

1 milliard 200 millions touts droits confondus, nationaux et internationaux.

J'étais pas au courant pour Kantar, merci pour l'info

Rien n’empêche le PSG et QTA de solliciter d'autres entreprises (beaucoup plus prestigieuses que Kantar par contre ) pour présenter les différentes évaluations du contrat d'image au tribunal compétent.

"Mur incassable" ©?

Quand je dis que tu ne comprends rien, c'est que tu n'as pas dû vraiment suivre l'histoire du foot européen et de ses institutions, des compétitions, du pourquoi du comment on en est à une C1 sous cette forme et le FPF n'en est quelque part que la continuité.
Tu ne comprends pas non plus ceux que tu insultes visiblement mais c'est un autre problème.
Politiquement ça t'emmerde peut être de cracher sur un systeme soit disant moralisateur sur les finances alors que finalement il va contribuer à des choses bien pires.
Nous pauvres cons on va continuer avec notre fiscalité, notre DNCG, notre impossiblité de monter un club par un mécène.
C'est bien, nous resterons, à jamais ces éternels cocus. Et puis on adorera cracher sur notre foot devenu clodo de l'Europe et se branler sur les autres qui peuvent tout se permettre hein?
Ca se "fapera" sur des clubs qui auront dépouillé les nôtres alors qu'ils n'en auront pas spécialement les moyens.
J'ai rien de spécial pour l'arrivée des mécènes, je suis pour un nettoyage de tout ça et une certaine moralisation. Sauf que là, c'est de l'escroquerie intellectuelle.
On va enteriner la mort de plus en plus de championnats qui ne seront là que pour arroser la PL et autres championnats ou clubs qui peuvent se le permettre.

Ça gène pas le FPF que les droits TV soient deux fois plus élevés en Angleterre qu'en France?

Les investissements, ça gènent, mais les droits TV valorisés grâce à ces investissements, non. C'est très cohérent.

Pour les droits TV des clubs en Espagne, il y a une grosse bagarre ou peu d'acheteurs? S'il y en a qu'un seul, ils pourraient théoriquement retoquer les contrats TV du Real ou du Barça.