Je le hais.

Il a toujours fait sa pute avec les clubs français

Il fait son rageux des sifflets reçus en 1982 Il ne l'a a jamais oublié, et nous en fait payer le prix aujourd'hui

J'ai direct pensé à ça, vu que le FPF ne prend pas en compte les dettes des clubs(Real et Barcelone en tête ) Si le PSG prend un prêt d'un milliard à QNB à taux zéro ben Platoche l'a dans le cul à moins qu'il ne sanctionne aussi ses potes espagnols

Ce FPF est tellement bancal et ridicule, en donnant des passes-droit à des clubs endettés jusqu'à la moelle comment ils peuvent espérer être crédible devant un tribunal ?

Je ne nie pas le lobbying des grands clubs et Platini y a été probablement sensible (d'autant plus qu'il a besoin d'eux pour ses ambitions personnelles).
Néanmoins, c'est un discours qu'il tient depuis très longtemps. Je dirais même que c'est sa vision du foot depuis le début de sa carrière de dirigeant (sans être dupe des enjeux et de la dimension stratégique a posteriori, encore une fois).

Nadia Belkacem a dit ce matin qu'elle soutenait Platini dans sa démarche et qu'il fallait veiller à ce que la compétition soit équitable.

Le FPF semble bien être une réforme de fils de pute

La liste des clubs concernés en dira long sur la crédibilité de la démarche.

Quelqu'un qui suit ça de près sait si les clubs espagnols sont menacés par exemple ?

Si non c'est d'ores et déjà une vaste fumisterie...

+1
Les clubs "historiques" n'auront rien, le FPF est fait sur mesure pour eux. Donc il n'y aura pas de fronde des grands clubs.

Platini en tant que President de l'UEFA, il a pas un devoir de réserve ?

Personne pour lui demander en quoi c'est plus fair play d'avoir entre 500 millions et 1 milliard de dettes ?
Et lui dire que puisque ces clubs endettés ne seront pas inquiété, ça veut dire que son dispositif c'est de la merde.

Ça a été dit dans la presse, j'espère que ça va vraiment de passer, toutes sanctions seraient contestées devant les tribunaux par Blanc et Nasser.

La dernière fois que j'ai entendu ce genre d'argument c'était pour Monaco.
" Lol le Russe il va jamais payer c'est pas un larbin comme Nasser si il va devant le tribunal ou je ne sais quelle juridiction la Ligue perdra ".

Résultat bizarrement il a bien gentiment fermer sa gueule et fait un petit chèque de 50 millions d'euros

Je ne vois pas en quoi être endettés est un problème tant que tu génères de l'argent? La dette bancaire fait partie du jeu dans le business. La ou il n'y a pas équité c'est sur les impôts entre les pays. Surtout quand l'Espagne annule des dettes fiscales à ses différents clubs.



Non mais si on choppe une amende pécuniaire on fermera aussi notre gueule hein. L'argent ils en ont à ne plus savoir quoi en faire.

c'est pas un mythe ça ?

Mais le prêt ne passe pas, vu que c'est pas considéré comme des recettes par le FPF.
Le FPF ne regarde pas l'endettement passé mais empêche les clubs de s'endetter davantage.

Le mythe c'est de dire que le roi donne du blé directement. C'est faux.

Non mais a en écouter certains les choses sont simples et dans le cas du PSG comme de Monaco il suffit/suffisait d'envoyer Gilbert Collard devant un tribunal pour avoir gain de cause.

Donc pourquoi faire un chèque de 50 millions si tu as juste à aller au tribunal pour avoir gain de cause ?

Devant un tribunal Monaco aurait gagné sans aucun doute, le russe a juste voulu calmer les choses avec son chèque et la LFP le lui rend bien depuis vu le nombre d'erreurs d'arbitrage en leur faveur...

Platini préféra toujours un gros chèque pour fermer sa gueule, que d'aller devant les tribunaux avec un dossier aussi grotesque . Ce truc c'est juste un moyen pour l'UEFA de racketter les clubs à mécènes c'est assez obvious là.

Encore une fois le soucis c'est pas forcement la sanction qu'on va avoir cette année. Ça devrait être une amende, j'espère que ça ne sera pas une interdiction de recrutement.
Mais si on est sanctionné cette année, même une sanction ridicule, ça signifie que notre contrat avec QTA n'est pas passé, et on risque vraiment une exclusion d'ici quelques saisons. Ils ne vont pas nous mettre une amende 5 ou 6 saisons d'affilées.

Merci pour tes lumières Olympioscope.

C'est un problème car ces clubs ne remboursent jamais leur dettes (ou alors c'est résiduel). Ils génèrent de l'argent mais ce sont les premiers à balancer des sommes importantes sur le marché des transferts. Ils devraient avoir d'autres priorités.

Tu peux aller dire à la DNCG que tu génère de l'argent mais si tu reviens pas à l'équilibre à la fin de l'année, ils te font descendre. Je ne vois pas en quoi le système de la DNCG est moins "fair play". Au contraire.

De rien je savais que te plairait

En même temps, même Platini le reconnait plus ou moins, son système est pourri, devant un tribunal, il est indéfendable. Mais il a le soutien du syndicat des joueurs

Ils vont valoriser le contrat d'image à la somme qui les arrange pour pouvoir nous taper sur les doigts un peu mais pas trop, gratter quelques millions et voilà, fin de l'histoire. Le contrat casse leur délire donc ils vont magouiller pour pas trop perdre la face sans risquer trop d'ennuis derrière.

Je vois bien les choses comme ça :
- le principe du contrat QTA est accepté mais son montant est revu fortement à la baisse.
- On n'entre plus dans les clous (-45 M EUR maxi autorisé)
- Trop tard pour faire des recours
- on réagit en proposant un autre système qui permet de gonfler à nouveau les recettes

C'est un énorme problème parce que ce sont ces dettes qui ont permis à ces clubs de générer les revenus qui sont les leurs aujourd'hui, des revenus qui leurs permettent d'être compétitif avec le FPF. Par incidence, ce sont aussi ces dettes qui ont permis à ces championnat d'être valorisés, de bénéficier de droits TV énormes...

À contrario, le ligue 1 a toujours joué les bons élèves en Europe, même notre investisseur est bien plus sérieux et cohérent que les autres mécènes...bref, attendons tout de même, je ne trouve pas du tout ses propos inquiétant, au contraire.

Et si tous simplement ils revoient à la baisse le contrat QTA mais ajoute plusieur contrat avec d'autre société Qatari ça marche quand même je pense.

Bah oui. Comme dans n'importe quelle activité économique d'ailleurs... on doit s'endetter pour investir et se développer. Demander de se limiter à l'autofinancement, c'est tellement rétrograde. A l'opposé du principe même de l'économie monétaire.

J'ai lu quelque part que l'endettement concerne le foncier (stade, centre de formation,...) et que ça ne rentrait pas dans la même case. Si un expert peut nous éclairer, moi j'y connais rien.

Pas besoin de s'y connaître en revanche pour savoir que sans uniformisation fiscale le FPF est une blague.

Si le contrat QTA est revue largement a la baisse on ne sera plus competitif face aux real , barca and co sur le marché des transfert....
C'est surtout ca le probleme , on est en retard sur les droit tv , certains contrat de sponsoring, la billeterie, le marketing et les maillots , QTA comble cet ecart et nous fait passer devant . Donc sans QTA on va se faire defoncer sur le mercato, et bonne chance pour se monter une equipe qui concurrencera les intitutionnels ... Si on ne peux plus prendre des tops players a l'avenir en les surpayant

Je ne vois donc pas comment les qataris peuvent accepter ça , ca fou en l'air leur projet de LDC, ca finira au tribunal.

source: étude Deloitte

Avec ce contrat QTA on a des droit commerciaux supérieur à ceux du Real, Bayern, et Manchester, quel personne raisonnable peut croire à cette faribole, bonjour pour justifier ca . Nasser s'est cru tout permit, en meme temps on lui dresse le tapis rouge en France, et la mafia FIFA leur accorde la CDM, mais cette fois ci on doit avoir tout les clubs européen contre nous (et pas seulement le Bayern).
Bref moi je le sens pas du tout, soit Platini marque le coup, soit il nous inflige une ammende ridicule, mais à ce moment tout le monde va crier au scandale, faire tout ce cinema pour accoucher d'une souris.

En même temps c'est totalement légal donc si ça passe pas j'espère que Nasser portera ça devant les tribunaux.

Du coup suffira de tripler le prix des places au parc et d'avoir 65% de loges
Bien vu Michel le sport populaire
Déjà qu'il s'en branle de la répartition des droits tv qui font crever 95% des clubs espagnols

Bref le FPF quoi

Je veux bien mais il faut etre sacrement couillu de la part de Nasser pour justifier que la marque PSG fait plus vendre que celle d'institution comme le Real, Bayern ou Manchester, mais bon comme dirait jean claude on sait jamais, sur un malentendu, ca peut marcher

platini: Nasser dit moi mon ami, il y a un chiffre qui me chagrine, je vois que dans la partie commercial, que vous avez vendu plus que le Real de Ronaldo, Bale, comment vous pouvez justifiez".
Nasser: oui, tout simplement en chine c'est l'année de la poule, et jallet avec cette tete d'oeuf est devenu une star la bas, symbole du sex-appeal francais, ainsi les ventes maillot siglé Jallet en explosé la bas, meilleur vente derriere Beckam. Une autre question michel ?

Depuis quand il faut justifier le montant d'un contrat en le comparant à ses concurrents? C'est le FPF qui a inventé ça, mais devant les tribunaux on te demande pas ça.

Avec ce graphe sans QTA on redescend au niveau de shalke 04
Cette decision est strategique pour le qatar je les vois pas baisser leur froc cette fois ci , sinon le projet GRAND club est mort. Tribunal, corruption, autre feintes d'accords commerciaux etc ...

Bref va falloir trouver une solution , et j'ai du mal a croire qu'en ayant engagé le top du top niveau avocats pour suivre ce dossier on est pas deja un plan B bien ficelé

QSI est arrivé 5 ans trop tard pour pouvoir nous développer. Dommage....

J'espère vraiment que le FPF sera appliqué à la lettre, j'ai trop chié sur ces conneries avant que les qataris débarquent pour tourner casaque maintenant. Vivement une DNCG européenne, interdiction de transferts et ça repart.

Cela n'arrivera jamais ce n'est surtout pas l'interet des real and co . On vois bien que le FPF est a leur avantage alors qu'il etait contre eux au depart .

Ta vision est politiquement illusoire malheureusement , donc a y etre, autant pas etre les seuls á se faire enculer sans rien dire . Defendons nous .

Ce qui est rageant egalement c'est le camouflet des medias qui nous tapent dessus avec ce sujet sur l'exception faite sur les institutionnels surendettés

C'est juste une solution inadaptée à un vrai problème. Le PSG, comme l'OM demain quand Kachkar les rachètera, doit avoir le droit d'investir pour se développer. C'est évident que l'OM ne pourra jamais justifier un budget de 400M€ en l'état. Mais après investissement, ce club sera plus attractif aussi bien en termes de droits télévisés que de sponsors, de ventes maillots, de visibilité de façon générale...

Le FPF en l'état c'est la sclérose du classement européen des clubs. On parle d'équité pour nous vendre cette merde, mais là on fige pour les années à venir les vainqueurs de la C1: Bayern, Barça, Real, MU.

Et de temps en temps une équipe qui a une bonne génération, une bonne dynamique qui viendra bousculer ça et arriver en finale, voire gagner
Comme Dortmund l'an dernier (mais ils perdent en finale parce qu'ils sont cramés alors que le Bayern ultra-dominateur en BL a pu faire tourner...et tu as un banc parce que tu as de l'argent) ou l'Atletico cette année.

Quand-même pas non. Dans les 254M€ t'as aussi une partie de contrats de sponsoring "légaux" qui n'ont rien avoir avec QSI, depuis cette année rien que Nike et Fly Emirates doivent rapporter entre 50 et 60 M€ par an. D'autant plus que les revenus de la billetterie (prix des places croissants et agrandissement du stade) et des revenus TV (hausse des droits de diffusions) devraient encore augmenter, je pense qu'il y a vraiement moyen d'installer le PSG durablement dans le TOP6 européen, même avec des moyens "honnêtes".

Bon après, on en est pas là, et comme toi j'imagine que nos dirigeants ont envisagé d'autres moyens pour injecter leur fric dans le club.

Suffit que la Prince s'achète quelque millions de maillots Zlatan pour sa garde robe perso

L'équipe cite les clubs visés autres que Paris:

- Monaco sera regardé à l'automne parce qu'ils n'étaient pas européens. Idem pour Liverpool (110 millions de perte)
- City avec 181 millions de pertes
- Valence
- Atletico Madrid.

Ben tout va bien en fait.
Sacrée ligue fermée qui se prépare hein?

Sinon vous n'êtes pas sérieux avec les dettes quand même si? Déjà emprunter y a des limites, on ne peut pas emprunter à fonds perdus. Les mecs ne remboursent rien ou presque et ça se compte en centaines de millions d'euros.
Les dettes en Espagne c'est juste affolant mais là ils vont claquer je ne sais combien sur les transferts?
Paie tes dettes et après tu dépenses.
Sinon on tolère l'emprunt à des banques mais pas à un mécène? Parce que les banques sont fiables actuellement?
Je ne vois pas en quoi c'est rétrograde vu que justement on veut qu'ils ne dépensent plus comme des sagouins et donc ne s'endettent plus.

Aulas est tout fier avec ses 20 millions de perte.

20 millions de perte pour Lyon? Ils ne peuvent pas être inquiétés eux aussi?

Oui ça passe c'est 45m€ de déficit autorisé l'année prochaine.

Vous faite me délirer à justifier le contrat QTA

C'est très intriguant cette histoire de FPF. Ce qui est sur, c'est qu'on est clairement la cible, étant donné que si le PSG n'est pas sanctionné, ça veut dire qu'on peut se foutre des règles et que leur nouveau jouet ne vaudra rien.
D'un autre côté, il est difficile de se séparer de ce club. C'est devenu le club le plus important d'un grand pays porteur comme la France, qui en plus est lié au Qatar qui fait pleuvoir l'oseille à travers ses chaines de télé à travers le monde.

Le PSG ne sera pas exclu, c'est une certitude qu'explique bien Platini. Mais il sera aussi sanctionné. De quoi ? Platini dit, et c'est le meilleur passage de l'interview, "qu'il faut une sanction proportionnée, et qu'il y a des tractations avec les clubs concernés actuellement" en backstage.

En gros, l'UEFA réfléchit le type de sanction : encadrement masse salariale, interdiction de recruter, limitation de joueurs inscrits, retrait de points UEFA, amendes (faut pas rêver je pense ) et le PSG est d'accord ou non. S'il l'est pas, il ira au tribunal. Est-ce l'intérêt de l'UEFA sachant que leur concept de fair play ne tiendra jamais devant les tribunaux, la liberté d'investir étant un principe majeur du droit européen ?

Beaucoup de questions en suspens. Perso, je vois bien une sanction intermédiaire, qui coupe pas trop les pattes du club dans son développement mais qui soit une sanction embêtante quand même, comme la limitation du nombre d'inscrits en Ligue des Champions. Qu'au lieu des 25 joueurs sur la liste, le PSG ne puisse plus en inscrire que 21 par exemple. Ca arrangerait un peu les 2 parties.

Quelqu'un a des infos sinon ? Moux avait évoqué une réunion compliquée il y a deux mois (http://forum.culturepsg.com/index.php?showtopic=1703&st=4740)

Le problème c'est que le FPF demande à justifier quelquechose qu'on ne devrait pas avoir à justifier. Dans quelle domaine on te demande de justifier la valeur d'un contrat par rapport à tes concurrents?
Si le Quatar considère que mettre 200M dans sa communication via le PSG est viable, c'est son problème à priori.

Tout ceci me parait logique, quand Fly emirates signe avec le PSG pour 25 à 30m€ et que Man utd lui signe un contrat avec Chevrolet pour 70m€ y a une forme de logique économique.
Man utd a beaucoup plus de supporters à travers le monde voilà tout.

Par contre le contrat QTA

Pour revenir la-dessus, je ne suis pas aussi sûr que toi. Il y a une donnée à prendre en compte, c'est la notion de "spécificité du sport" qui fait son trou dans les instances européennes et au niveau national. Cette notion est déjà utilisée dans d'autres cas par rapport au sport. Par exemple les supsensions, qui sont clairement une atteinte à liberté de travailler, ou encore les contrôles anti-dopages qui empêchent à un travailleur d'exercer son métier sur la base de données médicales.



Le contrat de QTA est absurde sur un plan économique, on est tous d'accord. MAis ça devrait rester le problème de QTA de perdre de l'argent de la sorte. En rien ce n'est une faute juridique.

Ok donc le Barça et le Real ça passe nickel ?

En gros les acteurs traditionnels se protègent contre la concurrence des clubs "émergents".

Le FPF est une immense plaisanterie...

Le truc c'est que le contrat QTA rentre pleinement dans la logique du Qatar de promouvoir leur pays par le sport.
Ce n'est pas un propriétaire à la Abramovitch qui claque des thunes pour le kiff sans aucune logique économique.
FPF ou pas, le Qatar estime que c'est "rentable" de dépenser 200M par an dans le PSG pour leur image, leur notoriété, le copinage politique sur la scène internationale (etc). En ce sens, ce contrat est tout à fait légitime.
Remettre en cause ce contrat revient à remettre en cause la politique du Qatar, c'est un peu gonflé.

Faute juridique je sais pas mais ça rentre clairement en compte dans les critères du FPF.


Encore une fois ça sort l'exemple du ReaL et du Barca mais en terme de notoriété mondial le PSG est un nain à côté.