Cette mafia

Et ça vient donner des leçons

Ce serait passé inaperçu si ça n'avait pas été censuré...

Grave

Le dernier paragraphe est quand même savoureux. Je persiste, si un club va amener le dossier à la Cour Européenne de Justice, Platini va se poignarder le cul avec les saucisses du gros Uli...

Exactement ce que je disais hier. Et que l'appui d'Almunia, du comite de direction de l'UEFA et du syndicat des joueurs vaut a peu pres autant pour Platoche face a la CJE que l'amitie que lui porte la cousine de sa belle-maman.
La CJE jugera sur le fond et je en suis pas certain que les siderantes declarations du president de l'UEFA devant les sanctions que devrait prendre un comite "independant" (il est interdit de rire) lui seront tres utiles...

Voila pourquoi c'est pas anodin de recruter des Lucas au prix d'achat d'Hazard, ou de filer le salaire de Modric (au pif) a un joueur comme Digne... Maintenant on va devoir se debrouiller avec ce qu'on a.

Hâte de voir la réaction du club si une de ces sanctions se confirme.

Completement scandaleux n'empeche. Au nom de quoi il vont décider de la somme des partenarias ? et encore mieux, les refixer avec une décote derrière ?

Cela dit on le sentait arriver.

Avis aux mecs jamais contents : profitez bien du 4e titre parisien, on ne sait jamais s'il y a en aura de nouveaux.

Bon ben rendez-vous devant les tribunaux avec les City and co contre la bande à Platoche, on va bien se marrer je pense

J'ose espérer que les qatari ont anticipé les choses et ont un plan B (recours credible, propositions de nouvelles recettes, etc.). Le pire est que je n'en suis même pas sûr, vu l'amateurisme démontré par ailleurs (absence de directeur sportif, choix de l'entraîneur l'an dernier, etc.). Surtout, leur volonté de ne s'embrouiller avec personne pourrait les conduire à accepter la sanction dans rechigner (cf. Les droits Tv avec bein laissant canal leader).

Ce que je ne comprends pas, c'est que si j'ai une société ou un compte en banque avec 30 milliards dessus et que demain je veux filer 500 millions par an à un club de foot, de quel droit on peut juger que c'est bien ou pas à partir du moment ou l'argent est bien sur les comptes de ce club de foot ? Tu es quand même libre de filer ton argent a qui tu veux non ?

Cela s’appelle la libre circulation des capitaux et est un des fondement du droit économique européen, donc le FPF va à l'encontre même du droit européen ...

Ca va être mignon pour les avocats de l'UEFA d'expliquer devant un tribunal, que des clubs avec presque des milliards de dettes respectent eux le FPF. Et que d'autres avec des comptes sains et un actionnaire solide financièrement non car "c'est trop injuste de mettre son argent pour combler les dettes de son club " .

Le président même de la DNCG dénonce cette mascarade, alors j'imagine pas la réaction des juges devant un dossier aussi grotesque .

Le président de la DNCG juge sur de vrais arguments techniques. Là, tout est arbitraire, donc forcément, cela ne peut pas tenir devant un vrai tribunal.

Attendons quand même toutes les décisions parce que là, c'est tellement gros que c'est plutôt une bonne nouvelle pour le PSG.

C'est là qu'on se rend compte qu'il faut savoir apprécier ce que l'on a car on ne sait jamais de quoi l'avenir sera fait.
Imaginez que le Qatar se rend compte qu'il ne pourra pas assouvir ses ambitions en C1 et qu'il se désengage à terme du psg.
Le nouvel investisseur est un radin et le psg redevient un club moyen. Les lynx fuient le stade. Pas d'ambiance, stade à moitié vide. Le club est en pleine déconfiture, il faut réagir. Les mesures du plan Leproux s'assouplissent et c'est reparti comme en 40 ! Bon j'arrête la drogue

J'espère juste qu'on osera le faire, mais c'est pas sur du tout. Parce que Nasser et les Qataris ne veulent pas se brouiller, ne veulent pas de problème...

Ça serait bien aussi que porter cette affaire devant la justice ne prenne pas trop de temps parce que sinon ces chiens vous nous dégommer en attendant le jugement.




Justement, c'est pour ça qu'on préférerait ne peut avoir un entraîneur dont le seul plan de jeu est Zlatan et qui recrute un bouche trou 27 million car pour lui c'est un joueur exceptionnel...

Je viens de tomber sur cet article sur Canal Supporter, il explique parfaitement la situation farfelue dans laquelle est en train de se mettre l'UEFA à cause de Platini et de son FPF à deux vitesses :



Brèf bon courage Platoche dans ta croisade à la con

Je pense que les Qataris vont réagir car ils n'ont aucun intérêt à posséder un club moyen incapable de rivaliser sur la scène européenne dans un championnat à faible médiatisation.

Surtout si d'autres clubs comme City mangent aussi, on risque de voir pas mal de recours administratifs.

Ils savent ce qu'ils font de leur côté, ils ont surement quelques copains à Bruxelle prêt à les soutenirs...
A mon avis, ça va juste être une bataille d'influence, faut qu'Al Thani sorte ses couilles

Si Blatter peut ridiculiser Platini avec son FPF il se gênera pas, donc si le Qatar veut garder sa CDM ils devront agir de toute façon contre le FPF.

Surtout qu'on aura certainement des gros clubs (City,Inter Milan,Milan AC) avec nous dans la charrette, qui eux se gêneront pas pour attaquer cette supercherie .

On va bien rigoler.

L'Uefa et l'autre fils de chien de Platini qui tentent un racket, y a des lois mon gars c'est pas comme vos malettes qui circulent pour donner les organisations de compétitions.

Et le bashing des qataris faut arrêter 2 secondes vous voulez quoi comme actionnaire? Canal ça vous plaisait pas, Colony ça vous plaisait pas.

Milan AC?

Vu la déclaration de Platini apparemment non " Les clubs nous attaqueront en justice s’ils le souhaitent et nous verrons bien..."





Le club a de gros soucis financiers et Berlusconi ne veut plus mettre d'argent, et de toute façon avec le FPF ne pourrait pas le faire non plus...

+1

Le football est fait de cycle et puisque l'on ne fait jamais rien comme tout le monde, notre cycle pourrait prendre fin rapidement. Déjà depuis l'année tout semble s'effriter et on dream de moins en moins bigger. Donc il faut prendre tout les titres possible quand on a l'opportunité et ne pas trop faire la fine bouche.
Même avec des sanctions, on sera toujours plus riche que les autres en France (avec Monaco) mais nos ambitions européennes on peut les oublier pour un bon moment.

Comme prévu on va se faire sanctionner, de toute façon c'était le but de leur dispositif anti mécène, empêcher les clubs à mécène de venir bousculer de trop près les clubs "historiques" et par ricochet calmer les milliardaires qui seraient tenter de reprendre des équipes de football.
Les grands clubs et même ce fdp d'Aulas ont fait campagne contre nous, c'était impossible que l'on échappe aux sanctions.
C'est quand même cocasse de voir que le club qui sera surement le plus sanctionné est le club d'un des seuls championnat qui a mis en place un organe de contrôle. Ils nous ont bien pris pour des cons avec ce qui devait être au départ une "DNCG européenne".

Foutu pour foutu, autant porter l'affaire devant les tribunaux.

Ouais mais quand tu vois Thiriez leur faire la lèche, ils auraient tort de se priver...

Je suis dac avec tout ce que dis Alucard mais je m'etonne qu'on ne lise nullepart dans Lequipe ou fasse mention du caractere non legal du FPF et des grandes chances en recours devant un tribunal que nous avons , il est juste mentionné attention si le psg va en appel il pourrait prendre plus cher, ils aurait du dailleurs ajouter krkrkrkrkr©

Le problème c'est que ça va encore prendre un paquet de temps, et que ça va bien nous faire chier pour le mercato cette été.

J'ai l'impression que c'est juste pour nous faire chier cette année d'ailleurs, Platini auront au moins réussi leur coup sur un mercato, ils sortiront le champagne.

Boarf, pour une fois je trouve leur ton assez neutre.

L'avocat démonte vite fait des arguments que tout le monde avait pourtant à la bouche : contrat bidon, parties liées...ba en fait non pas du tout d'un point de vue juridique.

Je ne suis vraiment pas aussi optimiste que toi.
Déjà à l'époque ça sortait "les qataris vont prendre les meilleurs juristes au monde, ils vont concocter quelque chose pour baiser l'UEFA" etc.... On voit bien que ça n'a pas super bien fonctionné.
Même si les arguments pour démonter le FPF sont nombreux, méfiance.
Donc on verra bien mais que l'on gagne devant les tribunaux est loin d'être acquis.



Pour ce mercato l'objectif est surtout d'essayer garder tout l'effectif. De convaincre les cadres que le projet ne s'est pas effondré etc...
Le recrutement de joueur, on peut s'asseoir dessus.

C'est pas grave on a fait péter le chéquier. C'est le marché, y avait des opportunités.

L'article anti-Lucas gratos du Parisien c'est pas mal aussi.

C'était grillé dès le départ que le FPF était fait pour protéger les "historiques", je me demande d'ailleurs si ce FPF n'est pas de leur initiative. Ils sont à la limite de ne plus pouvoir suivre les clubs comme City ou Paris sans se mettre dans le rouge.

Je vais encore radoter, mais le terme "Fair-Play" est déjà une blague en raison des disparités fiscales entre états. Pour moi, l'UEFA s'engage sur un terrain qui la dépasse.

En quoi ça a pas fonctionné ? Le contrat de sponsoring est béton comme l'explique l'avocat que j'ai posté plus haut , c'est juste l'UEFA qui a décidé totalement arbitrairement et sans AUCUNE base juridique qu'il ne rentrait pas dans les termes du FPF . Si on va en justice bien sur qu'on gagne, il n'y meme pas avoir un doute la dessus on est totalement dans notre bon droit l'UEFA n'a aucun argument valable pour se défendre .

Pour le recrutement je ne me fais aucun souci non plus, on va encore faire venir du lourd cet été avec la benédiction de la DNCG .
C'est quoi ce pessimisme à la con ?

NextTrunk j'ai de la chair fraîche pour toi >> http://www.lequipe.fr/qdj/3302
Fais nous péter un 70% en force sur le non

Thierry Granturco a coulé le FC Rouen, donc son avis...

On fait comment si l'UEFA nous interdit de recrutement ou empêche les recrues de participer à la LDC (ce qui risque d'arriver apparemment)?

Premier commentaire :

"Les clubs a crédits remboursent chaque année leurs emprunts sur leurs seuls revenus classiques, c'est a dire sans apport d'actionnaire (ou apports déguisés comme pour le club qatari via son sponsoring bidon). Les clubs qui remboursent des crédits les avaient contractés alors même que le FairPlayFinancier n'existait pas. Le club qatari, lui, a débuté son Projet alors que ce FPF était acté, donc en toute connaissance de cause, ce qui demande donc des sanctions encore plus sévères."

Il faut arrêter de croire que l'UEFA agit sans aucune base juridique. Ils savent que s'ils sortent des clous, il y aura des recours de la part des clubs devant les tribunaux. Ils ont du préparer leur coup eux aussi. Ils n'ont aucun intérêt à faire les choses arbitrairement et de voir leur FPF exploser dès la première année.

J'espère que le PSG va l'emporter devant les tribunaux hein mais c'est s'avancer beaucoup trop de penser que l'on va gagner facilement.

La procédure sera surement suspensive en attendant le jugement du tribunal, comme pour le Fenerbahce qui a pu participer aux préliminaires de la LDC alors que l'UEFA les avait exclu .

En l'état, ils ont bien démonté le FPF mais comme l'avocat le souligne, si la décision est politique, tu ne peux pas faire grand chose si ce n'est porter ton affaire devant de vrais tribunaux, et là c'est une autre histoire.

Assez étonné de ces sanctions si elles s'avèrent vraies, car l'UEFA sortirait l'artillerie lourde. C'est limite le jour le plus important depuis la reprise du club en 2011. Ils vont aller au tribunal sans l'ombre d'un doute puisque c'est leur "projet" qui est remis en cause là. Sans investissement massif, impossible de construire une marque à la hauteur des Real, Bayern, Barça, et qui plus est dans un championnat dévalué et dans un pays ou le football n'est pas une religion.

Ca devient un projet mort pour le coup, si jamais le PSG est sanctionné. Soit ils font valeur leurs droits au civil, soit les Qataris vont se barrer puisque un PSG "limité" n'a aucun intérêt sportif autre que gagner la L1 et être un Schalke 04 en LDC.



C'est le moment ou jamais d'utiliser votre formule magique. Il faudrait au moins 90% de non

Platini et son Fair play financier de la pars d'un expatrier Francais qui vie en Suisse


BAISE TA MERE

Au tout depart je pense pas que c'etait fait pour protéger les historiques. Par contre effectivement une fois qu'il a été décidé (par qui?) de ce qui etait acceptable ou pas, les investisseurs se retrouvent entubés et les dinosaures sont tranquilles avec leurs montagnes de dettes.

C'est beau le journalisme, t'es déjá coupable avant meme d'avoir eu ton dossier délibéré...

Le probleme c'est pas le contrat, c'est le montant du contrat. Et désolé il est indéfendable ce montant, faut arreter de prendre les gens pour des imbeciles.

A partir du moment ou des gens sont prêts à investir 200 millions par an, où est le problème?
Le Qatar va investir 200 milliards pour la coupe du monde 2022, c'est pas justifié d'investir 200 millions par an pour que son club devienne une tête d'affiche du foot mondial?

A règle idiote, solution idiote, tout simplement.
Le FPF c'est de l'absurde alors pourquoi on pourrait pas répondre par de l'absurde à notre tour?

Au final faut prendre ce montant comme de l'investissement direct qu'on déguise en constrat de sponsoring car on a plus le droit d'investir (ce qui est ridicule)

Bien entendu que c'est une arnaque, après c'est un contrat légal et l'investissement est reel.
Je pige pas trop le FPF, j'étais totalement pour et les nombreux articles du net montre que c'est juste débile.

Bien sur que c'est n'importe quoi ce montant, mais à partir du moment où c'est légal... Si d'un point de vue juridique rien n'interdit ce contrat, je vois pas en quoi l'UEFA a son mot à dire dessus. Ils ne sont pas au dessus des lois. Après si on va au tribunal, qu'on perd, eh bah tant pis pour notre gueule.