Perso je pense qu'il faut prendre les choses au jour le jour et ne pas croire que quand le qatar partira le club sera lancer et pourra vivre peinard ... en gros c'est pact avec le diable , pendant 10 ans tu kiffes et tu te casses la gueule comme une merde ou tu préfères végété comme tu le fait depuis 10 ans ?

Ah nan je kiffe, et puis meme si quand ils partent on perd 100-200 milions pas comblés, on aura augmenté plein de revenus qui eux resteront.

Resteront 2/3 ans et quand ces sponsos verront le nouveau projet sportif de Michel Moulin ils partiront le seul réel avantage a tiré des qataris c'est d'avoir un bon centre d'entrainement/formation et possédé le stade si cela peut ce faire , le reste partira aussi vite que c'est venu

On va faire une Lyon alors. Dans 5 ans quand ils partent on fera 2-3 mercatos merdiques, puis on alignera des Zagadou Dan-Axel de notre formation devenue la meilleure de France et ca mettra une demi-molle à l'admin.

Il fera une Guilavogui. L'Atleti l'achète pour plus de 10 millions l'année passée, je crois qu'il n'a pas foulé la pelouse une seule fois

Après comme c'est une boite privée qui signe un contrat sur x années avec le club quand les qataris partent, le contrat reste. Je vois pas ce que vous racontez.

Ce qui manquera ce sera à la fin de l'année le fait de combler les déficits, mais une fois que l'effectif sera stabilisé je ne vois pas le souci...

Enfin j'espère qu'ils ne partiront pas tout de suite le club est encore très loin d'être une machine à cash même si les revenus s'améliore.

Mais encore une fois, quel intérêt ils auraient à partir une fois qu'ils auront tout fait pour avoir de gros revenus et être en conformité avec le FPF, un centre d'entraînement à la pointe (qui avance visiblement, on a déjà le lieu), un stade à la pointe (visiblement, tout est fait pour augmenter la capacité et voir les choses en grand)?

Une fois au top, ils décideraient de vendre? Ce n'est pas cohérent ni réaliste. Surtout que si vente il y a, qui peut imaginer une seule seconde qu'un Michel Moulin ou un Kachkar reprenne? Le club sera valorisé à plusieurs centaines de millions d'euros, il n'y a que de très grosses structures ou fortunes qui pourront reprendre. Impossible d'imaginer que les Qataris dépensent des milliards là-dedans avant de laisser le club comme une chaussette à des clodos qui le plongeraient en quelques saisons.

Surtout que leur investissement est tellement lié à des facteurs politiques également (proximité avec la ville de Paris dont ils sont de grands investisseurs, proximité avec les politiques, Sarkozy...), on parle pas de la fortune personnelle qui veut se taper un trip quelques mois pour le plaisir, le PSG, c'est des milliards derrière (via leur investissement dans le club, dans leur chaîne pour valoriser le championnat et le sport, l'image du Qatar, qui, quoi qu'on en dise se fond maintenant de plus en plus avec celle d'un club de haut niveau en Europe...).

C'est juste pas sérieux de penser que les mecs "retirent leurs billes" après la CDM. Perso, je ne les vois jamais vendre, que ce soit dans 10 ou 20 ans ou plus tard. Ils vont faire les choses bien pour que le club concurrencent durablement les Real, Barça ou MU, et une fois fait, ils pourront déguster tranquillement.

S'ils restent jusqu'au mondial au Qatar on sera plus que tranquille avec un effectif qui nous permettra de voir venir.

On espère aussi des infrastructures au top et pourquoi pas une installation parmi les tops clubs européens (avec aussi un palmarès ).

Auquel cas, même s'ils partaient ce dont je doute comme sukercop sauf évènement politique ou géopolitique autour du Qatar, le club serait lancé. Pas à l'abri d'erreurs et de saisons plus difficiles, mais je n'imagine pas un destin tel que l'ont connu tous les clubs français qui ont dominé le championnat jusque là (Reims, Sainté, Bordeaux, les mars avec la corruption, Lyon).

Ils auront juste fait ce que n'importe quel idiot avec du fric aurait du faire depuis 25 ans avec le PSG, merci à eux mais franchement que d'incompétences avant cela
Maintenant c'est lancé, ça s'arrêtera plus, et tant que le fpf sera en place on gagnera au moins 80% des titres en L1 (pour la LDC c'est une autre histoire )
Ils se barrent demain on a toujours un budget équilibré 2 fois supérieur au 2eme

Ils ont fait un taf incroyable sur le commercial et le sportif malgré les rageux (ailleurs comme ici) et même en enlevant les parties liées ils ont du doubler au minimum les recettes
4 ans c'est rien à l'échelle d'un club ou d'une entreprise

Reste à accélérer désormais sur les infrastructures mais on est en France on connaît le bordel (+ les limitations purement techniques pour le Parc)
Et mieux gérer l'intégration des jeunes du centre également

Mais franchement je maintiens que c'est probablement le meilleur développement de club que j'ai vu en foot sur une si courte période (comparé au Chelsea des premières années, à Malaga, Monaco, Lens, City et j'en oublie) surtout qu'ils sont arrivés dans un environnement dégueulasse (le PSG détesté en france, les français qui détestent l'arab money, la L1 qui pue la merde, le corporatisme, les hallucinations arbitrales répétées, la france qui ralentie tout projet, le fpf qui leur tombe sur la gueule etc etc)

Faut pas oublier d'où on vient avant leur arrivée (j'avais fait un classement à l'époque sur Culture, sur les 5 saisons précédentes en points cumulés en L1 on était 8eme derrière Lorient je crois)

Merci pour ce post, parce que parfois avec le Nasser bashing, la haine du Qatar et la frustration (justifiée) des supporters foutus à la porte, on finirai presque par en oublier l'énormité et la qualité du travail accompli depuis quatre ans.

C'est pas pour faire le rabat joie mais le "projet" tient parce qu'un de nos sponsors file 200M€ par an. Il va falloir développer beaucoup de choses pour être capable de tenir sans ça.

Qu'elle été l'intérêt de racheter le psg par rapport a la coupe du monde ?

Et c'est justement ce qui est en train de se faire, avec le développement de la "marque" PSG dont tout le monde rigole ici, mais qui dans les années à venir peut être quelque chose de pérenne. Et perso, je félicite les Qatari d'avoir pu nous placer aussi haut aussi vite, au point que beaucoup ne nous compare plus qu'au Barca et au Réal, alors qu’évidement nous ne sommes rien de plus qu'un club moyen dans des bottes de 7 lieues.

On est dans une phase de construction de l'équipe, aussi. Il a fallu virer les boulets et acheté des stars.

En plus sur les 200, tu en as seulement 100 qui sont considérés dans le Fairplay financier. Et c'est la première année qu'on a ce contrat donc les 2 précédentes années on a bien vécu sans.

Même sans QNB, la progression commerciale "réelle" est phénoménale

Alors certes le "projet" de concurrencer le Real-Bayern-Barca-Chelsea tient pas sans le contrat QNB (même avec il tient pas pour le moment de toute façon ça prendra encore de longues années), mais on resterait probablement dans le top 10 européen ce qui est déjà énorme (surtout qu'on joue pas en PL...)

Avec 200 millions en moins je vois pas vraiment comment on peut être dans le top 10...

On a vécu sans mais le pognon arrivait directement, le contrat existe uniquement pour le FPF, je ne vois pas trop ce que ça va changer.


Progression phénoménale je suis d'accord mais 200M€ pour un sponsor secondaire, cela fausse beaucoup de choses. Actuellement, on est top 8 européen avec ce contrat surévalué + les énormes dépenses en amont qui ont construit l'effectif. Sans le contrat et avec un effectif à renouveler (ce qui arrivera forcément un jour), ça me paraît improbable de lutter.

Regardez combien nous rapportent nos deux plus gros sponsors (Nike et Emirates), on est à peine au tiers de ce que nous file QTA. Alors c'est très bien de développer les ressources mais ça sera très insuffisant pour garder le train de vie actuel.
L'UEFA a beau ne considérer que 100M€, l'argent sert aussi à développer les structures (rénovation du Parc, futur Camp des Loges, etc), on ne rend pas la tune pour autant et on ne pourra plus faire ce genre de dépenses de fond.

Le 10eme doit être dans les 250M€ je pense de mémoire (gros italien ou petit anglais surement)

Et il n'a pas la fiscalité française à assurer...

C'est ce que je dis, avec le contrat on est top 3 (pas top 8), si tu l'enlèves jamais on concurrence le top 4 évidemment.A moins que les droits TV de la L1 explosent
Mais on resterait dans le top 10 et on aurait pris une avance considérable sur la L1




Tu as le droit d'investir dans les structures, le contrat QNB peut servir à ça, le FPF l'autorise
Et une fois que les Qataris auront fait le centre d'entrainement et la réno du Parc, on est tranquille pour 30 ans donc les recettes pourront être intégralement placées dans le sportif



Ah ça c'est sur que si on mettait tout à plat au niveau européen on remonterait direct

Bref ça ne fait que confirmer la qualité du travail des qataris dans un environnement national et européen totalement défavorable

De façon concrète pour l'instant niveau entrées de pognon je vois pas ce qu'ils pouvaient faire de plus.
Dans les années qui viennent la façon la plus efficace d'économiser des dizaines de millions par an ça va être la gestion de l'effectif et la balance des transferts , et c'est en ça que le fait de toujours pas avoir de gros DS inquiète ...

Jusqu'à maintenant on était dans une phase de construction d'effectif et donc de dépenses lourdes vu les ambitions de rapidement être au plus haut niveau c'est logique d'avoir autant de pertes à ce niveau, même si à partir du dernier mercato d'été on va dire que les choix auraient pu être différents et que certaines grosses ventes étaient probablement possible.
Les saisons qui viennent on va devoir apprendre a faire des choix, et à vendre autre chose que les indésirables pour réinvestir derrière.

Ça va être un cap très important pour le club je trouve. J'attends le premier mercato avec une balance des transferts équilibrée et ou on vend pour 100M pour réinvestir 100M de façon pertinente par exemple. Mais encore une fois sans gros DS ça complique un peu les choses.

Vous réalisez quand même que leur CDM c'est dans 8 ans ?

Vous avez vu ce qu'ils ont fait du club en 3 ans ? Franchement, c'est long 8 ans, ils ont le temps de développer la marque PSG dans le monde entier, de trouver plein de nouveaux sponsors (et surtout des sponsors qui mettent plus qu'aujourd'hui), de construire des infrastructures de haut niveau, de développer le stade, etc.

De plus, il arrivera bien un moment où on vendra certains joueurs, et pas seulement pour 2,5M€.
Depuis leur arrivée il a fallu investir massivement pour construire un groupe avec 20 joueurs de haut niveau. Aujourd'hui, il va falloir procéder par retouches de 3 ou 4 joueurs max par an, avec certes des départs à la retraite ou des fins de contrats, mais aussi des ventes.

Donc je ne sais pas si on arrivera à concurrencer un jour le Real, notamment à cause des nombreux freins auxquels on doit faire face en France, mais en tout cas si QSI part un jour, j'ai la certitude que le club sera tellement structuré (dans tous les sens du terme) qu'il n'aura pas trop de difficultés pour maintenir son niveau.
D'autant plus que si QSI vend, il n'y aura pas beaucoup d'acheteurs potentiels, donc le mec qui paiera plusieurs centaines de millions d'euros, à priori, il aura quand même intérêt à investir pour ne pas casser son jouet.

Je parle de l'après 2022 ... ca sera peut etre 2025 peut importe une fois qu'ils auront eu ce qu'ils veulent ils ralentiront le truc et largueront le bébé


Merci ... ils sont marrant certain avec les grandes réalisation du qatar , les craintes ( hum ) ne viendraient que de frustré foutu a la porte ou adepte du bashing anti nasser ... concrétement ils ont fait quoi pour le PSG qui restera longtemps même si ils se cassent demain matin ?
La renovation du Parc ? Wahou , le reste ?


Grosse pub pour le Pays le placer sur la carte du monte , faire parler d'eux , pour que l'événement au qatar en 2022 soit le top du top que tous reconnaissent la grandeur Qatarie

Moi aussi je parlais de l'après 2022, et je vois toujours pas pourquoi ils vendraient, à moins que les relations avec la France se refroidissent.

C'est quoi le dévelopement ? Ooredoo ou je sais pas quoi ? le dernier truc de Qatar Hosto ? QNB ? QTA ?
Demain le Qatar part pour X raison ( tiens remise en cause de la CDM 2022 ) clairement il se passe quoi, Emirates et Nike continuent de rincer le PSG sur la même base ? ca va durer quelques année mais sans nouveau gros reprenneur ca tombe

Vous me faite sourire avec le Qatar mieux que Chelsea ou City , pour l'instant ils sont venu ont mis un max de tunes dans l'equipe une mais le reste c'est du vent aujourd'hui , alors avant de leur lustre le chibre ,il serait bon d'attendre quelque temps


Pourquoi ils resteraient ? Le simple plaisir sportif ou de construction ? La Passion ? Tu y crois au Qatari fan du PSG dans les année 90/2000 ?
Le PSG est un outil dont ils se servent (j'ai rien contre ca , c'est le concept même d'investir ) mais quand ils auront plus ou moins besoin d'un outils pkoi continuer a ce faire chier avec ? quand BeIn aura atteint ses objectif ue la CDM sera passer que Sarko sera mort et le contrat moral avec lui aussi , pourquoi continuer a perdre des tunes bêtement dans un club de foot ?
Ca ne gagne rien un club , le Bayern a rentrer 15me de benef l'année dernière alors qu'ils sont au top de la gestion ... imagine ce qu'il faudrait au PSG pour gagner 15me de benef, sans bidonnage j'entends

Pourquoi en 2022 ils n'auraient soudainement plus besoin de travailler leur image? Je me trompe peut être mais il me semble que la CDM n'est pas une finalité mais est comme le PSG un choix d'investir dans le sport pour travailler leur image et s'ouvrir d'autres portes. Du coup je ne vois pas pourquoi ils se priveraient de la vitrine que représente le PSG alors que le plus gros des investissements sera fait (si c'est bien géré), à moins que la donne change sur le plan politique.

Tu as raison. Valentina Clemente.

Etant donné qu'ils ne partiront pas avec les titres gagnés sous le bras, non, le reste n'est pas du vent aujourd'hui.

Je sais pas trop où mettre cette question, pour les bresiliens du forum. Je sais que Luis Enrique par exemple c'est son prenom entier, ca n'a pas de sens de l'appeler Enrique comme si c'etait son nom de famille (edit: je sais qu'il est espagnol).
Qu'en est il de nos Thiagos, et de David Luiz? Je partais du principe que les Thiagos peuvent se faire appeler Motta et Silva, et que David Luiz reste entier?

Voila voila... lundi quoi

Motta et Luiz ont plusieurs noms de famille derrière, alors que Silva il n'a qu'un prénom en plus de son nom.
On laisse le David Luiz parce qu'il doit y'avoir plusieurs Luiz dans le football (notamment au Portugal)

Thiago est un prénom répandu au Brésil et rien qu'au niveau des footballeurs, il y en a pas mal (Silva, Motta, Neves, Ribeiro, Alcantara, Schumacher) et la coutume veut qu'on rajoute le nom de la mère ou du père au prénom pour les différencier.

Parfois aussi certains rajoutent leur région de naissance comme Juninho Pernambucano, Juninho Paulista ou Marcelinho Carioca, Marcelinho Gaucho et Marcelinho Paulista.

David Luiz, ce sont ses deux prénoms.

Mais c'est tellement bizarre au Brésil, certains joueurs qui jouent là-bas s'appellent Platini, Makelele ou Thuram car leurs parents aimaient ces joueurs.

Au début des années 2000, il y avait un joueur qui a joué dans le Calcio qui s'appelait Mozart car c'était un virtuose avec le ballon et les journalistes brésiliens lui avaient attribué ce sobriquet.

Comme Alan Kardec, chantre du spiritisme, très connu au Brésil dont l'avant centre de Sao Paulo qui a joué à Benfica porte le nom.

Tu as le choix entre CC depuis le retrait de canal jusqu'en 2022 et reprise par QSI jusqu'en 2022 tu choisis quoi ?
QSI t'a apporté et t'apportera un palmarès jusqu'en 2022 minimum, donc profites

Et qui c'est si le FPF va justement pas nous servir sur le long terme finalement

Et Maxwell alors ? Parce qu'il me semble qu'un journaliste l'avait appelé Sherrer en conférence de presse alors que pour moi c'est son nom de famille

Thiago Schumacher

Toute personne qui a joué à FM début années 2000 a forcément connu le dénommé Allan Delon aussi

Pour revenir sur l'excellent article du site Premier Grand Chelem. A noter que le PSG peut rééditer l'exploit cette semaine pour la section football, puisque les 6 équipes alignées en catégorie National rejouent ce week-end (7 matchs meme, puisque la D1 Fém jouera deux fois, mercredi et dimanche).

Enfin, d'après Bruno Salomon (France Bleu IDF), Ibrahimovic, invité par l'Elysée ce soir pour un diner avec les Souverains Suédois, a décliné l'invitation, parce que le groupe est à Lille.
Y'a une visite actuellement au CDL, pour la Fondation, et les trois représentants du pays d'Ikea sont sur place, les deux joueuses Asllani et Seger, plus Ibra.

La CFA ne joue pas ce week-end, il y a la Coupe de France.

Autant pour moi, j'ai vu sept matchs, mais j'ai omis les deux de l'équipe fanion masculine, en plus des deux de la féminine.

Prochain grand chelem possible, le week-end du 24 janvier, si y'a pas de matchs reportés

Ah oui quand même.

50me rien que pour Ibra

Michel Moulin visionnaire.

C'est qui "elle" ?

La dauphine.

Et pas celle de Côte d'Azur avec les gros obus.

J'aimerais surtout voir la part monstreuse de charges , tu mets cette somme en Allemagne tu tombe a 200M je suis sur C'est pas nouveau qu'on se fait depouiller par l'etat en plus des salaires enormes que l'on file .

Bruts les sous la. Forcément, avec la taxe à 75% et toutes les charges...

J'aimerai bien aussi une etude independante sur le sujet. Les clichés sur "ca coute 300 balles pour en donner 100 à un joueur francais au lieu de 120 pour donner 100 en Allemagne" à mon avis sont loins de la realité.

"NB : Propos recueillis par As, traduction par Johnny Braga pour CulturePSG"

Dis-lui de venir pochté sur le forum.

Pas besoin d'une étude indépendante, les chiffres sont ceux des entreprises en France.

Hors retenues éventuelles, et effets de plafonds, le % est de 82% en France.

82% de charges sociales et patronales sur un salaire net. Pour verser 1000€ net * 82% = 820 € de charges, donc un "coût" de 1820 €.

Ramené à la masse salariale PSG, ça nous fait très précisément 197 252 747,25 € net pour un coût réel de 359 000 000 €.

Et on raisonne effectivement hors taxe à 75%

La comparaison avec l'Allemagne est compliquée, moins de charges mais plus d'impôt, et il est pris à la source. Les effets de plafonds de charges jouent beaucoup aussi, plus le salaire est élevé, moins le pourcentage du coût réèl est important: on arrive assez vite à 20%, pour toujours 80% en France.

cf tableau ci-joint qui s'arrête à 70k€, mais qui permet déjà de voir que ça diminue: Visitez mon site web