ça montre bien que la vente à Colony n'était que purement politique et que le projet sportif n'était à ce moment qu'un obscur concept de supporters.

Le truc chiant dans l'histoire, c'est qu'on sera champion d'Europe cette année, ce qui confortera assurément Colony dans leur politique de pince.

Bucarest

Ouais ben c'etait bien en Roumanie alors... Nemeto m'a brouillé l'esprit



T'es définitivement marseillais

J'ai le CR d'un mec qui a déjà tâté Prague et Porto qui arrive dès qu'il revient.


C'était en Roumanie pour les Kriek il me semble.
Par contre le plan du film c'était à Prague je crois.

Peut être parce qu'à Ujpest, c'était aussi chaud pour les mecs présents la bas...


A d'autres...

On attend de connaitre le nom de la personne concernée...

A ujpest les flics en nous libérant du parkage alors qu'une foule attendait dehors : "Good luck "

Je me souviens d'un mec qui m'a dit qu'à Ujpest, il savait pas, quand il était dans la rue, s'il reverrait Paris tellement il a eu peur...

Il fallait prendre les taxis directement... Et puis les mecs avaient de "bonnes" gueules

PS : Cette discussion est sponsorisée par MU ©

Cette dernière page du forum répond entièrement à la question "Le porno amateur est il compatible avec le foot " posée plus bas...

Effectivement... Point taken

Manchester City ils viennent d'arriver, laisse leur au moins le benefice du doute avant de dire qu'ils se sont planté

Bah ça montre que la Ville de Paris et l'Etat français ne sont pas trop regardants quand à la revente de pas mal d'actifs à des capitaux émiratis... Donc je m'interroge sur le PSG également.

Si il a été vendu à un fond d'investissement (ie la classe d'investisseur LA PLUS PINGRE AU MONDE) c'est qu'il y a une raison non ?


Quand je dis "planté" c'est sur le marché des transferts. Ils alignent les billets mais au final pas grand monde n'a envie de venir et ils n'ont pas une grande crédibilité.
C'est comme Abrahamovitch qui a enfin décidé de réinjecté de l'argent dans son club mais uniquement si les joueurs sont achetés à une valeur de marché alors qu'il est responsable de l'inflation en Europe depuis plusieurs années

/mode rageux on

D'un autre côté, les clubs qui basent leurs résultats sur des milliardaires reste des clubs de seconde zone surtout quand le mécène se barre, que ce soit Man City qui est fantomatique ou Chelsea qui ne prouve pas grand chose non plus vu les milliards investies depuis des années. Même si c'est rageux, j'ai qu'une chose à dire.. Vivement !

/mode rageux off

Mon "a priori" c'est que tu ne peux pas présager du futur. Mais bon oui dans 99,9% des cas quand CC partira le club sera dans une meilleure situation (c'est déjà le cas en partie).

Mais quand Abrahimovitch partira de Chelsea ils vont faire comment pour lui rembourser tous ses apports ? Ils vont vendre les joueurs forcément (et ceux qui coûtent cher donc les meilleurs)

Pour Manchester City c'est un échec les transferts non ? Ont-ils eu un joueur qu'ils convoitaient vraiement et à vraie valeur ajoutée ?
Quand on voit le précédent Chelsea où le rendement titres/investissement est juste ridicule on peut être plus que sceptique.

Ce genre de mec c'est très bien car on ne se prend pas la tête pour le recrutement... Sauf que forcément comme ils sont illimités en fonds il y a un tarif spécial pour eux en transfert (y'a déjà une prime PSG alors la combinaison des 2 serait juste folle) et qu'ils sont en mode "je claque" genre Coco

Ils m'ont bien fait rire so foot . Bon sinon, vous debordez, retournez sur le sujet approprie .

Déjà les mécènes ne demandent pas toujours une retour sur investissement.
Je crois pas qu'il y ait de clause de remboursement pour City. Il y en a une pour Chelsea et le russe mais dans les faits, il sait qu'il peut s'asseoir dessus sinon il ne remettrait pas d'argent cet été.
Enfin en ce qui concerne les bilans, encore une fois, les émirs à City sont arrivés le dernier jour du mercato d'été. Tu peux pas faire des affaire comme ça. On verra à la fin de l'été si ils n'ont toujours ramené personne...
Pour Chelsea, à part la Champions League qui leur fait défaut (ils sont encore en course pour la gagner cette année..), ils sont pas mals. Ils ont pas tout explosé comme annoncé mais le russe s'est aussi calmé niveau dépense donc ça doit jouer..
Donc, je pense qu'il faut quand même nuancer un peu.

Tu es super optimiste toi

Bon en meme temps je ne demande pas mieux, mais je ne veux pas me faire de fausse joie surtout si c'est pour se faire sortir tout a l'heure

Surtout, si on est champion d'Europe, c'est chiant . Putain, mais si on est champions d'Europe, qu'est-ce que je m'en fous que CC ait mis 0, 10 ou 10 millions d'euros dans le club. Je serai en train de faire le tour de Washington Square a poil!

Si c'est "juste ridicule" pour Chelsea, que penses-tu du rendement titres/investissement pour Liverpool, Marseille, ou encore l'Inter ?

Puis tu sais très bien que quand Abramovitch partira, il y aura bien un péquin pour lui racheter le club. Surtout vu la dimension que le club est en train de prendre depuis quelques saisons.
C'est un peu la même façon avec Liverpool. Lorsque les deux propriétaires (Gilett et Hicks) vont vendre leurs parts, les koweïtiens vont sauter sur l'occasion.

Depuis qu'il est à la tête du club, il y a eu des titres de champions, une cup, une coupe de la ligue, une finale de Champion's league perdue au péno. Il y a pire comme "rendement titres/investissements" ridicule.
Puis, regarde les derniers transferts de Chelsea, avec les montants, et compare avec d'autres club anglais ou européens. Tu risquerais d'être très surpris.



Merci Sylvain d'éclairer un peu les lanternes de certains

Ca c'est sur, City ca fait moins Blancr que le Real, Barca ou Milan

D'ailleur, Kaka a pas voulu aller a City (malgré le salaire faramineux qui lui était proposé) pour privilégier un transfert au Réal


N'oublie pas de filmer pour prouver que tu n'avais pas laissé oublié ton caleçon

Je pense qu'il parlait en comparaison avec l'argent dépensé, chelsea c'est 100M€ de perte par an hors transfert et ce avec les résultats qu'ils ont, c'est la seule équipe du big 4 à perdre du fric tous les ans. Honnetement c'est juste lamentable niveau investissement. Abramovitch ne fait pas du lucratif, il s'amuse avec son équipe, le jour ou il partira, il y aura peut-être un autre pour rependre... ou pas. Et ce jour là, le club fera une Leeds's style. On parle de Liverpool, jusqu'à preuve du contraire, les mecs sont pas arrivés avec des milliards pour racheter tous les joueurs qui avaient un minimum un nom en europe pour créer une équipe de super star vomitive, Liverpool restera bon dans la balance vu qu'ils gagnent du fric. De plus comparé Liverpool à Chelsea est juste tellement c'est une différence de classe à tous les niveaux (sportivement, supportivement , financièrement...). C'est un peu comme si on mettait dans le même sac le Milan AC, Arsenal, Barcelone, Bayern, Chelsea... T'as des vrais club avec un historique, des résultats, des performances, pas un milliardaire qui s'amuse depuis 4 ans à foutre un bordel monstre en europe.

Pour le moment il a claqué 400 M€ en joueurs et 120M€ d'épongeage de dette à la reprise. ça fait juste 520M€ hors achat et dépenses courantes... Tout ça pour une finale de LdC. Excuse moi de trouver le rapport investissement/titres assez faible.
Le problème c'est qu'il a crée lui même une inflation gigantesque sur le marché des transferts en Europe et il a donc dépensé le double pour chaque joueur. Chelsea aujourd'hui est totalement déficitaire (200M€ l'année dernière soit 10 fois plus que le PSG). Alors que c'est un club qui comme tu le souligne est trèès souvent dans le dernier carré de la LdC, joue le titre en PL... Des les revenus sont gigantesques. Et malgré ça, 200 M€ de pertes cette année...
C'est juste lamentablement géré

Bien sûr qu'un mec reprendra le club à la sortie. Sauf que s'il n'est pas aussi riche que Roman il va falloir trouver de l'argent pour éponger les dettes et le déficit...

Il a déjà essayé de revendre le club a des émirs mais ça a planté...


Mais Roman et c'est copains c'est pas des mécènes. L'argent qu'ils investissent se fait sous forme de dette et non sous forme de "cadeau". Il faut bien rembourser d'une façon où d'une autre à un moment. Et il ne va pas s'assoir dessus gratuitement. C'est ça que vous ne semblez pas comprendre


ça résume tout...


C'est exactement ça. Il y a une limité à l'émir.
Si un jour les mecs prennent le contrôle du PSG et veulent faire venir Kaka. Vous croyez que pour lui le PSG se met avant le Real ou a égalité que Manchester City ?!

On sent le mec un peu deg

Merci de m'apprendre que Chelsea est le seul club à perdre du fric chaque saison. Les Scouses, Goons et Mancs sont donc sains, ne perdent que dalle.
Pour le "Leeds style" comme tu dis, sans Abramovitch, le club y serait déjà. Fallait voir la gueule du club au moment où Ken Bates a vendu le club.



Oky, donc avant qu'ils ne signent à Chelsea, les Joe Cole, Robben, Duff, Paulo Ferrera, ou autres Geremi étaient des cadors européens. C'est le club qui leur a donné qui les a fait devenir ce qu'ils sont aujourd'hui. Pour info d'ailleurs, dès qu'ils sont partis, ils ont eu du mal dans leur clubs respectif (Duff par exemple à Newcastle).

D'ailleurs, les joueurs dit "stars" qui sont venus, se sont tous plantés pour la plupart (Veron, Shevchenko, voire Ballack). Les deux qui ont fait honneur à leur statut sont Makelele et Crespo.

Enfin, on dévie du sujet.



Oui je suis d'accord que Chelsea lui doit de l'argent.
Mais la différence entre les Glazer à Man U et Abramovitch par exemple, c'est que la valeur de la dette de Man U est liée à l'emprunt au moment de l'acquisition en 2005, alors qu'Abramovich n'a pas d'intérêt vu que c'est un prêt "personnel".

Quand tu me parles d'inflation sous l'ère Abramovitch, c'est normal. Les clubs vendeurs savent très bien qu'il a de la réserve, et ils ne sont pas gênés pour vendre à 20 % plus cher leurs joueurs. Chelsea en a pâtit de cette situation.

Je note et n'oublie pas qu'Orlando exige la vidéo...

Ouais enfin la c'est mal parti.

Deg non rageux oui surement, je ne supporte pas chelsea ou tout autre club qui se monte avec du fric, sans histoire, sans résultats, sans en avoir chié des années pour avoir un résultat, comme Man U, Barcelone, Milan ou Arsenal.

Mais je n'aime pas plus le Real je te rassure

CA fait du bien de commencer sa journée en voyant bouchet contacté pour prendre la présidence du PSG. La lutte promet d'être terrible avec Plessis !

A noter que Bouchet était dans la corbeille du Parc dernièrement (contre Nice ou Kiev, je sais plus)

Sur l'article de l'Equipe sur la blessure de Traore, ils trouvent le moyen de se planter et de dire qu'on a perdu 1-0 à l'aller contre Kiev.

Perosnne ne l'a mis en RDP et je n'ai pas le matos pour le faire au boulot, mais il y a une grosse "enquête" dans l'équipe mag du jour sur le fait que Charles Villeneuve rode toujours autour du PSG et sur sa volonté de revenir au club.
Je l'ai pas encore lu je ferais un CR plus tard mais si d'ici là, quelqu'un arrive à mettre l'article en RDP...

Avec quel argents/actionnaires ?

Je fais vite car je suis au boulot.

En gros, il cherche toujours du coté du Moyen Orient. Il aurait rencontré des gars à Al Jazeera, proche de la famille du gars qui a repris City. Moutier, qui a aussi des contacts là bas, confirme qu'on lui a dit que CV était là bas il y a un certain temps.Il sait qu'il ne pourra revenir au PSG qu'avec quelqu'un qui reprend le controle du club et pas seulement les 40% que propose CC. Moutier lui dit que les mecs des émirats sont pas sur du tout d'investir dans le PSG car le club n'est pas propriétaire de son stade et qu' il y a, selon Mouteir, peu de business à faire...
CV a refusé plusieurs offres de job pour continuer à prospecter. En outre, il garde contact avec certains au club. Ainsi, il appelerait de temps en temps Luyindula, Giuly et Sakho. Il aurait aussi déjeuné avec Makélélé. Enfin, Skropeta lui raconte ce qu'il se passe au club. D'ailleurs on apprend que lors de son départ, CV avait obtenu de Bazin que Skropeta soit gardé au moins jusqu'à la fin de la saison...
Dernière personne gravitant autour du PSG que CV a rencontré dernièrement: Matthieu Pigasse. Cet homme travaille pour la banque Lazard et c'est lui qui est chargé de trouver un acquéreur aux parts de Stanley (33.3% du club)..


L'espoir de CV pour réussir, ce serait que l'état des finaces au club seraient telles (ils parlent de 40 millions de dettes cumulées) que Tom Barrack serait tenté de vendre le club.


Voilà ce que raconte "l'enquête" de l'équipe.

En fait le CV a de l'ambition si on suit bien l'affaire .

Il a preferé partir avec l'option de revenir avec les coudées plus franches, que de rester sans moyens ...

ça doit bien etre le seul president delegué qu'on ait eu qui ne se soit pas accroché à son poste .

Pour ça j'ai un grand respect pour lui, à paris le bifteck est bon, mais certains mettent l'ambition au dessus de l'enrichissement personnel .

Merci

Pour le reste que je met en gras, pourrait peut-être faire redescendre certain supp sur terre...Bon c'est du Moutier donc gros conditionnel mais non la planète entière de ne rêve pas du PSG (hélas )

En tout cas l'effort de CV est louable.

Ils n'y sont insensibles non plus. Ils réfléchissent à cette opportunitée avec tout ce que ça implique..

Tu oublies de parler de la merveilleuse gestion de Colony



Uniquement de la faute de canal je suppose...

Ce serait moins drôle

Merci du CR. Par contre, ça me fera toujours bizarre de voir que des gens lisent l'équipe x)

Ce qui est sûr, c'est qu'on ne peut renier à Villeneuve son ambition. Reste à savoir si c'est du délire de journaliste (Villeneuve a toujours été proche du moyen orient. Le voir là bas n'a rien d'étonnant, que ce soit en lien ou pas avec Paris), bien que la multiplication des sources tendent à me rassurer.

Simple question (si tu as le temps à ton boulot ), l'article est écrit au conditionnel comme ton CR, ou pas?

Bizarre, ces 40M de dettes. Canal ayant soldé les dettes d'avant, et CC ayant comblé les dettes chaque année depuis... J'veux bien le trou structurel "habituel" de 20M par an, mais là, ça fait toujours 20M de parti dans la nature en un an, quand même...

Faut expliquer combien de fois le même truc avant que ça rentre ?


Dettes cumulés pistache si j'ai bien compris...

J'ai peut être tort, mais j'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi les mecs achetent un truc déficitaire, et laissent le truc s'empirer.

Je trouve qu'avec leur recrutement foireux ( hormis cette saison ), ils ont bien contribué à deteriorer les comptes du club.

Après, ne crois pas que je rêve d'un super acquereur, sur ce poit là je te rejoins, Paris fait rêver, pas le PSG...

Ils rêvent forcément de Paris, une des plus grandes, belles, et connues capitales du monde, et ça tu ne peux pas le nier.
Il se trouve que le PSG représente Paris en ligue 1 de football, c'est ça notre chance !

Si les politiques français étaient comme les politiques anglais (c'est-à-dire pas aussi regardant sur la provenance des sous sous), le plus grand club d'europe ne serait pas en premier league mais en France à Paris.


Concluez-en ce que vous voulez...

Bah, vouais, mais il me semblait que chaque année, CC pleurait pour nous remettre 20M d'€ dans les comptes pour qu'on ait pas de dettes, qui du coup n'allaient pas dans la colonne transfert.

Donc, si y'a des dettes cumulées, c'est que c'était du flan, l'augmentation de capital, chaque année?

Donc, donc, on m'aurait menti?

C'est relou, ça m'enlève un des seuls arguments pro CC que j'avais trouvé

Pris sur Wiki:


Ça veut dire quoi alors?
Et puis comme tout bien, il y aurait moyen de l'acheter.

C'est pas patrimoine national ?
Impossible d'acheter à ce moment là je crois.

Tu peux me rappeler le nombre de fois où des émirs/cheikhs/mecs du Golfe ont fait des dossiers de reprise pour le PSG ?
A part Dayan qui tentait de les enculer j'en cherche encore.

Bizarrement, pour City ou n'importe quel autre club anglais, les biftons sont arrivés tout de suite et sans que le club soit forcément à vendre.

Au sujet de la dette c'est au conditionnel.

"L'ex président répétant à son entourage proche que la dette cumulée du club, qui serait estimée en coulisse à 40 millions d'euros, aura raison de la patience du fondateur et président du fond de pension Tom Barrack".

Su ses RDV avec les joueurs et autres, c'est pas au conditionnel par contre. Ni sur sa rencontre avec des gars au Moyen Orient.

Et oui je lis l'equipe, mais à ma décharge, je l'ai gratuit...

Mais non c'est un complot de Canal+ et des Marseillais

Après moi je nie rien c'est vous qui ne regarder pas la réalité en face.


Je pense qu'il voulait dire que Cv attendent que Barrack en est marre après avoir foutu déjà en l'air 40m€...

La realité c'est que la mairie bloque et bloquera tout .

Je vous assure que si la politique de la ville change à ce niveau là, des demain on a une offre venue du golfe .

C'est là ou j'ai du mal à comprendre villeneuve, c'est plus haut que ça bloque et si ça ne bloquait plus on aurait pas besoin de lui .

Je sais je n'ai pas de sources mais ce que je dis est vrai, malgré ce que dit furet constamment .

HS mais sur wiki également
"Le premier Parc fut inauguré le 18 juillet 1897 sous le nom de « Stade-vélodrome du Parc des Princes », mais l'actuelle enceinte signée par l'architecte Roger Taillibert date de 1972."

J'ai oublié de dire qu'il a aussi rencontré Dayan qui était en pourparler avec les gars du Moyen Orient avant que CC e remporte la mise..

Voilà ce que dit Moutier sur le possible rachat du club par les mecs du Moyen Orient
"Ne croyez pas non plus qu'aux Emirats, on achète tout et n'importe quoi. Le PSG n'a pas de stade à disposition et il n'y a pas de business à y faire. Juste un nom qui ne vaut pas des dizaines de millions d'euros. Villeneuve a sans doute de bons contacts à Abu Dhabi. Mais il aura tout de même beaucoup de mal à trouver des dizianes de millions d'euros."

Voilà voilà.