En même temps, ça doit vraiment être marginal les mecs qui s'en foutent du PSG et qui achètent le maillot. A la limite, le maillot d'un grand club quand t'es en pélerinage aux abords du stade, mais alors le PSG, y a juste aucun raison qui pousserait un mec lambda à se prendre le maillot.

car il est beau

Pas tant que ça je t'assure.
Madininascal Ou MadiSkwale (c'est les meme ?) avait aussi dit , il me semble , avoir constaté ce phénomene
Et rien que dans mon facebook j'ai 3 personnes avec qui j'ai joué au foot en club et donc parlé énormément de foot qui ont ce maillot alors que j'avais jamais imaginé Paris pour deux d'entre elles.
Il est vraiment à la mode , à l'image de ceux du SF à une époque.

J'ai croisé un gars à Lyon avec ce maillot et je lui ai posé la question. Il n'était pas supporter du PSG mais il trouvait le maillot très classe et apparemment connaissait pas mal de footeux qui l'avaient acheté.
C'est vrai que sur lui, je trouvais que le maillot était très mettable et ne faisait pas trop "maillot de foot".

J'ai un peu généralisé en te quotant, désolé. Je voulais dire par là qu'on lis trop souvent que ceux qui sont en virage, chantent ou font les dép sont les vrais et pas les autres. ça me rapelle un peu le clivage lors de la grève contre Larrue.

Sinon pour la mode des maillots, pas pour moi. un maillot ce n'est pas donné et les seuls que j'ai sont ceux du PSG et du sénégal. j'ai d'autres maillots mais je les acheté moins de moins de 30€ (brésil extérieur, juve, barça).

Je n'achèterai jamais le maillot de l'OM aussi beau soit-il car ya quand même beaucoup d'identification dans un maillot. Toutefois, j'ai acheté le maillot de juve car j'aime bien les couleurs alors que je préfère le Milan AC mais le rouge ne me va pas. C'est contradictoire mais bon je ne suis pas un "supporter" du Milan AC, j'ai juste aimé les équipes des années 90 (effet Weah). Je peux aussi indifférement porter un maillot de l'argentine ou du brésil car ce n'est pas le coeur qui parle, j'aime des joueurs des deux pays.

Pour l'OM, pas moyen. Pour le stade français, j'aime pas le rugby ni le maillot en question.

Il commence a sérieusement me gonfler le Gourcuff.
Putin ça va être chaud au match retour.

Ce mec est d' une prétention incroyable alors qu' il n' a encore absolument rien gagné apres pres de 20 ans au plus haut niveau.
On peut bien nous expliquer que c' est un apotre du beau jeu et un gourou du football, pour l' instant son palmares plaide clairement contre lui, alors ses lecons et ses jugements de valeur sur les footballeurs il peut se les mettre dans le fondement !

Franchement Gourcuff il faut lui dégonfler son cigare. Je suis très fâché. Il faut qu'il parle football et arrête de se prendre pour un autre. J'ai l'impression que ce mec-là est aigri. Est-ce qu'il a un souci ? Excusez-moi de parler avec mes mots à moi mais ce genre de mec mérite des claques dans la gueule.Je suis très fâché et je viens monter au créneau contre ses propos. Il est irrespectueux, dépasse les limites et va avoir affaire à moi. Il y a des choses que je ne peux pas accepter.

je dois être con, probablement également mauvais supporter mais là je comprends pas... mais vraiment pas...

- Je comprends bien qu'on puisse être contre ce maillot qui ne respecte pas totalement nos couleurs, jusque là pas de souci.
- je comprends même que ça puisse faire chier certains de voir de vrais supporters avec ce maillot même si comme toi ce n'est pas mon cas.
- Par contre, je comprends vraiment pas du tout du tout qu'on supporte pas qu'un non-supporter achète notre maillot... Je vois pas du tout ce que ça nous enlève et dans l'absolu le mec ne nous supporte pas (voire supporte un autre club) mais nous finance (modestement on est d'accord mais ça commence par là une politique décente de produits dérivés)...

Tu nous réciteras 3 "Je vous salue AK" avant de te coucher.

Les déclarations d'Erding sont touchantes mais on les a tellement entendu dans la bouche d'autres footballeurs sans scrupules qu'elles font complètement fausses même si elles sont peut être sincères.

Les ITW de PSG.FR, bien modulé comme Boindrieux les aime, je ne les lis même pas.

Il doit y avoir un fond de sincérité, mais répéter 5 fois en 6 questions que le PSG est le plus grand club français... A un moment il devrait être un tout petit plus nuancé.

Quand il parle d'un des plus grands clubs français, c'est déjà mieux.

Et sinon, on apprend qu'il ne pense vraiment pas à partir pour le moment. Cool. En même temps, il est arrivé il y a 3 mois, hein...

Je me suis fait la même réflexion... Assez énorme ce passage ! C'est le foot d'aujourd'hui

Quel mange ***** ce Garibian... Les mecs sont payés grâce à des amendes, franchement ils ont pas de scrupules quoi... 1er ou 4e de toute façon, on prend le tarif plus que n'importe qui, pourquoi il ramène sa fraise ?

Edit Baghib! : Comme rappelé récemment, merci d'éviter ce type d'insultes.

C'est quand même grave comment ils n'ont que ça à faire de faire chier pour des fumigènes. On dirait vraiment que c'est une plaie qu'il faut éradiquer à tout prix car des familles innocentes (qui ne peuvent pas venir déjà à cause des tarifs) risquent leur vie à chaque match.

Ils sont vraiment très prompts à reprendre l'interview de Leproux en faisant bien comprendre que si si ce sont bien les parisiens les plus méchants les plus pas beaux des stades en France.

810 fumigènes en une saison ??? quelle horreur il y a du y avoir au minimum 20 morts avec un chiffre pareil non ?

Sinon le raccourci entre le fait que sur les 2 derniers matchs avec quasi pas de fumis et le fait que les locaux des assoces soient fermés c'est assez gerabant je trouve !!!

C'est une loi préventive, c'est tout. On est d'accord ou pas mais c'est la loi.

Ah ben.....je ne suis pas d'accord, parce que tout ça n'est qu'un long processus vers une tentative de passage en force pour nous faire des stades à l'anglaise.

La loi est souvent voté par des incompétents en la matière et encore plus en ce qui concerne le monde du supporterisme, on peut au moins la dénoncer parce que le jour ou ils voteront une loi "tout le monde assis en tribune" ou "plus de tifo" (qui sait quel motif il pourrait nous trouver, être debout empêche de voir, les tifos peuvent prendre feu....), j'espère que notre réaction ne sera pas seulement "c'est la loi, amen la loi".

Et puis cette diabolisation du supporter parisien est assez énervante on dirait qu'ils veulent la faire passer pour la cause du mal du foot français (qui ne va pas si mal à vrai dire à part l'EDF)..... il ferait mieux de voter une loi contre Escalettes, Thiriez et Domenech, là est le mal du foot français.

Quand on pense qu'a l'arrivée de chaque course de voile y a des hooligans qui allumes des fumis aux yeux de tous les quotidiens, sous petexte qu'ils on un bateau ils sont jamais inquiétés

Sans compter les enfants qu'on mange à la mi temps dans les virages ...

Si seulement ils pouvaient consulter et pourquoi pas faire comme proposé par je sais plus qui ... Bloquer les 3/4 premiers rangs pour les reserver à des "animateurs avec fumis" qui pour faire plaisir au legislateur suivrons une "formation" ...

Quand il dit ça j'ai l'impression qu'il sous entend qu'il ferait ça à chaque match pour ne plus avoir de fumi!

Le pire dans tout cela c'est que Garibian lorsqu'il était arbitre il était l'arbitre représentant... de la ligue Ile de France....

Et alors ?


Après c'est bien gentil de chouiner mais faudrait éviter de lancer les fumis n'importe comment aussi...

Tu peux pas arrêter de toujours être dans le monde des bisounours, et faire la morale à tout-va.

C'est vrai qu'on est tous des pleureuses, en même temps si t'acceptes à chaque fois que le club se fasse retourner, en disant c'est de la faute des vilains supporters, c'est ton choix, mais comprend aussi qu'il y en a qui ont des idées différentes et qui en ont marre que le club serve d'exemple.

Légaliser les torches NON, je suis désolé mais je félicite les mecs qui prennent le risque de les faire rentrer à l'extérieur.....pas envie que des messins craquent 10 torches à 12 supporters, parce-qu'ils ont respecté le périmètre de sécurité.

Que tu moralises sur le chlorate je veux bien......et tu t'appercevras que les assoces sont pas connes et devant le danger, comme par magie on n'en voit plus.

Et tu félicites les mecs qui les balancent sur les gens ?


Je suis pour les fumis mais jusqu'à preuve du contraire c'est illégal... et que donc Monsieur X ou Madame Y essaye de la faire respecter ne me choque pas plus que ça.

Ps: J'ai encore fait mon bisounours, enfin je préfère ça à me victimiser perpétuellement.

Je ne TOLERE en aucun cas ceux qui ont jetté les torches...m'enfin un bon recadrage des plus grands et ce sera terminé ces bêtises.

Je pense que les mecs sont conscients qu'ils ont fait les cons,ils ne vont pas le payer éternellement non plus?

Les mecs ont sans doute été emporté par l'aspect "bordelique", alors je ne tolère pas loin de là, mais la polémique n'a selon moi pas lieu d'être.

Ha parce que dire qu'il ne faut pas avoir grand chose dans le crane pour lancer des fumis c'est vivre dans le monde des bisounours

Nan c'est juste logique, mais justifier le racket organisé et ciblé de la LFP (et la politique clairement virulente contre les supporters)par les agissements de tres rares (parce que leur nombre est dérisoire) malades mentaux qui jettent des torches c'est quand meme assez limité comme reflexion.

Ok mais le mec est dans son rôle, il va pas dire vive les fumis... Et encore une fois ces histoires font un gros tord au mec qui veulent craker pour le bien de l'ambiance.
Y a eu une quantité invraisemblable d'embrouille ces 4 dernières années faut pas attendre que la police, la ligue ou la Fédé nous accueillent avec des fleurs après.
Moi j'ai rien contre le hooliganisme par exemple du moment que ça reste entre personne concerné mais je comprends aussi que l'état veule y mettre fin.

A force de gueuler sur tout et n'importe quoi plus personne n'écoute, un peu comme toi d'ailleurs

Il y a deux façons de voir les choses :
1) on peut estimer que si les mecs se battent
- entre eux à l'abri des regards,
- sans dommages collatéraux (pas de passant blessé ni de vitrine brisée),
- selon "les règles de l'art" (pas d'arme, pas d'acharnement sur le mec au sol, nombre égal, etc.) donc avec peu de risque de blessure grave (les blessures surviennent généralement quand les cons de derrière balancent des bières et autes objets, au risque de blesser un mec de leur club d'ailleurs),
l'Etat semble alors avoir peu de raison d'intervenir, puisqu'il n'y a pas dans ce cas précis de trouble à l'ordre public, ni de conséquences pour le trou de la sécu (souvent des égratignures, des bleus, etc. rien de +).

2) On peut se placer sur le terrain de la morale et là c'est tout autre chose. Si l'Etat s'intéresse au bien-être des populations et aux bonnes moeurs, il ne peut pas tôlérer que des mecs se mettent sur la tronche tous les w-e. Dans ce cas, il se doit d'intervenir.


A la base, les torches, on les utilise parce que c'est joli et ça contribue au côté festif des tribunes non ? Donc si elles sont légalisées et encadrées (ça c'est malheureusement obligatoire car tu auras toujours des gens irresponsables dans les tribunes populaires), où est le problème ?

C'est ton avis, mais pour moi, la loi est avant tout pour prévenir d'éventuels accident, car danger potentiel il y a. Maintenant, la loi pourrait évoluer dans le sens des supporters avec la possibilité de formation mais le permettre et on se retrouverait avec des craquages dans tout le Parc.

Ca n'empêche que j'adore ça (voir mon avatar) mais ça reste illégal.

Certes mais ce n'est pas ma vision du stade.
Pour moi les torches, c'est quand même l'élément le plus "impressionnant", j'aime un tifo exceptionnel comme nos mecs sont capables de faire pour les grandes occasions, mais les torches c'est également assez "jouissif" à voir, surtout qu'à Paris nous n'y allons pas avec le dos de la cuillère.

Un tifo, "tout le monde" est capable de le faire, rentrer des torches et assumer le fait de les cracker révèle et relève pour moi plusieurs aspects hyper importants, c'est à dire que le crackage massif à l'extérieur n'est possible qu'avec un contingent de supporters assez important pour avoir le temps de se disperser, et donc cela "complimente" les mecs qui se sont déplacés pour leur club.

Je sais pas si je me suis bien fait comprendre.

Puis ne soyons pas hypocrites surtout......parce-que PSG-Metz je ne me souviens pas d'avoir lu des choses négatives sur le lancer.

Je n'excuse pas les gens qui ont visé les pompiers.

Bizarre comme position.

C'est pas parce que ce sera légal que Rennes fera craquer 100 torches à chaque match, ou qu'auxerre enflammera la F, si c'est ça que tu crains.


Si les ultras pouvaient éviter la menaces de IDS pour des torches, et le club plus perdre de l'argent en amendes pour rien, ce serait pas plus mal.

franchement les gars qu est-ce qu 'on s 'en branle les couilles que c 'est illegal ou legal ? la legalité au parc on s 'en fout
la ligue nous baise a longueur de tmps ,alors

il faut arreter les fumis parce que c 'est dangereux et voila .un pote a moi a failli se cramer la gueule avec une torche ,a 2 centimetres il laissait un oeil
dangereux les fumis ,par contre la loi ahah on s 'en branle les couilles ,avec tout ce qu 'ils nous font chier

edit Steff : t'es pas sur RMC donc essaie de faire un effort sur l'expression, merci

Je pense pas bizarre, enfin je ne sais pas, mais si vous croyez vraiment que les pouvoirs publics vont les légaliser, vous vous mettez le doigt dans l'oeil.

Déjà qu'ils instaurent un dialogue.....enfin je dis cela mais selon Ommak, même la préfécture en a ras le bol, et presse la ligue de trouver une solution.

Je pense que les mecs ont des choses plus urgentes que les torches dans les stades de football, mais quand tu vois comment rien que le football lui même est traité par la fédération et ceux qui la dirige, je vous laisse même pas imaginer l'approche qu'ils ont des tribunes.

Pourtant samedi, je me disais après les 5 minutes d'hommage à Brice, qu'un stade sans bruit, cela te dégouterait presque du jeu qu'ily a sur le terrain, mais les mecs sont trop demeurés pour le voir.

Vivre une PASSION dans un pays aussi inculte niveau culture sportive est quand même très difficile.

franchement mon gars reflechis :quand tu lance un fumi ,tu sais pas ou il va aller ,ca peut tomber sur un gars. il faut les interdire ,alors reflechissez avant de causer dans le vide
quand vous vous serez pris du feu dans la tete vous reflechirez
un pote a moi ca lui est arrive ,et je parle meme pas de ce que j 'ai vu et vois , ttes les semaines des gars risquent de se manger ,perdre un oeil ,se bruler, finir aux grands brules

comme tu peux dire que les hools restent entre personnes concernees? va te retrouver au milieu d '1 bataille rangee ,tu verras si tu manges pas ,alors que tu fais tranquille que passer

franchement les mecs reflechissez

je suis pour l'interdiction des fumis et les hools

apres venez pleurer quand on se prend la ligue dans la tete tt le tmps




desole mec ,je debute sur le forum
excuse
je vais faire 1 effort

Tes débuts de message sont ... originaux
(oui, hs ...)

Je comprends l'idée que défend JTAH. Un Ultra' à la base, c'est d'être en marge de la société lambda qui va au stade. C'est être contre le foot-buisness, c'est être contre les hautes instances qui dirigent le foot aujourd'hui.

Les fumis, pots de fumées, les tifos, c'est leur liberté d'expressions. L'adrénaline de craquer un fumi quand tu sais que s'est interdit, c'est plus bandant que si Leproux a filé son aval. C'est un côté masochiste, mais s'est comme ça.

Les tifos financés par les clubs, ou pire par les sponsors, ça me fout la gerbe. Le pire de tous restant les mecs à l'Allianz Arena en chasuble blanc qui forme le T de T-Mobile

Enfin, je ne suis pas ultra', loin de là, mais voilà, un mec comme JTAH ou autres ultra, je comprends leur position.

Je comprends leur position mais je comprends aussi la position de l'état et la fédé qui défend la loi.



Après quand on revendique "no one like..." faut pas gueuler contre X, Y ou Z et assumer. On est pas des putains de pleureuses Lensoises ou Marseillaises.

Qui a dit ça ?

On parlait juste du "serait-il mieux de légaliser ou non". Je me doute qu'ils ne le feront jamais, tant que moustache sera là.

C'est sur qu'à partir où tu te mets en marge, c'est un jeu à risque. Si tu ne te fais pas prendre, tant mieux pour toi, sinon, beh tu douilles.
C'est une des caractéristiques des fans de Paname contrairement à d'autres, c'est que les mecs assument leur actes. D'où d'ailleurs le No one like us" des lads de Millwall repris par les parisiens.

Le légaliser, ca semble carrement impossible. Trop de puritains dans le monde footblaistique et politique. Maintenant, encadrer et tolerer les fumis, faire des formations la dessus, c'est faisable, et meme souhaité par la Préfecture de Police de Paris...

Tout le monde sait d'ou vient le problème et vu la mafia organisée qu'est la LFP, c'est pas prêt de changer, pour le plaisir de ramasser des amendes...

Si les mecs sur le net pouvaient faire de même et arrêtez de parler complot à chaque fois

Bob

Si tu regardes les vids du PAOK-olympiakos où ça craque toujours beaucoup, tu verra comme c'est organisé.
Le statut est batard car il est interdit normalement d'en faire rentrer, mais il y a des bidons métalliques aux couleurs du club disposés le long du virage, les stewarts les foutent dedans, tout le monde est gagnant (supps et sécu du club), en quelque sorte c'est "légalisé" quoi (je dis bien en quelque sorte)

Et pourtant on ne peut pas taxer la g4 de ne pas être des ultras.

Je trouve qu'il y a quand même une différence entre ces deux cas. La Grèce, pays chaud, sans trop de répression et d'autres part le France.
En matière de supporterisme, ils nous mettent une misère. Et de loin. Là-bas, les tribunes sont la vitrine number one de leur championnat. C'est un peu hypocrite mais c'est comme ça. Les clubs préfèrent les laisser passer, mais au final, ça craque à tout va, c'est joli, ça attire les sponsors, les joueurs etc.

A Paris, on est dans une logique totalement différente. D'une part, les supporters et la direction ne marchent pas main dans la main. Les associations ne veulent surtout pas être des caniches de la direction du club (mais sans rentrer dans une logique de mafias à la sauce marseillaise, notamment les SW).

A contrario, en France, la logique sportive prime avant tout. Et surtout être absolument au diapason de la Ligue.

Pour répondre correctement à ta question, ça m'étonnerait que le club passe des accords comme tels avec les associations, car de toute façon, la Ligue est tellement répressive, que l'avenir du club pourrait être en jeu. Donc aujourd'hui, chacun se regarde, et ça va péter un jour ou l'autre.

C'était justement ce que je voulais aborder. Il y a clairement une "rebelle attittude" chez certains ultras (souvent les + jeunes) et c'est dans ce cas la transgression de la loi qui est recherchée en premier lieu, devant l'aspect festif. Pour moi, il faut distinguer ces post-ados des leaders ultras (et des + anciens), pour qui il n'y aucune ambiguité : ces derniers militent clairement pour la légalisation des fumis et ce depuis de nombreuses années.
De toute façon, il y aura de moins en moins de gens prêts à assumer les risques liés au craquage de fumis (taule / énorme amende / ids toujours + longue). Soit on va vers davantage de dialogue et d'encadrement (forcément !), soit on ne verra plus à terme de fumis dans les stades.

C'est pas parcequ'on est fier, d'etre différent et d'etre le club le plus détesté de France, qu'il faut accepter l'iniquité de la lnf et se faire régulièrement entuber sans broncher, c'est en rien contradictoire.

Oui donc on fait comme les Mars en gros , faire les victimes tout le temps et sur n'importe quel sujets ?

Oui y a une contradiction !!!

Je defends les mêmes valeurs, sauf sur la limite concernant les lancés de Fumigènes J'ai fais parti d'un noyau d'un groupe, et l'utilisation des fumis étaient assez stricts, on savait qui, ou, quand et comment