Les démagos sont plutôt chez la clique au nain de mon point de vue, mais c'est HS, so...


J'vois un peu les choses comme toi.
Y aura plus de visibilité concernant la L1 en Europe et ptete aussi dans le monde.
Ça créera sans doute une certaine émulation, genre pourquoi pas faire venir quelques joueurs en France dans des clubs auxquels ils n'auraient jamais songé jusque là, histoire de pouvoir défier l'Inter Galactique Saint-Germain, ça attire peut-être aussi d'autres investisseurs mieux dotés, etc...

J'm'emballe peut-être, mébon...

Le président de Villareal en début de saison s'est plaint du Réal et du Barca, comme quoi ils " tuaient" le championnat et qu'il fallait plus que les autres clubs se laissent faire, c'était après s'etre fait corriger.

Sinon je suis ok avec toi, Lyon personne les a emmerdé parce que Aulas avait ses entrées aux plus grandes instances du foot français et surtout, ils versaient 15M€ aux petits clubs du Pays en achetant leur joueurs moyens.

Ca les a tué.

Tout ce qu'ils vont gagner, c'est une réactivation d'un truc genre G14, ça les calmera.

C'est là qu'on voit que nous sommes leaders du chamoionnat. Ca commence à pleurer à droite à gauche ..

Tavernost, ferme ta gueule quoi. Occupe toi de ton club, où la gestion de l'après-titre a été pire que celle de Colony pour les négociations de contrat de Traoré ou d'Edel.

Le pompon reste ce passage : "Par exemple, tous les efforts de Lyon pour être le numéro un du foot français deviennent obsolètes".

Surtout quand on a eu 7 titres pour rester numéro 1 et s'installer comme un club riche... Belle gestion en effet.

Il vient d'où cet article sur Tavernost (source originale) ?

Il a tellement la rage, en même temps je peux le comprendre, quand sportivement ils sont meilleurs que nous, on parle quand même plus de nous, alors maintenant que le club prend une dimension européenne voire mondiale, il n'a plus que ses yeux pour pleurer...

Faut avouer que radio/tv le nombre de sujet sur le PSG est incommensurable, je en sais plus sur quelle radio je suis tombé l'autre matin en entendant qu'ils allaient faire un flash spécial PSG chaque jour.

Et puis Tavernost, quand on voit sa gueule, on le prendrait pour un acteur d'une pub sur les dangers du tabac.

Franchement, je crois que le football français, dans son ensemble, mérite de bien meilleurs dirigeants que ces espèces de donneurs de leçon qui gèrent leurs clubs comme des directeurs de patronnage.

Surtout qu'ils se sont plantés seuls, beaucoup de mauvais choix sur certains transferts depuis cinq ans.

Le mec a entubé Lyon avec une vente de Gourcuff pour 22M€, et viens nous chier une pendule sur la chute de l'empire Aulas.

Je me demande si on a pas les dirigeants qu'on mérite...parceque faut voir que le constat s'applique à quasi tous les sports co en france à l'exception peut être du Rugby
Suffit de voir les résultats des équipes nationales de Basket, de Hand et de Rugby cet été (et de Foot il y a pas si longtemps) et les comparer avec les résultats des clubs français dans les compétitions européennes pour se poser sérieusement des questions. On a les joueurs mais jamais les clubs....

France : pays de Noobs©

Jalousie quand tu nous tiens

Mais bon faut quand même faire attention à ce que genre de déclaration ne reviennent pas trop souvent.
la ligue est suffisamment débile pour finir par nous sortir une nouvelle règle pour essayer de "réguler" les transferts par exemple... Genre définir un budget maximal (~80M€) histoire que les clubs riches (nous) puissent pas recruter en masse des joueurs hors normes.

Le PSG qui lui rapporte la meilleure audience sur sa chaîne merdique W9.

Qu'il ferme sa gueule !

http://www.google.fr/search?q=Tavernost+le...lient=firefox-a

Je pense pas, si ce genre de chose sort, déjà qu'on a jamais brillé dans le gratin européen (2 coupes en 150 éditions ?), c'est la mort des clubs français en coupe d'Europe.

Faut pas délirer, la LFP semble bien contente de voir le PSG se tranformer de la sorte, pour eux c'est tout bénèf', contrairement aux autres club qui chialent car ils pourront jamais être champion (enfin voilà quoi, Bordeaux c'est pas demain la veille qui auraient pu gagner un nouveau titre de champion vu leur situation actuelle et leurs actionnaires). En fait à part disons, l'OL et l'OM, les autres ne devraient pas trop se plaindre.

Pour préciser, en France les collectivités ne peuvent attribuer des subventions aux associations ou aux sociétés que pour des missions d'intérêt général, à savoir l'éducation, la formation ou la sécurité/lutte contre la violence. Au total l'aide cumulée de toutes les collectivités ne peut pas dépasser 2,3M€, autrement dit pas grand chose sur un budget de L1, QSI ou pas.
Après il y a tout ce qui est subventions d'investissement, sur des infrastructures comme un stade ou un centre de formation, où là ça peut aller loin mais de moins en moins parce qu'il n'y a plus d'argent public à mettre dans le sport.

Donc au final les subventions des collectivités vont le plus souvent directement à l'association pour la formation. Pour la société sportive c'est souvent de l'achat de place à l'année dont profitent des clubs, des collèges etc.

En Espagne ça se plaint du duo Barça / réal, oui. problème de répartition des droits TV apparemment soulevé par le Président de Valence, et qui ajoute que l'attractivité du championnat résulte aussi de son indécision et qu'en conséquence, le championnat espagnol n'attirera bientôt plus personne. Donc le discours du looser n'est pas spécifique à la France.

Pour le fond du problème soulevé par tavernost, je comprends les autres présidents: ils essayent tant bien que mal de faire leur équipe avec des moyens limités et de ne pas perdre d'argent ce qui n'est pas facile dans le foot. Alors ils ont l'impression que QSI se fout de perdre de l'argent, et je pense que c'est vrai et ça les énerve. En plus, pour le français moyen un peu treubé, le discours de Tavernost suffit pour expliquer les différences entre les clubs, alors qu'il ya une différence au niveau financier, mais aussi au niveau de la compétence (car pour moi, si QSI investi à perte, ils gèrent intelligemment).

Sauf qu'à mon avis, QSI espère autre chose que de l'argent en retour de leur investissement. Une exposition médiatique, une ouverture sur le monde du football et ses réseaux, un club partenaire pour former ses jeunes en vue des futures coupe du monde, certainement un peu de tout ça.

Ce que les autres présidents ne prennent pas en compte et Ikki l'a bien dit, c'est que Paris et le PSG sont sûrement les "marques", qui correspondent le plus à ce qu'il recherche. Et ça, désolé les gars, mais c'est Paris, un peu arrogant, un peu brillant, tout ce que tu veux, mais surtout attractif, il faut bien le comprendre plutôt que de tenir un discours de victime. Si M6 avait voulu se la péter avec le foot, ils avaient qu'à acheter paris et cramé des tonnes d'oseille plutôt que Bordeaux et faire sa pince pour pas perdre d'argent.

Y'a une certaine différence entre la rage de Valence et celle de Bordeaux aussi.
Quand on voit la répartition des droits en Espagne, c'est très inéquitable. Contrairement à la France.

J'ai juste une seule question :

Y aurait il eu la meme réaction nauséabonde depuis tous ces mois passés, si QSI avait racheté le club des rats ?

[fiction]"L'OM s'ouvre à l’international, racheté par les Quataris, généreux mécènes du sport, le club va pouvoir enfin rivaliser avec les plus grands. Enfin des actionnaires à la hauteur de ce grand club qui, comme nous le savons tous, fais rêver chaque français, et j'oserais même dire, chaque européen amateur du ballon rond! :branlette branlette branlette:
@article commun de L'équipe/FranceFootball"[/fiction]
J'en rajoute mais c'est un discours que les journaleux de merdes auraient très bien pu nous sortir s'ils le voulaient.


Dommage pour eux, leur ville est une poubelle géante.

Et c'est la que Al Jazeera se retire parce que la compétition ne sera plus la meme que celle pour qui elle a payé, faudrait pas trop jouer au con non plus

Excellente question et la réponse est clairement non. Là, il y a un bel amalgame: PSG>Sarkozy>Qataris>fric> capitalisme> libéralisme> Sarkozy.
La haine latente pour le PSG explose au grand jour. C'est de la pure jalousie. Incroyable qu'en 2012, un actionnaire voit une injustice dans les moyens illimités d'un concurrent! Imaginez Breizh Cola se plaindre des moyens de Coca Cola!
Aulas avait parlé de concurrence déloyale à juste titre devant les avantages fiscaux de Monaco.
Là, Tavernost est ridicule. C'est comme si un type avait gagné au loto et que ses voisins s'en plaignaient et venaient sonner chez lui pour lui gratter du blé. Que Tavernost compare le budget de M6 et de NRJ12 déjà, et il dira peut être moins de conneries.

Vive les rageux

Je vois pas en quoi le mécénat est un danger dans le sport. Le foot est un spectacle, point barre. Y'a eu des mécènes en peinture, en architecture, y'en a désormais dans le foot. Faut vraiment que ces bobos arrêtent de voulor philosopher pour philosopher.

Sympa la dissertation de lycéen

Le football est-il un art ? Vous avez trois heures.

Car, selon le Littré :

Clairement. J'irai même jusqu'à dire que ce sont ceux qui essaient de transformer les clubs de foot en entreprises (avec objectif de rentabilité, blablabla..) qui vont contre nature.

De toute façon, il est très rare de gagner de l'argent en ayant un club de foot. Les clubs de très haut niveau non endettés se comptent sur les doigts d'une main. Ceux qui viennent dans le foot pour gagner de l'argent et non par passion sont des idiots, on l'a bien vu chez nous avec Colony. Les gens oublient un peu vite les 5/6 ans que l'on a passé avec CC, on a juste tout l'inverse de ce qu'on avait avant.

+1

C'est direct ce que j'ai pensé
1-Bien
A-Raison1
B-Raison2
2-Pas bien
A-Raison1
B-Raison1
3-Solution
A-Raison1
B-Raison1

Je me suis arrêté de lire ici


S'il est facile de se plaindre des salaires démesurés des sportif, ce n'est que la conséquence logique d'une économie capitaliste, au même titre que les salaires des acteurs, musiciens etc. ce n'est pas en instaurant le fair play financier que cela va changer. Il y a énormément d'argent qui circule dans le foot (sponsors, droit tv...) et tans que ce sera le cas il y aura des salaires élevés.

QSI a repris le club l'été dernier, c'est déjà un grand bouleversement, le championnat de France va sans doute en connaître d'autres, j'imagine qu'il faudrait une seconde locomotive capable de recruter des top players et exister au niveau européen, je pense que Lyon est le club le plus à même d'attirer des investisseurs, Aulas a déjà bien préparé le terrain.

+1 j'ai arreter de lire quand j'ai vu que entre l'om de tapie et lyon des 2000 y'avait rien dans le foot francais juste 5 demi finale de coupe d'europe d'affilée, 1 coupe d'europe gagnée et 2 finales de coupe d'europe, meilleur club du monde sur cette periode, avec le capitaine de l'equipe championne du monde, un ballon d'or etc , mais bon c'est rien du tout.... et je je parle pas du club qui se morfond dans le ventre mou du classement mais qui a quand meme fini 4° a un poil de cul de la C1 la saison derniere, mais bon, la mémoire sélective....

Putin d'abruti qui n'y connais rien et qui cherche a tout prix a ressortir sa gerbe anti psg.

Terra Nova

J'ai pas lu, trop long, apparement j'ai bien fait


???

C'est quoi au juste terra nova?

Un think tank proche de la gauche (Delanoe, Cohn-Bendit, Rocard en ont fait partie, entre autres).

Think tank du PS, ça veut tout dire...

Au moins, au FdG, on s'intéresse à des sujets plus brûlants...

La nouvelle serie sur C+ mais je vois pas ce que ca vient faire la

La série de C+, c'est un mix Avatar/Jurrasik Park alors que là, c'est juste des éléphants soit disant de gauche à tendance libérale...

Ok mais tu sais, moi et la politique ca fait deux

France Football

Orange Sport et Canal Plus

Lynette (le boss à canal) a expliqué en début de saison que jusqu'à la fin du présent deal avec la LFP qui s'arrête cette saison, ils n'étaient pas complètement libre de leur programation, car tenu de diffuser un certains nombre de fois toutes les équipes de L1.

A priori les choses changeront à partir de l'année prochaine, ils seront libre de passer qui ils veulent autant de fois qu'ils veulent...

L'an prochain, on mangera OM sur Canal à toutes les sauces les mecs.

Si on a une grosse équipe qui tourne bien t'inquiète pas il se gêneront pas pour nous programmer tous les weekends.
On fait rager mais on attire, regarde comme ça parle de nous partout.

Aujourd'hui si tu demandes à tous les supporters des autres clubs ils en ont tous marre que les médias ne parlent que de nous, et c'est vrai.

Leo avait vraiment raison, quels journalistes de merde dans ce pays, comment tu veux construire quelque chose avec l'esprit de looser/clochard ambiant

Et je passe sur les questins "Zlatan slip ou caleçon" ou sur son enfance

T'es dur là, sur la forme comme sur le fond, cette question est bonne/logique.

Maxwell vient quand même du Barça! Quelque soit le salaire qu'il a obtenu, il fait une croix sur quelques titres et primes garanties, pert en exposition, condition de travail...



Je ne pense pas, "business is business", ils programeront l'affiche qui leur garantira la meilleure audience...