Je serais pas contre un peu plus de mesure dans les investissements qataris, si ça peut les amener à développer structurellement le club... On attend toujours le nouveau centre de formation et d’entrainement.

A part le fric, les travaux cosmétiques du parc et les paillettes, peu de choses ont été faites en trois ans pour ancrer le club au plus haut niveau. C'est déjà beaucoup mais il est temps d'enclencher la phase 2 du projet.

D'ailleurs est-ce que les dépenses dans le foncier ( nouveau centre etc) sont prises en compte dans le FPF?

Okay tu as donc un lien pour montrer les différentes évolutions du FPF ?


Vous donnez un avis comme moi pas de souci.
Faut juste sortir de la vision oui-oui complotiste du machin... Oui les clubs historique veulent garder la main mise sur l'Europe mais ça fait parti du jeu et le PSG est d'accord depuis le début avec le FPF.


Je suis pas d'accord avec le FPF et moi depuis le début hein ( ) après je peu me tromper mais le FPF financier ça pour but de faire baisser les dettes (ça marche visiblement ) pas de de tout réglementer dans le foot.
D'ailleurs il me semble que les aides d'état dont a pu bénéficier le Real et le Barca pourraient être attaqué par l'UE.


Non là dessus j'aime pas le bonhomme donc non je vais pas dire le contraire, d'ailleurs il me semble qu tu es étais particulièrement fan, non ?


En France tu rentres pas dans le TV comme ça sinon des mecs comme Murdoch serait rentrée depuis longtemps, oui y a toujours eu une forme de protectionnisme et donc bein ne peut pas tout claquer et détruire C+ en 4ans.

Non ni dans la formation ou ça rapporte même de la tune
Mais bon entre nos terrains d'entrainement impossible a finaliser et le parc bloqué jusqu'en 2016, a moins de construire un nouveau stade en banlieue et va trouver le terrain vu le bordel en france a ce niveau la..
Reste en chien


Apparemment la dette de l'ensemble des clubs européens était de 5 milliards a la création du fpf en 2009 et elle ne serait plus que d'1 milliard aujourd’hui.

Justement, personne ne sait ce que c'est le FPF. Il est là le problème. Une DNCG, on voit la logique, le FPF, non. Donc difficile d'être en accord ou non puisqu'on n'y comprend rien.

http://fr.uefa.com/community/news/newsid=2065498.html

Bon ben si ça fait partie du jeu, on ne peut que fermer notre gueule et ramasser le savon.

Platini oui je suis assez "fan", je pense aussi qu'il a pris de bonnes décisions en C1 notamment. Après je suis loin d'être d'accord avec tout.
Les dettes? Certains ne les remboursent pas et j'ai souri à la lecture de ta partie sur les clubs espagnols. Vraiment.



Le FPF n'est que la suite logique visant à protéger les vieilles enseignes du foot européen. Ni plus ni moins. Ces vieux clubs riches et puissants regroupés à une époque sous l'étiquette G14 et à qui on cède tout le temps.
Aulas et le PSG en ont été des larbins à une époque.
On a créé la C1 pour eux, pour qu'ils se rincent à chaque saison, ce qui se fait depuis plus de 20 ans et qui a creusé des écarts monstrueux et qui ne peuvent plus être rattrapés.
Là on va faire en sorte de gifler les nouveaux riches qui font monter le marché (et encore, le plus gros transfert c'est pas le PSG ou City qui le fait rappelons le...)
Parce que finalement c'est bien contre ça qu'on devrait se battre, cet écart grossissant.
Je croyais que les championnats les plus touchés étaient l'Angleterre, l'Espagne et l'Italie. Est-ce que taper sur City et Paris va changer quelque chose réellement?
A part permettre aux gros en difficulté de continuer à écraser tout le monde, de fixer eux mêmes le marchés et d'assécher qui ils veulent.
Quant aux dettes, tu plaisantes? Tu as vu les chiffres des clubs espagnols? Pourquoi ne dit on rien ou presque?






Doit y avoir des chiffres bidons quelque part, parce que si on additionnait seulement les dettes des clubs espagnols encore qualifiés en coupe d'Europe (Seville, Valence, Atletico, Real) ça tapait pas loin du milliard.

Facile a comprendre depuis l'arret bosman, le foot est devenu un sport business bien trop deregulé, les cours du marchés s'envolent, les actifs joueurs représentent beaucoup trop dans le budget des clubs et la banqueroute dans ce cas n'est jamais loin.

Ils ont juste voulu freiner la course effreiné aux euros, maintenant la manière.. fallait arriver dans le foot il y a 10ans.

Maintenant les historiques se protegent des nouveaux venus ( lynx ) et sont bien content de trouver en ce connard de platini cette mesure phare qui va sauver leurs miches a tout ces dinosaures aux budgets plus que douteux, real, barca,atletico, les clubs ritals a part la juve, liverpool, man u..

Bref vaste fumisterie cette merde et platoche va bien te faire enculer, le mec détruit le seul club ambitieux de son propre pays après avoir voté pour le qatar a la coupe du monde.

C'est bien trop politique toussa et on va être le dindon de la farce.

No one like us we don't care.

Alors que t'as plusieurs clubs qui ont été sortis autour de 500M€ de dette récemment ?

Sinon, au delà du simple cas PSG et malgré notre DNCG très restrictive, y a-t-il un seul club en France qui respecte le FPF dans sa version définitive ? cad 0 déficit ?

On peut lire sur ce site



On devrait renommer le Faire Play Financier en l'appelant " Y EN A MARRE DES CLUBS-ETATS ET CLUBS-MECENES"





Le PSG sera racketté comme Monaco

Pour le milliard:



Ca date de juillet 2013

Un autre article espagnol parlait en mars 2013 d'une dette de 3 600 000 000.

Bref je veux bien qu'il soit magique le FPF mais faudrait pas pousser non plus.

Enfin bon, eux, c'est tranquille, ils peuvent continuer à se payer du Bale à 100 millions et du Neymar à prix d'or, continuer à payer des salaires de ouf à leurs stars c'est pas un souci.

Je doute que beaucoup d'actionnaires mettent 45M€ dans leur club pour ramener leur déficit à 0.

Innédit je sais pas.
Le barca est bien sponsorisé par le Qatar fondation, tt l'Atlético avec son contrat "Azerbjan of fire" mais est ce qu'eux aussi on un contrat de 200 millions par an ?

C'est pas la meme chose car ces 2 cas sont des sponsors maillots, donc facile de comparer la valeur avec les competiteurs.
Le contrat QTA est plus abstrait, plus difficile à chiffrer, sauf si on considere que les 3 affiches qui se battent en duel à Roissy avec le PSG/QTA sont l'objet des 200M€.

On est d'accord une visibilité maillot rapporte bien plus que ceux que peut rapporter le mini spot de 30 seconde de Zlatan "Welcome to Doha" ou la petite photo souvenir de Digne et Rabiot

media sportif

Sauf que quand on parle du Barca on ne cite pas le Qatar, quand on entend parler du PSG on ne parle que de ça.

Oui dont 99% en pub négative. C'est cool de payer 200 millions/ans pour etre traiter de tricheurs et de parvenus

T'a pas l'impression d'en rajouter un poil là ?

Combien les accusent réellement de tricheurs et de parvenus? Le PSG c'est quand même une branlette générale des médias sur presque toute la saison. Et qui dit du mal sur QSI dans la presse sportive? Combien de critiques envers Nasser?

Quoiqu'il en soit pour ce qui est de l'investissement des Qataris au PSG il ne s'agit pas d'une entreprise qui cherche à vendre ses produits, il s'agit de s'acheter une image et des contacts en France et en Europe. C'est un investissement autant diplomatique qu'économique et impossible à réellement quantifier. Entendre cet investissement comparé systématiquement aux contrats de sponsoring d'une marque de voiture ou d'une compagnie aérienne n'a pas de sens à mon avis.

D'ailleurs si QSI dépense autant d'argent dans le PSG c'est pas par plaisir mais bien parce qu'ils pensent y trouver leur compte...

Tant qu'on parle de toi...

Ca a l'air foutu de chez foutu cette histoire. Savourez bien la fin de saison et la Coupe du Monde.

Si l'appel est pas suspensif au pire on a une bête d'équipe faudrait pas l'oublier.

Et l'année d'après pour se venger on claquera 500M.

Le PSG quand même
Depuis des dizaines d'années les clubs européens font n'importe quoi, ont pour certains des dettes gigantesques, construisent la puissance actuelle leur championnat ( Premier League ) en grande partie grâce à des dépenses pharaoniques et quand le FPF financier arrive qui est ce qui se retrouve dans l'oeil du cyclone ?
Le PSG qui débarque tout juste dans le game que certains pratiquent depuis des lustres

Bon perso je trouve le FPF financier grotesque sous cette forme, oui il y a des choses à faire dans le foot européen pour que les choses se calment un peu mais la voilà la carotte que c'est sous la forme actuelle.

J'attends toujours qu'ils nous expliquent comment désormais un club Hollandais, Belge, Turc ou autre peut espérer un jour devenir ou redevenir un grand club capable de gagner la C1. Sans investissements ça va être compliqué quand même, en gros tout les pays " marginaux " et dont les clubs n'évoluent pas dans les grands championnats l'ont encore plus dans leur cul qu'avant, maintenant ils n'ont même plus le droit de réver, vous voulez investir ? Bah non désolé les gars c'est interdit, Fair Play

Après même sans ce contrat ( ou si baisse ) le PSG pourra tout de même être compétitif et avoir une bonne équipe.
Au lieu d'avoir 500M de budget si t'en as 350 par exemple y'a quand même moyen de faire des choses sympa, par contre va falloir bosser et faire autre chose que sortir la planche à billet.

Au pire on vends Cavani + Lavezzi + Cabaye on récupère dans les 120 Millions et on les remplace par Cabella ( ) , Lacazette, Waris ( ) et Stambouli et le tour est joué, à nous la C1

Dans tous les cas, si on fait appel et on refuse de signer leur pseudo Charte on se fait détruire derrière par leur commission claquée dans la foulée.

Si on veut vraiment les attaquer on doit aller devant la CEDH donc ça ne sera pas suspensif et ça durera des années.

Bien évidemment et la situation est loin d'être désespérée.
Rien qu'à l'intersaison, tu en profites pour revendre ceux qui ont une belle cote actuellement qu'ils ne méritent pas forcément (Cavani, Lavezzi, Cabaye et Pastore par exemple, ça te fait rentrer autour de 150M€ dans les caisses, départs qu'il faudra certes compenser mais tu peux avoir une balance très positive sur l'intersaison), tu serres un peu la vis sur les dépenses (genre les revalorisations qui ne servent à rien), tu mets en place une vraie politique de fond et t'as toujours une immense marge sur le reste de la L1 plus une équipe très compétitive pour la C1.

Enfin, quelque part, on ne l'a pas volé et si ça peut permet d'engager le chantier nécessaire au niveau sportif, ce n'est pas plus mal. Il serait temps d'arrêter de dépenser sans réfléchir.

Au final, c'est déjà l'après Qatar qu'il faut dès maintenant mettre en place.

De toute façon va falloir être procédurier, on lutte pour notre survit. Faisons les chier jusqu'au bout.
Et perso je compte sur jean claude blanc, pas sur Nasser, ce dernier a largement prouver son incompétence. Le vrai boss c'est JC. Armons nous des meilleurs avocats, et allons en guerre contre ces fils de chien.

D'accord avec Philo, mais je pense toujours que le FPF est une énorme fumisterie.

Quoi qu'il arrive, cela ne doit pas nous empêcher de réfléchir à notre politique de recrutement, au contraire. Et à une réflexion sur l'effectif, la politique sportive, comment on veut jouer, etc...

L'ironie c'est que Monaco n'est pas concerné donc ils pourront recruter à outrance cet été non ?

Ce serait bien con de leur part, comment ils pourraient compenser ces dépenses quand ils feront face au FPF ?

Ils auront plus les dépenses des transferts, juste des salaires.

Et ils pourront constituer un capital joueurs pour vendre et acheter ensuite.

J'aurais préfére avoir ton avis parce qu'on y comprend toujours rien.

- Même sans cela, le PSG respecte tout ce qui est mentionné.
- Le coup du contrat "à juste valeur".
- les différences entre clubs et pays qui existaient avant le FPF...ba mon con, il sert à quoi ton FPF alors? À taper sur le gueule du Shaktar et du PSG qui étouffe le football européen par leur suprématie?
- le Fair-Play? il est où le Fair-Play? Platini est capable de l'expliquer au lieu de foutre son gros cul sur un siège, le sourire en quoi avec la malette de billets à ses pieds? Des dizaines d'interviews pour raconter du vent.

Par contre, ok avec Philo, il y a moyen de bien bosser encore, mais faudrait juste pas se moquer du monde et mettre en perspective les sanctions contre le PSG par rapport à l'ensemble des décisions.

S'ils dépensent 200M€ en transfert cet été ça ne comptera pas dans l'exercice 2014/2015 ? Ce ne sera pas comptabilisé dans la balance par rapport au FPF ?

Et ? Ils auront les mêmes sanctions, mais ils auront déjà une bonne équipe, comme nous quoi. Et s'ils se débrouillent bien, ils peuvent faire de la revente avec certains joueurs.

Du coup s'ils ont les mêmes sanctions (même si pour le moment on a aucune sanction) c'est con de leur part. Autant qu'ils ne dépensent pas des centaines de millions et qu'ils respectent le FPF. Ils peuvent très bien se faire une très bonne équipe. Falcao sera de retour, Moutinho ne peut pas faire une saison pire que là, ils ont Rodriguez, Abdennour, Kurzawa. Tu vends Rivivère, etc et t'es bon.

Il faut que les qataris structurent le club, qu'on ai du foncier (centre entrainement, modernisation du Parc).

Après ce fair play financier c'est l'une des plus gosses escroqueries.
Demain je gagne 50M qui va m'empêcher d'acheter une baraque de fou?

Quand on pense aux deux escrocs espagnols sans parler de Valence et de la Juve qui je le répète ne doit sa survie qu'a l'emprunt lui ayant permis de construire son stade, de Chelsea c'est juste une vague et large enculade.

Que des clubs comme le Bayern ou Arsenal gueulent je peux comprendre, mais nous on est riche y a pas d'emprunt ou quoi que ce soit et au final on sait très bien que quand ils vont partir on va morfler mais nous empêcher de faire ce qu'on veut avec notre pognin c'est un scandale.

J'espère que les avocats vont démonter cette daube et qu'ils iront fouiner dans la vie de Platini ou qu'un brésilien lui fera une tête au carré en juin.

UEFA-FIFA ça rime avec mafia.

Immense marge j'en sais rien, idem pour la compétitivité en C1. Surtout qu'on repart avec Blanc.
Parce que si tu vires Cavani tu prends personne derrière? Moi je veux bien qu'il soit dégueulasse mais il a apporté en son temps.
On repart avec Menez en back up? Et Zlatan n'a plus 25 piges non plus.

Monaco est auditionné cet automne je crois. Comme Liverpool.
Donc quel impact sur la prochaine campagne européenne?

Mais tranquille on va réintégrer le multiplex au calme, le football vrai.


Sinon Monaco va observer tranquillement notre lutte face à l'UEFA et apprendre de nos erreurs pour limiter la casse la saison prochaine.

Ben je l'ai expliqué la page d'avant et Philo aussi.
Admettons que le PSG doive réduire la voilure. Et que notre budget ne soit pas de 500M mais finalement de 350M.

Nous avons l'avantage d'avoir un capital joueur énorme donc tu vends et tu compenses intelligemment , il n'y a pas 50 solutions de toute façon dans l'hypothèse ou nous serions dans l'obligation de se remettre dans les clous rapidement.

Donc effectivement tu vends des joueurs comme Cavani, Lavezzi, Cabaye, Lucas, Pastore et si avec ça tu récupère 150M et bien tu les remplaces avec des joueurs mois chers pour 50/60M.
Je donne les noms de Lacazette, Cabella, Stambouli, Waris ect c'est juste pour l'exemple mais tu peux construire quelque chose de biens même en faisant des économies si tu vends tes joueurs surcotés et que tu les remplaces bien.
Et parrallèlement tu commence a bosser réellement sur la formation, la politique sportive globale, tu donnes leur chance aux Ogenda, Sabaly, Coman ect.

Non mais Monaco n'a aucune ressource donc autant acheter à fond maintenant. Ils vont être auditionnés cet automne et ils pourront déjà pas justifier leur train de vie actuelle. Autant profiter avant puisque tu peux faire ce que tu veux avant passage.

C'est comme nous on aurait dû prendre CR7 l'an dernier.
Monaco devrait d'ailleurs faire comme Porto et acheter 15 joueurs jeunes et très prometteurs. Ah merde je crois qu'en Lgue 1 on est limités sur le nombre de joueurs non ? Pas très fair play.


Tu revends Cabaye 25 tu reprends Chantome, tu gagnes 25.
Lavezzi 20, tu prends Lesage qui est meilleur tu gagnes 19,5.

C'est clair que ça serait la seule bonne nouvelle dans cette histoire. Le PSG redeviendrait un club un peu plus "normal" qui devra faire autre chose que balancer de la thune pour ramener des joueurs.
Bon après je suis vraiment pas sur que le plan que tu donnes pour l'intersaison soit un tant soit peu suivi vu le niveau des mecs à la tête du sportif.

Mais qui attire des joueurs autrement qu'en balançant de la thune?
Et avec quel entraîneur, quel DS, quel recruteur?

Non mais franchement on dirait qu'on reprend le projet "Nouveau Dormoune"©

Pourquoi foutu ? Tu penses vraiment que cette s..... rageuse de Platini et l'UEFA sont au-dessus des lois ?

Le FPF est un dispositif d'une incroyable complexité et il s'appuie sur des principes éminemment discutables: l'évaluation du "juste" montant des contrats de sponsoring ne peut avoir un caractère scientifique et donc elle se révèle par principe discutable...
De plus, je vois mal comment des juges pourraient avaliser les entraves à la liberté d'entreprendre imposées par le FPF.

Hormis dans les pays communistes, on ne peut pas interdire à un patron solvable d'investir comme il l'entend dans son entreprise. J'invite les sceptiques à lire les lois et règlements en vigueur dans l'UE.

En outre, les responsables de l'UE ont approuvé le projet d'assainir les finances du football européen, mais cela ne signifie pas qu'ils approuvent le LFP. D'ailleurs, comme la plupart d'entre nous, ils ne connaissent probablement les détails dudit dispositif concocté par des technocrates et de ce fait ultra technique et rébarbatif au possible.
Aussi, quand de multiples procès seront engagés contre l'UEFA et feront apparaitre le caractère profondément arbitraire de cette saloperie, en bons politiques, ils se dépêcheront de s'en désolidariser.

En conclusion, je n'imagine pas un instant que nos propriétaires puissent être déboutés par les tribunaux.
En revanche, les procédures risquent d'être longues et elles pourraient nous faire perdre une saison si l'appel n'est pas suspensif...

Mais au final, si l'UEFA s'entête, elle pourrait prendre cher, très cher et Platini devoir faire une croix sur ses ambitions de devenir président de la FIFA...

Ouais enfin les Cavani, Pastore, Lavezzi, ou même Cabaye n'ont peut-être pas le niveau attendu mais en terme d'image, tu les vends et les remplaces par des Lacazette, Cabella...tu perds clairement en glamour et en visibilité, chose que les premiers cités t'apportent.
Cavani, c'est l'attaquant vedette de l' Uruguya, Lavezzi c'est le pote à Messi...ce sont eux qui te permettent de t'internationnaliser et d'augmenter directement ou indirectement tes recettes.
Mettre en place une vraie politique sportive ok, mais demain, le PSG qui se retrouve oblogé de vendre son actif joueur alors qu'on a l'actionnaire le plus riche du continent, c'est un putain d'échec et je doute que ça corresponde à la stratégie des dirigeants.

Quand Paris devra casquer 20 millions pour Lacazette ça sera amusant.

Gomis on a dit

De la thune on en aura touours faut être raisonable, le PSG a signé de bons contrats sponsoring ces derniers temps, en terme de notoriété je pense que le saut sur ces deux dernière années est énorme, et on aura toujours de quoi faire.
Tu pourra toujours avoir d'excellents joueurs et même des stars, simplement il conviendra de faire des choix.

Genre faire signer des Digne pour 15 millions et 250K par mois non, mettre 20 millions sur Cabaye non plus.

Sincèrement moi l'idée de voir une équipe avec des joueurs type Zlatan, Motta, Verratti, TS / Des joueurs d'avenir qu'on recrute sans mettre des sommes absurdes / des jeunes de centre a qui on donne leur chance type Ogenda, Sabaly, Coman ça ne me déplait pas du tout dans l'absolu

Oui mais j'ai l'impression que c'est utopique au PSG...

Difficile de vendre ces joueurs à bon prix quand les autres clubs sont aussi concernés par le FPF et qu'ils nous savent dans la merde avec une quasi-obligation de vendre.

J'espère qu'il ne s'agit là que d'un éventail de mesures possibles, et que la nego n'est pas finie. C'est quand même assez con, et c'est la preuve qu'on n'est pas encore assez influents dans ces petits jeux de lobby entre grands clubs européens. Gros coup de marketing de l'UEFA avec ce nom à la con de fair play financier, tout le monde les suit aveuglément en pensant que ça va sauver le foot (à commencer par l'idiote qui nous sert de ministre des sports) alors qu'au final c'est le paroxysme du foot business.

Et dans l'absolu tu ne fais plus rien.
La saison suivante tu perds Verratti qui se dit que ton projet est mort et TS rejoint barcelone pendant que Beckham fait signer Zlatan dans sa franchise pour une retraite dorée.
Motta est vieillissant et blessé.

Puis tu ne pourras pas trop recruter non plus pour rester dans les clous et évidemment tu te prendras les classiques carrottes des autres clubs notamment français.

Quant aux jeunes, j'ai tellement de bons souvenirs des fantasmes d'il y a quelques années...
Et quand bien même, s'il devient bon, ton jeune il se barrera en Angleterre, en Espagne ou au Bayern parce que ton championnat il est dégueulasse.

Alors oui ça peut être sympa, mais dans ce cas, autant que les qataris se barrent parce que ça n'est plus du tout leur projet et au moins on serait tranquille, on serait un vrai club "normal" qui ne ferait plus chier personne ni économiquement, ni sportivement et tout le monde est content.
Un peu comme on nous aimait bien du temps de Colony quand on était sympa à voir mais qu'on n'accrochait rien de spécial.
Le club sympa avec son public sympa.

Ou alors tu prends le specialist in failure putain, ça va envoyer du rêve.

Pour moi, si c'est validé, je me demande même pourquoi on s'inscrit en coupe d'Europe. Pour faire le nombre avant les quarts de finale ou les vrais commencent à s'amuser? Sympa le foot et le fair play.

Un club Belge, Hollandais voir Truc ça peut gagner la LDC actuellement ?

En passant le BVB à été en finale de champions sans claquer une fortune...