Quelle excuse, il n'en a pas besoin sur l'an dernier: il a été excellent, nominé parmi les 4 meilleurs joueurs de L1 sans que cela ne choque aucun observateur, ce qui est un exploit pour un Parisien.

Sa meilleure période a été de novembre à mars. En début de saison, il a eu du mal en milieu axial. Avril-mai, c'était moins bon que novembre-mars, mais ça restait d'un très bon niveau au sein d'une équipe épuisée.

Le truc, c'est aussi qu'il y a un seul joueur capable de faire la différence au milieu dans cette équipe aussi bien l'an dernier que l'an passé. Entendons nous bien, ce n'est pas Ronaldinho, mais "juste" un très bon joueur. Et un très bon joueur qui prend des coups sans arrêt, qui est toujours pris par 1 ou 2 adversaires, ça perd de son efficacité.

Et surtout, ce n'est pas un mec à qui tu confies la clé de l'équipe, mais un dynamiteur qu'il faut laisser dribbler et créer. Avec les prises de risque que cela comporte.

Après, sur cette année, il rate sa saison et je ne sais pas dire si c'est de sa faute, de celle d'Antoine, du fait que l'équipe n'a pas d'idée directrice. J'ai ma petite idée, vous l'aurez compris, mais aucune certitude.

Pour PSG-OL, il y avait Hoarau et surtout un autre état d'esprit de toute l'équipe, que j'avais rarement vu aussi conquérante.

Elles passent jamais


L'excuse c'est que certain nous parle toujours de son positionnement à gauche comme si il avait toujorus été bon à droite , et comme tu le dis toi même c'est loin d'être le cas

Pour moi le meilleur Parisien l'année dernière c'est Hoarau et de très loin, classement Canal+ ou pas !!!

Rarement !

Mais les autres ne tentent rien alors bon ...

En même temps comme dit Oyé meilleur match de la saison et de loin c'est sans lui.
Après si on se gargarise sur des gris gris et un ratio d'une passe sur 15 ok.

Certains parlent toujours de son positionnement et d'autres parlent toujours de lui comme du pire joueur de notre équipe, le mec qui ne sert à rien et qui rate tout.

Je pense qu'il y a pas mal d'autres postes et d'autres mecs à critiquer avant dans cette équipe. C'est surtout ça qui me dérange, l'impression qu'on veut toujours casser les éléments un peu créatifs et différents de notre équipe.

Alors que c'est l'un des 3 joueurs qui peut prétendre à viser plus haut, avec Sakho et Hoarau (je ne compte pas Erding qui débute à peine avec nous, mais que j'aime beaucoup). Et je ne trouve pas qu'il choisit ses matchs, qu'il soit mauvais esprit ou qu'il soit irrégulier: on lui a collé des étiquettes que ce qu'on voit sur le terrain ne justifie pas.


Qu'on joue sans lui tous les matchs si ça permet à toute l'équipe de se défoncer comme contre Lyon, d'être bien en place tactiquement et enthousiaste dans leur jeu et leurs intentions.

Mais, j'ai l'impression qu'on se rendrait vite compte que ce n'était peut-être pas Sessegnon le problème.

Pourquoi toi t'arrives à aussi bien t'exprimer ?
Je suis d'accord avec chacun de tes mots, c'est beau .

Si tu attends de moi que je descende Armand, Traoré ou d'autres tu es mal tomber j'ai compris qu'il y avait plus rien à attendre d'eux alors que Sessegnon oui... Bon Armand j'ai vraiment du mal à resiter vu le niveau Kzemannien du bonhome
C'est comme Ronni et ses deux matchs par an

Encore un cliché à mon avis.

Après, que tu attendes plus de Sessegnon je le comprends, mais j'ai l'impression que tu le considères comme inutile, cette année comme l'an passé. Et là, je suis en total désaccord, mais je me trompe peut-être sur ton avis sur Sessegnon.

Je crois qu'on a tous à peu de choses près le même avis en fait.

On a une équipe de merde, on cherche les responsabilités, que ce soit chez les dirigeants qui investissent pas assez, chez l'entraineur, dont les choix sont parfois déconcertants...et évidemment chez notre joueur le plus talentueux, duquel on attend bien plus et qui répond pas vraiment à nos attentes, d'où une inévitable frustration.

Appelez moi Sigmund.

Pas inutile mais tu comprends que l'attente vis à vis du joueur est plus grande ?

Oui c'est ce que je dis dans le post auquel tu réponds: "Après, que tu attendes plus de Sessegnon je le comprends, blabla".

Le soucis c'est que dans les dernières compos hormis Sessegnon et Erding on a aucun joueur capable de créer le danger. Erding il est en attaque il peut pas non plus créer els actions tout seul il dépend beaucoup du milieu, Sessegnon ben il peut créer mais quand il est la seule menace (vu qu'on a pas de milieu droit) c'est pas bien compliqué de vite le bloquer

Sessegnon a été bon l'an dernier parce que mine de rien Rothen à gauche représenté un danger et pouvait aussi amener le danger donc une équipe qui cherchait à bloquer sessegnon à tout prix pouvait l'avoir dans l'os.

Là on bloque sessegnon on a qui de l'autre coté ? Jallet qui est un bon joueur mais pas dans un registre créatif, luyindula qui est tout sauf un milieu ou giuly qui passe son temps à repiquer

Bref tout est question d'équilibre et comme au psg on a rien de tout ça les joueurs ne peuvent pas s'exprimer au maximum

C'est simple, l'année dernière sessegnon a été la quasi totalité de la saison a droite, et a fait on dira 2/3 de la saison plus que correcte pour etre dans les 4 meilleurs joueurs de L1. (on dira ce qu'on veut sur lui, toujours est il que il a un certain talent si on l'exploite bien).

Cette année, il est pour l'instant soit à gauche, soit au centre, et pour l'instant, je ne l'ai pas vu faire un seul match véritablement correct. Ah si l'emirates, mwé, on sait ce que ca vaut, remember psg valence de l'année précédente.
Alors, ma seule constatation, c'est juste une comparaison, sans entrer dans les détails des raisons du choix du coach, c'est qu'il doit y avoir quant meme un rapport entres ces différences de performance....

En plus au centre, comme par exemple face a marseille, il doit affronter une densité plus élevé d'adversaires que sur les ailes, et généralement des gars un peu plus baraqués (en moyenne).
En gros, un truc qui n'arrange pas vraiment son jeu basé non pas sur les passes, mais sur la perforation et les dribbles.

Maintenant, si on se base sur l'idée que c'est un fainéant, et qu'il en a rien à foutre du psg, qu'il veut se casser, ba c'est pas très logique car c'est pas dans son intéret mais bref.
Il peut surement faire mieux mais sera limité. Si on met sakho milieu de terrain (voir defenseur gauche à la place d'armand par exemple) jsuis pas sur qu'il soit aussi performant malgré toutes les qualités qu'on lui trouve.

Débaptisé par le Parc des Princes pour faire du naming. Ils commencent fort la journée Colony Ça fera un argument de plus contre Colony, qui veut définitivement dénaturer ce club.

Peut etre l'information la plus importante de la semaine, on attend la réaction de la Mairie de Paris, propriétaire du Parc des Princes, celle de Taillibert, l'architecte. Le Parc est il un monument historique, classé aux batiments de France ? Si oui, Colony Capital peut déjà aller se faire mettre...

1. Faut quand même pas oublier que le Parc n'est pas le stade du PSG, le PSG n'en est que résident
2. Naming revient à débaptiser un stade quand le propriétaire y colle son nom (par ex. Volkswagen Arena), mais dans notre cas c'est plutôt lui coller une étiquette commerciale, un peu comme un sponsor maillot. Par contre, contrairement à certains bâtiments historiques ornées d'un nom en "en dur", il me semble pas que "Parc des Princes" puisse être classé comme un élément du bati.
3. A la fin du BEA, le bati reprendrait son appelation d'origine.
4. Si on veut que des investisseurs foutent du pognon dans la rénovation, il faut bien qu'ils y trouvent leur intérêt; c'est pas du mécénat.

Perso, si le stade doit s'appeler Allianz, rien à foutre, ça reste le PDP.

Faudrait juste éviter un sponsor foireux genre Renault Trucks

Oui le Parc est classé monument historique.

Bon, bah l'affaire est réglée. Sinon, a quand la Tour EDF Eiffel ?

Pour avoir travaillé sur le Palais Brongniart, qui est inscrit MH, on a le droit de changer le nom, mais pas de retirer le "lettrage" en façade.

Le PDP est pas classé, il est inscrit MH donc avis des batiments de france, sinon y'a juste Taillibert qui doit être consulté, mais il bosse déjà sur le futur projet je vous rassure...

Oui alors dans ce cas, on dit rien et on attend de savoir si on le fait pour faire un communiqué la dessus, parce que le faire avant n'a pas vraiment de sens, enfin c'est mon avis

Chantome qui n'a toujours pas repris l'entrainement suite au tacle de Brandao.
Merci Duhamel... Les dirigeants Parisiens ont dit qu'ils attendaient de voir si la commission va s'occuper de ce dossier. J'espère (mais je ne me fais pas d'illusions) qu'ils n'oublieront pas.

Point positif : on ne le verra plus sur le terrain.

On a beau dire, mais la paire Maké/Clément, malgré ses nombreux défauts, reste la plus performante que l'on ait ( c'est dire le niveaux des autres ).

Quand on comprendra qu'un mec comme Chantome est un super joueur ... quand il enchaine les matchs et pas quand il en joue 2/3 puis rien ... on aura fait un grand pas.
Bizarrement l'année ou on lui a fait confiance sur la durée (c'était forcé avec la blessure de Digard) il a brillé.

Inversement, pour avoir du temps de jeu il faudrait qu'il montre un peu plus lors de ses entrées en jeu, parce que là c'est quand même ultra faible. On attend toujours la fameuse confirmation

Chantôme, heureusement qu'il a été formé chez nous, et non acheté à prix d'or à un autre club, sinon, il aurait déjà pris un gros tarif depuis pas mal de temps.

En même temps il n'a jamais rien prouvé qui aurait justifié un achat à prix d'or.

Mais dans l'ensemble, je suis un peu de l'avis de Rodriguez : il faut le faire jouer plus. Il a du potentiel. Ce n'est pas encore assez. Mais dans l'effectif qui est le notre aujourd'hui, c'est déjà pas mal.

En meme temps il a été le meilleur parisien de la fin de saison 2007/2008 et a commencé la 2008/2009 sur le banc.
Il manque de rythme mais on sent qu'il a ce petit quelque chose.
J'aimerai vraiment qu'il enchaine les matchs pour et pas que dans 2/3 ans on se dise " putain on l'a formé , on sait pas garder nos joueurs" s'il explose ailleurs



Bah Arsenal était pret à mettre 6/7 millions sur lui à une époque et de l'avis général , il ne fallait pas le vendre à l'époque ...

Est-ce que c'était vrai ?

Je n'ai pas le souvenir d'une offre ferme, même si j'ai pu passé à côté.

Je ne sais pas s'il y a eu du concret , mais c'était le prix qui tournait, et je peux t'assurer qu'on était unanime sur l'ex Culture à ne pas vouloir qu'il parte à ce prix là.

En tapant "Chantome Arsenal millions" , le premier lien parle d'une offre de 7 millions (c'est un site de fans d'Arsenal)

D'ailleurs , marrant de voir ça à l'époque sur leur site :

What i think the arsenal line up will be next season:

Il manque Greg Akcelrod dans leur composition.

Oui enfin on ne va pas commencer à évaluer un joueur sur la base de supposées offres qui ne se sont jamais concrétisées, sinon on va dire que Yannick Boli est un ex-futur galactque aussi.

Sacré côté gauche Hleb et H Ben Arfa!

Ce que je veux dire , c'est qu'au moment de cette offre , on ne voulait pas qu'il parte.
C'est à dire qu'il ya moins de 2 ans , certains de nous l'évaluaient à plus du prix évoqué (soit 7 millions d'Euros)

Oui je suis d'accord avec toi, mais on prenait en compte une belle marge de progression. Aujourd'hui la progression on ne la voit pas, il aurait même tendance à regresser et c'est dommage car il a déjà 22 ans mine de rien le petit Clément.

Le club a fait de la merde alors , 7M€ c'était une sacrée affaire.

Je suis d'accord la dessus , pour moi il a quasiment perdu un an et demi sans que ça soit vraiment de sa faute . Il fait une grosse , tres grosse fin de saison 2007/2008.
Makélélé signe et est indiscutable.
Il est en concurrence avec Clément au départ , il joue face à Bordeaux au Parc sans etre mauvais ni extraordinaire et perd sa place apres ce match... Il ne la retrouvera plus .

Frustrant... Entre temps Arsenal puis Marseille , Nancy, Sainté , Toulouse se positionnent sur lui.
Paris refuse à chaque fois les prets sans etre capable de lui garantir l'enchainement des matchs.

Il a énormément de mal à confirmer mais je lui en veux beaucoup moins qu'à d'autre pour toutes ces raisons.


Et bah en relisant les avis sur son topic de Planete , tu verras que l'avis général (et de loin ) était de le garder à moins d'offre supérieure à 10M€. J'ai meme relu des gens dire "A 10m€ d'€ , on sait ce qu'on perd mais pas ce qu'on gagne"
On a tendance à l'oublier mais sa fin de saison était exceptionelle notamment dans les deux finales de coupes qu'il avait vraiment marqué de son empreinte .

Attendez, c'est quand même plus sympa qu'il pourrisse chez nous plutôt qu'il devienne un bon joueur dans un autre club français non?!

A moins d'essayer de le relancer et de le faire enchainer les matchs quitte à ce qu'il ne soit pas extraordinaire au début , tout en sachant que l'an prochain on perd un milieu défensif (Maké) et que vu les prix du marché et la générosité de l'actionnaire , pas sur qu'on trouve beaucoup mieux pour le prix auquel il est évalué en ce moment .

En fait on est d'accord depuis le début.

Il a beau être très décevant, il y a pas mal d'explications qui viennent atténuer cela.

Et malgré tout, on continue de croire en lui parce qu'on a vu de quoi il était capable.

Enfin, on ne voudrait surtout pas le voir exploser dans un autre club français.

Bonne nouvelle, la roue va peut etre tourner un peu

Auxerre sans Jelen c'est niveau ligue2, on a peut-être une chance donc

J'aurais ete plus rassure que dise dise niveau nationalm la je flippe encore

J'aimerais voir un peu plus Ngoyi pour en être sur.

Notre problème c'est pas le manque de chance malheureusement

A la place de? Parce que offensivement c'est pas ça si tu le met à la place de Clément. À la place de Maké on change pas grand chose niveau offensif, et ouai défensivement on gagnerais aussi.

Mais bon le problème c'est surtout le manque d'animation offensive.

Un journaliste qui pose une question à Camara sur une éventuelle sanction pour Brandao

D'ailleurs, rien à voir mais c'est aujourd'hui aussi que la commission se réunit pour ce genre de choses?

Chantome est forfait au passage... Et pour ceux qui diront que c'est pas plus mal vu le niveau de Chantome actuellement, on s'en fout qu'il soit bon ou pas, le mec n'a pas à péter un de nos joueurs impunément.

Un lorientais avait fait la même sur Maké et ce dernier avait été suspendu ... on devient habitué.

Très bonne interview de Thomas

Tout ce qu'il dit est tellement juste et c'est quand même incroyable qu'en France qu'il y a des dirigeants qui puissent faire la pluie et le beau temps sans que personne ne vienne leur taper sur les doigts