Citation
Ce sera comme s'il avait pris un rouge en match
Je repense à l'incident Cerdan-Rémy lors de Nice-LeMans : ils n'ont pris que 1 ferme + 1 sursis alors que normalement, un rouge direct équivaut à 2 matchs minimum.
Le pire c'est que Cerdan avait déjà un jaune avant de prendre le rouge direct (et c'est rouge direct puisque Rémy a été expulsé alors qu'il n'avait pas de jaune).
Bref, ils auraient difficilement pu avoir une sanction plus clémente pour des faits + "graves" que Sessegnon.
Pour le PSG-OM, le joueur qui aura droit à l'article phare côté parisien, ce sera toute façon Hoarau, le "bourreau du match aller" avec son doublé.
Schultzy
23/02/2009 15:34
Citation (CI20N0 @ 23/02/2009 à 15:32)

Je repense à l'incident Cerdan-Rémy lors de Nice-LeMans : ils n'ont pris que 1 ferme + 1 sursis alors que normalement, un rouge direct équivaut à 2 matchs minimum.
Le pire c'est que Cerdan avait déjà un jaune avant de prendre le rouge direct (et c'est rouge direct puisque Rémy a été expulsé alors qu'il n'avait pas de jaune).
Bref, ils auraient difficilement pu avoir une sanction plus clémente pour des faits + "graves" que Sessegnon.
Pour le PSG-OM, le joueur qui aura droit à l'article phare côté parisien, ce sera toute façon Hoarau, le "bourreau du match aller" avec son doublé.
Ils ont surtout été "jugé" bien plus rapidement
Citation (Schultzy @ 23/02/2009 à 15:34)

Ils ont surtout été "jugé" bien plus rapidement

Jugé rapidement car ils ont pris un rouge direct, donc pas de commission de visionage pour rejuger la faute. Le pb de nos deux parisiens, c'est que l'on considère qu'il y a eu une "erreur" de jugement de Duhamel.
Jasonlives
23/02/2009 15:49
Le truc aussi c'est que du coup on paye double, en fait.
D'une part nos joueurs vont quand même être sanctionné, à l'évidence - et c'est bien sûr les deux seules erreurs (à de très rares exception près) d'arbitrage de la saison qui nécessitent absolument d'être rejugé à la vidéo, question de vie ou de mort hein - et comme en plus l'arbitre s'est planté, la double peine c'est que nos joueurs risquent finalement d'être suspendus sur des matchs bien plus importants que s'ils avaient pris rouge direct.
Et l'arbitre, lui, dans tout ça? Ben il va bien merci, il a même fait un TRES bon match ce week end
J'viens de voir la une du 10sport!
Ils profitent de l'article du JDD pour revenir en force sur leurs affirmations du 2 février en prenant le rôle de Zorro.
Citation (Jasonlives @ 23/02/2009 à 15:49)

Le truc aussi c'est que du coup on paye double, en fait.
D'une part nos joueurs vont quand même être sanctionné, à l'évidence - et c'est bien sûr les deux seules erreurs (à de très rares exception près) d'arbitrage de la saison qui nécessitent absolument d'être rejugé à la vidéo, question de vie ou de mort hein - et comme en plus l'arbitre s'est planté, la double peine c'est que nos joueurs risquent finalement d'être suspendus sur des matchs bien plus importants que s'ils avaient pris rouge direct.
Et l'arbitre, lui, dans tout ça? Ben il va bien merci, il a même fait un TRES bon match ce week end

La première connerie vient tout de même des joueurs eux-mêmes. Le geste de Sessegnon est complètement inutile et surtout stupide sachant que si l'arbitre ne le voit pas, il sait très bien qu'une commission peut se réunir. Bref, les deux joueurs ont donné le baton pour se faire battre. Après, c'est clair que la proximité du match contre Marseille pose un problème, mais on va dire que c'est un concours de circonstance
Citation (Dante @ 23/02/2009 à 15:53)

J'viens de voir la une du 10sport!
Ils profitent de l'article du JDD pour revenir en force sur leurs affirmations du 2 février en prenant le rôle de Zorro.

Y'a moyen de la voir ?
NewYorkSup
23/02/2009 16:30
L'equipe, c'est vraiment un torchon. Ces raclures de bidet, meme pas objectif deux secondes. V'la qu'ils parlent de Vitakic et des insultes de Matuidi. Ils nous laissent meme plus les insulter pour leur incompetence et leurs partis pris. Non vraiment, quelle bande de salauds.
Citation (Bob @ 23/02/2009 à 16:25)

Y'a moyen de la voir ?

j'veux bien mais copier/coller mon supermarché qui fait kiosque, ça risque d'être chaud.
Citation
Foot - L1 - L'ASSE défend Matuidi
Par communiqué, l'AS Saint-Etienne a nié, lundi, que Blaise Matuidi ait pu tenir des propos injurieux à l'encontre de Stéphane Sessègnon lors de PSG - ASSE (2-1), il y a neuf jours, comme nous l'avons reporté sur nos supports après des témoignages recueillis auprès du club de la capitale.
«La seule chose que Blaise ait faite à l'issue du coup de tête donné par le joueur parisien est de faire constater sa blessure à l'arbitre de la rencontre et de lui faire remarquer qu'il saignait au visage, écrit l'AS Saint-Etienne. Toute personne qui connaît un tant soit peu Blaise Matuidi, sait pertinemment qu'il est incapable de tenir de tels propos.» Les propos en question concernent un «Lève toi fils de pute» attribué à Matuidi qui aurait entraîné la ''vengeance'' du Béninois, par un coup de tête qui avait échappé à l'arbitre.
Après la lecture de l'article, qui posait la question des méthodes employées par les défenses de L1 pour arrêter Sessègnon, article faisant suite à la gifle reçue de Vitakic ce week-end lors de Grenoble - Paris (0-0), Saint-Etienne réfute toute «intention des Stéphanois de prendre le joueur parisien pour cible afin de lui nuire» lors du match de la 24e journée. Le club apporte cette précision : «La convocation du milieu de terrain parisien devant la commission de discipline le 5 mars n'est aucunement le fait d'une demande du club stéphanois, mais le résultat de son propre comportement.»
l'Equipe.fr
Les médias ont tout fait pour que Sess et Makélélé soient lourdement sanctionné.
Nos dirigeants ont rien dit.
Même les dirigeants de Sainté l'ouvrent pour pleurer.
Et nous, on laisse toujours faire.
Papa Crocodile
23/02/2009 17:22
Citation (giuly75 @ 23/02/2009 à 17:11)

l'Equipe.fr
Les médias ont tout fait pour que Sess et Makélélé soient lourdement sanctionné.
Nos dirigeants ont rien dit.
Même les dirigeants de Sainté l'ouvrent pour pleurer.
Et nous, on laisse toujours faire.

En même temps les stéphs te pondent un truc débile, où Matuidi n'aurait rien dit "à l'issue" du coup de tête, sauf que les parisiens disent qu'il l'a traité de fils de pute ce qui a entrainé la colère de sess et donc le front contre front... Donc les verts ne refutent pas le fils de pute avant mais disent qu'il n'a rien dit après....
Pistache
23/02/2009 18:28
Pas sûr du tout que les membres de la commission et les divers journaleux comprennent la nuance
alcaponej
24/02/2009 11:20
Je viens de lire le commentaire de Gillot dans la revue de presse. Bien d'accord avec lui, Kezman a mérité sa sanction et l'a purgé. Maintenant, s'il le mérite, il doit refouler les terrains et servir l'équipe. Et s'il est bon physiquement, il faut le faire jouer à Wolfsburg sans hésitation, c'est le meilleur moyen de le remettre dans le bain.
Par contre, je comprend pas trop pourquoi c'est Gillot qui fait un commentaire là-dessus?!
Biz Markie
24/02/2009 11:30
J'ai pas compris pourquoi Gillot parle de Kezman

Le mec peu pas s'occuper de son club?
Pistache
24/02/2009 12:49
Bah, on a du lui poser la question, et tout bêtement, il répond.
C'est humain :]
alcaponej
24/02/2009 13:58
Alors la question est à ce moment là, pourquoi lui a-t-on posé la question???
Sinon, Kezman a dit dans son interview qu'il serait de retour dans le groupe pro après Nancy. Ca me semble pas mal pour sa réintégration. J'espère qu'il plantera avec la CFA!
ils ont aussi posé la question au président de nancy ainsi qu'à un supporter parisien, tout simplement pour avoir les points de vue de toutes les spheres d'un club. Apres pourquoi Gillot et Rousselot, ben ce sont ptete les seuls à avoir répondu
Surtout que je trouve sa réponse intelligente... Je ne vois pas en quoi c'est choquant ou malvenu.
alcaponej
24/02/2009 16:03
J'ai pas dit que c'était malvenu ou choquant, je partage son point de vue et j'ai essayé de défendre cette opinion sur ce forum pendant un temps.
J'écrivais juste que ça m'avait interloqué de voir Gillot faire une analyse de l'affaire Kezman. That's all.
Le Parisien montre ses talents de (dés)information. Dans leur article là, c'est "Le Guen aimait bien Villeneuve" - "Villeneuve aurait voulu prolonger PLG"... alors qu'il y a quelque temps ils affirmaient avec la plus grande certitude qu'ils ne pouvaient pas se blairer, ne se parlaient pas et cohabitaient plus qu'autre chose.
Beau travail de journaliste.
J'allais exactement faire le meme constat...
Villeneuve - Le Guen duo impossible en septembre, devient en février, l'un aurait prolongé l'autre, ils s'aiment bien. Mais

quoi ©
Citation (Peyton @ 25/02/2009 à 09:30)

Le Parisien montre ses talents de (dés)information. Dans leur article là, c'est "Le Guen aimait bien Villeneuve" - "Villeneuve aurait voulu prolonger PLG"... alors qu'il y a quelque temps ils affirmaient avec la plus grande certitude qu'ils ne pouvaient pas se blairer, ne se parlaient pas et cohabitaient plus qu'autre chose.
Beau travail de journaliste.
D'après les articles publiées il y a un certain temps Villeneuve (avant sa démission) et après l'affaire Deschamps avait, semble t-il, changé d'avis et pensait sérieusement à prolonger Paulo
Du grand Parisien aujourd'hui, avec des sources anonymes, venues de nulle part, et des informations basées sur rien.
Citation (furet @ 25/02/2009 à 10:36)

D'après les articles publiées il y a un certain temps Villeneuve (avant sa démission) et après l'affaire Deschamps avait, semble t-il, changé d'avis et pensait sérieusement à prolonger Paulo
Que ce soit le cas, c'est pas improbable du tout... je ne pointe pas l'info mais le changement de discours des journalistes qui assènent sans cesse des contres vérités et faut pas remonter à si loin que ça, car à l'éviction de CV, ils disaient tous que le grand vainqueur était PLG dont CV n'était soit disant pas fan.
L'info selon laquelle Le Guen souhaiterait s'arrêter à la fin de son contrat, en juin, me fait tomber de haut.
Je ne m'y attendais pas, à celle-là.
Papa Crocodile
25/02/2009 12:53
Citation (mest @ 25/02/2009 à 12:32)

L'info selon laquelle Le Guen souhaiterait s'arrêter à la fin de son contrat, en juin, me fait tomber de haut.
Je ne m'y attendais pas, à celle-là.

Ben ils demandent à deux de ces 'proches' et chacun donne une réponse différente... Donc en conclusion, le parisien ne savait pas quoi raconté pour peuplé le pavé PSG
D'Alessandro
25/02/2009 14:28
Ca serait bon qu'on parvienne à faire prendre une décision à la Commission sur les cas Maké et Sess' ce jeudi

Je ne sais pas si c'est faisable et si le club s'est arrangé avec la Ligue pour mais si on arrive à leur faire bouger le cul plus tôt et que leurs deux matches (au maximum, je ne les vois pas prendre plus, faut pas déconner non plus et ça serait illogique vu le cas Sow et celui de Remy/Cerdan) de "peine" se fassent contre Rodez puis Lorient si jamais deux matches, ça serait une bonne nouvelle et bien joué de la part de nos dirigeants de laisser Maké sur Paris ce jeudi.
Papa Crocodile
25/02/2009 14:35
Citation (D'Alessandro @ 25/02/2009 à 14:28)

Ca serait bon qu'on parvienne à faire prendre une décision à la Commission sur les cas Maké et Sess' ce jeudi

Je ne sais pas si c'est faisable et si le club s'est arrangé avec la Ligue pour mais si on arrive à leur faire bouger le cul plus tôt et que leurs deux matches (au maximum, je ne les vois pas prendre plus, faut pas déconner non plus et ça serait illogique vu le cas Sow et celui de Remy/Cerdan) de "peine" se fassent contre Rodez puis Lorient si jamais deux matches, ça serait une bonne nouvelle et bien joué de la part de nos dirigeants de laisser Maké sur Paris ce jeudi.
je ne sais pas si Maké a le droit de representer Sess, mais bon c'est le capitaine du PSG donc normalement oui
joel_1978
25/02/2009 14:44
Citation (ommak @ 25/02/2009 à 14:35)

je ne sais pas si Maké a le droit de representer Sess, mais bon c'est le capitaine du PSG donc normalement oui

Je ne sais pas non plus, mais à mon avis oui. Sinon il ne serait pas allé en Allemagne au risque de rater PSG - OM.
Sachant que l'UEFA à toujours été un second choix et qu'il ne jouera peut être pas...
corto-news
25/02/2009 14:45
Si c'est confirmé, il s'agit d'une bonne nouvelle !
J'espère qu'ils n'auront qu'un seul match de suspension...
Papa Crocodile
25/02/2009 14:47
Citation (corto-news @ 25/02/2009 à 14:45)

Si c'est confirmé, il s'agit d'une bonne nouvelle !
J'espère qu'ils n'auront qu'un seul match de suspension...
Même deux ca passe... Ca fait Lorient et Rodez c'est peanuts
Citation (D'Alessandro @ 25/02/2009 à 14:28)

Ca serait bon qu'on parvienne à faire prendre une décision à la Commission sur les cas Maké et Sess' ce jeudi

Je ne sais pas si c'est faisable et si le club s'est arrangé avec la Ligue pour mais si on arrive à leur faire bouger le cul plus tôt et que leurs deux matches (au maximum, je ne les vois pas prendre plus,
faut pas déconner non plus et ça serait illogique vu le cas Sow et celui de Remy/Cerdan) de "peine" se fassent contre Rodez puis Lorient si jamais deux matches, ça serait une bonne nouvelle et bien joué de la part de nos dirigeants de laisser Maké sur Paris ce jeudi.
Ca ne m'étonnerai même plus.
Quand Fiorèse a simuler, il s'est pris une grosse suspension. Y a t'il eu un suivi derrière? Non.
Quand Frau a blesser Noro alors qu'il n'avait aucun antécédant et qu'il s'est pris 2 mois de suspension, est ce qu'il y a eu de sanction semblable dérrière? Non.
Idem pour Yepes et les tirages de maillot.
Je suis blasé de tout ça.
Citation (Melody @ 20/02/2009 à 14:37)

On laisse Sessegnon et Makélélé au repos pour le match retour et ils vont voir la commission.
Le pire c'est que ca suffirait peut-être même pas.

Ah ben j'étais pas loin. Esperons qu'ils ont raison en disant qu'ils pourraient traiter le cas de Sessegnon.
Citation (Melody @ 25/02/2009 à 14:58)

Ah ben j'étais pas loin. Esperons qu'ils ont raison en disant qu'ils pourraient traiter le cas de Sessegnon.
Bien vu en effet.
S'ils prennent trois matchs, ce sera vraiment un foutage de gueule... Si on devait se passer de Maké, ce serait pas un drame, Chantome peut faire une belle interim... Sessegnon en revanche, ça va être dur de le remplacer.
Diawara disculpé parce qu'il avait été averti oralement par l'arbitre.
On risque donc rien si?
D'ailleurs le rapport de Duhamel il demande de mettre rouge ou pas?
Et je croyais qu'il n'y avait qu'un rapport pour Sess...
luisluisluis
26/02/2009 00:18
makelele aura de tte facon pas plus de 1 ou deux matchs. ca c clair. son tacle est un peu violent, mais n'a pas entrainé de blessure, il n'aura jamais plus.
Par contre, sessegnon, c'est une toute autre histoire, en plus de ses matchs de suspension qui sont normale pour une affaire de la sorte.
On y rajoute l'affaire vitakic où au final meme s'il est victime, il se retrouve encore impliqué, le branle bas mediatique sur radio/presse/tele, il faut encore rajouter ses cartons jaunes qui lui valent un match supplementaire, pour moi je pense que cela sera au minimum 3 voire plus. D'ou l'importance du report car la, il va rater pas mal de grands matchs...
Citation (luisluisluis @ 26/02/2009 à 00:18)

makelele aura de tte facon pas plus de 1 ou deux matchs. ca c clair. son tacle est un peu violent, mais n'a pas entrainé de blessure, il n'aura jamais plus.
Par contre, sessegnon, c'est une toute autre histoire, en plus de ses matchs de suspension qui sont normale pour une affaire de la sorte.
On y rajoute l'affaire vitakic où au final meme s'il est victime, il se retrouve encore impliqué, le branle bas mediatique sur radio/presse/tele, il faut encore rajouter ses cartons jaunes qui lui valent un match supplementaire, pour moi je pense que cela sera au minimum 3 voire plus. D'ou l'importance du report car la, il va rater pas mal de grands matchs...
3 matches pour un faux coup de tête faut arrêter les conneries des fois
Citation (Philo @ 26/02/2009 à 00:24)

3 matches pour un faux coup de tête faut arrêter les conneries des fois

Vu le bruit qu'ils ont fait je serais à peine surpris.
Après si on juge juste le geste le carton jaune suffit et on peut convoquer Matuidi pour simulation.
luisluisluis
26/02/2009 00:33
il y a eu vraiment coup de tete, apres c'est plus de l'effleurement qu'un coup de boule.
Mais comme toujours, c'est l'intention qui compte, et pas le fait qu'il ait explosé le crane de matuidi, ba pour moi je pense que il aura au moins 2 matchs +1 avec ses jaunes.. Et ca c'est sans compter la cabale mediatique et surtout batta qui nous aime tant.
chriki-garantita
26/02/2009 01:16
Oubliez pas qu'il peut aussi prendre du sursis, je mise sur 2 matchs ferme + 1 avec sursis.
Citation (chriki-garantita @ 26/02/2009 à 01:16)

Oubliez pas qu'il peut aussi prendre du sursis, je mise sur 2 matchs ferme + 1 avec sursis.
Sachant qu'avec tout le foin qu'on en a fait, l'arbitre risque facilement de sortir le jaune, ça équivaut à 3 matchs.
Un peu comme Makelele en début de saison alors que tout le monde disait : "personne n'osera lui mettre de carton".
Citation (D'Alessandro @ 25/02/2009 à 14:28)

Ca serait bon qu'on parvienne à faire prendre une décision à la Commission sur les cas Maké et Sess' ce jeudi

Je ne sais pas si c'est faisable et si le club s'est arrangé avec la Ligue pour mais si on arrive à leur faire bouger le cul plus tôt et que leurs deux matches (au maximum, je ne les vois pas prendre plus, faut pas déconner non plus et ça serait illogique vu le cas Sow et celui de Remy/Cerdan) de "peine" se fassent contre Rodez puis Lorient si jamais deux matches, ça serait une bonne nouvelle et bien joué de la part de nos dirigeants de laisser Maké sur Paris ce jeudi.
Apparement ça serait possible, d'après l'Equipe du jour:
MAKELELE À LA LIGUE. – Le capitaine parisien n’a pas fait le voyage jusqu’à Wolfsburg. « J’ai l’habitude de le laisser souffler sur cette compétition, a expliqué Paul Le Guen. En plus, il me semble utile qu’il aille devant la commission de discipline.» Initialement, les cas de Makelele et Sessegnon, cités respectivement pour un tacle dangereux sur Benalouane et un coup de tête sur Matuidi lors de PSG - Saint-Étienne (2-1) le14 février, devaient être traités dans une semaine. Mais Paris a demandé à ce qu’ils soient examinés plus tôt. « Il n’y a pas de raison que ce soit décalé, il faut que ce soit traité de façon juste et efficace », a déclaré l’entraîneur parisien. Ce passage anticipé pourrait avoir un avantage : le premier match de la suspension éventuelle s’appliquerait pour le huitième de finale de Coupe de France à Rodez, le 4 mars. Et le PSG se prémunit contre une absence de ses deux joueurs le 15 mars pour la réception de Marseille en L 1. – R. D.(...) Makelele, qui plaidera aujourd’hui sa cause et celle de Stéphane Sessegnon devant la commission de discipline de la Ligue, ne figure pas dans le groupe.+ Les infos du Parisien dans la RDP
Ca serait (peut être, selon la suspension) une bonne nouvelle
On se plaignait que les dirigeants ne réagissent pas par rapport à cette convocation tardive, au moins ils auront oeuvrés dans l'ombre sans jeter de l'huile sur le feu.
Jasonlives
26/02/2009 11:21
En espérant que l'absence ce Sessegnon lui sera pas préjudiciable.
Enfin ça serait quand même énorme qu'ils se prenne trois matchs fermes.
Citation (Jasonlives @ 26/02/2009 à 11:21)

En espérant que l'absence ce Sessegnon lui sera pas préjudiciable.
Enfin ça serait quand même énorme qu'ils se prenne trois matchs fermes.
Comme ça il pourra bien se reposer et attaquer la dernière partie de la saison à fond.
L'avocat du club, Me Wilhem accompagnera Makélélé et représentera Sességnon.
Citation (Homer @ 26/02/2009 à 12:48)

L'avocat du club, Me Wilhem accompagnera Makélélé et représentera Sességnon.
Bazin & Boindrieux ont-ils le droit d'assister à la commission ou pas?
Citation (Homer @ 26/02/2009 à 12:48)

L'avocat du club, Me Wilhem accompagnera Makélélé et représentera Sességnon.
Ca va envoyer avec la tortue
Citation (Golazo @ 26/02/2009 à 12:52)

Bazin & Boindrieux ont-ils le droit d'assister à la commission ou pas?

je pense que oui. Ca dépend que d'eux j'imagine. Mais bon, je crois que t'envoies ton Président quand tu as affaire à un jeune joueur qui aura du mal à se défendre. Je crois que "CloClo" n'a pas besoin de ça.
ZéroQuatorze
27/02/2009 15:47
Bizarement je ne suis pas inquiet du resultat de la commission de discipline

A condition que les dirigeants Parisiens entament un bras de fer juridique. Une attaque sur le point de vue éthique serait, je pense, défendable. Pourquoi changer de règlement en pleine saison

Donc wait and see, on a bien vu ce qu'avait donné leur sanction pour la banderolle du SDF.
Par contre si personne ne bouge au club alors là
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez
cliquer ici.