Aide - Recherche - Membres - Calendrier
Version complète : [Club] Revue de presse
Forum de Culture PSG > Les forums du Haut : L'actualité du PSG et du football > L'actualité du PSG
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447
Iloved
29/03/2010 11:49
Citation (sylvain @ 29/03/2010 à 12:44) *
Je parlais plus par rapport à Caen, le stade envisagé au cas où le stade de Rouen ne soit pas homologué. wink.gif


On a bien joué à Vesoul et Boulogne a bien déjà joué à Rouen... Et aucun problème de sécurité car théoriquement, aucun supp parisien wink.gif
sylvain
29/03/2010 11:57
Citation (Iloved @ 29/03/2010 à 12:49) *
On a bien joué à Vesoul et Boulogne a bien déjà joué à Rouen... Et aucun problème de sécurité car théoriquement, aucun supp parisien wink.gif

Bah visiblement, le cahier des charges pour l'homologation d'un stade pour une demi-finale doit être plus strict sinon, il ne parlerait pas de jouer le match à Caen.
whynot
29/03/2010 12:01
Citation (sylvain @ 29/03/2010 à 12:57) *
Bah visiblement, le cahier des charges pour l'homologation d'un stade pour une demi-finale doit être plus strict sinon, il ne parlerait pas de jouer le match à Caen.


Vu qu'on mange les enfants, je pense que c'est plutôt un psychotage des instances...

Cool, pas d'Eurosport cette fois ci smile.gif
CL
29/03/2010 12:07
Sur France Television nozdormu.gif avec Gravelaine en plus nozdormu.gif
TiMal75
29/03/2010 12:08
Citation (Iloved @ 29/03/2010 à 10:49) *
On a bien joué à Vesoul et Boulogne a bien déjà joué à Rouen... Et aucun problème de sécurité car théoriquement, aucun supp parisien wink.gif


Plus tu avances ds la compétition, plus les règles de sécurité auxquelles doit répondre le stade sont plus strictes.

Quevilly a du jouer les premiers tours ds son stade, puis il a du jouer ds un stade de National puis de L2 , enfin de L1 pour les demis.

Si on les avait rencontré en 1/32, probablement, on aurait pu jouer ds leur stade.
Iloved
29/03/2010 12:22
Citation (TiMal75 @ 29/03/2010 à 13:08) *
Plus tu avances ds la compétition, plus les règles de sécurité auxquelles doit répondre le stade sont plus strictes.

Quevilly a du jouer les premiers tours ds son stade, puis il a du jouer ds un stade de National puis de L2 , enfin de L1 pour les demis.

Si on les avait rencontré en 1/32, probablement, on aurait pu jouer ds leur stade.


Ah peut-être, mais dans ces cas là pourquoi disent-ils tous " à Diochon, à diochon" ? Ca veut dire que le stade de Rouen est bien dans les normes à ce moment là, sinon pourquoi diraient-ils de telles contre-verités ?
Vasco
29/03/2010 12:24
Citation (whynot @ 29/03/2010 à 13:01) *
Cool, pas d'Eurosport cette fois ci smile.gif

de toute façon, Eurosport ou FT, c'est un peu du pareil au même : faut couper le son... cool.gif
sylvain
29/03/2010 12:33
Citation (Iloved @ 29/03/2010 à 13:22) *
Ah peut-être, mais dans ces cas là pourquoi disent-ils tous " à Diochon, à diochon" ? Ca veut dire que le stade de Rouen est bien dans les normes à ce moment là, sinon pourquoi diraient-ils de telles contre-verités ?

Bah ils espèrent faire pression sur la Fédé pour homologuer le stade même si il manque la vidéo-surveillance. wink.gif
TiMal75
29/03/2010 12:41
Citation (Iloved @ 29/03/2010 à 11:22) *
Ah peut-être, mais dans ces cas là pourquoi disent-ils tous " à Diochon, à diochon" ? Ca veut dire que le stade de Rouen est bien dans les normes à ce moment là, sinon pourquoi diraient-ils de telles contre-verités ?


Déclarer un stade apte aux normes de L1, L2... est très souvent une question de jugements qui peuvent être différents suivant la personne qui décide et le moment de la décision.

Ds un stade commee Rouen qui est en National depuis quelques années, certaines normes doivent être tangentes.

Comme eux ils veulent jouer à Diuochon, ils disents que c'est bon mais les instances qui ne veulent prendre aucun risque disent que c'est pas bon.

Je ne connais pas les détails , mais je pense qu'en temps normal cela passerait, mais vu ce qui s'est passé avec les supporters parisiens, la fédération poussera pour un stade plus sécurisé.
Iloved
29/03/2010 12:42
Citation (sylvain @ 29/03/2010 à 13:33) *
Bah ils espèrent faire pression sur la Fédé pour homologuer le stade même si il manque la vidéo-surveillance. wink.gif


Je vois déjà le truc arriver. "Le stade non-homologué pour le match contre le PSG". Là tout le monde va dire que c'est de la faute des parisiens alors que la même chose serait arrivée avec Monaco ou Lens
11G
29/03/2010 13:05
c'est cool France 2 pour Unibet ph34r.gif
Fulgrim
29/03/2010 16:29
Faut que Paris et Monaco se qualifient pour cette finale au sdf, comme ça on fou boulogne d'un coté, le VA de l'autre, et les supps de monaco en latérales popcorn.gif
Jacky Transpi
29/03/2010 16:58
Citation (Le Tuc @ 29/03/2010 à 08:49) *
Sur leur site on peut voter pour le stade ou on veut jouer le match ph34r.gif

http://usquevilly.asso.fr/cms/index.php



Roh le fond sonore ph34r.gif
Nadiya, popopo rital facon techno...
unsure.gif
Ronan
29/03/2010 18:40
Citation (CrazyLiam @ 29/03/2010 à 12:07) *
Sur France Television nozdormu.gif avec Gravelaine en plus nozdormu.gif


Comme ça j'ai définitivement payé 3.90€ pour une purge contre Auxerre nozdormu.gif

Bizarre quand même qu'une affiche entre L1 soit sur le câble et qu'un match entre L1 et CFA soit sur F2, ça va encore gueuler dans les chaumières françaises whistle.gif
11G
29/03/2010 18:42
Citation (Ronan @ 29/03/2010 à 19:40) *
Comme ça j'ai définitivement payé 3.90€ pour une purge contre Auxerre nozdormu.gif

Bizarre quand même qu'une affiche entre L1 soit sur le câble et qu'un match entre L1 et CFA soit sur F2, ça va encore gueuler dans les chaumières françaises whistle.gif


A Lens ils ont déjà tous Eurosport pour avoir maté la Ligue 2 chaque lundi la saison dernière
popcorn.gif
joel_1978
30/03/2010 07:59
Citation (Fulgrim @ 29/03/2010 à 17:29) *
Faut que Paris et Monaco se qualifient pour cette finale au sdf, comme ça on fou boulogne d'un coté, le VA de l'autre, et les supps de monaco en latérales popcorn.gif


En voilà une bonne idée ! rolleyes.gif
De toute façon, les seules supporters de Monaco sont dans le carré VIP ! popcorn.gif
Ced_Rick
30/03/2010 08:23
Citation (joel_1978 @ 30/03/2010 à 08:59) *
En voilà une bonne idée ! rolleyes.gif
De toute façon, les seules supporters de Monaco sont dans le carré VIP ! popcorn.gif

Normalement, on devrait voir ça ou ça :
Jose Caster
30/03/2010 09:06
A priori, ce sera tout bénéf' pour nous si on joue à Caen ou au Havre.

Stades qu'on connait, contrairement à eux et où on s'est déjà imposés récemment (on avait aussi pris une purge à Caen y a deux ans mais on a gagné là-bas la saison suivante).
Averell
30/03/2010 09:46
Michel D'ornano le Stamford Bridge du très pauvre ph34r.gif
Iloved
30/03/2010 09:52
Citation (Kob_Nikot @ 30/03/2010 à 10:46) *
Michel D'ornano le Stamford Bridge du très pauvre ph34r.gif


Bah sans blague aucune, le stade d'Ornano est bien plus beau que celui de VA, de Lorient, de Marcel Picot ou encore de Lille. Bon c'est facile vous me direz ph34r.gif
Homer
30/03/2010 10:20
Qu'on aille jouer au Havre, Hoarau aura tous ses repères.
Averell
30/03/2010 11:45
Citation (Iloved @ 30/03/2010 à 10:52) *
Bah sans blague aucune, le stade d'Ornano est bien plus beau que celui de VA, de Lorient, de Marcel Picot ou encore de Lille. Bon c'est facile vous me direz ph34r.gif

Tu compares avec des stades de compet' là implosion du tibia.gif

Mais sinon je rigole pas, je l'avais trouvé très beau ce stade, l'architecture me rappellait Stamford Bridge, ma comparaison n'était pas volée wink.gif

Spoiler :
Mais du très pauvre quand même
Iloved
30/03/2010 11:50
Oui, le Stamford Bridge du Normand en gros. ph34r.gif ( sans faire offense à qui que ce soit )
jp.sorin
30/03/2010 11:54
Citation (itw Sess Le parisien)
Maintenant, les huis clos sont derrière vous…

SS: (Large sourire.) Ça, c’est une très bonne chose. Il était temps d’en finir avec ces huis clos !

akilae.gif, 3 huis clos ont réussi à résoudre tous les problèmes, youpi !
DonkeyKong
30/03/2010 11:55
Citation (jp.sorin @ 30/03/2010 à 12:54) *
Trop cool, 3 huis clos ont réussi à résoudre tous les problèmes, youpi !


Quand je pense que certains critiquaient les pouvoirs publics et leur gestion de cette affaire!
jp.sorin
30/03/2010 11:56
Citation (DonkeyKong @ 30/03/2010 à 12:55) *
Quand je pense que certains critiquaient les pouvoirs publics et leur gestion de cette affaire!


Ben j'en fait partie je te rappelle ph34r.gif
DonkeyKong
30/03/2010 11:58
Citation (jp.sorin @ 30/03/2010 à 12:56) *
Ben j'en fait partie je te rappelle ph34r.gif


J'étais ironique, je ne pense pas pour de vrai que 3 huis clos ont tout réglé ph34r.gif
CI20N0
30/03/2010 13:40
Surtout que 2 des 3 huis-clos n'ont rien à voir avec l'affaire du "supporter tué", dont 1 n'a même rien à voir avec le PSG.
Denon
30/03/2010 15:55
Citation (CI20N0 @ 30/03/2010 à 14:40) *
Surtout que 2 des 3 huis-clos n'ont rien à voir avec l'affaire du "supporter tué", dont 1 n'a même rien à voir avec le PSG.


Ce que tout le monde a oublié


Bon, maintenant, on va voir nos lopettes de starlettes jouer sous la pression des méchants supporters parisiens qui les aiment pas popcorn.gif

Hâte de les revoir...
Ronan
30/03/2010 17:55
Citation (CI20N0 @ 30/03/2010 à 13:40) *
Surtout que 2 des 3 huis-clos n'ont rien à voir avec l'affaire du "supporter tué", dont 1 n'a même rien à voir avec le PSG.


Faut pas se leurrer, le Nice-PSG, même si officiellement, il est pas pour nous, ils ont fait d'une pierre deux coups sciemment. C'était aussi pour nous pénaliser.
Parisian
31/03/2010 18:18
Les connaisseurs, Partouche serait vraiment inutile en L1, ou c'est juste que comme AK n'aime que les bourrins il en veut pas. Parce que quand je vois Maurice avec un contrat pro, et les qualites techniques entrevues chez Partouche, ca me laisse songeur. Maintenant il a peut etre un deficit physique redhibitoire pour la L1.
Dready14
31/03/2010 18:38
Citation (Parisian @ 31/03/2010 à 19:18) *
Les connaisseurs, Partouche serait vraiment inutile en L1, ou c'est juste que comme AK n'aime que les bourrins il en veut pas. Parce que quand je vois Maurice avec un contrat pro, et les qualites techniques entrevues chez Partouche, ca me laisse songeur. Maintenant il a peut etre un deficit physique redhibitoire pour la L1.

Je sais pas s'il aurait été utile, mais en tout cas il est au-dessus du lot en CFA et je pense qu'il aurait mérité sa chance, ou un semblant de chance, à savoir au moins rester dans le groupe pro.
Pour la Ligue 1 c'est autre chose, mais bon ça n'aurait pas été la première crevette à jouer en Ligue 1 ph34r.gif . Et puis il aurait pu progresser dans ce domaine...
Dubdadda
31/03/2010 18:38
Citation (Parisian @ 31/03/2010 à 19:18) *
Les connaisseurs, Partouche serait vraiment inutile en L1, ou c'est juste que comme AK n'aime que les bourrins il en veut pas. Parce que quand je vois Maurice avec un contrat pro, et les qualites techniques entrevues chez Partouche, ca me laisse songeur. Maintenant il a peut etre un deficit physique redhibitoire pour la L1.


Tu as donné dans ta dernière phrase un élément de réponse à ta première question. Partouche est au-dessus du lot en CFA, notamment techniquement mais il a selon moi jamais franchi le pallier physique lui permettant de multiplier les apparitions en pro. Le fait de ne pas avoir été intégré au groupe pro cet été a dû être dur à encaisser pour lui et a été sûrement un frein à sa progression (de même que ses blessures récurrentes cette saison). Cette décision du club ne m'étonne pas personnellement.
whynot
31/03/2010 18:40
A ce sujet, il a des touches pour l'an prochain?

J'espère qu'un club de L2/National lui donnera sa chance...
Dready14
31/03/2010 18:41
Citation (whynot @ 31/03/2010 à 19:40) *
A ce sujet, il a des touches pour l'an prochain?

J'espère qu'un club de L2/National lui donnera sa chance...

L'article évoque la Liga... Il va signer au Real ph34r.gif
Bilbo
31/03/2010 18:44
Citation (Dubdadda @ 31/03/2010 à 19:38) *
Tu as donné dans ta dernière phrase un élément de réponse à ta première question. Partouche est au-dessus du lot en CFA, notamment techniquement mais il a selon moi jamais franchi le pallier physique lui permettant de multiplier les apparitions en pro. Le fait de ne pas avoir été intégré au groupe pro cet été a dû être dur à encaisser pour lui et a été sûrement un frein à sa progression (de même que ses blessures récurrentes cette saison). Cette décision du club ne m'étonne pas personnellement.



Non mais il y a un moment si t testes jamais le joueur je vois pas comment tu peux avoir un avis définitif ... Le mec il a fait une partie de match contre Bastia il a montré un peu ca veut iren dire ...

Maintenant on a un joueur qui a du talent voir plus de talent que 80% de l'équipe une on attendait quoi pour le faire monter pour un vieux match de coupe contre aubervilliers par exemple ?
Crocop
31/03/2010 18:44
Citation (Dubdadda @ 31/03/2010 à 18:38) *
Tu as donné dans ta dernière phrase un élément de réponse à ta première question. Partouche est au-dessus du lot en CFA, notamment techniquement mais il a selon moi jamais franchi le pallier physique lui permettant de multiplier les apparitions en pro. Le fait de ne pas avoir été intégré au groupe pro cet été a dû être dur à encaisser pour lui et a été sûrement un frein à sa progression (de même que ses blessures récurrentes cette saison). Cette décision du club ne m'étonne pas personnellement.

Il pourra se recycler dans le poker.
Philo
31/03/2010 18:45
Citation (dready @ 31/03/2010 à 19:38) *
Je sais pas s'il aurait été utile, mais en tout cas il est au-dessus du lot en CFA et je pense qu'il aurait mérité sa chance, ou un semblant de chance, à savoir au moins rester dans le groupe pro.
Pour la Ligue 1 c'est autre chose, mais bon ça n'aurait pas été la première crevette à jouer en Ligue 1 ph34r.gif . Et puis il aurait pu progresser dans ce domaine...

C'est vite dit...
Averell
31/03/2010 18:47
Citation (dready @ 31/03/2010 à 19:41) *
L'article évoque la Liga... Il va signer au Real ph34r.gif

Dommage, il va piquer la place a loris arnaud ph34r.gif
Dubdadda
31/03/2010 18:48
Citation (Bilbo @ 31/03/2010 à 19:44) *
Non mais il y a un moment si t testes jamais le joueur je vois pas comment tu peux avoir un avis définitif ... Le mec il a fait une partie de match contre Bastia il a montré un peu ca veut iren dire ...

Maintenant on a un joueur qui a du talent voir plus de talent que 80% de l'équipe une on attendait quoi pour le faire monter pour un vieux match de coupe contre aubervilliers par exemple ?


Oui enfin, si le joueur en question ne tient pas 90 minutes en CFA, tu peux te poser des questions. Le talent ne suffit malheureusement pas. On peut taper sur le club concernant plein de décisions mais celle-ci je la trouve plutôt logique (notamment lorsque l'on connait le potentiel des joueurs derrière). Je regrette juste qu'il n'ait pas intégré à nouveau le groupe pro cette saison.
Bilbo
31/03/2010 18:49
Citation (Dubdadda @ 31/03/2010 à 19:48) *
Oui enfin, si le joueur en question ne tient pas 90 minutes en CFA, tu peux te poser des questions. Le talent ne suffit malheureusement pas. On peut taper sur le club concernant plein de décisions mais celle-ci je la trouve plutôt logique (notamment lorsque l'on connait le potentiel des joueurs derrière). Je regrette juste qu'il n'ait pas intégré à nouveau le groupe pro cette saison.



Non mais en même temps qui parle d'un match entier ? Je sais aps moi le faire jouer une demie heure en tant que remplacant, ca coute quoi ?

Non mais les joueurs derrieres on va faire la même hein, les faire poiroter et attendre 5 blessures pour en faire monter un ....
Jalletinho
31/03/2010 18:49
Il est plus fort que Jean-Eudes grandes dents ?
Dready14
31/03/2010 18:50
Citation (Philo @ 31/03/2010 à 19:45) *
C'est vite dit...

De ce que j'ai vu (surtout les derniers matchs), on voit quand même qu'il a passé un pallier que les autres n'ont pas passé (sauf peut-être Barrada). Outre ses qualités techniques, je trouve qu'il a progressé physiquement (peut-être pas sur l'impact physique à proprement parler, mais au niveau endurance) et qu'il est devenu plus constant.
Après on ne sait pas ce qu'il donnerait à un niveau plus élevé, mais je trouve dommage qu'on ne lui ai pas laissé sa chance alors qu'il était en phase de progression.
Philo
31/03/2010 18:54
Citation (dready @ 31/03/2010 à 19:50) *
De ce que j'ai vu (surtout les derniers matchs), on voit quand même qu'il a passé un pallier que les autres n'ont pas passé (sauf peut-être Barrada). Outre ses qualités techniques, je trouve qu'il a progressé physiquement (peut-être pas sur l'impact physique à proprement parler, mais au niveau endurance) et qu'il est devenu plus constant.
Après on ne sait pas ce qu'il donnerait à un niveau plus élevé, mais je trouve dommage qu'on ne lui ai pas laissé sa chance alors qu'il était en phase de progression.

Il est bon mais c'est pas pour autant qu'il est au-dessus du lot en CFA.

Au dessus du lot c'est Charbonnier, Kantari, Chantôme voire Mulumbu, chacun à leur époque. On peut aussi citer Teixeira par exemple qui a perdu son temps bêtement en CFA.
Dready14
31/03/2010 18:55
Citation (Dubdadda @ 31/03/2010 à 19:48) *
Oui enfin, si le joueur en question ne tient pas 90 minutes en CFA, tu peux te poser des questions. Le talent ne suffit malheureusement pas. On peut taper sur le club concernant plein de décisions mais celle-ci je la trouve plutôt logique (notamment lorsque l'on connait le potentiel des joueurs derrière). Je regrette juste qu'il n'ait pas intégré à nouveau le groupe pro cette saison.

Je ne sais pas si c'est dû à sa préparation physique suite à son retour de blessure, mais je l'ai trouvé beaucoup mieux dans le domaine physique sur ses derniers matchs. Samedi dernier il a pressé tout le match, il était encore frais à la 95ème alors que c'était sûrement celui qui avait le plus couru. Et c'est arrivé plusieurs fois récemment.
Après, comme toi, c'est surtout le fait de ne pas l'avoir gardé chez les pros que je trouve bien dommage. Par contre il n'y a rien de scandaleux de ne pas le voir jouer avec les pros.
Dubdadda
31/03/2010 18:56
Citation (dready @ 31/03/2010 à 19:50) *
De ce que j'ai vu (surtout les derniers matchs), on voit quand même qu'il a passé un pallier que les autres n'ont pas passé (sauf peut-être Barrada). Outre ses qualités techniques, je trouve qu'il a progressé physiquement (peut-être pas sur l'impact physique à proprement parler, mais au niveau endurance) et qu'il est devenu plus constant.
Après on ne sait pas ce qu'il donnerait à un niveau plus élevé, mais je trouve dommage qu'on ne lui ai pas laissé sa chance alors qu'il était en phase de progression.


Je ne contredis pas le fait qu'il soit en phase de progression (heureusement d'ailleurs) mais à 20 ans, je pense que le club a estimé que le pari était trop risqué. Il y a aussi d'autres points d'interrogation notamment sur son profil : tu le ferais jouer où actuellement par exemple ?
Dready14
31/03/2010 18:57
Citation (Philo @ 31/03/2010 à 19:54) *
Il est bon mais c'est pas pour autant qu'il est au-dessus du lot en CFA.

Au dessus du lot c'est Charbonnier, Kantari, Chantôme voire Mulumbu, chacun à leur époque. On peut aussi citer Teixeira par exemple qui a perdu son temps bêtement en CFA.

Je peux pas comparer, je ne suis les jeunes que depuis très peu de temps ph34r.gif . Mais de ce que j'ai vu de lui récemment, et de ce que je vois à l'entraînement, pour moi il est au-dessus des autres. Ca veut pas forcément dire qu'il a le niveau pro, mais on voit qu'il a un potentiel qui aurait mérité d'être exploité (au moins tenter quoi).
TiMal75
31/03/2010 18:58
Je pense que Partouche a 2 handicaps :

1. Ce n'est pas le type de joueur d'AK, qui préfère les joueurs athlétiques ,combatifs qui jouent beaucoup sur le physique.

2. Il est jeune. AK ne veut pas travailler avec des jeunes, soit parce qu'il ne se sent contesté , soit tout simplement que cela ne l'intéresse pas.

Concernant le physique de Partouche, au même age, je ne pense pas qu'il soit inférieur à un type comme Nasri qui avait été amené petit à petit.

Dub, ne te fais aucunne illusion. Si AK reste au club, les générations suivantes finiront comme Partouche.
Dready14
31/03/2010 19:03
Citation (Dubdadda @ 31/03/2010 à 19:56) *
Je ne contredis pas le fait qu'il soit en phase de progression (heureusement d'ailleurs) mais à 20 ans, je pense que le club a estimé que le pari était trop risqué. Il y a aussi d'autres points d'interrogation notamment sur son profil : tu le ferais jouer où actuellement par exemple ?

Attention je ne parle pas de prolonger son contrat, maintenant c'est sûr que c'est trop tard. Je parle surtout de l'entraînement, d'une intégration chez les pros. S'il a déjà joué c'est qu'à un moment on a estimé qu'il avait un potentiel. D'autant plus qu'il y a 2 ans il était encore moins avancé physiquement. Pour son poste, il peut jouer 8 ou 10. Vu le système dans lequel on joue depuis un moment c'est sûr qu'il n'aurait pas pu jouer, mais ça n'empêche pas de lui donner une chance de progresser. L'été dernier on l'a renvoyé en CFA alors qu'il avait intégré les pros, et ça l'a un peu tué (en plus des blessures). A partir de là c'était trop tard, effectivement.
Noreaga
31/03/2010 19:04
Partouche n'a pas le talent de Nasri...
C'est un bon technicien, mais pour percer si tu as un physique chétif, il faut des qualités footballistiques ou naturelles (explosivité par exemple) très au dessus du lot.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.