On est d accord qu on est loin du niveau espéré, je peux t accorder qu on ne mérite pas plus qu on a ou qu avec nos millions on devrait écraser la l1. mais contre Lorient on a plus d occasions qu eux, le score est plutôt juste. Même en première ils ont ete meilleur mais pas de beaucoup.


On aurait pu perdre mais ça aurait été un hold-up. A par le but leur deux seules occasions sont les passes de cabaye.
Contre Toulouse c est différent on n arrivait pas à se procurer d occasions Et on s en sort bien.

Les victoires contre Lyon ou Monaco auraient ete chanceuses les nuls sont justes.

FF

Notre effectif n'a pas d'équivalent en Ligue 1 mais qu'ils se rassurent comme ils peuvent. J'ai peu d'inquiétude sur l'intensité que les joueurs mettront dimanche tout simplement parce qu'on a des points de retard et que nous sommes dans l'obligation de gagner, ils ont toujours répondu présent dans cette situation ces deux dernières années.

Il a l'air pas mal, a voir..

Livre sponsorisé par le club >>> boycott.
Ca va encore être revu à leur sauce.

Ah mais je l’achèterais pas

Aucun achat a ces putes, tu as bien raison.

L'argent ne va pas au club mais à l'auteur donc c'est pas la question. C'est juste que les livres sponsorisés par le club, c'est à chaque fois pareil, tu sens que le livre a été relu pour aller dans le sens officiel.

Selon l'article, c'est pas le cas. A voir.

Rien à foutre de ce livre perso mais parler d'un livre sans l'avoir lu ...

En parlant de livre, celui de Pep (Pep Confidential) est dispo. en français ? En anglais ça me saoule...

J'en ai lu un certain nombre et le seul que j'ai vraiment apprécié, c'est celui sorti par Thierry Berthou, le seul qui n'avait pas l'autorisation du club (et qui a valu beaucoup de problèmes à son auteur).
Les livres sur le PSG par le site officiel, merci bien, j'ai encore en tête Momo Sissoko dans les 50 plus grands joueurs de l'histoire du PSG

Là, j'ai lu plusieurs interviews de l'auteur, c'est bon, j'ai déjà fait une croix dessus.

Le nom du livre ? C'est pour offrir.©

J'ai jamais lu un seul livre sur le PSG donc je viens pas faire la leçon du tout.
Simplement ça peut être un livre à but informatif , truc tout simple sans parti pris ou autre, je suis sûr que j'apprendrai plein de trucs en lisant ce genre de bouquin, j'ai beau suivre le PSG depuis une vingtaine d'années j'ai de grosses lacunes niveau connaissance du club et toujours plus agréable de lire un bouquin que de chercher des infos sur le net, donc dire direct boycott juste sous prétexte que c'est validé par le PSG je sais pas ...

On me tend des chips au paprika PSG Thiago Silva je les mange avant de dire que c'est pas bon moi, et toi ?

Le coup de Momo Sissoko effectivement ça surprend ... wtf

Seulement en anglais et en allemand pour le moment je crois. Je ne peux vraiment que le conseiller sinon, superbe livre pour les gens intéressés par la tactique et la facon de travailler au plus haut niveau. Ca parle des choix de Guardiola, sa facon de voir le foot, ses principes tactiques, sa facon de les travailler au quotidien, sa relation avec les joueurs... L'auteur a vraiment tout suivi pendant une saison au sein du club. Je l'ai dévoré en quelques jours.

Ca donne pas spécialement envie du coup

http://livre.fnac.com/a4761388/Ludovic-Pin...oueurs-du-P-S-G

Et il ne manquera plus que les salaires demain matin dans le Parisien

Ah oui j'avais oublier la tradition ...

Lescure, enfant de catin !

+ l'infini, l'industrie télévisuel mon cul

Quoi qu'on pense de canal et des ses représentants, c'est pourtant logique, marseille aujourd'hui encore est adulé par bon nombre de paysans ne supportant pas la capitale, alors a l’époque on en parle même pas.

Canal aurais déclaré la guerre a l'om de tapie donc a la france profonde et en aurais je pense subit les conséquences.

Le PSG dans tout ça, passait clairement logiquement au second plan au plus grand dam des fidèles rouge et bleu malheureusement.

On va perdre JTAH avant même que le match débute.

C'est comprehensible d'un point de vue strategique mais c'est quand meme gerbant. Et c'est surtout le : "Au-delà de cette histoire, cette année-là, Marseille n'a pas volé le titre." qui est inacceptable ... N'ont ils l'ont pas volé c'est vrai, ils l'ont acheté ...

Cette phrase m'a choqué par contre, oui.

Ce putain de titre de 93 revient fréquemment, concrètement faut quoi pour qu'il nous revienne enfin et que les rats, sals magouilleurs qu'ils sont, l'enlèvent de leur palmarès?

C'est dingue cette histoire

Sûrement du lobbying, comme pour tout. Mais ayant eu un président qui voulait pas d'ennemis provinciaux et qui a refusé le titre et jouer la C1 alors que la LFP et l'UEFA le proposait, et celui d'aujourd'hui qui veut pas d'ennemis tout court, c'est mort.

Quelques infos qui peuvent intéresser les gens, y compris Philo

>> Les échos, stats sur les PSG/OM <<

C'est quoi ces notes dans L'Equipe là ?
Aurier, 6, REALY ? Verratti 6 ?
Encore pire dans Le Parisien où Matuidi () a 6,5 tandis que Verratti a 6.

On s'en bat, la note c'est bielsa et sa troupe qui l'ont payé hier soir

Ce titre n'est attribué à personne. L'inter a bien été titré suite au calciopoli, mais la juve continue officiellement de revendiquer 30 titres. Tu peux rien faire face à ces chiens, ils admettent jamais avoir fauté.

http://www.lephoceen.fr/infos-om/edito/le-...-clasico-131174

Intéressant.

Les mecs qui comparent avec Lens...et ça doit se branler sur les Real et Barça depuis bien longtemps aseptisés.

M'en fou pas, je joue a FUT

J'y ai pensé ensuite comunio toussa dans ce cas effectivement

PSG.FR

Pour revenir sur la première statistique, depuis l'arrivée de QSI, 177 matchs joués toutes compétitions confondues (L1, CDF, CDL, TDF, C1, C3), 116 victoires du PSG, 40 matchs nuls et 21 défaites.

Ces trous de cul qui ne précisent pas qu'ils ont joué deux matches de plus que le Bayern et le Barça

Ah oui effectivement, ca paraissait bizarre de mettre un total et pas un moyenne de passes
Il precise qu'on joue dans un championnat claqué ou pas ?

"la seule équipe des 5 grands championnats européen". Bon, il n'y a qu'en France qu'on pense faire parti de ce groupe des 5 grands championnats européens, mais c'est un autre débat...

OSEF du classement UEFA, c'est malhonnête de le prendre en référence pour nier que la L1 est dans le Top 5. Suffit de voir la position du championnat ukrainien, alors qu'ils n'ont que 2 équipes potables.
Que nos clubs n'aient pas d'ambition en Europe et préférent souvent y faire tourner, n'a rien à influer sur le niveau réel du championnat au quotidien.
Je repenserais toujours à notre match d'Europa League Kiev-PSG époque Landreau où 3 jours avant, on se tape un match difficile à Lille alors que Kiev gagne facilement en championnat en n'alignant aucun titulaire hormis le gardien afin de se reposer pour l'Europe.

L'Ukraine a peut être un championnat plus faible que le notre, mais
1 - l'homogénéité d'un championnat n'est pas équivalent à la qualité d'un championnat, sinon l'Espagne ne ferait pas partie des 5.
2 - l'Ukraine peut être derrière nous, mais nous toujours sixième championnat européen (Angleterre, Espagne, Italie, Allemagne, Portugal devant si on se réfère au classement UEFA).

Si on ne se réfère pas au classement UEFA, auprès de quoi peut on se référer objectivement pour classer les championnats ?

Le niveau des clubs "moyens" Espagnol est très bon.

Mais quand même largement inférieur à l'effectif du Real. Lorsque le Real perd en Liga c'est pas normal comme quand le PSG perd en France ou le Bayern en Allemagne.
Le fait d'être invaincu c'est peut être anecdotique mais ça reste une serie et je pense que les joueurs y pensent.

Mais supérieur aux clubs moyens L1...

Il ne s'agit pas dans mes propos de dire que les clubs espagnols "moyens" sont mauvais, juste qu'il n'y a pas d'homogénéité quand le Barca et le Real ont parfois fini avec 25 points d'avance (voir plus) sur le troisième. Metamphete a parfaitement compris mes propos.

Quand on parle de top 5 européen, ce n'est pas la place de l'Ukraine qui est mise en cause mais celle du Portugal. Le cinquième championnat européen à l'indice UEFA est le Portugal et les résultat de l'ensemble des clubs français face à ses clubs ne sont pas mirobolants, du moins pas au point de remettre en cause le classement UEFA.

Si on ne se réfère pas au classement UEFA à quoi peut on se référer pour connaitre le niveau de la ligue 1 pamplemousse face aux autres championnat européens?
Je trouve malhonnête de nous classer encore dans le top 5 alors qu'on est actuellement la 6ème nation, et qu'on est en ballotage pour passer 7ème à l'issue de cette saison.

Bon de toute façon les stats sont un peu truquées avec le compte de passes supérieur grâce au nombre de matchs...



Grillé.

Cette manie de lire les posts de haut en bas!

On est quand meme en passe de rester 6è si ca se poursuit dans cette voie. Mais je suis d'accord, c'est fausser un classement, puisque la France n'est plus dans le top 5 Europe.

Je n'ai pas dit ballotage défavorable, mais ballotage, et on ballote. On est plus proches de la septième place que de la cinquième si tu préfère, et si on suit la courbe des points on ne peux pas dire qu'on soit sur une pente ascendante.

Mais bon Thiriez à une si belle moustache qu'on lui pardonne tout. Les présidents de L1 ne jugent que sur une chose, le prix de la vente des droits télé. Politique de petits bras estampillés french lose qui fait le nivellement par le bas de notre championnat avec des équipes frileuses et incapables de proposer du jeu. Combien de 0-0 moisis verra-t-on encore cette saison?
Mais bon je m'égare, quand on parle de la L1 il faut parler des 5 grands championnats européens, là ou je crois que les 4 nations principales parlent des 4 championnats majeurs, ça fait plus chic, on a longtemps été dans les 5, comme si l'italie se vantait d'être dans le tournoi des six nations alors qu'elle se fait fesser par les nations qui sont capables de tenir leur rang. Etre dernier des meilleurs voila bien une ambition française.

Ca dépend lesquels de présidents, y'en a certains qui commencent à gueuler (Aulas notamment) de l'impact du coeff UEFA. Et Thiriez a fait une conférence de presse, et s'est même rendu chez Bourdin notamment en début de saison pour dire qu'il fallait que les clubs se bougent en Coupe d'Europe. Pour le jeu, les matchs moisis, ils n'ont qu'à s'en prendre qu'à leurs entraineurs et à eux-mêmes, vu qu'ils les recrutent.


On a meme été deuxièmes un temps, le niveau du championnat est certainement plus élevé que le championnat Portugais, Russe, Ukrainien, Hollandais, Belge, mais ses résultats en Europe sont pourris, et encore heureux que le PSG est dopé par QSI...
Pour les nations importantes, je sais meme pas si ca parle de 4 déjà Les anglais ne voient que par leur PL surcotée, les Allemands ne connaissent que la BL et la PL. Les Espagnols, la PL et la Liga.

Le Portugal va perdre beaucoup de points à l'issue de la saison, en perdant le bénéfice de leur saison 2010/2011 de ouf, perdant 8000 de leur 10000 points d'avance sur nous.
Après si on se base uniquement sur le classement UEFA, y'a pas plus de big 5 que de big 4.
L'Espagne est très très loin devant tout le monde, puis l'Angleterre et l'Allemagne se marquent à la culotte 15000 pts derrière.
L'Italie n'a strictement aucune chance de prendre la 3e place, avec 12000 pts de retard sur l'Allemagne (le même écart qui nous sépare des italiens, d'ailleurs).
Donc y'a un leader indiscutable, deux nations qui se tirent la bourre pour être dauphin, puis l'Italie seule 4e pour longtemps, avec aussi peu de chance de gravir une marche que de risque d'en perdre une.
Derrière ça l'année prochaine la 5e place sera à nouveau en jeu, le Portugal perdant la majeure partie de son avance (sauf saison 2014/2015 de ouf) et disputée entre 3 nations: Portugal, France, Russie.
L'Ukraine et les Pays-Bas ont très peu de chances de venir perturber ces trois là, il leur faudrait une saison à 18.000 pts pour se rapprocher, chose très très rare que seule l'Espagne réalise régulièrement.

Bonne question, je n'ai pas la réponse.

Je disais juste en exagérant le trait, que si les clubs français ne foutent que leur équipe B en Coupe d'Europe, le classement UEFA ne reflète en rien la niveau du championnat où les clubs français mettent leur meilleure équipe possible.

Il y a aussi les tirages qui comptent, plus dur d'augmenter le coeff quand tu tombes dans un groupe comme celui de l'OM la saison dernière (même si le 0 pointé était ridicule) que dans d'autres.
Comment t'évites ces tirages ? En ayant des clubs à fort coeff et ceci est facilité quand Porto et Benfica sont assurés de finir dans les 3. En France, on a des podiums qui changent sans arrêt, avec pas mal de club à fort potentiel éphémère.

Après, c'est subjectif, mais si vous pensez vraiment que le championnat portugais est meilleur que le championnat français, ce n'est pas mon avis. Tout comme la Serie A n'est plus si relevé que ça par rapport à la L1 depuis la fuite des stars.

D'ailleurs, au détriment des droits télés, quelquechose qui permettrait théoriquement de progresser dans le classement serait de repasser à 18 clubs (+ suppression Coupe de la Ligue) car les clubs seraient moins tentés de tourner en Europe....
Plus farfelu, les clubs non européens doivent jouer jouer à cloche-pied. On peut ainsi encore mieux se reposer et être au top avant d'aller jouer à Minsk ou à Trabzonspor.
Avec ces deux mesures, on remonterait dans le classement UEFA, est-ce pour autant que ça voudrait dire que le championnat est plus relevé ?