Même réaction. Mais en fait ce n'est même pas drôle. Il est tellement nul que j'en viens à le détester.

Ah ouai carrément.

Van Der Wiel n'a rien fait de fou face à une équipe archi nulle quand Jallet a fait un super match en C1, leur analyse n'est pas complètement fausse non plus.
Concernant Armand, c'est autre chose, on est d'accord

Faut pas abuser non plus. Matuidi il est tout moche à regarder jouer, presqu'aussi moche que l'était Laslande, c'est dire...
Par contre le type fait le boulot qu'on lui demande au milieu. Il a gratté pas mal de ballons hier, il s'est démené sur tout le côté gauche. Il a proposé à chaque fois des décalages, il s'est projeté vers l'avant assez souvent, il a planté un but.
Franchement, depuis qu'il est au PSG, ou en tout cas depuis le début de la saison, y'a pas grand chose à dire... hormis qu'il a l'air d'un mongole avec le ballon dans les pieds, certes. /mode lyrique on/ Mais n'est-ce pas là le propre de l'Albatros que ses ailes de géant empêchent de marcher ? /mode lyrique off/

Non mais un peu de sérieux merde

Il prend très peu de carton, se blesse peu, est régulier dans ses prestations. Maintenant, l'équipe semble trouver son assise et quadrille beaucoup mieux le terrain. Si chacun tient sa zone, il aura moins besoin de compenser les errements des autres joueurs et se montrera beaucoup moins précieux que jusqu'à maintenant. Il sera alors jugé aussi sur son utilisation du ballon, ce pour quoi il est faible même s' il s'améliore quand même.

Y en a qui aime pas la dégaine du joueur, peu importe s'il met un triplé ou récupère 25 ballons dans un match, ils le trouveront toujours nul.
Pour ma part, il prouve qu'il mérite d'avoir sa chance en EDF. Chacun sa vision mais cette saison, il franchit clairement un cap à mon avis.

A une certaine époque, on critiquait aussi notre milieu de terrain qui travaillait dans l'ombre des stars. Je me rappelle le nombre de personnes qui ne supportait pas Leguen, Guérin ou Fournier car ils n'étaient pas géniaux balle au pied.

Mais il en faut des milieux travailleurs pour rendre une équipe forte, équilibrée et homogène

Moi ce milieu de terrain Matuidi-Verratti-Chantome me plait bien, surtout qu'ils sont jeunes donc encore perfectibles

Oui carrément. J'ai appris à vivre avec son manque de talent balle aux pieds, c'est son style tant pis. Mais la ou vous voyez un mec qui mouille le maillot moi je vois le pauvre type qui n'est jamais placé comme il faut, qui récupère finalement peu le ballon, qui permet à l'équipe adverse de faire plusieurs toros par match. Je vois un mec qui ne propose rien lorsque les défenseurs cherchent une solution de relance, un joueur qui grâce à des qualités de marathonien arrive à faire croire qu'il est indispensable. Après il est sélectionné, il est titulaire au PSG mais ça ne fait pas de lui un bon joueur à mes yeux. Et quand j'entends qu'il a permis de stabiliser le milieu

T'es sérieux là ?!

Qu'il ai pas une belle conduite de balle ou autre, je veux bien. Maintenant le mec est au four et au moulin. Il harcèle le porteur du ballon, fait des récups dans les pieds (rien que ses 2 choses là, dans l'éffectif, peu de joueurs le font). Biensur qu'avec ses "qualités de marathonien" il est indispensable, du moins, ses temps ci. Il a amélioré son jeu vers l'avant et son pressing est précieux (encore + quand tu l'ajoutes à celui de Chantome).

Si Ancelotti ou Deschamps lui font confiance, c'est peut-être qu'il n'est pas aussi "nul" que pas mal ici le laissent penser.

Ca marche avec Jallet aussi.

Il est titulaire en EDF Matuidi ?

Il profite aussi du peu de joueurs de ce profil que l'on a dans notre effectif. Voyons déjà si Ancelotti lui fait toujours confiance quand Sissoko et Motta seront prêt physiquement. En attendant, il fait son boulot avec les limites qu'on lui connait, c'est suffisant pour l'instant pour la L1 et pour nos débuts en LDC.

Matuidi a dû insulter les mamans de certains ici, parce que de là à le trouver archi nul il faut le faire quand même !
On ne peut pas avoir 11 Messi les gars !!!

Il est sélectionné, ce qui est déjà pas mal.

Ca ne sera jamais le meilleur joueur du monde, mais pas le plus nul non plus. De là à lui tomber à chaque match, c'est limite parfois.

Il est pas nul mai sil est besogneux et meme dans son role il est pas vraiment genial. Motta en forme l'expediera sur le banc sans aucune difficulté.

Autant Matuidi est bon (très bon même parfois) depuis le début de saison, autant hier malgré son but il n'a pas été terrible. Il a perdu beaucoup plus de ballons que d'habitude, et des ballons faciles, qui ont mis plusieurs fois l'équipe en danger.

Mouais, a voir tellement les profils sont differents. OK Blaise c'est pas une foudre de guerre, il a pas un intelligence tactique monstrueuse, mais a un moment donne si il faut faire un pressing haut, c'est pas avec Motta, parce qu'on a beau dire, mais il traine un petite cariole au cul l'Italien. Il a une super placement, mais son volume de jeu reste limite. Il est tres statique. De la meme maniere que je ne l'aime pas dans une position plus haute dans le milieu car il est pas terrible pour se projeter en avant, et n'aura pas le repli defensif de Blaise si ca part en contre. Alors oui Blaise a les pieds carres, mais il fait pas mal d'appels vers l'avant. Ca a beau etre Matuidi, ca gene quand meme les defenseurs... ils sont pas en train de se dire "C'est bon, c'est l'autre, tu peux le laisser demarque, c'est tranquille".

Motta dans la vision du jeu, dans la qualite de passe, dans le placement enterre Blaise easy. Mais parfois dans une equipe, c'est la complementarite des profils qui construit le collectif. Motta je le prefere nettement dans la position de Verratti... mais le petit Marco est je pense en train de lui prendre sa place. Je vois plus Sissoko en concurrence avec Matuidi. Momo au top lui prend la place aisement, le probleme c'est faut qu'il soit au top

Il s'est fait bougé physiquement d'une manière assez violente. Les bastiais ont joué "dur sur l'homme" et il a eu du mal à rivaliser. Heureusement qu'il marque sinon j'imagine même pas ce qu'il aurait pris sur le forum.
En tout cas, c'est quand même handicapant quand on est milieu défensif de voler à chaque contact.

On aurait du prendre Capoue a l'epoque

Qu'il soit archi nul balle au pied on est tous d'accord, mais a ecouter certains c'est tellement Robocop defensivement qu'on doit lui pardoner.
Euh hier l'une des 2 seules vraies occasions de Bastia il se fait niquer défensivement dans nos 6 metres

Oui mais ce qui vaut pour lui vaut aussi pour Verratti qui hier était aussi moins bon, qui a aussi perdu plus de ballon.

Oui mais il s'est rattrapé souvent. Plusieurs fois il perd le ballon puis le récupère derrière avant même que l'étincelle d'un contre ne provoque une flamme. Son but situe son match au même niveau que les précédents, malgré, il est vrai, quelques déchets plus préjudiciables que d'habitude.
Cela dit, Verratti a eu un déchet aussi important et ce n'est pas le seul.

Pfff qu'est ce qu'il ne faut pas lire.

Le mec fait un super bon début de saison, il enchaîne les matchs d'un bon niveau et parfois d'un très bon niveau (Kiev) et il y a des mecs qu'ils le trouvent nuls. Vous regardez les matchs au moins ?

Perf de tres bon niveau contre Kiev
Il a été bon a Lille, beaucoup moins contre Toulouse et Kiev.

Meme l'équipe qui le kiffe et qui trouve le moyen de voir un "bon manieur de ballon" en lui, lui a foutu 5, la pire note je crois.

Pour moi, les 3 du milieux contre Kiev ont bouffé leurs milieux. Ils ont donc été très bons (Verratti excellent). Si le petit italien brille, il le doit également aux 2 qu'ils l'accompagnent.

Nan Verratti est juste au dessus, tu mets Motta, Sissoko ou Jérémy Clément, il brillera, c'est juste un crack.

Je dirais plutôt que c'est Verratti qui les fait briller mais bon...

On va pas se cacher, Matuidi c'est un bon joueur de ligue 1, il serait titulaire indiscutable dans le PSG d'avant QSI, aujourd'hui j'attends qu'on trouve un crack pour le mettre sur le banc.

Ouais enfin si Bastia n'a eu que 2 occases, il y est pour quelque chose aussi.
Matuidi n'aura jamais le talent de Messi mais son boulot de harcèlement est très utile pour le reste de l'équipe. En plus il ne fait pas de vague, ne se plaint jamis, qu'il joue ou pas.
Bref Matuidi est un excellent joueur qui sera très utile cette année vu le grand nombre de matchs que l'on va jouer.

Rien que ca
Mais je suis d'accord c'est un bon larbin pour jouer des Bastia ou Evian.

Je sais pas ce qu'il t'a fait, mais cette haine que tu as contre lui ..
Le mec est de base un remplaçant (le milieu que souhaite Ancelotti était Motta/Sissoko/Pastore replacé, au final bon ...), il est pas mauvais pour le moment, dépanne bien et au final, tu trouves toujours le moyen de le descendre.
Ici certains s'emballent en le comparant à Maké ou d'autre, toi tu le descend au rang de Baning.

Oui aussi, je dis pas le contraire

Chantôme aussi dans une moindre mesure.

D'ailleurs ça lui arrive à chaque match à Matuidi de perdre des ballons faciles mais hier il s'est moins rattrapé que d'habitude. Pareil pour son pressing, moins efficace.
Après il a le droit d'être moins bon des fois et c'était pas mauvais non plus.

Je pense que tu te fatigues pour rien , ils ne sont pas prêts à entendre la vérité.

Je disais ça juste pour dire que le milieu hier a beaucoup cavalé mais a peut être était moins bon que contre kiev sûrement un peu émoussé, mais aussi parfois moins compact, enfin là j'ai trouvé que toute l'équipe sur le match était moins compacte. Sur certaines phase l"équipe était trop étirée.

Oui, tout le monde était un ton en-dessous en dehors de la défense. En même temps l'équipe a beaucoup travailler en première mi-temps mardi, c'est pas illogique.

Mais comme on parlait de Matuidi...

Matuidi est un assez bon joueur, mais certainement pas un excellent joueur. Il a sa place dans le groupe en tant que joueur d'appoint, mais ça ne va pas plus loin que ça. Il a des lacunes techniques qui sont préjudiciables pour le jeu de l'équipe et la fluidité de la circulation de balle. Physiquement, il a un impact forcément limité qui découle de son gabarit (très) peu impressionnant. Oui, il harcèle, court, et va chercher des ballons dans les pieds, mais ça tout le monde peut le faire, d'autant plus qu'il n'en récupère pas un nombre faramineux. Je ne vois pas vraiment de plus-value sportive évidente par rapport à Jérémy Clément. Pour moi, Matuidi est intrinsèquement le plus faible des titulaires actuels avec Jallet (Jallet étant incontestablement de très loin le maillon faible avec ses passes décisives pour l'adversaires).

A terme, le milieu de terrain qu'on alignera devrait être Motta à gauche, Verratti dans l'axe, et Sissoko à droite, et là ce sera très solide. (Avec comme doublure de gauche à droite : Matuidi, Bodmer, et Chantôme)

100% de passes réussies

sur tout le post

Du grand l’équipe encore une fois, pas de débat Jallet/VDW parce que le Hollandais a des problemes de placements



Ah ouais carrément, rien ne justifierait cela
Et l’argument choc, c’est que pour une fois, et sur un seul match, Jallet ne s’est pas afficher defensivement

Il nous font meme croire que Armand ou Maxwell y’a un vrai casse tete pour le coach




No comment

Van der Wiel il ne peut pas jouer à gauche ?

A force critiquer le parrain du du gang, tu vas un jour te réveiller au lit avec la tête de blaise matuidi à côté de toi.

Degueulasse de malhonnêteté

Protégez vos indics c'est à peine cramé

Rien d'exceptionnel évidemment (mais les circonstances du match le permettaient-elles ?), mais j'ai trouvé Van Der Wiel très propre samedi. Du mal à comprendre ces articles et les comparaisons hâtives. "Hahaha Van Der Wiel n'a rien montré". Il devait faire quoi sur un match comme ça ? Pas besoin de monter, pas spécialement de duels...
Moi j'ai vu un très bon premier contrôle et des passes assurées.

Après, le match de Jallet contre Kiev était très bon (peut-être son match le plus consistant au PSG), et on peut dire aussi que les matchs de Jallet en L1 ont été pour le moment très moyens cette saison.

Pour un premier match il a préféré assurer, on peut pas lui en vouloir, il a été bon dans ce qu'il a fait, au diapason d'Armand de l'autre coté, il a même tenté quelques débordements, perso je l'ai trouvé intéressant.

Pour moi Armand a été completement comique, ses 3 premiers ballons, il fonce en touche tout seul comme un con, toujours en sueur apres son contrôle, 3 touches de balles en galerant pour la garder a l’arrache et une passe en retrait

Euh faut p't être pas abuser quand même.

Vous voyez c'est ça le problème avec les anti Jallet et récemment Matuidi, vous allez trop loin dans vos critiques et ça a pour effet de discréditer votre argumentaire tout entier. Vous vous défoulez quoi, c'est abusif, y a un coté délit de sale gueule (limite insupportable) qui fait que vous ferez jamais l'unanimité.



C'est ça, prudent quoi.

Ce n'est pas forcément insultant d'être comparé à Jérémy Clément. Tu te souviens de l'apport de ce dernier lorsqu'il est arrivé lors de l'hiver 2007 ? Il a tout de suite été très bon. Sa saison 2008-2009 a été très bonne également, malgré un gros manque de jus sur la fin (lorsqu'on finit 6ème avec Le Guen). En fait, lors de ces deux saisons, il a même pour moi été meilleur que Matuidi ne l'a jamais été avec Paris.

C'est plutôt dans l'autre sens qu'il y a de l'abus : "Depuis qu'il est là Matuidi a stabilisé notre milieu", "Matuidi est un excellent joueur", "Matuidi a tout changé lorsqu'il est entré face à Lorient", "Matuidi est la pierre angulaire de l'équipe"
Certains en parlent comme s'il effectuait des prestations à la Edgar Davids à la Juve, alors que le somalien voûté est vraiment loin d'être monstrueux à la récupération et dans les duels, et galère comme pas possible à chaque transmission de balle.
Cela dit, Blaise se débrouille mieux que je ne le prévoyais, je le voyais vraiment faire un bide à Paris vu ses caractéristiques techniques et physiques.


Je ne suis pas là pour ça, sinon j'aurais adopté une autre stratégie

Quant à Jallet, je peux t'assurer que s'il avait toujours été l'auteur de prestations aussi propres que celle de Van Der Wiel à Bastia, personne sur le forum ne le critiquerait.

C'est bien ça équilibre tant Matuidi, jallet et armand font l'unanimité dans la presse Française... Par moment j'ai l'impression d'avoir Cafu et Essien au Paris SG... Le jour ou couscous devient titulaire prend garde à toi Paolo Maldini.

J'ai "adoré" Clément mais faut pas déconner non plus.

Son but contre Sainté, merci pour tout, un bon mec et tout, mais il a clairement moins d'activité et harcèlait nettement moins que le fait Matuidi (après c'est pas la même équipe non plus).

Clément nous avait fait un bien fou en revenant contre Lens, et clairement sans lui on y allait tout droit, mais y a de l'abus quand on lit partout que Matuidi n'est qu'une biquette.

C'est le moins bon techniquement avec Jallet, sans aucun doute, mais on peut compter sur lui, et complète parfaitement les joueurs sur la pelouse.

Ca n'empêche que je préfère un Motta, mais que j'attendrai quand même de juger en le voyant à son "nouveau poste" à Paris.

Je me demande si Matuidi a pas "intégré" ce nouveau poste contre Sochaux l'an dernier, et je vous laisse juger du jeu offensif des 3 de devant à partir de ce match.