En plus, c'est complètement faux. Les 20 ou 30 premières linutes du match sont de bonnes qualité, bien meilleures que ce qu'on voyait en premièer partie de saison.

Je comprends pas pourquoi les mecs peuvent pas jouer comme ça plus longtemps (au moins le temps de planter un deuxième...)

Dommage qu'un match dure plus de 20 minutes comme hier, ou plus de 5 minutes comme contre l'OM, ou plus de 0 minute comme contre Nancy.

On n'a pas été mauvais à Nancy. Ils ont 2 occasions, on ne mérite jamais de perdre.

Bodmer avait prévenu

Rien de spé ils reprennent le "on a été suffisants" de Carlo. Mais le titre + le gros plan sur le foirage de Nene je trouve ca assez violent.


Insuffisante suffisance

Si les joueurs ne sont pas capable de maintenit le niveau de jeu du début de match, c'est de la faute du coach ?

Réponse après la pub. :touny:

J'ai peur que la pub dure longtemps

Ah merde, je pourrais bosser à l'équipe.

Bah en tout cas c'est de sa faute si il n'arrive pas à trouver la solution pour palier à cette inefficacité. Sinon à quoi sert il?
Moi je veux bien qu'on ne jette pas la pierre sur un coach qui est limité, sur un coach qui n'a pas les moyens (humain, technique, tactique ...) de réagir, mais là on parle du Mister!! Si il a vraiment pesé dans tous ses titres, si il a vraiment eu une plus value indéniable sur toutes les équipes dans lesquelles il est passé alors il doit nous le montrer maintenant.

Oui.

Bien joué 5 minutes ou 15 minutes, des clubs de DH en sont capables.

AK en était aussi largement capable en début de saison. Sochaux on fait une super première mi temps, deuxième on met plus un pied devant l'autre. Deux coachs, un changement radical, et toujours le même résultat. Problème dans les têtes de nos starlettes?

En pensant de la sorte, il valait mieux garder AK. Parce qu'avec sa réputation et le staff et l'encadrement mis en place, c'est assez décevant de constater que ce n'est pas mieux.

Je vais même plus loin car la déception est réelle, c'est encore pire. L'équipe est absolument soporifique et moribonde là où au moins, avec Kombouaré, c'était pas fameux mais souvent décomplexé.

Bref, sa demi-saison est un purge sans nom.

C'était pire sous Kombouaré sans problèmes. Au moins on applique les méthodes des clubs les plus puissants, très exigeant envers les joueurs, c'est ça qui change pour les joueurs je suppose. Carlo nous a fait du coaching gagnant depuis qu'il est la. Ak n'a jamais rien fait. On a fait plus de bon matchs avec Ancelotti en 3 mois qu'avec AK en 2.5 ans...

Ancelotti n'est pas un magicien, on fait pas une équipe en claquant des doigts. On a un staff ultra compétent en place, un entraineur qui a largement fait ses preuves au plus haut niveau, il faut simplement les laisser bosser.

Je pense exactement l'inverse.

Et pourtant, je vomissais AK et me réjouissais de manière déraisonnable de la venue d'Ancelotti.




Qu'il décroche le titre.

Le reste, ce sont des excuses de perdant.

Et si c'est pas le cas, on le vire c'est ça?

Qui on?

Non mais qu'il prouve que son CV n'est pas une coincidence heureuse. Il est dans une équipe où il doit apporter sa plus value. C'est là où on l'attend. Moi perso je ne l'attend pas lorsqu'on aura des tops players sur le terrain et une multitude de solutions de remplacements.. Là ce sera "facile".

Il est là depuis 4 mois, faut surtout le laisser bosser. Cet été il aura son premier vrai mercato et de gros moyens pour façonner l'équipe comme il le souhaite. Là on pourra déjà plus juger de son apport.

EDIT: les top players, tu les attires aussi plus facilement avec un coach du calibre d'Ancelotti. Ensuite le but n'est pas de savoir si le mec est capable de couper du bois avec sa bite. Se rendre la tache "facile" avec des top players et un grand coach, c'est un peu l'ambition du club.

Tout de même... Non mais Ancelotti on va arrêter de le comparer à Kombouaré pour commencer. Pas le même palmarès, pas le même vécu avec le groupe, pas les mêmes méthodes. Ensuite moi je ne vois pas de différences fondamentales avec la première partie de saison sauf que les joueurs ont plus de mal à faire preuve de réalisme dans les deux surfaces. Pourquoi? Ca c'est de la littérature et à moins d'être joueur du club, on en sait rien. On peut lui reprocher l'absence de progression nette mais bon... Je ne pense pas qu'on se douterait que Sakho serait mauvais, que les latéraux continueraient à ne pas assimiler les consignes défensives, que Sirigu serait moins décisif, etc. On peut continuer 10 ans comme ça.

Par contre, on peut essayer de parler tactique et je trouve que Carlo tente des choses, plus ou moins réussis, et je ne lui trouve pas un apport nul.

Oui mais justement. L'année prochaine il ne restera peut être pas un seul mec de l'ère pré Ancelotti sur le terrain.
J'aurai aimé voir ces gars remporter un titre de champion. Quand ce sera Higuain, Van Persie, Neymar and co. qui le feront, cela n'aura pas la même saveur je trouve... Et puis je serai qd même super déçu de ne pas avoir pu sentir l'apport d'un grand coach pour notre club.

Il l'a déjà prouvé c'est ridicule comme débat.

Vous pouvez être déçus par le jeu ou les résultats des 3 mois de présence au club d'Ancelotti, mais de là à remettre en cause ses compétences.

Pour l'analyse sur les matchs de Kombouaré vous avez la mémoire très courte. Je maintiens que la différence majeure c'est Néné et Pastore (et un peu Gameiro) qui ne marchent plus sur l'eau. Je peux en sortir 10 des matchs où on est sauvés par ces 2 là (+ Menez qui continue à être décisif régulièrement).

Sur les matchs aller: Toulouse, Evian, Sainté, Caen, Dijon, Nice, Lyon (merci Gomis et Pastore), Auxerre. Sur tous ces matchs le résultat aurait pu être moins positif sans les exploits de Sirigu, les exploits des 4 de devant et les ratés adverses.
Là, on ne fait plus d'exploits devant et les adversaires sont bien plus réalistes bizarrement (sauf l'om au Parc ).

Mais beaucoup, dont sukercop, critiquaient le manque de maîtrise qui faisait qu'on était à l'abri de rien et au niveau du jeu, malgré des séquences où on voit tout le talent que peut avoir cette équipe, on n'a jamais eu aucune certitude.

Exactement, il ne se contente pas d'envoyer son 11 sans jamais rien changer façon AK. Il cherche un équilibre et tente des choses. Avec le marché estival, j'ai aucun doute qu'il saura trouver les bonnes solutions pour cette équipe.

Il peut tenter beaucoup de choses mais c'est pas du gagnant à mort pour l'instant. J'irai pas posuser le vice jusqu'à comparer avec Kombouaré, d'autant plus que des purges avec Kombouaré, on en a eu un paquet, et que je préfère largement savoir que le coach du PSG, c'est Ancelotti.

Je suis du genre à penser qu'n bon coach doit avoir du temps et j'espère que l'année prochaine sera meilleure. Mais il faut bien admettre que la progression de l'équipe depuis l'arrivée de Carlo est quasi voir complètement nulle pour l'instant, ça me paraît chaud de prétendre le contraire.

Je trouve que nos offensifs défendent plus. Première partie de saison, Nenê et Menez traînaient les pieds pour revenir. d'ailleurs AK l'avait dit, tant qu'ils sont décisifs devant il peuvent ne pas défendre, la avec le changement de tactique et l'arbre de noël ils défendent plus, viennent bloquer les couloirs, ça leur laisse sans doute moins de jus pour être lucide face au but.. L'année dernière c'etait une équipe coupée en deux, depuis Carlo je trouve que c'est plus homogène, on a plus de gros trous au milieu de terrain comparé a la première partie de saison, mais bon on sait toujours pas tuer nos matchs, et ça c'est récurent depuis 2 ans, voir plus.

C'est ce qu'on dit. On attend de lui qu'il trouve un équilibre à cette équipe et ce n'est pas en ne tentant rien que ça tombera du ciel. Et oui on va éviter de comparer avec Kombouaré tant le débat n'a pas lieu d'être.

Franchement tu m'as pas convaincu. J'essaierai pas de te convaincre non plus, mais depuis le début de la saison, notre équipe a globalement les mêmes qualités et les mêmes défauts. Là où j'attendais une différence assez rapidement avec Carlo, c'est que je pensais qu'on aurait enfin une équipe qui a la dalle. Bah il n'a pas encore inculqué quoi que ce soit à ce niveau-là, et pourtant c'est le principal. Tu peux avoir des joueurs intelligents, physiques et techniques, s'ils s'en foutent, ça reste des attractions pour lynxs.

Qu'ils musclent un peu leur mental, qu'ils donnent tout pendant 90' et ça ira nettement mieux (c'est aussi là-dessus que j'apprécie de plus en plus Ménez).

Edit: pour smokey, j'ai répondu avant même de voir ton post. Je n'attends pas qu'il trouve un équilibre à l'équipe, pour moi ce sont des conneries d'intello du foot ça. Si les joueurs se sortaient les doigts du cul, on l'aurait l'équilibre. Qaund ils ont un peu d'envie, ils enfoncent tout le monde. C'est d'ailleurs le sens de son intervention en conférence de presse et je trouve que dans un sens il a raison (même si je ne m'explique pas son coaching ou son choix de Jallet capitaine, l'essentiel est ailleurs).

Bah on va essayer de parler de son projet et ensuite chacun en tirera les conclusions qu'il souhaite. Premièrement, il a instauré dans l'idée que la possession du ballon doit être la première composante du jeu de notre équipe. Rien ne sert de courir après le ballon, ni de jouer rapidement en contre. Il est préférable de garder le ballon à l'aide de petits redoublements de passe afin de mettre en difficulté l'adversaire mais surtout ne pas concéder pléthore de situations dangereuses et ne compter que sur la grâce de ses joueurs les plus techniques. Le jeu du PSG sous Ancelotti se résume à des relances courtes (d'où la titularisation de Bisevac dans l'axe de la défense au détriment de Sakho et l'influence que Motta a sur le rythme imprégé à nos attaques).

Les latéraux sont aussi les animateurs principaux des côtés et doivent être décisifs dans toutes les zones de terrain qu'ils sillonnent. D'où aussi l'inversion des ailes pour Menez et Nene pour que ceux ci ne collent pas à la ligne de touche et proposent au maximum des appuis à nos latéraux. Notre jeu en fin de compte n'est pas de jouer constamment en dédoublement comme Armand-Rothen est de finir par un centre mais de perforer les défenses adversaires et de se retrouver toujours en situation idéale pour marquer. Hier si les joueurs ne sont pas sifflés constamment hors jeu, on a une flopée d'occasions aussi franches que le raté de Nene.

Il souhaite aussi inculquer à nos deux milieux défensifs, qui sont Sissoko et Matuidi la plupart du temps, que même s'ils sont plus haut que Motta sur le terrain, ils sont avant tout des joueurs défensifs qui ont vocation à protéger notre défense et empêcher les équipes adverses de partir en contre en écartant rapidement sur les côtés puisque nos deux latéraux montent très souvent.

Enfin l'attaquant doit marquer et participer activement au jeu, c'est pour cela qu'il a tenté parfois de jouer sans Gameiro ou Hoarau. Voilà un peu pour son apport et ses recherches tactiques. Après chacun peut se faire son avis et j'ai aussi mes convictions critiques sur son système de jeu. Mais pour le défendre parce que c'est la visée première de mon post, son schéma en sapin de Noël est vraiment dur à assimiler, surtout offensivement. Les deux meneurs de jeu doivent avoir une coordination de déplacements sans ballon et de positionnement en phase de construction tout bonnement parfaits. Cela ne m'étonnerait même pas qu'à ce petit jeu là, Pastore soit le meilleur mais que le fait que l'équipe ne soit pas rodée le prive de ballons.

Mouais. Pour avoir la meilleure assise défensive possible, tout en ayant une bonne animation offensive, faut bien trouver un certain équilibre. 3 ou 4 offensifs? Milieu à 3? Lesquels? etc... On voit bien que Carlo est à la recherche de cet équilibre.

D'accord sur la philosophie de jeu voulue mais le vrai problème c'est sur le premier point : La conservation du ballon.
On le fait bien et puis d'un coup plus du tout, et là les difficultés commencent.
Pourquoi abandonnent-ils le ballon aux adversaires si facilement ?

C'est bien le problème et pour être totalement honnête, je ne comprends pas comment on fait pour ne pas survoler la Ligue 1. Alors je tente des explications mais à part le groupe, personne ne les connait. Et pourtant tous s'accordaient à reconnaitre dès la mi temps qu'il ne fallait pas reculer, comme s'ils le pressentaient. Ce phénomène dure depuis de nombreuses saisons et personne n'y remédie. C'est un mystère pour moi.

On peut parler de tactique des heures, encore que j'ai du mal juste en regardant les équipes. Quand je jouais, oui je parlais tactique avec mes coéquipiers parce que sur le terrain, je sens le truc. Mais juste en regardant, je t'avourai que j'ai du mal. Mais je ne dis pas que ça ne sert à rien.

Par contre, je pense qu'avec l'équipe qu'on a, leur plus gros défaut n'est pas l'absence d'idée dans le jeu, mais l'absence de volonté. pendant 20 minutes hier on survole le match, et après on se gratte les couilles jusqu'à l'égalisation, et après on refait une ou deux attaques.

Comme contre l'OM, on fait le jeu, on mrque, on s'arrête, ils égalisent et comme par enchantement on a une occasion (qui donne un but) juste après.

Pour moi, le gros problème de cette équipe, c'est qu'elle se contente du minimum.

Moi c'est tout l'inverse de toi . Je préfère parler jeu, tactique que de supputer sur une non envie imperceptible lorsqu'on ne vit pas avec le groupe chaque jour. Je ne peux pas imaginer qu'un mec qui a l'opportunité de remporter son premier titre de champion de France n'ait pas l'envie. Il peut être bouffé par la pression mais ça reste du domaine de l'imagination. Donc il nous reste à essayer de décrypter le visible, tangible. Donc le contenu d'un match.

Même en décryptant ça, si je te dis qu'avant de marquer à Auxerre on fait le jeu, et qu'après on recule comme des merdes et qu'après l'égalisation on refait légèrement surface, pour moi le problème n'est pas tactique, juste que le problème est dans la tête. On a fait la même contre l'OM au passage, je me répète.

Je décrypte également le visible, et le visible c'est que le comportement des joueurs est influencé par le scénario à un tel point que ça en devient franchement à se poser des questions.

Je ne pense pas que ce soit un problème d'envie, je pense plutôt qu'ils ont un complexe de supériorité.

C'est une blague en ce moment les noms des auteurs des articles de la revue de presse ?

sakho qui râle parcequ'il est remplaçant 3 matchs....sont tellement prévisibles ces footballeurs...

Si Nene avait été sur le terrain, il aurait été plus efficace que sur le banc. Degorre, ou l'art de se mouiller.

Alors que ça lui suçait la bite quand à son arrivée les remplaçants marquaient dès qu'ils entraient

Cette phrase de l'Equipe je la trouve aussi inopportune que le coup d'Ancelotti qui n'a plus le droit à l'erreur après son match amical contre Milan. Il ont vraiment rongé leur frein depuis ce jour.

si ils pouvaient tous "râler" comme lui....

C'est comprehensible il est le capitaine du Psg son coach ne lui explique pas la raison de sa mise au banc & l'euro approche. De toute facon sa communication sur le cas Sakho est curieuse "celui qui doit etre le capitaine du PSG l'an prochain"

si maintenant Lugano lui passe devant

Lugano ne passe pas devant lui mais je pense que le fait de changer le défenseur central droit et non celui de gauche est pour quelque chose dans l'entrée de Lugano et non de Sakho

Je pense que c'était pour éviter de perturber la défense par trop de changement

Justement, c'est encore moins compréhensible car en tant que capitaine il doit montrer l'exemple et la fermer !!!! Je l'adore mais il a été archi nul cette saison, ce fut un miracle s'il a été aussi longtemps titulaire et on le sait tous qu'il le doit à son statut de capitaine et d'enfant prodigue du PSG. De plus, malgré les résultats, la charnière Alex/Bisevac est beaucoup plus sereine que Sakho/Alex et a fait de gros matchs contre l'OM et l'AJA (c'est pas leur faute s'ils ont des buses à côtés d'eux hein).
Donc je suis désolé mais jamais il doit faire ce genre d'itw, il devrait se contenter de dire qu'il est dans le groupe motivé à 300 % pour aller au bout, qu'il donnera le meilleur à l'entrainement pour jouer et que si ce n'est pas le cas, c'est qu'il ne l'aura pas mérité, point final.

Paris a gagné ou fait nul suite à des changements d'Ancelotti...

Toujours le violon sorti quand il s'agit de Sakho...

Sans sortir les violons, je ne vois rien de choquant dans ce qu'il dit.

Ancelotime qu'ils disaient ...

Entièrrement d'accord, il aurait mieux fallu une réaction à la Néné comme à Nancy ou à Rennes en début de saison, là ça aurait eu de la gueule.


Faut comprendre qu'il n'est pas facile de prendre en bouche trop longtemps les Parisiens