Bah même si ça pue actuellement, l'Ajax et Anderlecht déchirent chacun à eux seul tous les clubs Français réunis niveau palmares...

L'article se base sur la situation actuelle

Leur situation dépend aussi de leur championnat.
Un grand club peut il être issu du championnat belge ou néerlandais actuellement?
Après sur le plan national j'ai pas l'impression que l'Ajax ou Anderlecht se font tellement maltraiter.

Faut quand même pas oublier que dans ces pays en Italie, en Espagne ou en Allemagne, il y a aussi de très gros clubs, avec de très gros joueurs, et un très gros palmarès. Forcément, ça canibalise tout le potentiel de supporters du pays. En France, ce sont quoi les gros clubs? Marseille? Lol.

"Match piège"...

Au lieu de balancer les sempiternelles formule du petit loser illustré qui justifie par avance son éventuel échec ridicule il ferait bien de la boucler.

Les comparaisons entre les capitales c'est de la branlette de toutes façons. Comme les mecs qui parlent du fait qu'on ait qu'un seul club en D1 à Paris.
Les grands club et la concentration de club ça concerne pas juste les capitales, ça concerne les grandes villes en général. Nos clubs de foot de merde c'est pas propre à Paris mais à la France.

Les plus grandes villes
D'Angleterre : Londres, Birmingham, Liverpool, Manchester. Une dizaine dont 4 gros.
D'Espagne : Madrid, Barcelone, Valence, Seville. 7 clubs dont 2 gros.
D'Italie : Rome, Milan, Naples, Turin. 6 clubs dont 3 gros.
De France : Paris, Marseille, Lyon, Toulouse. 4 clubs, j'éviterai de parler de gros, mais on peut mettre Lyon à la rigueur puisqu'ils sont en LDC depuis 10 ans.

Bref, "Paris seul capitale ceci celà" de la part de Marseillais, Nantais, Niçois, Toulousains c'est marrant. On a été un bon championnat l'espace d'un instant mais c'est tout, footballistiquement parlant on est un pays bidon ça concerne pas seulement Paris.

En effet, ça montre que c'est un "argument" sorti sans reflexion et par effet de mouton. Pas étonnant donc qu'on l'entende souvent chez les footix.
Même Gênes a deux clubs avec Genoa et Sampdoria.

Cela dit, c'est par choix je suppose. On a probablement soufaité concentrer les efforts dans un seul club d'une ville. Au final, comme tous les autres font pareil, ça change rien.
Après je préfère la situation en France : un club par ville, c'est mieux. Qu'il y ait 6-7-8 clubs de Londres en Premier League, je trouve que ça fait pitié. Ensuite, il y a toujours des derbys régionaux voir départementaux.

Enfin, s'il devait y avoir un 2e club à Paris en L1, je m'en fouterais. Ca serait un club comme un autre. En même temps, je ne suis pas francilien, seul le PSG m'intéresse... que j'apprécie également la ville de Paris, ça n'a rien à voir avec le PSG. Toute façon, je trouve aberrant qu'il y ait encore beaucoup de chauvinisme dans le football alors que tous les clubs pros n'ont (plus ou moins) plus de réelle identité locale (nombreux joueurs étrangers, joueurs français mais non locaux, propriétaires étrangers,...).

J'avais oublié que j'avais reçu les voeux du club qui sont partis directement à la poubelle.

De plus sur l'enveloppe, il y avait marqué "entreprise adaptée" souvent des entreprises employant des personnes handicapées...........c'est une bonne idée, et puis c'est bien d'ouvrir les yeux sur 90% de notre effectif.

Bonne année 2010, et par la meme occasion achetez une place pour PSG/AUBER à 10€ en virage

C'est clair que cette com' ça sent un peu le foutage de gueule quand tu vois que le seul truc qui compte vraiment (le sportif) passe à la trappe. Qu'on arrête de nous faire croire à un mirage Mais faut pas cracher dans la soupe non plus, c'est déjà pas mal de faire ça aussi.

J'espère que Degorre n'était pas sobre au moment d'écrire sa brève hier, car Grondin titulaire...
Déjà que son contrat, c'était plus de la charité qu'autre chose.

Quand j'ai vu ca j'ai flippé

D'un autre côté, si le terrain est pourrave vaut peut-être mieux que ce soit lui qui s'y fracasse les os.

C'est même pas le problème du foot, c'est le problème du sport en général en plus. Si on regarde les clubs de l'élite de chaque sport co, on voit que très peu de villes sont présentes dans plusieurs sports différents. Au basket, au handball ou au volley c'est encore les collectivités qui font vivre les clubs et c'est un moyen de rayonner au niveau national, du coup chacune a sa spécificité et on se retrouve avec un éparpillement très important des villes représentées.
S'ajoute à cela l'héritage culturel pour certaines disciplines (le sud-ouest au rugby, le centre au basket), j'ai l'impression que la France est vraiment un cas très particulier au niveau du sport en Europe, ça tient à son modèle d'organisation, et aussi au nombre très important de communes en France (36 000, la moitié du total de l'Europe des 15).

C'est quoi ces stats bizarres? Ils ont pris en compte les matchs amicaux

Ah, je me disais aussi que JEM avait l'air bon, là

Pour lui il y a pas de but en match amical

Contre Vannes

Non c'est en compétition officielle.
Bah il a déjà:
- 1 but en coupe de la Ligue (premier tour à Boulogne)
- 1 but contre Boulogne en championnat (on gagne 5-2)
- 1 but contre Aubervilliers en Coupe de France.

Le dernier, je me rappelle plus, si quelqu'un veut bien me rafraichir la mémoire.

En tout cas, au sujet de cet article, ils voient bien la même chose que nous pour Chantôme. Un mec talentueux mais qui ne confirme pour le moment jamais.

Ils prennent en compte les matchs amicaux car Maurice a mis son autre but contre Vannes il y a 10 jours,NGoyi a marqué en présaison et Arnaud n'a joué que quelques minutes à Boulogne en CdL cette année et pour Chantome il compte son doublé en amical contre Braga.

Ah ok. merci de la précision. Du coup, ça biaise les stats je trouve.

Oui ca n'a aucun sens et puis inclure Chantome dans la même catégorie, je trouve que ca n'a aucun sens dans la mesure où si ce n'est pas un titulaire , sa situation est clairement incomparable aux quatre autres.
Et puis en quoi le nombre de buts de Ngoyi voire de Sankharé peuvent traduire leur rendement?

Bref, l'Equipe dans toute sa splendeur quoi!

Pour les stats oui en effet.
Pour l'article, je suis plutôt d'accord avec leur constat. Après els 6 premiers mois de Chantôme, je pensais pas qu'il en serait là aujourd'hui...

La propension des journalistes à exagérer les choses est vraiment incroyable. A cause de cette défaite, le match à Lille a une "importance décuplée. Là-bas, une spirale très négative menacera les Parisiens".

En quoi ?? Quelque fut le résultat d'hier, une défaite samedi sera de toute façon très dommageable pour le club pour la course à la LDC.

Si on peut se poser des question sur l'effectif mis en place pour les 2 matchs de coupes, les journaleux oublient tout de même qu'il y a 4 matchs en 10 jours qui aurait pu se transformer en 6 matchs en 15 jours (avec la qualif en 1/4 de CDL). A un moment donné, tu es obligé de faire un choix, surtout à Paris avec un nombre de joueurs limité. AK a préféré faire reposer une partie de l'équipe en vue des matchs face à Lille et Monaco. Je pense que ce n'était pas forcément un mauvais calcul, mais on ne le saura que mercredi soir vers 23h...

Ben là on a déjà perdu une occasion d'accrocher un trophée et l'Europe.
Si on perd à Lille ça va commencer à creuser même si rien n'est fini donc oui ça deviendra encore plus limité niveau objectifs.
Maintenant le PSG crève doucement, plus rien n'est vraiment dramatique c'est vrai.
même se faire rosser à Lille on dira que Lille est plus fort et on attendra de battre des équipes de notre niveau comme Montpellier, Sochaux ou Valenciennes. (et encore...)

Pour les choix je veux bien le discours de l'effectif. Mais je n'ai pas oublié la chanson qui disait qu'on ne jouait pas l'Europe et que donc sur le plan national fallait tout donner.
Mais visiblement on commence à revoir la copie.

Bordel mais qu'il se taise le Jallet là . Ça fait bête de foire à force.

Puis je doit avouer que voir un mec venu de Niort et Lorient parlé du PSG comme d'un club "normale", ça me tue (...) même si c'est ce qu'on deviens

C'est le seul qui daigne répondre aux journalistes quoiqu'il arrive. On ne va pas lui reprocher ça tout de même..

C'est nouveau ça le fait de pouvoir noter les joueurs sur le site du Parisien??

http://www.leparisien.fr/psg-foot-paris-sa...es-joueurs-psg/

Les notes...

J'ai réussi à faire baisser d'1centième la note de Traoré

Comme pour l'école des fans je leur ai mis un 10 à tous enfin sauf à sammy je ne lui ai mis que 1

Pour ceux que ça intéressent, les notes de l'Equipe. Elles sont assez simples. Tout le monde a 3 sauf Céara qui a 2 et Erding qui a 4.

Non mais s'il ne fait pas trois passes décisives, il n'atteindra jamais les 5-6.

Il vaut pas plus que 2 hier tellement il était mauvais..

Hier, ils étaient tous mauvais (sauf Erding). Pas un pour rattraper l'autre.

Non mais faut arrêter avec Ceara à un moment aussi...Le mec est un latéral droit correct. Et ca sert à rien de parler de la saison dernière...Le mec est quand même fautif sur 2 buts, se fait balader tout le match, n'apporte rien offensivement, etc... Et tu veux lui mettre 5...
Le club tombe quand même bien bas. Faut arrêter la parano et croire qu'il y a une propagande anti-parisienne tout le temps. L'equipe n'a pas les moyens pour être dans les 3 premiers, point barre. J'espère qu'avec les retours d'Hoarau (sachant que l'équipe, très douée techniquement et ne fait donc que balancer, Hoarau pourra servir de point d'appui) et de Sessegnon (le seul mec sachant éliminer un adversaire et apporter de la vitesse, même si c'est pas encore ça dans le dernier geste), ça va un peu changer...

Si ceara a 2, Traore ça vaut 1 alors car il est fautif sur les 2 premiers buts.
Sur le 2e c'est lui qui met un plat du pied en touche.

De toute façon il y a un problème Ceara-Camara avec AK c'est clair

Ah mais je suis complètement d'accord avec toi...Je pensais même à 0,5 mais bon 1 ça peut paraître correct pour Traoré (au fait c'est pas moi le défenseur de Traoré, c'est Dartagnan... ).
Y'en a pas un pour rattraper l'autre, c'est malheureux surtout...On remarque qu'on a pas le niveau pour concurrencer les grosses écuries pour le moment, çà sert à rien de se voiler la face.

Et sur le 3eme il se ramasse des champignons avec Sakho.

Même une chaine de Télé ça coute trop chèr donc on squatte une chaine de TNT (tant mieux vous me direz, au moins on la paiera pas mensuellement ).

Faudra faire gaff à la DNCG en juillet tant on est en chien d'oseille

Il faudrait peut-être éviter d'ajouter des articles de France soir ou Football365 dans la Revue de presse à mon avis.
Ces articles, écrits exclusivement à partir d'infos déjà existantes, n'apportent aucune plus-value.

franchement, l'article du parisien qui essaie de monter le vestiaire contre le coach et ce de facon plutôt maladroite est pour moi de moins bonne qualité que celui de france-soir..qui ne fait certes que rabâcher des infos connus mais plus proche de la réalité.

Si tu cherches des articles qui apportent une plue value, tu risques de chercher longtemps et la revue de presse n'existerait pas.

+1

Concrètement, tous les articles postés, qu'ils soient de l'Equipe, le Parisien ou Web sont de même niveau, sur la même base d'information et, compte tenu de notre situation, développe les mêmes analyses.

Si l'on devait poster seulement les analyses pertinentes et les articles apportant de l'info nouvelle, elle serait bien maigre la revue de presse.

Pou rl'article de France soir, le titre m'a fait sourire et le papier faisait un peu la synthèse de tout ce qui a été écrit sur le sujet, d'où mon post.

Le titre + situation financière du club = grosse peur avant de lire l'article

J'espere que Colony se fera soufflé la rénovation du Parc par LORENZETTI avec le racing metro.

Il ne mérite pas le Parc des Princes, ils seraient capable de lui faire perdre sa magie comme au PSG.

La même.


@LEFOU: C'est pour quand la réponse définitive pour l'attribution?

Juste ça :
ça veut tout dire et montre l'état du club. Bon Makélélé c'est évident que c'est un cadre mais il est en bout de course mais alors les autres :
- Armand, un cadre qui n'a quasiment jamais montré de caractère
- Luyindula, rien que par son comportement sur le terrain et sa nonchalance naturelle, ça ne peut être un cadre.
- Traoré n'est pas un joueur de foot.

Les notes de 2/10 à 4.5/10

Makélélé et Clément Même les deux rares joueurs qui arrivaient à être à leur supposé niveau finissent par devenir nuls

La médiocrité c'est contagieux. La preuve, Colony le déverse sur la totalité de notre club. Elle commence même à nous atteindre...

L'article, ajouté ce matin, sur l'impuissance de Kombouaré (cela ne nous regarde pas), date d'hier matin.