Ok donc on peut se balader dans la ville le jour du match en tant que supp parisien, tant qu'on n'a rien à l'effigie du club... Ca risque d'être comique à Sainté !

Il y aura interdiction de dep à Sainté. Je pense qu'ils feront comme à Lens, à savoir surveillance des gares, des autoroutes et comico si t'as une plaque d'IDF...

Je vois pas comment ça peut être légal... refuser l'accès à une ville simplement parce qu'on vient de telle ou telle zone géographique, c'est de la discrimination (et atteinte au principe de libre circulation).

C'est pourtant ce qui a été fait lors de Lens-PSG. Affichage dans la ville et zone délimitée interdite aux parisiens. Familles emmenées au poste car plaque d'immat francilienne.

http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Lens/ac...-supporte.shtml

J'aimerai bien voir comment ces arrêtés sont rédigés...
Visiblement des gars voulaient porter plainte, l'ont-ils fait ? Pour moi, ils ont toutes les chances de gagner s'ils vont au bout de leur démarche.

L'Om qui joue le titre et finale européenne non?

vous la sortez où cette rumeur de Tapie et le PSG ?

Tu lis jamais la RDP?

Après faut se mettre à la place des gens, faut avoir du temps et de l'argent à perdre pour attaquer la préfecture où je ne sais quelle administration en justice, quand tu n'as sans doute rien à y gagner financièrement.
Ce serait au club de mener l'action à la limite.

C'est bien le pb... Ils savent qu'il y a peu de chances qu'un mec entreprenne une telle démarche donc ils ne se gênent pas. Trop long, trop casse-couilles, coup financier...

A 200% pour la venue d'un gars comme lui.

Je ne crois pas...

"Il revient à l'OM à la fin de la saison 2000-2001 comme directeur sportif pour relever le club en proie à des difficultés sportives. Il ne restera qu'un an, ne pouvant pas redonner à l'OM son lustre d'antan et ayant des relations tendues avec le directeur financier Pierre Dubiton. "

OM Parme en 99 et OM Valence en 2004.
2000-2001 ils sauvent leur cul de peu, 2001-2002 ils finissent 9èmes...

si on écoute ce que dit Tapie, tout ce qui l'empêche de venir au psg c'est le mauvais accueil des supporters.

sérieux, j'aime pas tapie, jamais eu confiance mais je me demande si on a encore les moyens de refuser un gars qui peut faire quelque chose de ce club ?

ça mérite d'y réfléchir sérieusement, d'en discuter sur les forums et assemblés de supporter, parce que clairement on peut le faire changer d'avis et le faire venir.

Vous croyez vraiment qu'on va réussir à faire venir un nouvel investisseur ?

Des investisseurs on en trouve treize à la douzaine faut arrêter, on est le PSG faut pas déconner.

Après évidemment que c'est plus dur de faire une levée de fond parce que dire "Vient foutre 8M€ et prendre 30% d'un club mal en point" c'est pas tip top. Le mec qui veut foutre son blé il veut l'investir à fond pour faire son projet vu comme celui de CC se casse la gueule de mois en mois.

Mais Tapie qu'il aille enregistrer des épisodes du Commissaire Valence (Valence 2-0 Marseille ) sur TF1 et qu'il lâche le PSG, on ne veut pas de lui, rien à faire qu'il soit vraiment un marseillais de coeur ou juste un opportuniste, il est le symbole même de ce que l'on vomi à Marseille.

Vous avez pas de face ou quoi ?

Ils se cachent où ?

DTC ?

A mon humble avis des repreneurs tu en trouves assez facilement surtout dans le bourbier dans lequel on est vu le prix du club en berne. Evidemment pas que ça n'intéresse personne de rentrer dans le capital sans diriger la barque mais je suis convaincu que pleins de gens, que ce soit des investisseurs en fond de pension à la CC ou des fonds plus exotiques seraient prêts à tenter l'aventure.

Faut vraiment pas me faire croire que le potentiel de cette ville au niveau foot est mort...

Canal a galéré comme pas permis pour vendre le club malgré un prix ridicule...
Tout le monde sait que le PSG c'est un risque énorme avant tout.

Canal a galéré comme pas permis pour vendre le club malgré un prix ridicule...
Tout le monde sait que le PSG c'est un risque énorme avant tout.

Des investisseurs on en trouve treize à la douzaine faut arrêter, on est le PSG faut pas déconner.

Non mais vous êtes sérieux les gars?

Vous savez combien de temps Lazard a essayé de vendre les parts de Morgan Stanley?
Un an...
Et ils ont fini par lâcher l'affaire, CC se "sacrifant" à reculons devant l'impasse.
Ya pas d'investisseurs, et c'est bien normal, le PSG c'est tout sauf un investissement, et ça le marché l'a enfin compris.

Sans même sortir du foot, n'importe quel philantropique qui voudrait y investir aura 5 ou 6 dossiers L1 sur son bureau avant de tomber sur le PSG.

Parce que Canal voulait le vendre vite avant la fusion TPS / CanalSat, rien à voir avec une vente calme et sereine. Si le bail est obtenu et que le Parc est sur d'avoir le Paris SG comme résident et si l'Euro 2016 est en france, je suis persuadé que le club se vend comme un petit pain. Après y'a énormément de paramètres qui rentrent en jeu et les futurs acquéreurs se doivent de montrer patte blanche à beaucoup de monde dont la Mairie de Paris qui ne rigole pas avec le PSG. Mais sincèrement ce club il se vendra toujours et à un meilleur prix que celui de Canal qui lui était archi pressé de vendre.

Si Tapie signe au psg, je me fais moine :culture:.

Tapie au PSG

A 200% pour la venue d'un gars comme lui.

Si Tapie devient président du PSG, je crois que j'arrête de m'intéresser au foot français... et je mets mon amour pour le PSG en deuil le temps qu'il se tire

Non mais vous êtes sérieux les gars?

Vous savez combien de temps Lazard a essayé de vendre les parts de Morgan Stanley?
Un an...
Et ils ont fini par lâcher l'affaire, CC se "sacrifant" à reculons devant l'impasse.
Ya pas d'investisseurs, et c'est bien normal, le PSG c'est tout sauf un investissement, et ça le marché l'a enfin compris.

Sans même sortir du foot, n'importe quel philantropique qui voudrait y investir aura 5 ou 6 dossiers L1 sur son bureau avant de tomber sur le PSG.

T'as de l'argent, beaucoup d'argent.
[...] on te propose d'avoir 100% du PSG + le parc des princes tout ce que tu dois faire c'est payer et ensuite tu fais ce que tu veux. [...] ça intéressera du monde.

J'ai deja donne mon avis plus haut pour la vente des parts ou les augmentations de capital.

Faut dissocier les mecs pret a s'investir a 30% et ceux pret a prendre le club en main de A a Z pour construire leur projet

Toi qui étais dégoûté qu'on ait battu Bordeaux car soit disant ça avantageait l'OM que tu détestes par dessus tout, tu es à 200% pour la venue de Tapie ?

Perso, si je n'aime pas l'OM depuis plus de 20 ans, c'est à cause de Tapie et ses innombrables magouilles qui nous ont coûté des titres et les pires saloperies. Et la rivalité PSG - OM vient de là et de toutes les entourloupes de Tapie.

Pourquoi tu n'aimes pas Marseille si tu aimes Tapie ?

Dofr a à peu près répondu ce que je voulais dire juste après ton post.

De mon côté je ne parlais pas des AK proposées actuellement par Bazin mais bien d'un rachat intégral.
C+ a mis de nombreuses années pour vendre, et s'ils ont finalement réussi c'est parce que CC a flairé un rachat à bon compte (rapport à la vente rapide liée à la fusion TPS/Canalsat), sans ça on y serait peut-être encore...

CC va nettement plus galérer pour revendre parce qu'ils ont un objectif de renta, ce que n'avait pas C+.
Je connais personnellement quelqu'un qui a eu le dossier rachat PSG sur son bureau il y a quelques années, il a aussi eu le dossier LOSC sur la même période: déjà entre les deux il n'y avait pas vraiment photo en terme de reward-to-risk, inutile de dire qu'il n'a pas eu besoin d'aller jusqu'à l'audit pour sentir le bâton merdeux, le PSG n'a jamais rapporté de fric... pourtant c'était un "sympathisant" du club.

Aujourd'hui les seuls qui peuvent aligner la valo demandée par Bazin sont les émirs, ou les Russes qui ont un peu d'argent à blanchir. Les premiers sont échaudés par l'échec avec Dayan et n'ont pas envie de retenter, et puis ils préfèrent l'Angleterre, les seconds ont déjà proposé 290M€ il y a quelques saisons mais la Mairie et la direction n'ont pas laissé passer, et tant mieux d'ailleurs.

Je te fais confiance vu que tu as l'air de bien mieux connaitre le dossier et les arcanes de ces tractations que moi (nous ?).

Sinon ta derniere phrase est énigmatique concernant les Russes. On était sur que le pognon n'était pas clair ? Ou tu dis tant mieux car tu penses que ce genre de "mécénat" ne marche pas ?

Loin de moi l'idée de faire l'apologie du Real Madrid, club qui a bien d'autres problèmes, mais eux quand ils claquent 75M€ pour Zidane par exemple, c'est pas un gros sac de blé dont ils se délestent, ils ont un plan de renta: entre, d'un côté, les échéances de paiement et, de l'autre, la valorisation du capital joueur (droits d'image, merchandising, etc), Zidane a rapporté du fric au Real dès sa première saison...
J'ai pas les chiffres pour CR mais j'imagine que c'est pareil, et je n'ai pas encore vu de mécène/émirati/mafieux avoir ce souci de retour sur investissement.

Concernant le fric des russes, c'est bizarre le double langage de la mairie de paris et de l'Etat même. Les russes achètent tous les grands appartements et même "France Soir" pour 25M€, ça ne dérange personne. Mais pour un club de foot ça deviens du blanchiment d'argent.

...je dis ça, je ne suis pas forcément pour ce type d'investisseur.

Mais la mairie de Paris n'a riena dire et peux rien faire sur ce genre de transactions.......

16.04.2009
L'histoire en fera frémir certains et rêver d'autres. Alors que Paris se prépare à défier une formation issue de l'ex-URSS, le PSG pourrait aujourd'hui appartenir à un oligarque russe et crouler sous les pétrodollars. Cet épisode est évoqué dans un livre sur le club parisien à paraître à la fin du mois*. Il remonte à 2003. Fraîchement nommé à la tête du PSG, Francis Graille est effectivement approché par des émissaires russes de la société Gazprom. A l'époque, Gazprom n'est pas encore très connu en France et Graille reçoit ces représentants avec défiance. « Gazprom, c'est énorme ! » Il se renseigne, en parle notamment à Vahid Halilhodzic qui connaît très bien les pays de l'Est. L'anecdote associe au technicien franco-bosniaque cette répartie : « Gazprom, c'est énorme ! Ils ont toutes les stations-service en ex-Yougoslavie. » Gazprom, c'est bel et bien énorme ! Premier exploitant de gaz au monde, cette société est également un poids lourd de l'industrie pétrolière. Elle est aujourd'hui la plus grosse entreprise de Russie et a généré, en 2005, 20 % des recettes budgétaires de l'Etat russe. Son patron, Alexeï Miller, proche de Vladimir Poutine, est multimilliardaire, encore plus riche que Roman Abramovitch, le célèbre propriétaire de Chelsea. Abramovitch inspire Miller, qui décide d'acquérir un grand club de football pour s'acheter une respectabilité en Europe occidentale. Il jette d'abord son dévolu sur l'AS Rome. Les discussions aboutissent très vite sur une vente à hauteur de 300 millions d'euros, payé cash. Mais le richissime russe se rétracte car ses interlocuteurs italiens lui avaient caché avoir contracté quelques dettes faramineuses. Miller ramasse ses billes et envoie ses conseillers prendre la température à Paris. Ils rencontrent Graille une fois, puis une deuxième. Entre-temps, le président du PSG s'est renseigné. Il sait désormais que ses interlocuteurs sont crédibles. Il sait aussi qu'en leur donnant accès à Canal +, il plombe son propre plan de reprise. Mais par honnêteté, il informe la direction de la chaîne cryptée. Un rendez-vous entre Bertrand Méheut et Alexeï Miller est organisé. Miller attend juste de connaître le prix pour dire : « Banco ». Méheut hésite, le fait patienter et ne donne pas suite. Le patron de Canal + doute de la traçabilité des fonds de Gazprom. Miller ira proposer ses pétrodollars ailleurs. Depuis, il n'a toujours pas acheté de club. Mais en 2006, il est devenu le sponsor principal de Schalke 04, adversaire du PSG cette saison en Coupe de l'UEFA. Montant du contrat ? Entre 70 et 100 millions d'euros (selon les résultats sportifs) sur six ans… *« PSG, ton univers impitoyable », Alain Azhar, Editions Solar, 204 pages. Parution le 30 avril 2009.

Le Parisien