Il sait que c'est pas à lui de poser pierre par pierre ?

Demande aux Lillois, aux Lyonnais... La France le pays du recours
Rien que détruire le Parc ça doit être un bordel monstre.

Mouais j'ai l'impression que quand t'es Qatari, que t'as beaucoup de thune, d'influence et d'amis, tout va plus vite ...

Ca c'est des conneries par contre, à moins que t'es un travail de dépollution ou autre joyeuserie du genre. Ou alors il prend en compte les recours judiciaires mais ça ça ne fait pas partie du délai normal.

J'y connais rien ( ) mais oui il doit inclure les recours... Quand tu vois le bordel à Lyon dans une zone non urbaine, j'imagine à Paris dans une zone avec des habitant extrêmement sensible à tout ça.

D'ailleurs comment ça se passe pour un stade? on fout de la dynamite partout comme pour détruire une barre d'immeuble?

T'utilises ça:



Le béton en hauteur ça se pette en deux deux, c'est les fondations qui sont reloues à virer.

Non mais c'est quoi l'idée "déconstruction/reconstruction"? C'est pour ne pas dire démolir ou c'est parce qu'ils vont le transférer à Doha dans un musée?

Non mais sinon ça ne choque personne qu'on rase le parc?

Ce qui serait choquant ce serait de ne rien faire, ce serait de se barrer en laissant le Parc à l'abandon, ce serait de ne plus avoir son stade dans Paris, ce serait de s'installer définitivement à St Denis.

Ils ont virer les organes et l'âme du Parc déjà alors autant aller au bout des choses.

L'équipe qui place un "Pastore joueur le plus aimé de L1". Bizarre je n'avais pas cette lecture. Bon après ils se basent sur "les réseaux sociaux", le truc invérifiable.

Ca doit être celui qui a le plus de likes sur facebook (~429,000) ou de followers sur Twitter (~150,000)

Apres ca aide qu'il ait une bonne équipe qui gère sa communication sur le web

Ça permet de pondre un article sans travail de recherche et d'enquête.

J'ai retrouvé ça...


http://lci.tf1.fr/france/societe/football-...es-6933360.html

Qui a pris ses engagements ? Lui et Colony, je pense que les qataris en ont rien à secouer. Il faut un stade à la hauteur de leur projet, je doute qu'un parc rénové à 50 000 places, mais qui sera bien loin des nouveaux stades modernes, les satisfassent. J'espère qu'ils le feront en tout cas, ça permettra à beaucoup de passer à autre chose. De ne plus avoir la larme à l'oeil à chaque passage près du parc.

Le Parc des Princes a déjà été rasé puis reconstruit, donc bon.
Si ca doit se faire, c'est pas avant septembre 2016 que ca commencerait.


La Mairie et le club auprès de la FFF pour l'Euro 2016.

Delanoé compte très large. Jean-Bouin a pas pris autant de temps. En trois ans maxi, c'est baclé.

L'état aussi ... Encore une fois c'est la France pas le Qatar, y a certain impératif à respecter pour faire les choses. Si vous pensez que le proprio peut se mettre à dos le maire comme ça...

Hâte de voir l'issue de tout ça, clairement très indécis. Cependant on devrait vite être fixé, la vente totale du club va surement dans ce sens.

Parfaitement d'accord. On prefere aller au SDF ?

Et puis le Parc des Princes appartient a la ville de Paris, si les Qataris construisent un "nouveau" Parc c'est pas pour le laisser a la ville de Paris quelque soit le maire dans les prochaines années. La mairie doit bloquer aussi la dessus.

Je préfère pas spécialement mais ça me semble logique, le seul avantage pour les qataris avec parc c'est le quartier huppé même si y a de grosses faiblesses dans l’accès au stade.

En même temps avec le plan leproux ça me ferait plaisir pour les gens qui sont restés au Parc

L'argument du Gniagnia le PSG ne serait plus à Paris au stade de France ça me fait trop rire (argument de Delanoé). Saint-Denis c'est limitrophe de Paris, le SDF à vue de nez il est à 3km de porte de la chapelle. Pour moi Paris c'est l'Ile-de-France, on s'en tape des limites intra-muros. De toute façon Paris maintenant c'est rempli de bourgeois de province qui n'en ont rien à foutre du PSG, la majorité des mecs au parc je suis sûr qu'ils sont du 93 et 94. Le stade de France est un stade de merde ok, mais sa localisation je ne vois pas en quoi elle pose problème.

Non mais l'Ile de France c'est pas Paris, ça s'arrête là Justement les gens c'est quelque chose, les lieux en sont une autre. Les gens passent, la ville reste. Paris c'est Paris, c'est pas la ptite couronne.

Mais attend Paris a été fait d’agrandissements successifs. Montmartre a été annexée en 1860... Ça ne m'étonnerait pas que l'on fusionne une partie de la petite couronne avec Paris pour créer une super-municipalité à plus ou moins long terme. Aujourd'hui on réfléchit Grand Paris dans le milieu de l'aménagement, Paris intra-muros c'est fini.

Plus Paris s'aggrandit, plus la ville perd son essence même. Bientôt on confondra Paris et région parisienne. Le Grand Paris séduit les banlieusards. Ceux qui vivent à la périphérie et qui souhaitent être enfin au centre. Mais le Grand Paris restera un leurre administratif et habiter le 93, ce sera jamais être Parisien, quoiqu'il arrive.

La parole divine s'est exprimée

Bah écoute c'est ton point de vue, pour moi un mec né dans le 93 est plus parisien qu'un col blanc bordelais ou lyonnais venu habiter intra-muros pour le hype et bosser à la Défense.

Personne n'a dit que les provinciaux étaient parisiens. Tu lis ce que tu veux, je te dis justement que les gens passent, pas les lieux.

Comme l'a dit Ronan, il te dira pas le contraire, le provincial qui vient habiter Paris. En revanche, si le mec qui habite Saint Denis dit qu'il habite Paris, il risque de pas comprendre.
Ici, c'est Paris, ça veut dire quelque chose. Je souhaite que la ville garde son identité et ne devienne pas une entité administrative floue qui englobe la moitié du territoire français. Après, s'il y a des infrastructures mises en place au niveau des transports en Ile de france et du logement, évidement que je suis pour. Mais le Val d'Oise ou la Seine et Marne, ce sera jamais Paris et l'appellation Grand Paris n'y changera rien.

Le Parc est en parti à Boulogne


Un poil démago, Paris c'est l'ile Saint-Louis si tu veux

Faut quand même être étroit d'esprit pour considérer que l'ile de france n'est pas Paris. Si la ville veut continuer à se développer, il faut soit qu'elle prenne de la hauteur soit qu'elle s'élargisse. Les contraintes légales font que les grandes tours n'existeront jamais... Donc Paris va voir progressivement ses frontières s'agrandir, le Grand Paris s'inscrit dans cette logique avec une petite couronne reliée par un réseau de transport assez hallucinant // des projets architecturaux importants.

Après il y a le débat de bobos qui est de dire qu'en dehors du centre historique les périphéries = campagne. Un peu comme pour les new yorkais qui considère que New York se résume à Manhattan.

Perso, j'ai fait toutes mes études après le bac à Paris, pourtant j'habite à Chelles (77) mais je me sens parisien. Comme dit plus haut, Montmartre ne faisait pas partie de Paris au 19ème, en 1860 Paris a vu sa superficie doublée par des annexions diverses de communes adjacentes.. Faut vivre avec son temps, et j'aimerai bien connaitre la proportion de supp parisiens "historiques" habitant à Paris vu le prix au mètre carré. Tout ça pour dire que le PSG, c'est le club de la ville de Paris mais aussi de sa banlieue et que le nier, c'est militer pour un club de bourgeois. Chacun sa vision..

Mais son code postal, c'est Paris.
De manière générale, presque tous les clubs de L1 ont leur stade dans leur ville, ce qui peut paraître étonnant car pour des raisons évidentes de logistique, mieux vaut avoir son club à l'extérieur de la ville. (autoroutes, gares...)
Pourtant, en excluant Evian, qui a une situation particulière, seuls 2 clubs ont leur stade en dehors de leur ville. Marcel Picot est situé à Tomblaine, Sochaux joue à Montbéliard. En fait, les clubs sont situés en ville car ils sont anciens pour la plupart. C'est un signe de vétusté.
Pour les nouveaux stades, la tendance semble d'ailleurs s'inverser, Lille va résider à Villeneuve d'Asq et Lyon au Grand Mantout. Ils vont donc s'installer à la périphérie.


Ton exemple avec Manhattan et New York est extrêmement pertinent. J'ajoute que je souhaite pas avoir unevision restrictive de Paris pour exclure qui ue ce soit. C'est juste un fait. Le grand Paris jusqu'au Havre, c'est absude. C'est juste un projet politique.

+1 mais bon tant qu'à partir dans le trollage... l'île saint-louis n'a été habitée que tardivement dans l'histoire de Paris (aux alentours du XVe)... pendant longtemps ce n'était qu'un champ (l'île aux javiaux), un peu comme saint-germain-des-prés. Paris, à l'origine, c'est l'île de la cité et un peu des deux rives.

A l'époque il devait y avoir des mecs de Ménilmontant qui devaient se dire parisiens je pense, et d'autres qui leur répondaient... "Oyez gente damoiseau (terme de l'époque pour boloss je pense...) jamais un mec de ménilmuche ne fera partie de paris. ici c'est Paris ça veut dire quelque chose et Paris perdrait son identité en devenant une entité monarchiste floue... pourquoi pas intégrer la butte aux cailles tant qu'on y est !!! mdr (mon dieu rédempteur)"

Pour moi le périph' n'est qu'une limite artificielle récente qui ne vaut ni plus ni moins que tous les murs d'enceintes qui ont dessiné les quartiers de Paris. Ce sont des traces, pas des obstacles.

Personnellement je suis dyonisien et super fier de l'être, même si à la base je suis de Paris. L'important c'est moins de savoir ce que signifie positivement être parisien, que de savoir ce que ça ne signifie pas... et là on a tout un tas d'éléménents sur lequel on ne peut que s'entendre : provincial, bouseux, paysan, gros con de bétravier, débile mental "avé l'assent" etc...
On ne se pose qu'en s'opposant. Ne nous trompons pas d'ennemi.




euh... le code postal aussi c'est une décision administrative et politique... Toutes les extensions de Paris (et de Londres qui fait la taille de l'île de France) ont toujours été politiques. Et à l'heure actuelle c'est bien pour rivaliser avec Londres comme capitale économique européenne qu'on parle de faire un Grand Paris.
Aller au-delà de l'île de France, 1) c'est pas pour demain 2) si ça permet d'exporter le saint courroux anti-mars' moi je suis pas contre...

La dernière "expansion " de Paris à quoi 150ans ?
Les Belleville, Bercy, la Villette, Montmartre... c'étaient aussi des villes

+1
Grennelle et Vaugirard aussi... en fait tous les quartiers ont été des communes indépendantes à un moment donné et ont gardé d'ailleurs leur identité géographique et leurs spécificités.

Paris c'est ce qui est entouré par le Periph et

en même temps le PSG c'est l'équipe de Paris c'est évident mais aussi celle du 78 (c'est dans ces championnats et coupes que les équipes de jeunes du club jouent par exemple) donc vouloir "limiter" le PSG a Paris me semble un peu ridicule

on est pas le Paris FC sinon on aurai jms été envoyé en D3 par la mairie de Paris

Touboul qui défend Paris sur l'expulsion sévère en appuyant sur le fait que les arbitres doivent faire attention à ne pas désavantager l'un par rapport à l'autre

"être parisien, c'est y renaitre" peu importe là où tu vis

POKER FACE ©

Les mecs qui impriment leur projet comme ca, sans rien changer... Très pro

Habiter en banlieue n'est pas habiter à Paris, maintenant tu peux aussi te sentir parisien selon moi. Par exemple, si tu vis en banlieue mais que tu passes la majeure partie de ton temps à Paris (taf, sorties...).

Chacun sa définition ensuite.

De toute façon, quand tu vas dans le sud avec ta bagnole plaqué d'un des départements d'IDF et qu'on la raye, pas sure qu'on cherche à savoir banlieue-pas banlieue. La voila ma définition

L'article du Parisien est un hommage au "Ancelotti est un détonneur" de Pierre Menes ?

Paris = ligne de métro

Si pas de métro mais seulement station de RER = banlieue

Voila ma définition.

Et Créteil c'est Paris ?

Boulogne, Vincennes, Clichy, Montrouge, Vanves, Issy, Levallois, Saint-Ouen, etc....

Ouais donc c'est ce que je dis; le lien métro = Paris est inexact.

J'allais dans ton sens.

il y en a partout

Par contre, Montrouge et Vanves, il n'y a pas le métro.

Montrouge ça ne va pas tarder, c'est le prolongement de la 4. A moins que ce soit une autre ville, juste après Porte d'Orléans, j'ai un doute.

Vanves, possible que ça s'arrête à Porte de Vanves en effet. Je relance avec un Malakoff alors.