Version complète : [Club] Revue de presse
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447
S'il y a une part de vérité dans le fait que Roche annonce le budget, ça s'apparente à une faute professionnelle. Licenciement sec pour ma part.
Nan mais l'année dernière à la même époque, on annonçait la même somme (30m€)... Sauf qu'on a eu un peu moins de la moitié.... 
L'article sur l'enveloppe de recrutement est tout simplement sans intérêt et relève de la pure spéculation du journaliste qui doit écrire un truc sur le mercato du Psg et qui n'a aucune information.
Car dire " on a une réserve de 4 millions" : on le devine car au mercato d'hiver, on avait les moyens de prendre un joueur et on n'a pas trouvé l'oiseau rare.
Les références telles " d'après un administrateur" et "d'après qqn proche du dossier", c'est trop facile d'inventer des témoins.
Perso, j'accorde aucune crédibilité à cet article.
C'est un peu comme les futures rumeurs de mercato avec les 15 joueurs de Valenciennes qu'AK aimerait recruter, les rumeurs sur Pedretti quand Lacombe était coach...
Car dire " on a une réserve de 4 millions" : on le devine car au mercato d'hiver, on avait les moyens de prendre un joueur et on n'a pas trouvé l'oiseau rare.
Les références telles " d'après un administrateur" et "d'après qqn proche du dossier", c'est trop facile d'inventer des témoins.
Perso, j'accorde aucune crédibilité à cet article.
C'est un peu comme les futures rumeurs de mercato avec les 15 joueurs de Valenciennes qu'AK aimerait recruter, les rumeurs sur Pedretti quand Lacombe était coach...
Citation (whynot @ 01/04/2010 à 10:34) 
+1
J'ai l'impression qu'on est en train de parler d'une somme astronomique.
On sera, même avec 30M€ de budget transfert, derrière les trois gros en matière de volume de transfert...
J'ai l'impression qu'on est en train de parler d'une somme astronomique.
On sera, même avec 30M€ de budget transfert, derrière les trois gros en matière de volume de transfert...
Par rapport aux dernières saisons c'est astronomique oui.
Que ça suffise, surement pas, mais qu'on puisse faire un truc de solide il y a moyen si on est pas trop bête.
ca me semble quand même gros, j'ai du mal à croire que CC va lâcher autant de fric.
Le seul truc plausible c'est qu'il se rendent compte que de mauvais résultats ça a un coup au niveau du classement ( chaque place vaut de la thune ) et ca engendre de la merde extra sportivement qui est très couteuse et très néfaste en terme d'image.
Il aurait fallu commencer par là... ( j'ai quand même du mal à croire qu'on aura plus que nos 10 millions annuels ).
Citation (M`P @ 31/03/2010 à 23:30)
On a bien 6 années de bonne raison dériére nous tu veux vraiment qu'on te les cites ?
En attendant ceux qui de battent ne portent pas de maillot ou d'echarpe du club...
Avec 30/40 millions, tu peux monter une équipe solide jouant les premiers rôles avec la base de joueurs qu'on a déjà.
Tu fais ça une saison, les autres mercatos ne serviront ensuite que d'ajustements. C'est comme ça que ça marche le football.
Sinon, le club peut aussi dépenser 10 millions, et se retrouver à éponger le déficit l'année suivante.
Tu fais ça une saison, les autres mercatos ne serviront ensuite que d'ajustements. C'est comme ça que ça marche le football.
Sinon, le club peut aussi dépenser 10 millions, et se retrouver à éponger le déficit l'année suivante.
Citation (sukercop @ 01/04/2010 à 11:40)
Avec 30/40 millions, tu peux monter une équipe solide jouant les premiers rôles avec la base de joueurs qu'on a déjà.
Tu fais ça une saison, les autres mercatos ne serviront ensuite que d'ajustements. C'est comme ça que ça marche le football.
Tu fais ça une saison, les autres mercatos ne serviront ensuite que d'ajustements. C'est comme ça que ça marche le football.
Oui... avec de bons recrutements et ça, c'est pas forcément gagné.
Je ne vais pas trop dauber parce que ces deux dernières années on peut dire que c'est pas mal avec Hoarau, Sess, Erding et Jallet.
Le pari des vieux qui coûtent cher c'est un choix discutable mais ça peut se défendre.
En tous cas, les rumeurs ont l'air de cibler les manques actuels de l'équipe... mais ce ne sont que des rumeurs.
C'est bien, on a réussi à diversifier nos pertes (prévisions trop optimistes, coûts de la sécurité à la hausse, huis clos...)
Merci Colony..
Sinon, je ne vois pas comment on pourrait avoir une telle enveloppe de transferts sans qu'il y a du neuf dans l'actionnariat.
Par contre, j'imagine bien Roche dire aux agents "On a de l'argent, Paris est de retour les gars!!!!"
Merci Colony..
Sinon, je ne vois pas comment on pourrait avoir une telle enveloppe de transferts sans qu'il y a du neuf dans l'actionnariat.
Par contre, j'imagine bien Roche dire aux agents "On a de l'argent, Paris est de retour les gars!!!!"
Citation (sylvain @ 01/04/2010 à 11:50)
Sinon, je ne vois pas comment on pourrait avoir une telle enveloppe de transferts sans qu'il y a du neuf dans l'actionnariat.
C'est possible, on est le 1er avril
Citation (whynot @ 01/04/2010 à 10:40)
S'il y a une part de vérité dans le fait que Roche annonce le budget, ça s'apparente à une faute professionnelle. Licenciement sec pour ma part.
Citation
Roche démis de ses fonctions
Le président du Paris Saint-Germain, Robin Leproux, a annoncé ce matin en conférence de presse le licenciement sec du directeur de la cellule recrutement du club, Alain Roche. Pressentie depuis la veille au soir, cette annonce fait suite aux articles parus dans la presse hier, faisant état des "30 à 40 millions d'euros" alloués au remodelage de l'effectif professionnel pour la saison prochaine. Seuls Sébastien Bazin, représentant de l'actionnaire majoritaire du Paris SG, Robin Leproux et Alain Roche étant dans la confidence, il fut aisé de remonter à la source de cette fuite. Robin Leproux a expliqué en conférence de presse que le dévoilement de cette information confidentielle "nuit aux intérêts du club et de l'actionnaire majoritaire, qui devront à présent payer les futurs joueurs et transferts plus cher". Cette énième "boulette" de l'ancien défenseur du PSG et de l'équipe de France met donc fin à une collaboration qui n'a que trop duré selon de nombreux proches du dossier qui ont préféré garder l'anonymat. Robin Leproux aurait lâché à quelques journalistes en privé qu'il en avait "de toute façon plein le cul de ce branleur qui nous a ramené entre autres Kezmerde et l'autre tâche d'AK". Pour sa part, le désormais ancien salarié du club a déclaré qu'il n'avait "pas besoin d'être licencié" car il avait déjà un BEP.
Le président du Paris Saint-Germain, Robin Leproux, a annoncé ce matin en conférence de presse le licenciement sec du directeur de la cellule recrutement du club, Alain Roche. Pressentie depuis la veille au soir, cette annonce fait suite aux articles parus dans la presse hier, faisant état des "30 à 40 millions d'euros" alloués au remodelage de l'effectif professionnel pour la saison prochaine. Seuls Sébastien Bazin, représentant de l'actionnaire majoritaire du Paris SG, Robin Leproux et Alain Roche étant dans la confidence, il fut aisé de remonter à la source de cette fuite. Robin Leproux a expliqué en conférence de presse que le dévoilement de cette information confidentielle "nuit aux intérêts du club et de l'actionnaire majoritaire, qui devront à présent payer les futurs joueurs et transferts plus cher". Cette énième "boulette" de l'ancien défenseur du PSG et de l'équipe de France met donc fin à une collaboration qui n'a que trop duré selon de nombreux proches du dossier qui ont préféré garder l'anonymat. Robin Leproux aurait lâché à quelques journalistes en privé qu'il en avait "de toute façon plein le cul de ce branleur qui nous a ramené entre autres Kezmerde et l'autre tâche d'AK". Pour sa part, le désormais ancien salarié du club a déclaré qu'il n'avait "pas besoin d'être licencié" car il avait déjà un BEP.
Ca fait chier ces articles qui sortent le 1er avril.
On aimerait tellement que ce soit vrai...
On aimerait tellement que ce soit vrai...
Citation (whynot @ 01/04/2010 à 10:34)
+1
J'ai l'impression qu'on est en train de parler d'une somme astronomique.
On sera, même avec 30M€ de budget transfert, derrière les trois gros en matière de volume de transfert...
J'ai l'impression qu'on est en train de parler d'une somme astronomique.
On sera, même avec 30M€ de budget transfert, derrière les trois gros en matière de volume de transfert...
Il me semble que c'est d'ailleurs 10M€ pour un DC; 10 M€ pour un MOG; et 10 Me pour un N°6
Mais bon. Jamais CC lâchera cette somme :
En plus cette burne de Roche l'annonce. autant dire que Capoue il nous sera facturé 29,99 M€
Citation (ASD @ 01/04/2010 à 10:52)
Nan mais l'année dernière à la même époque, on annonçait la même somme (30m€)... Sauf qu'on a eu un peu moins de la moitié....
30 Me dans le club.
15 de déficit
15 de mercato
Celle là, elle est pas drole! 
Citation (furet @ 01/04/2010 à 12:15)
Il me semble que c'est d'ailleurs 10M€ pour un DC; 10 M€ pour un MOG; et 10 Me pour un N°6
Mais bon. Jamais CC lâchera cette somme :
En plus cette burne de Roche l'annonce. autant dire que Capoue il nous sera facturé 29,99 M€
30 Me dans le club.
15 de déficit
15 de mercato
Mais bon. Jamais CC lâchera cette somme :
En plus cette burne de Roche l'annonce. autant dire que Capoue il nous sera facturé 29,99 M€
30 Me dans le club.
15 de déficit
15 de mercato
(Erding+Jallet) - (Landreau+Souza+Mulumbu+Mabiala) = 15 M€ ?
J'ai toujours dit que depuis l'arrivée de CC, la grosse erreur aura été de saupoudrer les 80 ME au fil des années ...
Il aurait fallu dépenser, disons, 50 ME dès la 1ere année puis le reste l'année suivante pour lancer la machine .
Il aurait fallu dépenser, disons, 50 ME dès la 1ere année puis le reste l'année suivante pour lancer la machine .
En tout les cas je vois pas comment ils peuvent rentabiliser le club sans mettre de l'argent pour les transferts.
Ok ça demande une grosse somme d'argent mais on aurait peut être une équipe plus compétitive donc normalement avec un meilleur classement donc moins de déficit dans l'année, enfin je crois. Désolé pour ma vision naïve de la chose mais je me dit qu'il doit y avoir un peut de vrais non ?
Ok ça demande une grosse somme d'argent mais on aurait peut être une équipe plus compétitive donc normalement avec un meilleur classement donc moins de déficit dans l'année, enfin je crois. Désolé pour ma vision naïve de la chose mais je me dit qu'il doit y avoir un peut de vrais non ?
Citation (furet @ 01/04/2010 à 12:15)
En plus cette burne de Roche l'annonce. autant dire que Capoue il nous sera facturé 29,99 M€
Le pire, c'est quand on se rendra compte qu'ils ont pris celui d'Auxerre/Nantes au lieu de celui de Toulouse.
Citation (whynot @ 01/04/2010 à 10:34)
+1
J'ai l'impression qu'on est en train de parler d'une somme astronomique.
On sera, même avec 30M€ de budget transfert, derrière les trois gros en matière de volume de transfert...
J'ai l'impression qu'on est en train de parler d'une somme astronomique.
On sera, même avec 30M€ de budget transfert, derrière les trois gros en matière de volume de transfert...
Mouai j'en suis pas si sur... L'OM par exemple avant de recruter sévère a vendu pas mal de ses joueurs, et si on inclu ces ventes je pense pas qu'ils aient dépensé plus de 15M au final... Bordeaux encore pire, reste Lyon qui est le club qui a le plus investi, mais il faut pas oublier qu'ils ont également vendu pour pas mal d'argent, notamment Benzema...
Au final Paris a pas mal dépensé quand même, car on a acheté sans vendre de joueurs au prix fort... Franchement si cette enveloppe de 30M (hors vente) existe vraiment, on disposerait d'une manne financière limite équivalente à celle de Lyon... Bref ca me parait bien utopique.
Citation (whynot @ 01/04/2010 à 09:58)
C+ a laissé un club structurellement déficitaire. Pour changer la donne, il faudrait licencier (un certain nombre de personne sont au placard dans ce club et foutent pas grand chose si ce n'est arborer un costume PSG le jour des matchs) et revolutionner la politique salariale du sportif. Un truc qui a commencé à être mis en place il y a quelques années (cf le salaire de Luyindula avec primes etc) mais qui a totalement été chamboulé l'été dernier parce qu'il fallait retenir nos meilleurs élements auteurs d'une formidable 6ème place.
La masse salariale est bien trop élevé compte tenu de notre budget.
La masse salariale est bien trop élevé compte tenu de notre budget.
Luyindula ok, mais le "etc..." c'est quoi?
Kezman, Giuly, Maké?
Clément signe pour les mêmes conditions.
L'arrivée de Villeneuve a clairement tranché avec cette politique et niquer le travail accompli jusque là. Résultat: Luyindula et CLément ont demandé une revalorisation de leur contrat.
Au contraire, il aurait fallu généraliser ce mode de fonctionnement.
L'arrivée de Villeneuve a clairement tranché avec cette politique et niquer le travail accompli jusque là. Résultat: Luyindula et CLément ont demandé une revalorisation de leur contrat.
Au contraire, il aurait fallu généraliser ce mode de fonctionnement.
Putain les mecs.
Ils nous l'ont deja faite tous les ans depuis que CC est la, on avait meme 50M l'été ou Villeneuve a fait son mercato avec 0€.
La au moins c'est crédible 25 pour le déficit, 5 pour Danic.
Ils nous l'ont deja faite tous les ans depuis que CC est la, on avait meme 50M l'été ou Villeneuve a fait son mercato avec 0€.
La au moins c'est crédible 25 pour le déficit, 5 pour Danic.
Un seul point me parait positif: le calendrier pour le bail longue duree du Parc. La decision devrait en effet se faire en Novembre prochain.
M'etonnerait que se presenter avec une equipe classee 14e et un Parc qui hurle CCdehors a tous les matchs aide Colony dans ce dossier prioritaire pour eux. Moralite, s'il y a une annee ou investir pourrait leur etre utile, c'est bien celle-ci.
M'etonnerait que se presenter avec une equipe classee 14e et un Parc qui hurle CCdehors a tous les matchs aide Colony dans ce dossier prioritaire pour eux. Moralite, s'il y a une annee ou investir pourrait leur etre utile, c'est bien celle-ci.
Vla le dernier article de la revue de presse, le truc qui sert à rien 
Encore dans la revue de presse des anciens pourquoi pas -et encore- mais dans la revue de presse... Le mec a joué 6 mois à Quevilly y a 4 ans et était avant dans la réserve du PSG
Encore dans la revue de presse des anciens pourquoi pas -et encore- mais dans la revue de presse... Le mec a joué 6 mois à Quevilly y a 4 ans et était avant dans la réserve du PSG
Faut bien que Zale fasse de la pub avant de négocier son augmentation
Il était cool Oualembo sinon
Il était cool Oualembo sinon
Citation (Philo @ 01/04/2010 à 14:55)
Faut bien que Zale fasse de la pub avant de négocier son augmentation
Il était cool Oualembo sinon
Il était cool Oualembo sinon
Okay, j'ai rien dit
Les conditions d'obtention des billets pour Quevilly - PSG : 
Le PSG attend quoi pour dénoncer ça putain ?
ON EST DES PARIAS DE LA REPUBLIQUE.
Le PSG attend quoi pour dénoncer ça putain ?
ON EST DES PARIAS DE LA REPUBLIQUE.
Citation (Philo @ 01/04/2010 à 16:00)
Les conditions d'obtention des billets pour Quevilly - PSG :
Le PSG attend quoi pour dénoncer ça putain ?
ON EST DES PARIAS DE LA REPUBLIQUE.
Le PSG attend quoi pour dénoncer ça putain ?
ON EST DES PARIAS DE LA REPUBLIQUE.
Le club participe à ces décisions dégueulasses et a clairement laissé le champ libre a ces mesures.
Normal, on mange les enfants.
Citation (whynot @ 01/04/2010 à 16:05)
Normal, on mange les enfants.
Nan ça c'est les communistes. Rendons a Staline...
Citation (Babou1 @ 01/04/2010 à 16:05)
Le club participe à ces décisions dégueulasses et a clairement laissé le champ libre a ces mesures.
Exactement, le club est parfaitement d'accord avec ça : plus de problèmes et c'est plus lui qui gère.
N'empêche, si on convoque la HALDE, y a moyen de faire du bordel, c'est archi discriminatoire là.
Citation (Philo @ 01/04/2010 à 16:00)
Les conditions d'obtention des billets pour Quevilly - PSG :
Le PSG attend quoi pour dénoncer ça putain ?
ON EST DES PARIAS DE LA REPUBLIQUE.
Le PSG attend quoi pour dénoncer ça putain ?
ON EST DES PARIAS DE LA REPUBLIQUE.
Même si c'est
le club n'a rien a gagner à défendre les supps pour qu'ils se déplacent, si c'est le cas et que ça se passe mal, certains diront que le club n'a rien fait et cautionne implicitement les actions des supps.Je pense que le club agit en concertation avec les pouvoirs publics et tant qu'ils n'auront pas trouver de système pour assurer les déplacements des supps, ils ne feront rien.
Avec ce qu'il vient de se passer c'est quand même difficile de réclamer quoi que ce soit.
Scandaleux.
Quel bordel ca va être pour tout le monde si on va en finale...
Quel bordel ca va être pour tout le monde si on va en finale...
Citation (fana @ 01/04/2010 à 16:19)
Même si c'est le club n'a rien a gagner à défendre les supps pour qu'ils se déplacent, si c'est le cas et que ça se passe mal, certains diront que le club n'a rien fait et cautionne implicitement les actions des supps.
Je pense que le club agit en concertation avec les pouvoirs publics et tant qu'ils n'auront pas trouver de système pour assurer les déplacements des supps, ils ne feront rien.
Avec ce qu'il vient de se passer c'est quand même difficile de réclamer quoi que ce soit.
le club n'a rien a gagner à défendre les supps pour qu'ils se déplacent, si c'est le cas et que ça se passe mal, certains diront que le club n'a rien fait et cautionne implicitement les actions des supps.Je pense que le club agit en concertation avec les pouvoirs publics et tant qu'ils n'auront pas trouver de système pour assurer les déplacements des supps, ils ne feront rien.
Avec ce qu'il vient de se passer c'est quand même difficile de réclamer quoi que ce soit.
Si.
Les supporters du PSG ne se résument pas aux dizaines de mecs qui se sont tapés dessus avant PSG-OM.
Qu'il y ait des mesures, OK, c'est compréhensible mais là ça va beaucoup trop loin. Ne surtout pas vendre de billets à des personnes provenant de région parisienne, mais on va où là une fois encore ?
Je me demande surtout ce que ça résout, c'est comme la fermeture de R1/R2. Ça va durer quelques mois et après on repartira sur les mêmes bases, je comprends vraiment pas la logique à long terme. En gros là faut éviter que ça se tape sur la gueule dans l'immédiat, mais dès le début de la saison prochaine les mesures s'arrêteront et on aura réglé aucun problème.
Donc au delà de l'aspect abusé des mesures, je me demande surtout quel est l'intérêt...
Donc au delà de l'aspect abusé des mesures, je me demande surtout quel est l'intérêt...
Citation (D'Alessandro @ 01/04/2010 à 16:23)
Si.
Les supporters du PSG ne se résument pas aux dizaines de mecs qui se sont tapés dessus avant PSG-OM.
Qu'il y ait des mesures, OK, c'est compréhensible mais là ça va beaucoup trop loin. Ne surtout pas vendre de billets à des personnes provenant de région parisienne, mais on va où là une fois encore ?
Les supporters du PSG ne se résument pas aux dizaines de mecs qui se sont tapés dessus avant PSG-OM.
Qu'il y ait des mesures, OK, c'est compréhensible mais là ça va beaucoup trop loin. Ne surtout pas vendre de billets à des personnes provenant de région parisienne, mais on va où là une fois encore ?
Non mais on est d'accord je trouve ça aberrant à titre personnel, et comme toi ce qu'il s'est passé est lié à une minorité mais pour autant je comprends très bien la position actuelle du club qui n'est pas dans une position où il peut réclamer quoi que ce soit.
Si jamais on se qualifie pour la finale (ce qui est fort probable), je me demande comment ils vont faire pour la finale.
Ca sent la finale jouer à Lyon, gros comme une maison, avec interdiction pour les habitants d'idf de s'y rendre.
Ca sent la finale jouer à Lyon, gros comme une maison, avec interdiction pour les habitants d'idf de s'y rendre.
Citation (Bob @ 01/04/2010 à 16:34)
Si jamais on se qualifie pour la finale (ce qui est fort probable), je me demande comment ils vont faire pour la finale.
Ca sent la finale jouer à Lyon, gros comme une maison, avec interdiction pour les habitants d'idf de s'y rendre.
Ca sent la finale jouer à Lyon, gros comme une maison, avec interdiction pour les habitants d'idf de s'y rendre.
Pour l'instant personne en parle donc la finale sera bien au sdf (il y a quand même très peu de chance qu'on perde contre Quevilly
)En tout cas j'imagine mal une finale sans supp d'une des deux équipes.
J'imagine mal une finale de coupe de france avec une interdiction des supporters du PSG au stade de France...J'habite à 500m du stade de France, je n'aurai pas le droit de rentrer chez moi ce jour la ?
Citation (demoniac @ 01/04/2010 à 16:51)
J'imagine mal une finale de coupe de france avec une interdiction des supporters du PSG au stade de France...J'habite à 500m du stade de France, je n'aurai pas le droit de rentrer chez moi ce jour la ?
Les supporters du PSG seront interdit en seine st denis.
Comme l'a dit Bob, je verrais bien une sale délocalisation... Surtout avec Lyon et Marseille qui ne jouent pas à domicile ce week-end là...
Une probable finale PSG sans supporters contre Monaco qui a 20 supporters au SDF ça en aurait de la gueule. 
, Escaliettes est en train de prier (ou de faire autre chose) pour avoir un Lens/Quevilly en finale...
, Escaliettes est en train de prier (ou de faire autre chose) pour avoir un Lens/Quevilly en finale...
Citation (Philo @ 01/04/2010 à 17:01)
Comme l'a dit Bob, je verrais bien une sale délocalisation... Surtout avec Lyon et Marseille qui ne jouent pas à domicile ce week-end là...
Nan mais a Marseille c'est pas possible meme la fédé n'est pas assez conne je pense.
Puis ce serait balot pour Monaco aussi sachant qu'ils ont plus de supporters en IDF que sur leur rocher.
Finale au Canada façon trophée des Champions ce serait envisageable ?
En plus pour filtrer ce sera encore plus facile pour eux avec les passeports.
En plus pour filtrer ce sera encore plus facile pour eux avec les passeports.
Citation (Ronan @ 01/04/2010 à 17:34)
, Escaliettes est en train de prier (ou de faire autre chose) pour avoir un Lens/Quevilly en finale...Tu ne crois pas si bien dire...
Citation
Cdf : Escalettes contre un PSG-RCL en finale
Le président de la FFF , Jean-Pierre Escalettes, a expliqué au 10 Sport que voir le PSG atteindre la finale de la Coupe de France poserait des problèmes.
Jean-Pierre Escalettes, soucieux d'une organisation sans faille et du bon déroulement de la Coupe de France, a estimé que la qualification du PSG en finale serait problématique. "La finale de la Coupe de France va peut-être poser un vrai problème. Si Paris arrive en finale, c'est sûr, ça va nous poser plus de problèmes que si c'est Quevilly. Pire encore si la finale c'est Lens-Paris avec l'histoire de la banderole qui reviendrait sur le tapis. Oui, ça nous inquiète", a-t-il déclaré, avec franchise. Additionnés à l'absence des supporters parisiens à Caen pour la demi-finale, ces propos ont de quoi donner au partisans du PSG la sensation qu'ils sont bien seuls.
Le président de la FFF , Jean-Pierre Escalettes, a expliqué au 10 Sport que voir le PSG atteindre la finale de la Coupe de France poserait des problèmes.
Jean-Pierre Escalettes, soucieux d'une organisation sans faille et du bon déroulement de la Coupe de France, a estimé que la qualification du PSG en finale serait problématique. "La finale de la Coupe de France va peut-être poser un vrai problème. Si Paris arrive en finale, c'est sûr, ça va nous poser plus de problèmes que si c'est Quevilly. Pire encore si la finale c'est Lens-Paris avec l'histoire de la banderole qui reviendrait sur le tapis. Oui, ça nous inquiète", a-t-il déclaré, avec franchise. Additionnés à l'absence des supporters parisiens à Caen pour la demi-finale, ces propos ont de quoi donner au partisans du PSG la sensation qu'ils sont bien seuls.
Surveillez l'arbritrage dans deux semaines.
Magnifique. De mieux en mieux.
Et le devoir de réserve alors ? Putain autant dissoudre le club une bonne fois pour toutes.
Et le devoir de réserve alors ? Putain autant dissoudre le club une bonne fois pour toutes.
Citation (succo @ 01/04/2010 à 18:02)
Magnifique. De mieux en mieux.
Et le devoir de réserve alors ? Putain autant dissoudre le club une bonne fois pour toutes.
Et le devoir de réserve alors ? Putain autant dissoudre le club une bonne fois pour toutes.
Moi ca me donne plutot envie de dissoudre la fédé.
Allez Paname, je pensais pas reprendre gout à cette fin de saison mais ils m'y obligent.
Citation (Nemeto @ 01/04/2010 à 16:58)
Tu ne crois pas si bien dire...
Surveillez l'arbritrage dans deux semaines.
Surveillez l'arbritrage dans deux semaines.
C'est un poisson d'avril je pense non ?
Citation (Bob @ 01/04/2010 à 18:07)
C'est un poisson d'avril je pense non ?
Peut-être, peut-être pas. C'est ça qui est magique avec la fédé, c'est que c'est le 1er avril toute l'année.
http://www.le10sport.com/Football/Divers/E...-010434666.html
Paris en finale de la Coupe de France : Un vrai problème
«La finale de la Coupe de France va peut-être poser un vrai problème. Si Paris arrive en finale, c'est sûr, ça va nous poser plus de problèmes que si c'est Quevilly. Pire encore si la finale c'est Lens-Paris avec l'histoire de la banderole qui reviendrait sur le tapis. Oui, ça nous inquiète».
Le meilleur dispositif : Un no man’s land
«On pourrait avoir trois espaces de supporters : un pour l'un des clubs et deux pour l'autre. Avec un no man's land, un nouveau mur de Berlin, entre les deux groupes de supporters du deuxième club».
autre poisson 
eurosport.fr
Citation
Paris encore sanctionné ?
La Fédération française de football va plancher "avant la fin de la saison" sur une nouvelle sanction contre le Paris SG pour la banderole anti-Ch'tis de la finale de la Coupe de la Ligue 2008, a-t-elle annoncé jeudi à l'issue du conseil fédéral.
Le Conseil d'Etat avait désavoué en octobre 2008 la première sanction choisie par les autorités du football, l'exclusion du PSG de la Coupe de la Ligue. "Il nous faut donc reprendre le chemin disciplinaire au début, a expliqué le directeur juridique de la Fédération (FFF), Jean Lapeyre. La commission supérieure d'appel de la FFF va se réunir avant la fin de la saison et proposer une nouvelle sanction, de l'amende jusqu'au huis clos".
Tout était parti de la banderole "Pédophiles, chômeurs, consanguins: bienvenue chez les Ch'tis" brandie parmi les supporters parisiens le 29 mars 2008 lors de la finale de la Coupe de la Ligue remportée par le PSG face à Lens (2-1), qui avait tourné à l'affaire d'Etat. Dans un souci d'exemplarité, la Commission de discipline de la LFP avait prononcé l'exclusion du PSG de la Coupe de la Ligue 2008-09, le 30 avril. Cette sanction avait été confirmée par la commission supérieure d'appel de la FFF le 29 mai, mais désavouée par le Conseil d'Etat.
La Fédération française de football va plancher "avant la fin de la saison" sur une nouvelle sanction contre le Paris SG pour la banderole anti-Ch'tis de la finale de la Coupe de la Ligue 2008, a-t-elle annoncé jeudi à l'issue du conseil fédéral.
Le Conseil d'Etat avait désavoué en octobre 2008 la première sanction choisie par les autorités du football, l'exclusion du PSG de la Coupe de la Ligue. "Il nous faut donc reprendre le chemin disciplinaire au début, a expliqué le directeur juridique de la Fédération (FFF), Jean Lapeyre. La commission supérieure d'appel de la FFF va se réunir avant la fin de la saison et proposer une nouvelle sanction, de l'amende jusqu'au huis clos".
Tout était parti de la banderole "Pédophiles, chômeurs, consanguins: bienvenue chez les Ch'tis" brandie parmi les supporters parisiens le 29 mars 2008 lors de la finale de la Coupe de la Ligue remportée par le PSG face à Lens (2-1), qui avait tourné à l'affaire d'Etat. Dans un souci d'exemplarité, la Commission de discipline de la LFP avait prononcé l'exclusion du PSG de la Coupe de la Ligue 2008-09, le 30 avril. Cette sanction avait été confirmée par la commission supérieure d'appel de la FFF le 29 mai, mais désavouée par le Conseil d'Etat.
eurosport.fr
Citation (noname @ 01/04/2010 à 18:15)
autre poisson
eurosport.fr
eurosport.fr
Quelle bande de putes.
En meme temps ils ont raison vu que Leproux a annoncé qu'il accepterait toutes les fessées cul nu qu'on nous infligerait.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.