Excuse de trouver ça particulièrement romantique comme vision.
Le foot français des années 80 ne représentait pas grand chose et heureusement l'équipe de France a fait des miracles.
Ouf Bordeaux a aussi fait quelques parcours européens mais sinon le reste...
Comment situer le PSG là dedans?
On se fait un nom? oui certes, on gagne un titre de champion, on joue le maintien, on se ridiculise en Europe...
Après on gagne des coupes, de belles victoires, mais le PSG n'a strictement rien d'une machine qui progresse.
Me rappelle aussi de ces années avec un parc à l'affluence particulièrement réduite.
Alors sur le bilan de canal ok maintenant bon faudrait pas non plus TOUT noircir hein?
Le PSG a pris une toute autre envergure avec canal, avec les bons et les mauvais cotés que cela implique.

Oui mais comme tu le dis, a la fin des années 80, on a des gars qui ont commencé a injecté de grosses sommes dans la D1, le psg n'a pas suivi. Le matra a aussi embrayé dans cette voie avec l'affaire luis qui en dit long sur deja notre incapacite a retenir nos joueurs tout simplement parce que le psg n'avait pas d'actionnaires fort (et riche) comme canal+...

Pour C+, je suis du meme avis que xela, certes canal+, c'est pas tout rose, y'a eu 7-8 années de vrai reve et 7-8 annees de chute du a un naze qui a tout foutu en l'air du a son incompetence, mais au moins meme pendant ces 15ans, on a connu quelquechose, que je pense en tant que supporter on risque de ne connaitre plus jamais vu comment c'est barré.

Tout comme le supp de l'om ne connaitra plus le bonheur qu'il a connu sous tapie, nous on risque de ne plus connaitre les periodes de kif intense de notre periode C+. On est passé dans une autre ere, la machine est en route, et vu comment CC est, les beaux trips c'est plus pour demain qu'on va les vivre.

Apparemment il y a un espace "non-footballeur" dans les vestiaires

Tu penses qu'ils se sont lié d'amitié car ils jouent dans le même groupe au tennis ballon, celui qui perd toujours ?

C'est Armand ça

On les a prévenus que les Supporters Parisiens mangeaient aussi les enfants

C'est vrai en plus quelle bande cons.

Il faut arreter de dire du n'importe quoi:

1- Edel n'est pas et n'a jamais été naïf, il savait bien ce qu'il faisait et sa famille avec. Il n'a pas tout simplement compris une chose. Quand tu traite avec la pègre, il y a un mode de conduite à respecter. Il faut assumer, c'est un milieu où tout les coups sont permis.

2- Arrêtez de salir les agents de joueurs comme ça, pour une fois c'est pas d'eux qu'il s'agit. On les accuse d'ailleurs toujours à tort et à travers. Edel n'a jamais traité avec un agent de joueurs et c'est toujours le cas avec les footeux qui aiment les raccourcis. Ce M Philibert est un entraineur qui exerce illégalement, comme c'est souvent le cas, l'activité d'agent de joueurs. Quand ça se passe bien, tout le monde est content. Quand ça coince, au secours c'est la faute aux agents véreux!!!!!

Notre nouvelle recrue est arrivée aujourd'hui à La Baule, c'est du très lourd...

Et bien vous (car je suppose que tu en es un ) n'avez qu'a nettoyer votre environnement et profession.

L'arrivée de Canal+ a permis au PSG de faire une progression énorme au niveau médiatisation et stars et une progression pas mal au niveau résultats.

Après y a plusieurs bémol :

- Les dirigeants qu'ils nous ont choisis sont assez hallucinants de nullité : Biétry, Perpère, Blayau, Moutier, Adam qui avait égaré le fax, ...
Denisot et Graille étaient ceux qui tenaient à peu près la route. Vous allez me trouver dur avec Denisot mais au milieu des années 90 est intervenu l'arrêt Bosman.
Avant il ne fallait pas dépenser des fortunes pour des grands joueurs (20 millions de francs pour Raï = 3 millions d'euros, moins que pour prendre Pancrate au Mans 12 ans plus tard).
On ne subissait pas la concurrence des clubs étrangers. Une burne comme Moutier n'avait qu'à choisir entre les 2 ou 3 meilleurs joueurs du championnat et n'avait pas beaucoup de chances de se tromper. Sans l'arrêt Bosman, Moutier aurait à choisir entre Lisandro Lopez ou Gignac, Hazard ou Gourcuff.
Après l'arrêt Bosman, ça a beaucoup secoué au PSG même sous Denisot.

- Le palmarès en championnat est très mauvais

- Leur double jeu avec les Guignols qui se foutent de notre gueule tous les soirs alors que les revers et les scandales étaient de la responsabilité des brêles que cette chaîne avaient mis en place.
Sans parler de Biétry qui vient défendre Ravanelli à Nulle part Ailleurs pour dire qu'il y avait pénalty.
Denisot qui a limite honte d'avoir été président du PSG et qui dit que c'est la plus grande erreur de sa carrière.

Edit Dub : Message de Cydius (smiley) effacé

Je me souviens de Courbis sur le plateau mais pas de Bietry

Sinon les dirigeants ont mal géré mais bon y avait quand même des effectifs très loin d'être dégueulasses quand même.
Après les joueurs et les entraîneurs sont aussi responsables.

Biétry était bien là avec ses 43 km de films analysés pour retrouver le moment où les pieds se croisent.

Non mais à Canal, ils faisaient ce qu'ils voulaient, les Guignols à leur grande époque ils emmerdaient royalement la direction et tournaient en dérision qui ils voulaient...

C'était ça l'esprit Canal, y'avait un peu de tout dans cette chaîne et un certain vent de liberté. Fallait pas s'attendre à une propagande stalinienne sous prétexte que le PSG appartenait à Canal, ou alors je comprends que vous soyez déçus

En passant, l'OM a aussi pas mal pris aux Guignols, entre Papin le demeuré "P.A.P.1" et Tapie avec ses magouilles... Ils se sont bien régalés lors de VA-OM dans mon souvenir.

D'ailleurs, la désorganisation à la tête du PSG est à mettre en parallèle avec le foutoir chez Canal, quand Messier a voulu conquérir le monde et que Canal est devenu un actif parmi d'autres, où les têtes tombaient les unes après les autres, le management du PSG a lui aussi perdu en cohérence...

Même si Biétry a à lui seul une belle part de responsabilité dans la déchéance du club.

Il est déjà copain avec Giuly, en plus.

Entièrement d'accord avec toi. Concernant les guignols, le responsable grande gueule du journal, depuis 1992, est Bruno Gaccio, steph' de toujours, qui se faisait un plaisir de chier sur l'OM et le PSG. Soit dit en passant, cela devait être assez jouissif de pouvoir chier sur la capitale quand tu étais dans le milieu du spectacle, au sein duquel une variable de distinction essentielle était (et est toujours), justement, d'être né parisien

Je suis d'accord avec toi sur canal, les guignols et le PSG. Canal c'était pas TF1.
Après l'OM n'a jamais été vraiment taillé de manière régulière.
Papin? C'était lui et pas un autre, c'était souvent avec l'équipe de France en plus et le fameux "Hey patron Patron!!!"
Nanard? Attends le mec n'était pas taillé, c'est un peu comme Chirac ils rendaient ses magouilles sympatoches et amusantes.
Puis là aussi c'était les combines à nanard, pas les combines de Marseille et dans l'esprit des gens c'est différent.
Le PSG lui, à chaque bonne occasion, et même sans occasion on en prenait plein la gueule.
Je crois même qu'une fois c'était un truc minable de l'OM qu'ils ont réussi à retourner contre nous.
Pour moi les guignols nous tapaient dessus justement pour ce coté "Nous on est des rebelles on tape sur la maison et donc le PSG".
Puis humour facile, plaisant aux provinciaux alors que canal était justement taxé d'être trop ciblé parisianiste dans l'esprit.

Pour rebondir sur ce que je dis juste plus haut, cela a aussi à voir, je crois, avec le parcours de Gaccio, qui a dû se prendre claque sur claque en arrivant dans le milieu du spectacle parisien, qui est d'une violence symbolique assez phénoménale. Au point que réussir "jouer au parisien" (dans l'attitude, la posture, les références culturelles, les habitudes de langage : "le 1er", "le 5e", etc.) est un gage de réussite. A mon avis, même si les rapports entre le PSG et Paris ont toujours été très délicat (c'est un avis perso), Gaccio, qui a trouvé une place idéale comme metteur en scène des guignols sur un scène très ciblée "parisianiste", comme tu le dis, a aussi tiré sur la corde de la critique du PSG comme un coup de pied dans la gueule à l'ensemble du "milieu" parisien.

J'ai jamais vraiment trouvé que le PSG représentait le milieu parisien.
Jamais trop compris ce coté PSG jet set.
Ben oui paris joue dans la capitale, à Paris il y a des vedettes ou des politiques qui viennent au stade.
C'est pas pour autant que je les trouve marqués PSG et vice versa.
Au vélodrome aussi t'as des vedettes genre Patrick Bosso, Titoff...
Pardon.

J'ai pas trop suivi l'actualité ces derniers jours donc peut être quelqu'un la évoqué mais Kombouaré a t'il convoqué des jeunes pour le stage?

Le coté jet-set, vient déjà de la fondation du club, subventions, dons, qui en ont découlé, des mecs comme Bellemare qui aident à la construction du club, des mecs comme Belmondo, pote d'Hechter, qui s'investissent, ou qui mettent des ronds, Salvador qui achete des abonnements à vie...

L'arrivée d'Hecther, c'est quand meme le départ du PSG bling bling pour l'époque, de mon point de vue. Le club était populaire, mais il avait aussi pour but de plaire à "l'élite"

A ma connaissance (articles plus photos) non, il est parti avec son groupe de travail habituel, excepté Sessègnon remplacé par Kezman (Boli n'est plus là aussi). Makonda et Arnaud sont présents donc dans les "jeunes" qui jouent très peu.

Je me suis posé la même question.

Ds le parisien, ils parlent de 24 joueurs au stage.

En comptant les pros, qui restent sans Sess, Coupet et Boli, cela fait 24 .

Donc, il n'y a aucun jeune.

sondage sur foot365.fr

Ca va être chaud c'est quasiment du 50-50

Je n'ai pas vu dans les célébrations pour les 40 ans du club un titre de champion de France en 2011...

Une coupe de France ce serait pas mal, symbolique..

Désolé si ce n'est pas l'endroit approprié : Mort d'un supporter Parisien Philippe SEGUIN RIP

ça c'est pour 2010 !

Les mecs qui parlent du PSG

Ce sont ces déclarations qui font que je perdrai jamais l'amour que j'ai pour ce club

T'entraines Fontainebleau , tu sors que Marseille est la capitale du Foot et que Paris fait rien depuis 1996

article pas du tout glorieux pour le club!

"Personne nous aime, on s'en bat les couilles!!"

Article puant.

Y a quoi de puant dans ce qu'ils disent? A part l'autre abruti qui dit que l'OM est la capitale du football, je vois pas trop..

Article totalement orienté:

"Une instabilité qui dérange.
Une équipe peu charismatique.
Une image écornée.
Des partenariats contestés."

Entre le mec qui nous sort que le PSG est une maison de retraite qui ne fait plus rien depuis 1996, l'autre que l'Om est la capitale du foot, etc..

L'article ne reflète en aucun cas l'avis général du foot amateur francilien. Donc article puant car angle d'attaque puant.

LOOL l'article, c'est une pure blague quand même ...

C'est marrant ils ont trouvé que des personnes pour critiquer ils sont forts ...

Bref comme d'hab quand on joue contre une petite équipe on nous critique bref ...

Ca me fait rire

A part le fan de Marseille, je suis d'accord avec tous les autres commentaires. Depuis l'arrivée de Colony, c'est encore pire que ça, on ressemble plus à rien.

On critique ce club à longueur d'année mais quand c'est des amateurs de foot, sans doute supporters du PSG, qui le font dans Le Parisien c'est "puant", " ", une "pure blague" ?
A part le truc sur l'OM capitale du foot le reste c'est des arguments respectables

Pour moi ca montre que les amateurs de foot franciliens tiennent à ce club et sont décus de le voir sombrer

article orienté c'est sur!
mais c'est peut etre qu'il y a une pointe de vérité dans cet article

Honnêtement à part la partie qui critique notre politique de formation qui est "mensongère" dans la mesure où le club fait des efforts sensibles qui se ressentent (cf le post de Noreaga dans le topic sur les jeunes et le nombre d'appelés en sélection), je ne vois pas en quoi cet article est puant.

Les reproches faits dans l'article sont grosso modo ceux qu'on peut lire sur ce forum.
Après les témoignages dans l'article n'apportent rien de spécial et la phrase sur l'OM est d'une bêtise sans nom.
Et je rejoins Varino quand il dit qu' à travers ces déclarations,on ressent la déception des mecs de voir le PSG si bas

J'irai même bien plus loin et je suis complètement d'accord avec ce commentaire:

"Tu as le droit de te tromper sur une ou deux saisons, mais là, ça dure depuis 1996"

Je pense que CC fait moins de la merde que la gestion de Canal des dernières années qui était abominable. La pompe à fric a fait illusion 2 ou 3 saisons après 1996 mais quand elle s'est arrêtée on a bien vu qu'ils ont laissé un club complètement miné sportivement et financièrement, pas du tout structuré...

Cette peite pute de Digard qui se voyait déja a MU ou Arsenal, et qui nous a craché a la gueule pour partir dans un pauvre club de merde en premier league et qui signe à Nice En lui souhaitant une belle descente en ligue 2 et une belle rupture des croisés à cette raclure sans fierté.

Les seuls responsables, c'est les actionnaires du club et pas le PSG.
J'aime le PSG, pas les actionnaires de ce club...
Même en DH, j'aimerai toujours ce club !

Je suis à peu de chose près complètement d'accord avec toi (si ce n'est peut être pour les croisés... ).
Il a bien craché à la gueule du club en partant et ça me fait bien plaisir de le voir faire banquette en Angleterre et de le voir revenir à Nice, en espérant qu'il en chie un peu...

Le passage que je préfère est le gars qui se la raconte en disant que Paris est la seule grande capitale n'ayant pas un grand club Européen

Ne lui dis pas que Berlin, Bruxelles, Amsterdam et Rome sont des capitales européennes

Je n'aurai pas mis Rome * Mais la première grande Capitale me venant à l'esprit était Berlin

Le nombre d'inculte pensant que Munich est la capitale Allemande

* Car ils sont généralement dans le top 4, et sont régulièrement en LDC

Prestations nationales douteuses, problèmes financiers permanents, public super chaud, etc

Je vois pas vraiment de différence fondamentale avec nous à part un effectif meilleur sur le papier.

En terme de titres depuis 96 je suis d'accord, mais ils jouent généralement la LDC, nous la dernière cétait...Je ne m'en rappelle plus Ha si l'année du but de Corridon ?

Quand tu vois leur effectif à chaque début de saison, ça fait envie par rapport au notre

C'est dingue ce que les présidents des clubs de banlieue qui râles peuvent êtremerdique ! Le PSG ne peut pas, "parce que c'est LE PSG" leur donné 10.000$ à chacun à chaque rentré de septembre ! Faut arrêté ! Au lieu de nous "soutenir" ils lèchent les autres. On peut pas être partenaire de tout ses clubs (même si pour l'exemple de Garges, je comprend que la méthode pour arrêté le partenariat n'ai pas plu aux dirigeants).

"En banlieue on a cette image du club qui pillent nos jeunes pour jamais les faire jouer en Ligue 1". Que peut on tiré de cette phrase ? Si on viens pas, on use pas assez notre "formidable" vivier. Si on viens pour ne pas les faire jouer, on ruine leur carrière,...

J'aimerais voir comment les autres "grand club" français sont perçu dans leur région parce queeee,...

Ses témoignages sentent + "l'anti-parisianisme" qu'on vois parfois chez nous qu'autre chose.

Autant je n'ai aucune antipathie contre l'OM et ses supp marseillais, autant le "supp" francilien de l'OM est une catégorie de personnes qui me donne une envie frénétique de frapper (réfrénée bien sûr car je ne suis pas pour le passage à l'acte). Leur rhétorique se flaire à 100km, avec le grandiose "Paris seule capitale européenne qui n'a pas etc.etc."
Et le "Marseille capitale du foot" est tordant également, car si on compare aux autre "capitales du foot" européennes (notion qui ne veut rien dire mais jouons le jeu) telles que Barcelone, Porto, Milan, Turin, Munich, Manchester ou Liverpool, le palmarès marseillais (y compris national) est vraiment faible (et inexistant depuis la que le système d'achats de match Tapie a été démantelé, mais passons...)

Ca ne parle pas de capitales de foot, mais de capitales Européennes