Au vu des interventions de certains journaleux pas sur que même en vidéo ils l'aient vu jouer

J'ai eu un grand débat récemment avec un type qui me soutenait que Pastore n'était pas si technique que ca. Je lui demande tout simplement s'il était gaucher ou droitier, il est resté comme un idiot.

La dernière fois, un supporter de Lens leur parle de Ludovic Baal, et leur pose la question bête "selon vous, où jouait Baal ce soir ?". Petite question innocente car le lensois voulait juste avoir confirmation qu'il n'était pas utilisé à son poste habituel, ils sont tous restés sans voix.

Il a pas son talk show.
Il est chroniqueur dans l'émission Studio 1 qui parle du foot belge, une sorte de CFC version belge.
Il est juste là pour sa grande gueule, histoire de pimenter un peu l'émission qui doit parler du championnat qui est aussi passionnant que je championnat Ouzbek !

WWWYKI

D'ailleurs je l'ai déjà vu plusieurs fois se faire mettre à l'amende par des invités, je me souviens d'un ancien dirigeant de Liège je crois qui l'avait ruiné et Pauwels avait quitté les studios ....

Pauwells a une vrai haine Parisienne

Le mec a participé à la descente aux enfers de Monaco et se permet de faire le malin et de donner des leçons...
Qu'il continue à fournir ses chèvres de Belgique aux pigeons de la L1, on fera les comptes en fin de saison.

Ca me fait penser à Pascal Praud, un bon à rien qui a prouvé son incompétence mais qui continue à se prendre pour le roi du monde avec un ton suffisant. Je ne comprendrai jamais pourquoi on leur donne la parole à ces mecs-là.

Truc de dingue la une de l'équipe

Hier : Paris excite l'om avec Pastore sur la une.

Aujourd'hui Pastore sur la une avec le titre racolleur (qui est d'ailleurs le sujet du sondage sur le site internet).
Si il est présenté à la presse aujourd'hui demain on aura encore une Une sur lui ?

"Paris change de dimension" avec Pastore et son nouveau maillot

Ne manquerait plus qu'il ne vienne plus

La question est légitime. Je ne vois pas où est le souci.

A l'Echelle Gignac,oui et c'est même une affaire

Non, la question est conne parce qu'on ne peut pas y répondre aujourd'hui. Si le PSG est champion, que Pastore fait marquer 20 buts, l'achat aura été largement amorti. Si le montant du transfert amputait l'enveloppe de recrutement de manière totale, on pourrait aussi se poser la question sauf que l'argent n'est pas un problème (à les croire, on dirait aussi qu'on leur arrache du pognon de leur poche).

Enfin, les transferts au foot ne sont régis par aucune loi, aucune échelle. Donc, il est impossible de comparer le transfert avec un autre.

L'Equipe, ils vont nous faire bouffer du Pastore quoiqu'il arrive.

Qu'il explose tout ou qu'il se rate, eux sont sûrs de gagner en vendant du papier.

Ca va se tirer la bourre avec le Parisien (faudrait compter le nombre d'articles pour le match)

Rioli avait raison en fait dans son billet.

Ces connards (la france footixienne) vont nous donner des leçons de morales pour ce transfert et vouloir nous faire des sermons sur la valeur de l'argent alors que les même footix sont les premiers à s'astiquer la nouillette quand le barca ou le réal réalise ce genre de transfert en s'endettant pire que lourdement.

Bien sur quand les cadors européens font ce type d'opérations ils regardent ça émerveillé avec de grands yeux de biches, tout en disant que ce serait un gros rêve de pouvoir attirer de grands joueurs en L1.
Mais on a aujourd'hui la preuve que la France n'est pas prête à celà.

La jalousie, la frustration prédomine sur l'emerveillement.

Ca se plaint du niveau de merde du championnat et du manque de talent, mais ça en vient à siffler ou cracher sur des joueurs comme Néné ou Ronnie quand on a des magiciens dans les stades.

L'OM , équipe de bouchers sans niveau est l'avatar de ce que mérite le public français. Pas de vraies stars, un jeu laid et bourrins.

Car on a beau réclamer le talent en france, il énerve et est jalousé. Anelka avait raison.

Ils vont tenter de démolir Pastore, au premier match raté ce sera la fronde anti pétrodollars, anti psg, anti starlette qui va tomber dessus. Quand ils l'auront détruit, ils feront une émission de merde deux mois après pour constater qu'on a aucun joueur de talent.

La france du foot attend que Pastore soit un flop, ils vont lâcher la viande aux chiens.

C'est vraiment l'impression que donne l'article.
C'est fou, il y a un super potentiel qui arrive dans notre championnat de merde et les gars préfèrent cracher dans la soupe et remettre en cause le joueur plutôt que relever le fait que notre championnat sera forcément mis en avant avec ce type d'achat.

A les écouter, on aurait du mettre 30M€ sur Kakà, qui ne met plus un pied devant l'autre. Et d'ailleurs, si on avait fait signer Kakà, j'aurais déjà vu les papiers venir "30M€ pour un joueur cramé alors que Ganso et Pastore sont jeunes et ont l'avenir devant eux ".

C'est tout ceux qui détestent le PSG qui voudront que Pastore soit un flop, tout comme moi ou n'importe quel forumeur se délecte de voir Gignac marquer 3 buts par saison à l'OM.

Un autre truc que j'anticipe :cultureparano: c'est que le PSG sera critiqué sur son classement quoi qu'il arrive. Tout le monde s'attend à nous voir finir 1er avec 20 points d'avance, ce qui est impossible, alors que si tu regardes l'équipe bin elle n'a rien de plus sur le papier que certaines équipes de l'OM ou Lyon ces dernières années. Pastore c'est comparable aux venues de Lucho ou Lisandro, avec un plus grand potentiel. Le reste c'est L1 ou francais de l'étranger revanchards, comme les autres clubs quoi.

De toute façon ils vont suivre le vent. Ce sera suçage si vraiment il explose car là il commencera à faire rêver certaisn footix, mais sinon ils lui feront pas de cadeau.

Comme dit plus haut dans tous les cas ils vendront du papier...

Mais là il est pas arrivé, les mecs l'ont surement jamais vu joué et plutôt que de faire un portrait objectif, on entre direct dans le racolleur, on essai de choquer en martelant des chiffres. 42 millions aujourd'hui, hier c'etait le grotesque 100 millions contre les 4 millions de l'om payable en 2011

Oui on va vraiment vers de la presse à scandale...

+1

De plus, ce seront les premiers à retourner leur veste si Pastore permet au PSG un jour de briller sur la scène européenne.

Ecrire ce genre d'article rageux leur permet de surfer sur la vague actuellement anti-parisienne (sentiment de beaucoup de footeux de base aujourd'hui) et donc de vendre du papier.

Surtout que ce sont les premiers à balancer que Marseille grace aux traites de 2012 et 2013 ne paye finalement que 4 millions cette année, mais ce qu'il oublient de mentionner c'est que le transfert de Pastore sera aussi etalé sur trois années ...
Et puis l'arrondi à 20 millions près

Ils n'y arriveront pas, on va marcher sur la L1

Sérieusement, je suis entièrement d'accord avec ton post. C'était prévisible de toute façon, on va en manger des articles comme celui-là.
Les Touboul & co vont aussi guetter la moindre embrouille dans l'effectif, la moindre baisse de régime, c'est du pain béni pour eux tout ça.

Mais bon, si après on gagne sur le terrain et qu'on finit par être performant en coupe d'Europe ça finira quand même par s'astiquer. On va attirer un tas de footix, ce sera l'OL/Okapi puissance mille donc les médias vont s'aligner là-dessus pour vendre leurs papiers de merde. Ce sera pas forcément mieux mais on pourra toujours se marrer devant les retournements de vestes.

Ca on est d'accord. Et quand bien même on finit premier avec autant d'avance, ce sera la démonstration qu'on fausse le championnat et qu'on s'en tire uniquement grâce au Fric.

Si on finit premier à l'arrache, ils diront que les autres méritaient plus car moins de moyens.

Si on finit pas bien classé alors on se moquera de nous comme aux plus grandes heures du début des années 2000.

Je ne vois pas un seul scénario, où on nous saluera de toute façon. Plus que jamais va falloir profiter égoïstement du spectacle qui nous sera proposé et pas chercher à plaire.

No one like us we dont' care 4ever :boloss:



Je suis pas parano au point de penser qu'ils sont anti paris. Ils suivent le vent ambiant et cherche à s'y adapter.

Mais que ça soit pour nous tailler ou s'astiquer sur Paris on aura le droit à des articles racoleurs dans un sens ou dans l'autre et la presse sportive dont la qualité était pas bien haute va atteindre des sommets de nullité.

Oui enfin avec des si. Cela n'empêche pas qu'on puisse se poser des questions sur l'utilité de l'achat, le niveau du joueur, etc. Je crois qu'il faut faire attention à ne pas tomber dans la victimisation à outrance, ou du "nous contre eux".
Après tu le dis, on le saura après. Après un an, Gignac s'est révélé être pour le moment un achat foireux.


Enfin, tu ne peux pas empêcher certains de trouver ça indécent.






Encore, où est l'intérêt de se poser en victime totale?
C'est dommage parce que je suis d'accord avec l'idée générale du message (sauf le manque de talent dans le championnat).

C'est pas se poser en victime, c'est faire un constat. T'as lu les articles qui sortent depuis pas mal de temps ?
Le truc sur Leonardo menacé parce qu'il ne veut pas de Taarabt par exemple c'est un grand moment de Touboulerie, du n'importe quoi total, racoleur au possible.
Idem pour la comparaison entre les sommes dépensées par l'OM et le PSG cet été. Là pour le coup c'est même complétement faux, je comprends même pas qu'on puisse se prétendre journaliste et manquer d'intégrité comme ça.

Oui, mais bon on a compris. Tiens, sur le forum, 50 % des posts, c'est du "oué regardez les jaloux là bas" ou "enfoiré de journalistes" mais ça parle peu du PSG, des soucis dans les compos, des réactions des suiveurs du PSG, de la politique du PSG, etc.

ok 1 voire 2 topics sur le sujet et ça fait la moitié des posts?
tu serais pas un peu marseillais toi des fois?

Tout est indécent dans le foot aujourd'hui, c'est pas nouveau. Alors pourquoi nous sortir des articles foireux maintenant ? Tu crois que Touboul sort le même laïus devant les joueurs en leur disant qu'ils sont trop payés ?

C'est plus un constat du foot français et de son environnement.

Loin de moi l'idée d'affirmer que c'est anti paris pour être anti paris.

Lyon aurait été racheté par des quataris je pense qu'on aurait le droit à plus ou moins la même chose.

Tout est très très racolleur et t'inquiète que si Pastore cartonne alors on aura encore beaucoup de unes sur lui et ce sera le fapfap général.

Mais quoiqu'il en soit ce sera toujours dans l'excès, juste pour faire du sensationnel et ça c'est vraiment ce qui me dérange. Ca me dérange encore plus quand on frise la malhonnêteté juste pour renforcer le côté sensas.

l'article de hier avec : 4 millions OM, 100 millions Paris c'est du grand art.
Et c'est pas juste de l'incompétence, c'est de la malhonnêteté dans le but de faire de grands effets d'annonces bien racoleurs. Ca on me l'enlèvera pas de l'idée

Ps: pour le manque de talent du championnat je dis pas qu'il y'en a pas. mais les journalistes à commencer par nos potes de RMC se moquent de la L1 en permanence, rabaissent le championnat et crient ensuite à l'indecessence quand QSI et le PSG sont en passe d'attirer de la pointure. C'est plus un tacle à eux. Moi je le trouve pas si nul notre championnat en terme de qualité de joueurs, même si bien sur y'a du retard sur l'Angleterre et l'Espagne de façon très nette.

Ce n'est pas une question de se poser en victime, c'est une question d'accepter que la L1 grandisse et essaye de sortir de son statut de championnat mineur. Cela, qu'on soit pour ou contre, ça passe obligatoirement par ce genre de mécénat, par l'apport de capitaux étrangers. Il faut mettre le pognon sur la table, c'est obligé.

On a bien vu avec Aulas et dans une moindre mesure Dreyfus qu'une gestion traditionnelle à la française ne permettrait jamais à nos clubs de rivaliser, d'intégrer le gratin européen. On vante la gestion de Lille mais je suis désolé, ce n'est pas comme ça que ce club s'imposera. Quand on perd Gervinho pour récupérer Payet, c'est vraiment représentatif de nos limites.

Là, le PSG a permis de conserver un grand espoir français en France (Gameiro), de faire revenir en france un international français et un gars formé en France (Ménez, Momo) et de choper un espoir italien (Siriqu) et argentin (Pastore), le dernier en concurrence avec Chelsea. Sans parler de Sakho qui aurait pu partir sans ce projet.

On est quand même obligés de se réjouir, quelque soit le prix mis sur la table. Pour Pastore, on s'en cogne qu'il coûte 42 millions. Là où ça aurait été con, c'est si recrutement avait été financé avec la vente de Sakho à Arsenal et le non-recrutement de Gameiro et pas de recrutement aux postes vacants de l'équipe. Là, on aurait pu dire, ouais, sportivement c'est à chier et c'est un choix budgétaire débile (comme le mercato de l'année dernière de l'OM avec 30 millions pour deux attaquants et que dalle sur un 6).

On (de manière générale, journaleux, sups, instances) passe notre temps à pleurer sur le niveau de notre championnat, son manque d'attractivité, de la fuite de nos talents, etc. Là, on a la possibilité de tirer tout le monde vers le haut et on va s'amuser à chier dessus ? C'est complètement con.

C'est pas "bouh ils aiment pas le PSG" en ce qui me concerne. C'est "bouh, ils vont trouver n'importe quel truc pour dire de la merde et vendre leur torchon".

Le PSG est un club mal-aimé, ça toujours été comme ça. C'est pour cela que tu peux voir des stiker OM sur l’arrière des voitures parisiennes, mais tu ne verras pas des stiker PSG dans aucune autre ville en france, et j'en passe des exemples...
Mais depuis qu'on achète de grands joueurs, l'image est redorée. Leonardo le dit de temps en temps dans les interview : acheter un grand joueur,gagner contre Boca, etc, c'est important pour le club, mais aussi pour son image. Ouf, on a quelqu'un qui va pouvoir réparer tout cela

D'accord en tous points.

Si on avait claqué tout le budget sur Pastore et mis en sommeil des pistes plus cohérentes pour se le payer on aurait pu réfléchir au prix.

Mais jusqu'a preuve du contraire c'est pas le cas. Ca va pas non plus endetter le club, alors je vois vraiment pas le souci à part une éthique de merde qui entre en contradiction avec le fait de constammer railler la L1

Tout le monde voudrait dans l'absolu que le championnat soit bon. Mais dès qu'il s'agit de faire ce qu'il faut pour qu'il le devienne (y compris des réfomes comme passer a 18 clubs) y'a plus personne.

On la joue petite semelle, petites ambitions, et on se plaint d'être des petits. Faut pas chercher plus loin.

jeu de mot avec le foot ?

Enfin bon on dit en permanence sur Culture que l'Equipe et le Parisien sont des journaux de piètre qualité alors ca sert à rien de faire genre on est surpris quand l'Equipe sort un papier pourri et raccoleur au possible sur Pastore.
Le but est clairement de vendre et non pas d'écrire un papier de qualité mais c'est tout sauf une surprise.

Sans moyens, on parlait tout le temps de nous, alors avec des millions d'euros, à fortiori ca va continuer.
Je n'y vois aucune jalousie ou mentalité de gagne petit mais seulement un angle d'approcheur vendeur.

Sinon ce soir sur Direct8, ils repassent le match OM - PSG de 1993... Un match de légende

Guérin aux commentaires ?

Même pas, c'est une expression de mon cousin ^^

Pour en revenir au foot français on marche un peu sur la tête.

On veut le rendre compétitif sans s'en donner les moyens.

J'illustre:

On se plaint des équipes qui jouent pas à fond la C3 et font tourner à outrance (à raison), ce qui a pour conséquence de niquer les coefficient UEFA, et de donner à l' Europe une image de merde de la L1, car quand des clubs Portos arrivent en masse en demies, nous on a jamais personne au delà des quarts de C3 (et ça c'est pendant les années fastes...)

Le souci vient du championnat selon moi.
Plusieurs problèmes :

-Il y a trop de clubs. Cela implique plus de matchs dans l'année et l'obligation de faire tourner plus.

-Un niveau trop homogène. Comme tout le monde peut battre tout le monde, les clubs prennent pas de risques et mettent leur équipe type contre Nancy et VA et font tourner face à Benfica...

Dans un championnat comme le Portugal les têtes d'affiches sont tellement au dessus du lot que même en faisant tourner pour le championnat, ils massacreront l'équipe le week end et peuvent mettre la grosse équipe le jeudi.

Si on avait de vrais cadors et de vrais tocards, la question de sacrifier l'europe se poserait pas (hormis si tu joue un des autres cadors le même week end mais ça réduit la proba).

En résumé le niveau homogène de la L1 la dessert car empêche les clubs de jouer les compets à fond et cela nuit au foot français. Le côté pléthorique aussi. Quand on rajoute la coupe de la ligue on s'en sort plus non plus...

Mais le choix a été de faire un championnat équilibré (d'ailleurs on doit avoir l'un des plus équilibrés d'Europe).
Malheureusement c'est plus efficace au niveau européen d'avoir des locomotives comme Porto et Benfica que des équipes équilibrées...

Si les championnats portugais, russes, ukrainiens étaient sur le même modèle que le notre, leur club auraient plus de mal à percer.

Mais bon on a du suspense chaque week en France

Non mais c'est clair, 80M pour 8arrivées sachant qu'y a eu quasi autant de départ je vois pas pourquoi les mecs s'offusquent alors que Marseille ou Lyon en pose 50-60 pour 3 joueurs

Exactement, il y aura peut importe l'issue finale, une "bonne excuse" pour justifier notre bon parcours ou de multiples cassages si on se foire.

Comme le disent les deux quotés après, c'est uniquement pour vendre. Après, peut-être qu'il lèche des fesses en coulisses, j'en sais rien.






L'Equipe fait du 10 SPort. Et puis, ils surfent sur la vague anti-capitale ou anti-centralisme.
Après, bien sûr que leur attitude est débile et n'a pas de logique. Mais ce journal n'est plus un journal sportif, c'est un simple magazine people avec un peu de sport, en tout cas pour le football. Et c'est la même tendance pour d'autres sports quand on a vu le traitement des affaires Manaudou, Basta ou même récemment des Mondiaux de natation.

David Ginola dans quelques minutes sur RMC.

Ca va parler de Paris sur ... Cfoot

Les questions sont surtout : auraient ils eut le meme doute s'il avait signé chez les rats ? se seraient ils posé la question de son cout ?

Ils auraient mis exactement le même titre avec un "seulement" entre vaut-il et 42

Une affaire en or pour une bouchée de pain en sommes

Qu'est ce qu'on est de mauvaise foi quand meme

J'ai éclaté de rire quand j'ai vu la Une de L'équipe ce matin. Ca commence à casser, mais Pastore les ferra mentir...

J'ai aussi lu les articles de Libé, on dirait qu'ils ont la haine qu'on soit blindé de fric maintenant (enfin, "on"...)

Il raconte quoi l'article de libé ?

Journal de gauchistes bobo ça promet.

Les articles sont dans la Revue de Presse. Mais en bref, ça casse pas mal les quataris et leurs pétrodollars (comme quoi tout ça c'est stratégique), les relations que Sarko entretient avec le Prince (et ça casse pas mal Sarko aussi), ça parle aussi de Pastore (comme quoi il vaut pas du tout 42 millions - original, tiens), etc.