Citation (Panenka @ 03/11/2009 à 09:34)

Ben dans les spécialistes la victoire du PSG c'était le péno, savoir si les mecs sont entrés avant ou pas, Sessegnon (bien taillé par Crevoisier).
Sur le pénalty, ils ont bien souligné que, même si certains joueurs étaient entrés dans la surface (c'est leur avis, n'importe quoi de parler de ça pour 1cm), les Sochaliens sont restés totalement passifs et ils n'avaient qu'à se bouger. Ils ont aussi dit que la victoire était méritée, peut-être en insistant trop sur l'apathie sochalienne (Roux notamment).
Sessegnon a été mis en avant par Rouyer d'un côté ("bon match", "il perfore", "toujours un danger"), et Crevoisier (Baup un peu aussi) s'est demandé si c'était vraiment son poste vu ces manquements dans le dernier geste (les tirs principalement). Il a un peu trop insisté à mon sens (surtout que j'adore Sessegnon

), mais bon ce n'était pas non plus le taillage du siècle.
Citation (Panenka @ 03/11/2009 à 09:34)

L'OM et son nul à 11 contre 10? Pas de chance, DD n'a jamais son effectif, le mur et le CF la faute de personne tout à fait...
Ce n'était pas direct, peut-être parce que c'est l'OM, peut-être parce que c'est Deschamps, sûrement un peu des deux, mais ils n'ont pas été tendres avec Deschamps: pas de système de jeu, équipe encore en chantier, a-t'il bien fait de tout changer, a-t'il fait les bons choix (beau taillage sur le profil des joueurs de couloir, latéraux comme milieux)...
Après, ils ont pondéré par les absences et la différence de forme entre les joueurs, mais j'ai trouvé, pour ma part, qu'ils ont bien remis en cause Deschamps.