Je regarde sur le forum des Lyonnais, ils sont dans une autre dimension.

Caiazzo pas du tout du côté d'Aulas et il le tacle bien comme il faut sur une Interview donnée à Eurosport.

https://twitter.com/EurosportCom_FR/status/595273154190286848

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Les mecs sur itele viennent de dire qu'Aulas a raison et que ses arguments sont bons.

Comme quoi il n'y a pas que les supporters...

Les mecs sur itele viennent de dire qu'Aulas a raison et que ses arguments sont bons.

Comme quoi il n'y a pas que les supporters...

Aulas se ridiculise sacrément avec cette histoire quand même

Pascal Praud ?

« Jean-Michel Aulas aime les procédures, les avocats et les juristes comme d’autres cultivent les poires ou les pommes. Tous les moyens sont bons pour le président de Lyon quand il s’agit de défendre son club. Qui lui reprochera ? Il est dans son rôle et il fait le boulot depuis plus de 25 ans. Beaucoup se trompent dans leurs analyses. Aulas ne cherche pas le buzz pour le buzz. Quand il déclenche une action comme il l’a expliqué ce samedi pour interdire Zlatan Ibrahimovic de jouer, il le fait convaincu d’être dans son droit. Rappelons que le Suédois a écopé d’une suspension de quatre matchs, que le bureau de la Ligue a ramené cette sanction à trois après intervention et conciliation du Comité national olympique et sportif français (CNOSF). JMA conteste cette procédure qui n’aurait pas été faite dans les règles de l’art. Sans entrer dans les détails, les informations que j’ai pu glaner confirment que la décision prise par le bureau de la Ligue est étonnante. Par exemple, il n’est pas utile de démontrer que la présence de Nasser al-Khelaïfi dans ce bureau prouve qu’il y a pour le moins un conflit d’intérêts. De la même façon, il semblerait que le bureau n'ait pas informé JMA de sa décision alors qu’il en est un membre »

Aulas se ridiculise sacrément avec cette histoire quand même

I télé pascaul praud et cie

Partout ailleurs il prend cher.

Il y avait un autre "journaliste" dont le nom m'échappe

Le problème de ce genre de mecs, c'est que les gens qui les regardent finissent par croire les conneries qu'ils déblatèrent à longueur d'émission.

Il y avait un autre "journaliste" dont le nom m'échappe

Grégory Schneider ?

Grégory Schneider ?

Thiriez était à la base un de ses pantins aussi non? L'avocat de sa société?

Oui c'était l'avocat de sa socièté, CEGID. Thiriez bossait au Cabinet CSP Lyon-Caen, avocat de la société CEGID.

J'ai trouvé ça :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriAd...EXT000020026328

ou ça :

http://www.conseil-etat.fr/Decisions-Avis-...-du-19-mai-2005

y'a le nom de la société et le nom de Thiriez, suffit de vérifier son Wiki pour voir qu'il a bossé pour le cabinet CSP Lyon-Caen (paragraphe carrière juridique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Thiriez)

C'était un truc qui circulait sur le net mais jamais personne "officiellement" n'a parlé de conflit d'intérêt à l'époque.
Quand Aulas faisait élire Bourgoin aussi avant de le virer. Quand il faisait changer un arbitre avant un match...
Une pourriture, un Tapie version gendre idéal qui vient partager Gigot haricot chez mamie le dimanche mais qui lui fait le portefeuille avant de partir.
A vomir.

Oui c'était l'avocat de sa socièté, CEGID. Thiriez bossait au Cabinet CSP Lyon-Caen, avocat de la société CEGID.

J'ai trouvé ça :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriAd...EXT000020026328

ou ça :

http://www.conseil-etat.fr/Decisions-Avis-...-du-19-mai-2005

y'a le nom de la société et le nom de Thiriez, suffit de vérifier son Wiki pour voir qu'il a bossé pour le cabinet CSP Lyon-Caen (paragraphe carrière juridique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Thiriez)

Il y avait un autre "journaliste" dont le nom m'échappe

C'est un peu plus compliqué que cela...

Il faut savoir qu'il existe un monopole de certains cabinets d'avocats à Paris pour assurer la représentation des parties face à la Cour de Cassation et au Conseil d'Etat.
Cela ne veut pas dire que les avocats qui représenteront les parties seront d'office en charge de leur défense effective, mais sur les décisions de la Cour, leur nom sera indiqué comme étant leur avocat.

En gros, le cabinet de Thiriez peut avoir représenté la CEGID devant la Cour de Cassation sans toutefois avoir été leur avocat en charge de la défense de leurs intérêts.

Eugène Saccomano ?

Journaliste on te dit.

Je regarde sur le forum des Lyonnais, ils sont dans une autre dimension.

I télé pascaul praud et cie

Partout ailleurs il prend cher.

c'est à dire ?

Le président de Lyon Jean-Michel Aulas n'a pas «encore saisi le CNOSF» mais peut encore entamer une procédure jusqu'au 17 mai, dans le litige qui l'oppose à la LFP au sujet de l'allègement de la suspension de Zlatan Ibrahimovic, qui a pu jouer à Nantes dimanche (2-0). «La requête n'a pas été envoyée, mais elle le sera dès lors que nous aurons reçu copie des procès-verbaux des comptes-rendus du bureau de la Ligue. Nous les avons réclamés à deux reprises», a expliqué le dirigeant. «Nous avons un mois. La décision a été prise le 17 avril et cela nous porte jusqu'au 17 mai pour éventuellement intervenir», a-t-il ajouté, avant de précisier: «Il y a des problèmes de forme et de fond au regard de l'équité entre les clubs et j'ai eu beaucoup de contacts (avec d'autres dirigeants) après l'exposé de ces sujets».

Jean-Michel Aulas a confirmé ce lundi qu’il enverrait des requêtes au CNOSF concernant la réduction de la suspension de Zlatan Ibrahimovic et une éventuelle rétrogradation administrative du RC Lens. Deux dossiers qui pourraient, selon le président lyonnais, chambouler le classement après la 38e journée de Ligue 1.


Que conteste-t-il ?
Dans le viseur de Jean-Michel Aulas, le PSG et Zlatan Ibrahimovic, qui a vu sa peine réduite de quatre à trois matchs par le CNOSF (après sa sortie incendiaire contre les arbitres et la France à Bordeaux mi-mars), et qui a donc pu jouer ce dimanche, lors de la victoire du club de la capitale à Nantes (0-2). Une situation que remet en cause JMA : « Il y a un problème de forme et de fond au regard de l’équité. A partir du moment où la Ligue transige, via le CNOSF, avec deux clubs (le PSG et l’OM avec Dimitri Payet) au détriment des autres, il y a perplexité et réflexion à mener. J'ai cru comprendre que cette décision avait pu faire l'objet d'un arrangement. J'arrête de boycotter dans un sens (Canal+), et de l'autre, je réduis les décisions qui, par ailleurs, sont habituellement appliqués aux autres clubs. »

Mais Aulas a plus d’un tour dans son sac de réclamations. Le boss de l’OL, déterminé à exploiter la moindre faille pour rafler un huitième titre de champion, espère profiter de la situation du RC Lens, officiellement relégué sportivement ce week-end et dans le viseur de la DNCG. En anticipant une éventuelle rétrogradation administrative. « Est-ce que Lens était régulièrement qualifié tout au long de la saison au regard de ce qui a été évoqué ? Je ne sais pas mais le règlement dit que quand un club s’arrête avant la fin, on retraite les points, ce qui est plutôt en notre faveur (Lyon compte une victoire et une défaite contre Lens alors que Paris a remporté ses deux rencontres face aux Sang et Or, ndlr) », avait-il expliqué samedi au micro de Canal +.
Où en est la situation ?

Jean-Michel Aulas qui avait annoncé vouloir envoyer « un mémoire » au CNOSF ce lundi, attend les procès-verbaux des comptes rendus de la LFP. « Nous avons un mois. La décision a été prise le 17 avril et cela nous porte jusqu'au 17 mai pour éventuellement intervenir », précise le patron du club rhodanien.

Quelles conséquences possibles ?

Pour le président de l’OL, le titre pourrait bien se jouer sur tapis vert après la fin du championnat. « Je n’exclus pas qu’il y ait des rebondissements, si jamais certaines des questions, que j’ai posées en temps et en heure, avaient des réponses au-delà », a-t-il expliqué ce lundi lors d’une conférence téléphonique. Selon nos informations, les deux requêtes de Jean-Michel Aulas ne sont pas recevables. Aucun règlement n’oblige le président de la LFP, Frédéric Thiriez, à réunir son bureau pour valider ou non la proposition du CNOSF, contrairement à ce que revendique JMA. L’annulation de tous les résultats de Lens est également irrecevable.


Qu'en pensent les présidents ?

La sortie de Jean-Michel Aulas n’a pas été accueillie de la même manière par tous ses homologues. S’il n’a pas souhaité posé de réserve concernant Zlatan Ibrahimovic, Waldemar Kita, le président du FC Nantes, comprend la démarche du patron de Lyon : « « Au moins, il y en a un qui bouge les choses et je sais que ça ne plaît pas à tout le monde. Que le mec défende son club, je suis tout à fait d’accord. Il fait bouger les lignes, c’est normal. C’est le mec qui aujourd’hui à le plus d’expérience parmi nous tous. Je suis 100% d’accord avec lui. Je le soutiens dans sa démarche. »

Un avis que ne partage pas vraiment Bernard Caïazzo, le président du comité de surveillance de l’AS Saint-Etienne. « J’estime qu’il vaut mieux un football paisible, où tout le monde est content pour qu’on remette l’église au milieu du village, glisse le dirigeant des Verts. Autant, par rapport au boycott de Canal + (par le PSG et l’OM, ndlr), avec qui on est amis depuis 30 ans, j’aurais préféré une position plus souple. Mais si pour que les choses soient revenues à la normale, il a fallu passer de quatre à trois matchs de suspension pour Zlatan, ce n’est pas une affaire d’Etat ! Ça n’empêchera pas le PSG d’être champion. Donc il faut arrêter de chercher tout le temps des petites choses à droite ou à gauche. Ce sont des polémiques qui, sincèrement, ne font pas grandir le football français. »
Laporte : « Aulas a des ambitions de pouvoir »
Pour Bernard Laporte, ancien secrétaire d’Etat aux Sports et actuel manager du RCT, Jean-Michel Aulas essaie avant tout de déstabiliser le président de la LFP, Frédéric Thiriez, pour s’octroyer plus de pouvoir. « C’est quelqu’un de très intelligent, on ne peut pas lui enlever, lance le membre de la Dream Team RMC Sport. Je crois que là, il va chercher à fragiliser la Ligue parce qu’il a certainement des ambitions de pouvoir. Non directement mais à distance du moins. C’est un homme qui aime le pouvoir, c’est un homme très intelligent et effectivement, il se sert de tout cela pour fragiliser Thiriez. Et la FFF entre également en jeu. Il aimerait bien avoir la mainmise sur tout. Sur la ‘‘Fédé’’ en passant par la Ligue. Il est tout sauf fou. Il sait très bien qu’il ne gagnera rien du tout là. »

Ils mettront le titre 2015 sur leurs tifos eux aussi?

Je pense qu'Aulas tente de cristalliser toute l'attention sur lui pour alléger celle sur son équipe car au vue de leurs dernières prestations, le témoin de vapeur doit être en train de tourner et siffler

S'ils font des faux pas, ça n'en sera que plus savoureux.

Et elcuervo nous en parlera encore dans 20 ans

Present

Dans 20 ans on a dit.

Bah je prends un peu d'avance...

Je sais pas si ce tocard se rend compte de l'image effroyable qu'il donne de lui-meme et de son club minable. Il sait parfaitement qu'il a perdu la partie. Entre parentheses, je souhaite maintenant avec ferveur la victoire d'Evian la semaine prochaine tandis qu'on corrige Reims a la derniere journee, ca donnerait tellement un bordel sans nom entre les rats, nous, lyon, Evian, Reims, Bordeaux.... 2 mois de procedures pour savoir qui est champion, qui va en Europa League et dans quel ordre, qui descend, etc...

Bon, enfin, tout ca c'est de la rigolade a cote des annees tapie avalees goulument sans un rot ni pet par la majorite de ce forum. Triste epoque.

C'est un peu plus compliqué que cela...

Il faut savoir qu'il existe un monopole de certains cabinets d'avocats à Paris pour assurer la représentation des parties face à la Cour de Cassation et au Conseil d'Etat.
Cela ne veut pas dire que les avocats qui représenteront les parties seront d'office en charge de leur défense effective, mais sur les décisions de la Cour, leur nom sera indiqué comme étant leur avocat.

En gros, le cabinet de Thiriez peut avoir représenté la CEGID devant la Cour de Cassation sans toutefois avoir été leur avocat en charge de la défense de leurs intérêts.

C'est Caen je pense, mais je plussoie à l'infini

Non, car Evian sans Lens est a peu pres sur d'etre relegue alors qu'ils ont de bonnes chances de se sauver (en cas de succes face a Reims) avec Lens. Ca nous ferait un allie de circonstance qui jouerait sa peau sur le respect ou non des resultats de Lens. Avec Bordeaux, Sainte, les rats, etc...

En complet desaccord, asaul est tres serieux.
Prenez garde.

Rien que le fait qu'il n'a pas déposé de dossier aujourd'hui alors que tout était prêt d'après ses déclarations d'hier soir montre qu'il bluffe.

Ou tout du moins qu'il vise autre chose.

Il a encore le temps de le faire.

Il a encore le temps de le faire.