Eviter les clans par "ethnie".

C'est la plus grande hypocrisie du football français et le PSG se fait avoir en raison des fuites mais c'est très courant dans les clubs pros. Certains vont même jusqu'à classer par pays d'origine des parents, par ville d'origine voire même par quartiers d'origine pour éviter que les conflits de la vraie vie n'intervienne dans les centres.

Des quotas de Congolais, de mecs de telle ou telle ville, ça existe (pas au PSG en revanche) mais les centres de formation le font car ils ont déjà eu des soucis liés à ça. Je ne suis pas en train de dire que c'est bien mais c'est une réalité.

Tout ça parce qu'ils ont dit qu'un blanc est blanc et qu'un noir est noir. Quelle époque formidable

+1


Après des décennies de matraquage médiatique et de bourrage de crâne, le système éducatif et au-delà, l'ensemble des vecteurs de la diffusion de la pensée et du savoir ont œuvré à l'unisson, les nouveaux inquisiteurs des temps contemporains ont atteint leur but.

Le politiquement correct règne désormais en maître absolu et on voit
du racisme partout

En vrai on s'en bat les couilles les frères.

Au niveau légal/officiel, y aura aucune répercussion.

Au niveau communication/image, l'Europe et la France nous déteste déjà.

Tout ça parce qu'ils ont dit qu'un blanc est blanc et qu'un noir est noir. Quelle époque formidable

Pas obligé de te lever tôt le samedi pour écrire des conneries pareilles, y'a Zemmour à la télé h24 pour raconter la même chose.

Golden Hors sujet. On s’en fout

Merci. Attention de ne pas trop dévier svp

s

Désolé pour le HS. J'ai répondu aux provocations de Stromboli. Mais promis, je ne dévierai plus du sujet.

Rmc a été plutôt sobre sur le sujet fichage ethinique au PSG. Une fois n'est pas coutume.



Oui mais bon on a le droit de pas être d'accord avec ton point de vue et celui de Averell et de trouver ça complètement con d'utiliser des fichiers ethnique informatisé pour des gamins qui jouent au foot. Je l'ai pas trouvé nerveux l'ami Stromboli pour le coup.

C'est surtout la case "français" qui m'a choqué perso. Ils auraient pu au moins utiliser le terme "blanc" plus approprié. Ça veut dire quoi français? Sous entendu que les autres ne le sont pas.

Edit: choqué n'est même pas me terme. J'ai trouvé ça plutôt absurde.

Stromboli pense ce qu'il veut, mais nul ne m'interdira de penser que le plus choquant dans cette histoire n'est pas l'affaire en elle-même, dérisoire, mais l'exploitation qui en est faite.

Riolo a écrit un article intéressant à ce sujet sur son blog.

De toute façon le traitement médiatique de tout ce qui concerne le PSG depuis de nombreuses années est disproprotionné. Toujours est-il que le club n'aurait jamais dû donner le bâton pour se faire battre. Ils ont bien vu il y a quelques années ce que ca a donné avec la FFF puis Willy Sagnol. Complètement con de donner des munitions à nos détracteurs.

Riolo ne m'intéresse pas. Il n'est pas objectif. Il se croit plus intelligent que tout le monde et pense qu'il a la science infuse. Il peut ecrire le meilleur papier du monde, jamais je ne perdrai une minute à le lire.

Le club a sans doute été maladroit, mais cela ne justifie pas de faire un tel scandale pour si peu.

Quant à Riolo, il m'agace souvent et je n'apprécie pas son côté de leçons. Mais il lui arrive aussi de dire des choses intéressantes et de faire preuve d'un certain.

Dans cette affaire par exemple, il a été l'un des très rares journalistes à dénoncer d'une part la diabolisation et l'acharnement dont le PSG était l'objet. Et d'autre part à fustiger l'hypocrisie des responsables du football français, à commencer par celle de ce triste sire de Le Graet

Avec tous les bâtons dans les roues, la ligue, les arbitres, les médias, le football français mérite ce qui lui arrive et j'espère qu'il va crever et crouler sous les dettes, tous ces gros beaufs qui taillent le club et ses dirigeants de clubs qui se retrouvent avec + de 15 défaites en fin de saison en pointant du doigt le PSG, je prie pour qu'on soit champion pendant encore 50 ans et qu'on écrase ce championnat.

En vrai on s'en bat les couilles les frères.

Au niveau légal/officiel, y aura aucune répercussion.

Au niveau communication/image, l'Europe et la France nous déteste déjà.

On retiendra Riolo et Ménes qui montent régulièrement et inlassablement au front pour nous défendre.


MERCI.

En même temps, les 2 sont des supporters du PSG

En vrai on s'en bat les couilles les frères.

Au niveau légal/officiel, y aura aucune répercussion.

Au niveau communication/image, l'Europe et la France nous déteste déjà.

En vrai on s'en bat les couilles les frères.

Au niveau légal/officiel, y aura aucune répercussion.

Au niveau communication/image, l'Europe et la France nous déteste déjà.

Je n'en suis pas aussi sûr que toi. J'ai bien peur qu'une des grosses têtes du club tombe en raison de ce dossier, bien plus que pour les conneries de FPF & co.

Si c'est JC Blanc, ce serait une grosse connerie même si c'est à priori lui qui a reçu Westerloppe et qui était au courant.
Sinon ils peuvent virer à nouveau Reuzeau

Je n'en suis pas aussi sûr que toi. J'ai bien peur qu'une des grosses têtes du club tombe en raison de ce dossier, bien plus que pour les conneries de FPF & co.

Football Leaks, ligue fermée, influence de l'UEFA : ce qu'en pensent les Français
Le sondage réalisé par Odoxa pour RTL et Groupama porte dimanche 11 novembre sur plusieurs des dernières révélations dans l'univers du football.

Gregory Fortune - Journaliste RTL

Seulement 11% des Françaises et des Français s’intéressent aux Football Leaks, 74% n’en ont même pas du tout entendu parler. Pour 78% des sondés et 85% des amateurs de foot, l’UEFA a tendance à avantager les gros clubs. L'opposition à l’idée d’une ligue fermée entre "grands" clubs européens recueille une majorité de suffrages.

Voici les principaux enseignements du sondage réalisé par Odoxa pour RTL et Groupama sur internet les mercredi 7 et jeudi 8 novembre, auprès d'un échantillon de 1.001 personnes représentatives de la population française âgées de 18 ans et plus, parmi lesquelles 407 amateurs de football, selon la méthode des quotas.

1. 11% des Français s’intéressent aux Football Leaks
Comme en 2017, un groupe de médias européens s’est créé pour décortiquer des millions de documents liés au football. Entre contrats et affaires fiscales, le monde du foot est passé au peigne fin et vit au rythme des révélations qui devraient durer un mois.

Les Français restent pour le moment assez distants du sujet. Près des trois-quarts d’entre eux (74%) déclarent ne pas en avoir entendu parler. Quand ils en ont entendu parler, cela ne les intéresse pas particulièrement (15%). Au final, seulement 11% d’entre eux affirment s’intéresser aux révélations des Football Leaks.

Même les amateurs de football ne sont pas particulièrement intéressés : ils ne sont que 23%. Quasiment la même proportion (24%) en a entendu parler mais ne s’intéresse pas non plus au sujet.

2. L’UEFA a tendance à avantager les gros clubs
Si les Football Leaks évoquent des arrangements entre l’UEFA et certains gros clubs comme le PSG, notre question, plus générale, souligne un a priori très négatif à l’égard de l’instance européenne du football.

Pour une très large partie des sondés (78%) et plus encore pour les amateurs de football (85%), l’UEFA ne se comporte en effet pas de la même manière avec les gros clubs qu’avec les autres. Elle a selon eux tendance à les avantager.

3. Opposition à l’idée d’une ligue fermée
Depuis de nombreuses années, le concept d’une nouvelle ligue qui serait réservée aux "grands" clubs européens fait figure de menace à l’égard de l’UEFA. Ces clubs européens (Real Madrid, Bayern Munich, Juventus Turin...) se réuniraient pour jouer une nouvelle compétition fermée, à laquelle ils sont certains de participer chaque saison.

Même dans l'hypothèse où le Paris Saint-Germain et l'Olympique de Marseille seraient invités à la table, les Français (63%) et les amateurs de football (58%) se déclarent majoritairement opposés à cette idée. Ils n’y voient que des inconvénients.

En premier lieu, l’injustice d’une telle compétition pose question dans l’opinion. 79% des Français et 84% des amateurs de football estiment que cela serait injuste car elle concentrerait uniquement les clubs les plus riches.

Ils sont parallèlement 77% et 83% à estimer qu’elle serait injuste car même en cas de mauvais résultats, un club serait assuré de participer l’année suivante. Un autre défaut majeur est soulevé par 70% des Français et 75% des amateurs de football : pour eux, une ligue fermée tuerait l’intérêt des autres compétitions.

D’autant que les qualités que l’on pourrait voir dans une telle compétition ne sont pas attribuées à cette ligue. Pour 65% des Français et 61% des amateurs de football, elle ne serait pas plus intéressante que la Ligue des champions. Et même du point de vue du spectacle, l’opinion est réservée. 45% des Français et 55% des amateurs de foot estiment que les matchs seraient encore plus spectaculaires.

D'ailleurs en fait, c'est quoi les football leaks depuis le début?
-taper sur le PSG (et un peu City)
-sonder l'idée d'une superleague, comme tous les 10 ans

On peut déjà commencer à se poser la question "à qui profite le crime?".
On sait tous très bien qu'il y a des choses bien plus graves dans le football, et si ce n'est pas dans les leaks, c'est que c'est téléguidé.

Le Bayern et l'Inter ont aussi été mis en cause pour le transfert de Shaqiri.

L'idée de la Superleague portée par l'un des patrons de l'ECA, c'est pas rien non plus.

Après, ce n'est que le début

Les deux clubs sont d'accord, tout le monde s'en branle.

Ça fait au moins 30 ans qu'on entend parler de cette idée, serpent de mer, tout le monde s'en branle.

Oui, on verra... En général tu balances le plus lourd au début... CR7 était cramé avant le début des leaks.

Tu devrais aller lire un peu ce qui se dit à l'étranger.

La Superleague c'est un vieux projet mais ce qui a surpris et/ou choqué, c'est que ce soit les pontes de l'ECA qui portent la chose, ceux-là même qui valident la saison dernière avec l'UEFA les 4 qualifiés automatiques pour les 4 gros championnats.

En Allemagne où on est très porté sur l'aspect un peu moral de la chose (cf règle des 51%), ça a beaucoup fait parler. Chaque pays a pris ce qui l'intéressait le plus et le Spiegel a logiquement tapé sur Rummenigge et la Superleague. En Angleterre, ce sont les petites affaires de City qui font parler, il y a eu un truc sur l'Inter en Italie aussi.

Menes archi-chaud sur l'arbitrage du PSG en LDC.

Menes archi-chaud sur l'arbitrage du PSG en LDC.

Entre ça et l'enquête Mediapart "à charge envers le PSG" il fait plaisir ce gros débile

Je n'en suis pas aussi sûr que toi. J'ai bien peur qu'une des grosses têtes du club tombe en raison de ce dossier, bien plus que pour les conneries de FPF & co.

Ça peut faire boule de neige du coup, vu que de ce que j'ai compris en te lisant ainsi que d'autres, c'est une pratique très répandue.
Est ce que les institutions vont prendre ce risque ?

La ministre des sports sur rtl

Elle accable le psg en disant qu'elle soutient les jeunes qui pensent avoir été discriminés et veulent porter plainte. On lui pose la question sur le centre de formation qui semble pas être celui d'un club raciste. Réponse, ça la laisse perplexe, d'autant plus que c'est un club qui a fait beaucoup d'efforts pour nettoyer ses tribunes des supporters racistes

Il y a vraiment des jeunes qui veulent porter plainte ou bien elle a inventé ca toute seule dans sa petite tete ?

Ca doit être un façon pour elle de se positionner vis-à-vis de la situation et des médias sans trop se mouiller, elle se doute qu'il n'y a surement aucun joueur réellement désireux de porter plainte.

Pour l'instant, les institutions semblent surtout très contentes que le PSG prenne pour les autres.
Enfin, je parle des pouvoirs publics, on voit vite que la FFF veut pas charger le club par exemple. Mais toutes les plaintes du CRAN & co, c'est pas la FFF et le petit milieu du foot qui va s'auto-couvrir malheureusement.