Ben ils disent bien "On en a rêvé", tout comme beaucoup de sups, voire le Prince Himself. Donc la quête d'une "vraie" star est bien un flop (perso, je ne m'en plains pas, de ceux cités y a que Pato et à la rigueur Tevez qui me faisait bander. Je préfère 100 fois plus un Motta qu'à un Beckham).
Bon, ils oublient quand même Carlo mais il paye l'éviction de leur chouchou AK.

Là où ils disent n'importe quoi, c'est en parlant de pistes hasardeuses. Ils se contentent de mythonner là-dessus parce qu'ils n'en savent absolument rien, ça se passe tellement loin au-dessus de leurs petits réseaux franchouillards. C'est d'ailleurs une des raisons principales de leur "rage" à mon avis.

j'adore le

Sont medium à L'Equipe

c'est moi au au niveau du cou c'est encore un détourage chelou ?

Luis à Motta:
Les refus de Pato, Tevez et Beckam ne t'ont ils pas fait douter de venir au PSG!

Luis sérieux...

Luis, expert en transferts s'il en est, estime que Léo s'est pris comme un manche pour le recrutement. Il faisait la leçon, genre "trop de pistes à la fois", "trop de bruits", etc...

Bref, toujours aussi amer et aigri au sujet du PSG.

le mec de Lequipe dans les spécimens ( Etienne je sais pas quoi) qui parle de véritable fiasco pour notre mercato car on a fait aucun attaquant... La déclaration de Léo hier dans son torchon disant "mercato clos" suivie de la signature de Motta est très mal passée on dirait

Et Diouf qui est le seul d'accord

Menes les bache bien comme il faut, bizarrement

Par contre le mercato des rats est réussit

J'aurais du mettre mon post ici
Etienne avec sa tronche de cake est un "troll" en puissance.
Limite je prefere ca que ca s'enflamme de partout sur nous. Qu'ils nous fassent passer pour des tanches la fin de saison pourra être plus savoureuse.

En 6 mois, on fait venir Léonardo, Ancelotti et son staff, Jean Claude Blanc, Matuidi, Gameiro, Bisevac, Sirigu, Sissoko, Pastore, Lugano, Maxwell, Alex, et enfin Motta qui est un taulier à l'Inter.

Aujourd'hui, au vue du buzz que l'on fait en Europe, de l'effectif crédible qui se met en place, du staff rêvé et de la qualification future pour la LDC, on est en position de force pour faire venir n'importe quel joueur au mercato d'été.

On est premier, on commence à être intestable sur le terrain, tous les voyants sont au vert.

Mais ça reste bien entendu insuffisant pour quelques observateurs.

Va falloir qu'ils se soignent parce que ce que réalise les qataris et les personnes qu'ils ont recruté est absolument dantesque. C'est incroyable, en quelques mois, Léonardo nous a donné la visibilité de n'importe quel gros club européen.

Surtout que je suis pas sur que City (puisque c'est ce club qui est pris en exemple comme compartif) est fait mieux a ses débuts. Mais non, il aurait fallu que Messi, Tevez et Kaka débarquent tout de suite sinon tu n'es pas crédible

Et QSI surtout...
Parce que Leo avec le pognon de Colony déjà il n'est pas là et le reste, même en rêve t'en parles pas.

C'est clair mais je parlais de l'ouragan médiatique que Léo arrive à créer. Des choses aussi futiles qu'un Ronaldo qui vient en visite, un Maldini qui se ramène en ami.

Ah mais c'est certain.
Après voilà, la France préfère jalouser et rester ce pauvre pays qui peu la lose et qui chiale. On devrait se réjouir de voir des joueurs, un tel coach.
Même Leo le dit et quand il le dit il parle même de la France, qu'il ne doit pas y avoir de complexe.
Qu'ils continuent de s'astiquer la nouille sur Nolan Roux à 8 millions si ça les amuse.

C'est une bonne combinaison des 2 je pense, l'un sans l'autre on ne fait pas grand chose.

Une bonne complémentarité. Limite ça détruit une certaine "identité" du club où on a beacoup gaspillé ou peu fait malgré de bonnes ambitions.

A la différence de City, QSI a investi en premier sur un homme fort (le patron du sportif) au lieu de commencer par faire venir des joueurs de tous les horizons.

Aujourd'hui, le club est structuré tant au niveau du staff que sur le terrain. Avec notre effectif actuel, la base pour les prochaines saisons est déjà bien solide. Il ne manque plus que le recrutement des joueurs "stars", qui va surement débuter dès cet été, pour que la fusée soit définitivement lancée ..

Mais bon, si ça amusent les spécimens ou les autres blablateurs de venir gerber sur Paname sur ça, libre à eux. Perso, je vois que sans Europa Legue, encore moins de C1 à jouer, on arrive à faire hésiter jusqu'au dernier moment des joueurs comme Pato ou Tevez en plein hiver. Des types de joueurs que même Aulas n'a jamais su faire venir avec son grand Lyon durant 7 ans.

Je me souviens comment ça s'astiquait sur Grosso le champion du monde

Sur John Carew aussi.

Pas touche au loup Carew. Avec son feu niveau il enterre les 3/4 de la L1 aujourd'hui

Quand je vois les photos de l'entrainement d'hier...c'est impressionnant là avec les 3 nouveaux. La vitesse du changement, c'est fou...Oo

City est un faux exemple, ils sont dans un championnat beaucoup plus relevé que le nôtre avec des clubs anglais mastodontes qui ont des gros effectifs (MU, Chelsea, Tottenham, Arsenal, Liverpool), la bataille est bien plus féroce en Premier League qu'en Ligue 1.

Je trouve quelque part normal qu'ils aient mit plus de temps que nous à se construire, par contre leur échec en C1 fait tâche et leurs éliminations en coupes également...

La somme des investissements est quand meme significative. Colony Capital n'aurait jamais autant ramé s'ils avaient laché les chevaux d'entrée, au lieu de jouer au Crabe aux pinces d'or.
Leur plus gros coup, c'est quand meme Leonardo. La ou Colony a joué la "stabilité dans la médiocrité". Je te rejoins parfaitement sur le début de ton message.

La ou je regrette l'absence de Coupe d'Europe, c'est qu'avec elle, nous aurions été "obligés" d'avoir pris un attaquant de pointe supplémentaire. Quelque soit son nom.

Enfin, pour la fin, ça doit être le grand regret d'Aulas, ne pas avoir investi à Paris plutot qu'à Lyon. Le club est amené a devenir la tête de proue du championnat, à règner sur la France sportivement.

Je ne vois pas ce qu'il a à regretter. En plus d'être lyonnais, en un peu plus de 20 ans il a sorti son club de D2 pour en faire une machine qui a gagné 7 titres de champion d'affilée. Ca restera une réussite exceptionnelle.

Sinon, je trouve que les bases sont solides désormais. Maxwell, Alex, Motta, je pense qu'on est quasiment parés niveau défensif pour la saison suivante. On va probablement prendre un véritable latéral droit et peut-être un milieu défensif (j'ai du mal avec Bodmer en 6 pour le moment), pour le reste ça va être du lourd en attaque.

IBR prod et Bonjour chez vous vont nous faire rêver dès le mois de mai. Ca devrait bouger en juin ©

7 titres et aucun palmarès européen. Un club certes machine de guerre mais personne hors de nos frontières s'est "battu" pour le rejoindre. Leur grosse star de l'epoque, Juninho Pernambucano, on l'a rarement vu sur les tablettes du Top 10 d'Europe.
Des "Pastore", à un prix mirobolant, il n'en a jamais eu. Le seul énorme coup qu'il a réussi à faire, c'est Sonny Anderson.

C'était le remplaçant du remplaçant au Barça. ©

Sonny Anderson > © Babou1

Je ne pense pas qu'il aurait pu faire ce qu'il a fait à Lyon, au PSG. La pression est complètement différente, là il a pu travailler dans un relatif anonymat. Anonymat qui l'a desservi au moment de faire signer des grands joueurs car, c'est clair que Lyon, c'est pas Paris qui jouit d'une image glamour à travers le monde.
Pour clore ce HS, c'est loin d'être simple de gagner une Coupe d'Europe, on en sait quelque chose

'fin faut pas se leurrer, c'est une question d'argent ca. A Paris ou à Lyon il aurait galéré pour proposer les salaires qu'on donne.
A l'apogée de Lyon dans l'équipe type les joueurs clefs viennent de Lyon, Lille, Guingamp, un club bidon aux Pays-Bas, Bastia, des clubs brésiliens qui à l'époque ne donnaient pas autant, et t'a juste Wiltord qui devait bien palper vu qu'il venait d'Arsenal. Autrement dit il pouvait se payer des joueurs cherchant a franchir un pallier, mais une fois ce pallier franchis il n'a pas pu tous les garder et ils sont parti là où le salaire suivait.
Ce système donne moins de marge de manoeuvre, mois de droit à l'erreur. Il aurait pu se payer le salaire de Pastore par exemple, mais que se passe t'il s'il se plante? ca donne Gourcuff.

A une époque (l'année Essien, Diarra, etc.), ils ont 50 points fin décembre en L1 (record ?), ils perdent 2 points seulement dans leur poule de Ligue des Champions (match nul à Bernabeu) et foutent une rouste au Real, et la presse étrangère (espagnole et italienne notamment) les voit quasiment favoris de la Ligue des Champions avec le Barça. On connait la suite : les mecs se voient trop beaux, et tapent un mois de janvier pitoyable, se font sortir par la Roma. Ils finissent champions malgré tout, mais je me dis qu'à la fois ils ont clairement laissé passer leur chance cette année-là, et qu'à la fois ils étaient pas si loin de faire quelque chose.

A leur décharge, ils sont quand même arrivés sur la scène européenne à un moment où les grosses écuries européennes prennent 10 têtes d'avance sur tout le reste.

J'ai toujours autant de mal à entendre qu'on a loupé notre mercato parce qu'on a pas fait venir d'attaquant. On s'est attaqué à Pato et Tevez, pas des joueurs faciles à avoir, surtout quand Berlusconi s'en mêle. Ensuite on va nous sortir que Lille a réussit son mercato, que les rats ont trouvé leur attaquant (en faisant revenir un joueur prêté pour les raisons qu"on connait) entre autre.

Mais justement, je considère qu"on a pas fait n'importe quoi, on a pas acheté pour acheter. Si on avait vraiment voulut un attaquant, on l'aurait eu, on aurait mit 15M€ sur un joueur moyen de L1, un peu comme certains clubs l'ont fait précédemment et on aurait trois attaquants. Là on avait de vrai cibles, qu'on a pas réussit à avoir mais on ne s'est pas rabattu sur du joueur à niveau moyen, on a préféré prendre personne.

On va juste maintenant recruter dans les plus grands clubs européens, quel autre club de L1 en est capable? Aucun et ça, ça fout la rage à certains journalistes supporters des autres clubs ou des consultants qui ne peuvent pas nous voir et qui trouvent tous les moyens possibles et inimaginables pour nous descendre et nous faire passer pour des guignols.On leur fait peur et tout ce déversement auquel on assiste depuis quelques mois dans le médias n'est que le retranscrit de cette peur qui se transforme en haine chez certains. Mais maintenant, à la tête du club, on a des gens qui défendent le club. On se faisait taper dessus avant et personne ne répondait, maintenant il y a du répondant par la voix de Leonardo qui n'hésite pas à tailler les journalistes et à les mettre devant leurs responsabilités.

Le fait qu'on ne fasse pas nos emplettes en L1 en mode Aulas pour renforcer nos concurrent, ça énerve également. Il va falloir qu'il s'y habitue, l'incompétence à Paris c'est fini avec l'arrivée des Qataris, on est déjà plus dans le même monde que les clubs de L1 et ça ne fait que commencer. J'attends avec impatience le jour où tout ces gens qui nous ont craché dessus pendant des années vont avoir le retour de bâton, ça commence tout doucement, le bilan on le tire à la fin d'une saison, si on est champion ,voir la tête des commentateurs dégoutés dans les différentes émissions sera une belle revanche.

Leur meilleure année, ils se font sortir par le Milan AC. Ils étaient intestables et sont tombés sur les plus roublards.


C'est le risque à payer. La, il se plante pour Gourcuff. Il va le payer deux ans. Mais aurait il pu aller prendre quelqu'un d'autre ? Je ne le crois pas, parce que c'est Lyon.

Ça fait plusieurs articles ces deux derniers mois que je trouve qu'eurosport est ce qui se fait de plus objectif sur le foot français : http://www.eurosport.fr/football/ligue-1/2...936/story.shtml

Juste une question que je me posais, si quelqu'un peut me répondre :
C'était pas Cayzac qui avait affirmé que c'était lui qui n'avait pas voulu investir directement des grosses sommes et que c'était l'un de ses grands regrets?
(Je l'avais lu sur la section revue de presse de l'époque)
Il avait dit quelque chose du genre : "j'aurais dû utiliser l'enveloppe global de suite et pas le distiller année par année"?

Non mais faut plus l'écouter lui, le mec retourne sa veste au gré des interviews et de ses interlocuteurs. On attend toujours son attaquant de classe mondiale.

Je pense que Lyon est vraiment pas passé loin du cran au-dessus, dans la catégorie club européen (je ne parle pas du top européen) mais ils ont loupé un virage à un moment et ce virage, c'est celui du recrutement. Ils ont réussi à se démerder (très bien) avec les moyens du bord mais à un moment, faut avoir de vrais pros du recutement, de vraies filières européennes, des gens de réseau. Ce n'est pas avec la filière Lilloise qu'ils pouvaient franchir un palier.
A un moment, je pense qu'ils auraient pu et du attirer un type comme Léo qui leur aurait ouvert les portes d'un recrutement plus européen et plus prestigieux. Pareil au niveau de l'entraîneur.
Mais ils sont restés au stade de club "familial", du petit club français qui essaye de piquer les miettes du gratin européen. Puis Puel les a tuer.

J'espère que Paris ne ressemblera pas à Lyon. Marrant j'y pensais hier soir à cette comparaison.
A savoir un club qui écrase un championnat bidon sans adversaire de niveau ce qui ne le fait pas progresser pour les joutes européennes.
Après Paris ne recrute pas façon OL et les dirigeants sont aussi différents.
Après Lyon n'a jamais réellement réussi à se sublimer, se dépasser, poser ses couilles. Un club suffisant et ça s'est vu dans les résultats européens.
Ca chantait dans les poules qui servent à rien mais pour les exploits en élimination directe y a que dalle ou presque.

Sinon les specimens hier, le Etienne de l'équipe quel merdeux "Personne pour parler du fiasco du PSG?" avec une voix qui m'a limite fait penser à une imitation de Gérard Languedeputte
Et puis Diouf...Toujours aussi beau sourire...

Lyon pillait la D1 et régnait sur un terrain vague, pour échouer en Europe.
Pas d'émulation en championnat avec un club vampire qui affaiblit tous les autres, tentait des coups de pute sans arret au PSG et à marseille (on se positionne sur tel joueur pour faire monter les enchères), et un Aulas qu'on dira "influent" à la ligue.

Le PSG lui recrute plutôt à l'étranger et laisse la marge pour un gros club de concentrer les talents de la D1. Le fait que le Qatar fasse parler de lui, que les stars viennent, etc.. vont j'en suis sur changer les mentalités des joueurs internationaux sur notre championnat, surtout si on fait des perfs en C1.
Et les fricotages de Aulas avec les emirats arabes montrent que lui aussi serait prêt à essayer d'amener des investisseurs...


Si ça se trouve on est le championnat de l'avenir

faut qu'il arrête lui avce ses "si j'avais su...". Si ma tante en avait eon l'appelelrait mon oncle ...
c'est un des - si ce n'est le -pires président du PSG. OK il est supporteur du club mais un gars, historique du club - qui ose dire au bout d'un an qu'il venait jsute de réaliser que jouer à Paris est plus difficle qu'ailleurs"

Vous êtes sérieux en parlant de Lyon ???

je ne les aimes pas mais sérieux pendant qu'ils survolaient le championnat de France et multiples trophés nationaux nous on etait aux anges devant notre coupe de la ligue et notre coupe de France .... on a du faire 1/16 de UEFA t 1 er tour balayé minablement en C1 dans un groupe qui était tellement passionnant qu'on préférait voir les MILAN AC - BARCA de la poule d'a coté

Aulas a monter sont club de toute pièce sans aucun apport massif d'argent venu de l’extérieur comparé aux années fastes parisiennes et Marseillaise.

le pire c'est que cet argent en masse on l'a dilapidé dans les pires transferts possible.
ventes de cadres au rabais , achats de bites foireuse à prix d'or, incapacité a faire rester des tauliers donné à la concurrence....


Alors ok ici on est supporter du PSG mais restons objectifs dans nos propos si on veux rester un minimum crédible ...

L'OL a passé un cap lorsque Pathé est devenu actionnaire, il ne faut pas oublier. Avec notamment une levée de fonds qui avait permis l'arrivée de Sonny Anderson (pour 118M de francs je crois). Donc il a bien fallu un apport massif d'argent. Avant ça, c'était une bonne équipe de L1, mais pas du tout dominatrice.

Par contre, c'est vrai que c'est la bonne gestion d'Aulas qui avait attiré cet actionnaire.

Quel joueur du niveau de Pato (qui jouait donc dans un grand club) a signé à Lyon durant leurs 7 années de domination ? A part Anderson au début, et un Giovanne Elber cadavérique, c'est tout quoi (allez, peut-être Wiltord, et encore ..).

Diarra était venu des Pays-Bas, Cris du Brésil après une expérience râtée à Leverkusen, Juninho idem. Leur équipe ressemblait plutôt à un assemblage de très bons joueurs de L1 (Malouda, Abidal, Essien, Reveillere, etc), qu'à un assemblage de stars.

Et on dit quoi à part qu'ils ont loupé une marche à un moment après une très jolie montée en puissance ?



Bob, faut que tu l'acceptes, Pato n'a pas signé au PSG, tu te fais du mal pour rien.

Plus sérieusement, et on l'a bien vu avec le recrutement Léo/Carlo, on s'en fout des stars/noms-qui-pètent. Y avait Carew aussi qui était "connu".
Lyon a eu sans conteste une très belle équipe et n'ont jamais été ridicules sur la scène européenne. Il leur manquait pas grand chose, un Lisandro dans l'effectif d'Houillier.

On était à deux doigts de la faire signer n'empêche. Et parait-il que c'est que partie remise pour cet été ..

Après oui Lyon avait une très bonne équipe. Mais avec aucune "star", comme beaucoup de gens sont en train de le reprocher au PSG après seulement 6 mois de l'ère QSI.

Et surtout un PSG qui ne joue que la L1 cette saison, ça ils l'oublient...

On est déjà au dessus de Lyon de la grande époque.

Notre staff déjà, enterre tout ce qui a déjà été fait à l'OL. Ensuite, au niveau des joueurs, Lyon est déjà parti cherché le joueur cadre d'un grand club européen? (Motta).

On peut s'auto-flageller mais je suis pas loin de penser qu'on est un des clubs les plus attractifs actuellement. Le coup des stars qui veulent pas venir, j'y crois pas. Les circonstances ont fait que le peu d'opportunités qui existaient au mercato d'hiver n'ont pas abouti.

Quand deux ou trois stars en attaque vont débouler au mercato d'été, qu'est ce que trouveront les gens : "oui ils sont venus mais on les a forcé". La L1 est moins attractive mais le combo Staff de fou, projet de fou, ville de Paris, LDC va te faire venir le plus haut standing de joueurs dans les années à venir.

Ah oui, dans ce sens là, en effet les critiques contre notre recrutement sont débiles. Mais avec une ampleur beaucoup moins grande, Lyon en avait été aussi victime à sa belle époque alors que plus que des "stars", c'était un vrai attaquant efficace qui leur manquait (même si ce sont souvent des stars ).

Cela-dit le nouveau PSG a fait "croire" qu'il voulait recruter des stars mondiales et il est logique derrière qu'on nous taille car cet objectif n'est pas atteint (même si on écrase tout le monde avec nos "seconds couteaux" ). Je ne sais pas si cet objectif a été clairement annoncé par le PSG (j'ai souvenir du "futur Messi" ) ou si ça a été monté en épingle par les médias mais il n'en reste pas moins que pour tout le monde le PSG veut recruter des "stars". L'affaire Beckham a montré d'ailleurs que l'intérêt sportif pouvait même être mis en balance.

Les gars, ils taillent sur ce qu'ils peuvent mais je pense qu'ils ne sont pas cons au point de penser que notre recrutement est pourri. C'est juste que ça leur fait trop mal aux miches de l'avouer.



Ouais ben on va attendre de voir ce que ça donne sur le terrain et en LdC l'année prochaine. Sur le papier peut-être...



Clairement et je pense que c'est surtout là qu'on peut vraiment être satisfait et que ça va faire clairement une différence avec l'espèce d'amateurisme familial traditionnel franchouillard qui gangrène la L1.

On peut, dans le même sens, rappeler qu'aucun grand club n'a réussi à signer une star lors de ce mercato. Alors limiter cet aspect des choses au seul PSG, je comprends bien que ça fait marrer la France et vendre du papier, mais c'est simplement malhonnête.

Pour preuve, même les deux Milan n'ont pas réussi à obtenir la signature de Tévez.

En ce qui concerne Pato, je suis convaincu que le joueur voulait venir mais que c'est beau-papa qui a tout foutu en l'air.

Enfin, Leonardo a affirmé qu'il n'y avait eu aucune offre concrète pour Kaka. Difficile dans ces conditions de parler de rateau, encore une fois.

Au final, on ne dépense "que" 18 millions d'euros pour trois très bons joueurs qui apporteront beaucoup au club et on se fait tailler. Ce qui est rigolo, c'est que si on avait chopé un Tévez ou un Pato à coup de chéquier, on nous aurait tout autant emmerdé parce que "c'est pas du jeu" et "c'est trop facile avec du pognon".

Lyon PSG sera diffusé sur Orange Sport

Et qu'a choisi Canal comme affiche ?

OM - Dijon : "Le Kakutico"

Non c'est Rennes Lille.

Mais y a ptet un match de coupe d'Europe pour Lyon la semaine suivante faisant qu'ils ne jouent que le samedi...

Bon ben même pas en fait.

Bon ben... ce sera lien internet et/ou radio