comme valbuena il y a 2 ans par un club russe

Je viens d'aller y faire un tour tient.
Ils estiment Armand à 4,5M

L'actif est en constante décroissance depuis DD (si tu prends en compte les investissements évidemment)
Rien qu'un Lucho acheté 22M€ revendu 0€ je t'explique pas le coup de bambou, un Gignac acheté 20M€ qui partira à moins de 10M€, des Diawara, Cheyrou, Diarra, Morel, Fanni, Brandao, que tu ne revendras plus...
Ou encore la connerie de pas prolonger Taiwo qui est parti gratos alors qu'il valait bien ses 8M€

Encore heureux qu'en dépensant 100M€ il te reste encore une valorisation deux ans plus tard.

Les 25M€ pour Rémy c'est de la branlette, Tottenham a juste proposé moins de 10M€ + Pavyluchenko (je sais pas l'écrire ) qui soit disant est estimé à 15M€
Et Rémy a été acheté 15M€ c'est pas lui qui va générer une énorme plus value à la RIbery ou Drogba

Quant aux autres cités, tu en tires 60M€ max c'est pas la gloire non plus, et merci Ayew (qui n'a rien a voir avec une politique de recrutement) et Valbuena (acheté pas cher et pas du fait de DD qui voulait le voir dégager dès sa prise de fonction).

Et alors ? C'est standard d'être perdant sur la balance des transferts pour les gros clubs.
Si on gagnait de l'argent dans le foot ça se saurait ...

Merci de me citer quels gros clubs européens sont positifs en matière de balance des transferts ces 10 dernières années,
perso à part Porto je vois pas.

Je pense que tous ces choix sont "par défaut" même les vieux pétés comme Amauri et Fabiano. Ils n'a pas eu les joueurs qu'il voulait tout simplement .

Erding ça te rappelle quelque chose

Erding est encore "jeune", c'est un attaquant avec des stats honorables (il a les pieds carrés, on est d'accord). Rien à voir avec Armand qui a un gros salaire, qui est un défenseur en fin de carrière, et de contrat aussi je crois. Si on arrive à en tirer 3M€ ce serait déjà un truc de fou.

Pour canal, ce PSG-Montpellier, c'est du Paris vs province :

http://enpleinelucarne.net/2012/02/ligue-1...montpellier-793

"C’est assez frappant d’observer à quel point le foot français, dans sa majorité, supporte Montpellier sur cette rencontre. À Canal, nous avons sondé les joueurs et acteurs de la L1, pour connaitre leur pronostic. Montpellier fait l’unanimité. Peut-être que derrière tout ça se cache aussi un peu d’anti-parisianisme primaire (rires), mais force est de constater que le club de Loulou Nicollin séduit. Quelle évolution pour ce club quand on y pense ! Des équipes comme Rennes ou Toulouse, elles rêvent un jour de connaitre cette ascension. Mais un collectif, c’est long à forger, à mettre en place."

Je veux bien qu'il vende son match mais là, il parle de Montpellier comme du Barça le gars

Vivement que la hype s'arrête, plein le cul de ces comparaisons.

Quand ils vont faire un match nul et une défaite personne ne va en parler je suis sûr, les mecs à les écouter ils jouent comme le Milan et le Real Madrid quoi.

Le petit poucet qui n'a qu'un petit budget qui va affronter le gros méchant Parisien plein de pognon bouhhhhhh...

au secours quoi.

Quelle grosse merde ....

Qu'il retourne vendre des roses celui là !

Ce qu'il dit n'est pas choquant et n'est que vérité, il nous met en concurrence avec le Real, barca, MU et compagnie. A partir de la notre seul atout est le financier.

Dire que le PSG n'a pas d'histoire c'est vraiment mentir de manière honteuse. Il y a très peu de gens qui osent encore la faire celle-là.

Et puis ses déclarations ne collent pas avec son comportement. S'il était cohérent il serait resté au Milan AC mais il a préféré venir chez nous.

Bref, un tocard qui essaie de se redonner une nouvelle image de preux chevalier moral alors que durant toute sa carrière c'était une petite raclure individualiste.

Le PSG n'a tout simplement pas l'histoire du Barca, du Real, man utd... Il a raison.

Donc qu'il dise, le foot français n'a pas d'histoire.
A un moment c'est facile de chier sur Paris comme ça et de ne rien dire sur la L1. Parce que le souci c'est la L1. Mais comme c'est un bobo qui se la joue rebelle en enfonçant des portes ouvertes qui vont trouver écho chez le plus grand nombre, pas de souci.

Rien à foutre qu'il glisse Real, Barcelone et les autres.
Et puis même si on n'a pas leur "histoire", on en a une.

C'est toujours le même cirque, on va te chercher une comparaison extrême pour chier sur Paris.

Je parle stricto sensu de ce qu'il dit et rien d'autres, il y a surement un peu d'aigreur derrière mais c'est pas si grave. Les comparaisons ne sont pas extrêmes, ce sont les clubs que l'actionnaire souhaite concurrencer à terme.

Un peu d'aigreur ? J'en vois beaucoup. Je pense qu'il n'a pas gardé de très bons souvenirs de sa période à Paris qui s'est terminé en cacahuète.

Il ne se contente pas de dire que le PSG n'a pas l'histoire du Barça, du Real ou du MU (ce qui est incontestable). Il dit que le PSG n'a pas d'histoire tout court, ce qui est différent et discutable.

Après Dhorasoo a été licencié du PSG, il parlera toujours avec un peu de rage du club de toute façon.

Pourquoi ce procès systématique en légitimité? Le PSG est quoiqu'on en dise un des plus grands clubs français. La ville Paris a un fort pouvoir attractif. Vous connaissez Manchester? La ville est horrible et très violente. Niveau qualité de vie, il n'y a pas photo avec Paris! Niveau prestige, il y a devant nous le Real, Barcelone, Liverpool, MU, le Bayern, Milan, Inter, Juve, Arsenal ou Chelsea, à la limite! On est bien plus attractif que Porto qui a une grande histoire, pourtant! Idem pour l'Ajax. Y a peut être une dizaine de clubs devant nous niveau attractivité!
C'est rien du tout! Et on a des moyens illimités. On va grandir et on va se structurer. On a pasfini d'emmerder le monde!

Ceux qui disent qu'il a raison, vous êtes sur que vous lisez bien ? A partir du moment où il dit que le PSG n'a pas d'histoire il raconte des conneries point bar. Je ne vois même pas ou est le débat la.

+1, et comme tu dis c'est une discussion de comptoir, pas un débat.

Non mais à ce moment tout les clubs de ligue1 ont une histoire...

Paris , un des plus grands Club français , Reims et Nantes aussi , non parcequ'un Club qui n'a pas remporté le Championnat depuis 12 ans , c'est moyen
Après tu pars dans une comparaison des Villes , bon l'office du tourisme de Paris doit etre fier , mais ça n'a rien avoir avec le Foot , le PSG a 42 piges (1970-2010 selon moi ) , c'est rien a part les 90's flamboyante , telle la Dance , le Club a disparu et a éssayé de surnager avec des Coupes Nationales , c'est se voiler la face de croire que Paris est un grand Club
L'attractivé du PSG d'aujourd'hui =

Non car tout les clubs de Ligue 1 n'ont pas jouer des matchs de Coupe d'Europe (dont une gagner même si supprimer depuis). Ils n'ont pas tous eu de grands joueurs comme le PSG en a eu, de supporters aussi fervant (même avec les défauts qu'on aurais pu leur connaitre). Un stade avec un passé comme le Parc des Princes etc.

Si on parle du PSG dans d'autre pays/continent (en Amérique du Sud comme en Afrique) c'est qu'il y a quelque chose quand même. C'est pas le Real ou autre mais faut pas déconner ©

Là le gars veut nous faire passé pour Malaga, le riche qui sort de nul part. C'est pas comme si QSI avais investit à Dijon ou Lorient...

C'est la pression qui veut ça (et un double jeu de mot, UN !)

Tu confond histoire et palmarès. Avoir une histoire, ce n'est pas avoir tout gagné, c'est avoir un passé qui signifie quelque chose. On a pas l'aura du Milan, mais on a une histoire avec des rebondissements, des hommes charismatiques, des joueurs mondialement connus, un stade longtemps stade principal du pays, des débats médiatiques infinis qui font parler de nous au plan national. On est pas le Real, mais on est pas Troyes ou l'OL non plus.

Personne ne dit que le PSG est un des clubs qui a marqué l'histoire du foot mondial. Après il l'a clairement marqué plus que la majorité des clubs français c'est un fait.
Et dire qu'il n'a pas d'histoire c'est de la merde.
Si Vikash veut la ramener il peut nous parler de l'histoire de Lyon, de l'OM (AH AH AH...) ou des autres.
Je ne lui reproche pas de dire que le PSG n'est pas le Real ou le Barça, qui irait dire ça tellement c'est con?
Juste que le mec trouve encore le moyen de taper sur Paris, le truc classique.



C'te coup de pression

Sauf que le gars ne compare pas le PSG à Troyes ou Lyon, il parle du Real et compagnie... Ca parle de nous à l'étranger merci la ville de Paris.

Et qu'est ce qui ressort de l'article? Que le PSG n'a pas d'histoire. S'il commençait et disait juste que le PSG n'avait pas l'histoire du Real, du Barça ou du Milan ben ouais super le scoop...
Donc qu'il nous parle de l'histoire des clubs du foot français qu'on rigole...

Y a absolument rien de choquant que de dire que Paris est inférieur en notoriété au Barca, Real, Manchester, Liverpool, Bayern, Juve et encore quelques uns.

Après faire passer le PSG pour un vulgaire club européen, ca passe pas et ca passera jamais.
Si on prend le palmarés en faisant un ratio avec le nombre d'années d'existence c'est juste hallucinant, quand on se souvient qu'un club qui avait à peine 30 ans était UEFA RANK=1 ca veut également dire des choses.

Même si ca m'embête de lire les sôtises des journalistes et consultants, je relativise en me disant que les mecs ont pratiqué un sport ou exercent une profession à laquelle ils maitrisent clairement pas grand chose.

Les mecs ils devaient se bouffer les couilles l'an dernier à devoir dire du bien sur le PSG.

Chapron ne sifflera rien pour nous et laissera Néné se faire bousculer sans rien siffler, on le connaît trop, il va vouloir faire sa star comme d'habitude et cartonnera les parisiens sans broncher tandis qu'il sera clément pour les montpelliérains, on finira à 10 et donnera un nombre incalculable de fautes sur Giroud, tellement évident.

City a pas beaucoup plus d'histoire que nous et pourtant, ils prennent tous sauf des 2nd choix. Qu'on ai la Ligue des Champions et on en reparlera sal*** de Vikash.

A ce moment là, Anderlecht, le PSV ou Benfica sont largement au dessus du PSG. Mais l'histoire est en mouvement. L'attractivité de la ville, la médiatisation du club, l'ambition du projet, les moyens financiers donnent au PSG le plus gros potentiel du moment. Ca doit se traduire par des résultats car seuls les trophées comptent mais oui, l'ambition et les moyens consentis font que le PSG va jouer très vite dans la cour des grands. C'est déjà le cas aujourd'hui quand on voit l'entraineur que l'on a. Le club a une politique sportive pour briller très vite en ligue des champions. Sur certains transferts, on sera pas beaucoup à pouvoir s'aligner. A ce niveau là, on compte déjà parmi les grands même si on fait office de petit poucet, de parvenu peut être à ce niveau. Dans 2 ou 3 ans, ça ne sera même plus un sujet de discussion.

Enfin la finalité du Foot , c'est de soulever des Trophés , non ?
Tu veux dires que le Club est plus connu grace a son ancien public , Ronaldinho (2 années ou on fini 4 et 11 éme ) et certaines frasques extrasportives , mouais un cache misère en gros


Non mais , vous ètes tétus , Lyon ou l'OM sont de gros clubs français , et c'est difficile pour certains a admettre , mais sont au-dessus du PSG
Personne pour me reprendre mais c'est 18 sans remporter la D1 ou L1
Je déteste Vikash , je ne dis pas ça pour troller , ça n'a rien avoir avec le Plan Lèpreux , le PSG est loin d'un grand Club , regardez la décennie 2000 , horrible , 2 ans a se battre pour rester dans l'élite , vous n'ètes pas objectifs , pas assez de recul


T'as tout dit

L'OM est un grand club avec ses 17 ans sans titre? Et Lyon était où il y a 15 ans? Ils étaient même en D2 dans les années 80. Aucun de ces club n'est un grand club pour moi. Le PSG est peut être encore en dessous Niveau résultats mais Ancelotti n'aurait jamais débarqué ailleurs en France qu'au PSG. Donc, on est devant aujourd'hui dans le rayonnement que l'on peut avoir. Ca peut paraître immérité mais c'est surtout un fait indiscutable.

Tu en connais beaucoup qui ont gagné une coupe d’Europe ? Qui ont fait 5 demi finales de suite ?

Beaucoup confondent ne pas avoir d'histoire et avoir une plus petite histoire que le Barça, Réal, Milan.....

Je crois au contraire que c'est toi qui manque de recul.... Après tout dépend de ton âge

Tu résume le club à deux ans de Ronaldinho et des frasques de supporters ? Aucun club français n'est allé plus haut que le PSG au niveau européen, 1 victoire, 2 finales de suite, 5 demies de Coupe d'Europe d'affilé j'attends encore, et on était juste un tout tout petit cran en dessous des Milan AC, Juventus, Real, et Barça à l'époque (je parle pas des clubs anglais qui étaient à la ramasse à l'époque au niveau européen) mais on faisait clairement partie des meilleurs. L'équivalent d'un Chelsea aujourd'hui, niveau régulier en 1/2 finale de LDC mais à qui il manque un tout petit quelque chose pour aller au bout..

On faisait tout simplement partie du top 5 européen, Lyon et Marseille font partie du Top 15/20, pas plus

Alors certes ça remonte à 20 ans, certes on a rien fait depuis, mais on parle pas non plus des années 60 ou 70 comme pour Reims ou Sainté faut pas déconner, c'est de l'histoire récente

Lyon ils ont fait quoi à part massacrer son championnat national tel un FC Porto ou un Anderlecht ? Que dalle...
Marseille ils ont fait quoi en 20 ans à part 1 titre et des qualifs régulières en LDC pour jamais passer les 1/8eme ? Que dalle...

Alors que le club du PSG ne soit pas l'équivalent des grands clubs européens, c'est évident, il aurait fallu garder notre niveau des années 90 pendant 20 ans.

Mais dire qu'on a pas d'histoire comme Vikash, c'est de la merde en barre

Le propos de Dhorasso c'est juste de dire que pour l'instant le PSG n'a pas d'histoire, vis à vis des grand clubs européens et que donc les joueurs préférons toujours Le real, Barcelone, Man utd, Milan... Y a une partie de provocation dans le propos mais rien bien choquant.

Le fc Malines aussi à une C2, ça en fait un bête de club européen ?
Si demain un Lensois vient et explique que le RCL c'est la même chose histoire le PSG vous rigolez non ?


et puis bon les polémiques made in 10 sport c'est bon quoi...

On est d'accord mais c'est pas ce qu'il a dit...par rage il a pas voulu préciser, mais désolé ça change toute la phrase
Après oui tu as raison on s'en branle

Moi aussi je lit surtout ça...

Il répondait à une "question" qui parlait de quoi ?
Des grandes écuries européennes...

Oui ba alors il peut répondre "Le club de paris n'a pas (encore) l'histoire des grandes écuries européennes" au lieu de dire "Il n'a rien, pas d'histoire" et la je dis rien...
C'est ce qu'il explique dans le quote que tu as mis d'ailleurs, donc pour moi la première phrase est juste une phase de rageux

Edit : sachant que moi je réagissais surtout au post d'arcdetriomphe en fait

Ben c'est clair que sa formulation est tordue, et le journaliste s'est d'ailleurs empressé de rebondir là dessus en disant "Il n'est pas tendre avec le club de la capitale".
Sinon l'histoire de Lyon j'en ris encore...Gagner 7 titres dans un championnat dépouillé des plus grands joueurs et avec un club qui vampirisait tout; un Aulas qui plaçait les pions à la LFP...
D'ailleurs leurs exploits en Europe j'en ris encore également: rien.
Et puis merde, on a eu histoire, une histoire qui nous a vu sortir Barcelone et Real Madrid en matches de coupe et pas en matches de poule dans une compétition dénaturée.

la chose qui fait que les joueurs préfèreront un autre club, c'est également le championnat de merde où on est.
un joueur si il veut joueur en angleterre, il ira dans un club jouant la LDC et le haut du tableau quelque soit le club tant qu'il paye bien. (cf manchester city actuellement )

Merci.

Mais oui, aucune descente dans l'histoire du club, 8 coupes de France, 1 coupe d'Europe, 3 coupes de la Ligue, 2 championnats, 5 demis de coupe d'Europe consécutives, mais à part ca, le club n'a pas d'Histoire

On parle bien du mec qui a quitté le Milan AC pour rejoindre le PSG ?
Ce type est un démago fini