D'ailleurs hier, et ça me surprend moi même de dire ça, mais j'ai trouvé dans cette émission le constat de Di Meco très juste sur notre club.
Il disait clairement qu'avec des dirigeants (Colony) qui ne savent pas quoi faire de notre club, qui n'ont pas d'objectifs sportifs, que le club n'avançait pas.
En gros, il ajoutait aussi que l'an dernier, on a finit 6ème et qu'on a recruté qu'un vrai titulaire en plus (Erding) dans cette équipe. Le banc et toujours aussi faible et tant que Paris garde cette politique, ce sera très dur. Pour lui, Paris a une équipe pour viser grand maximum la 5ème place si je me rappelle bien et que Colony ne peut pas dire viser la Champions League en ne changent qu'un seul joueur du 11 type de l'an passé, même si il trouvait qu'Erding était une très bonne recrue.... On a une bonne équipe de Ligue 1, mais pas énorme avec un banc réduit.

Bah je trouve qu'ils ont raison tous les 2...ça sort de la bouche de marseillais mais ça change rien...et ça, Colony & cie on le sait déjà depuis quelques mois

Donc, si tu cela est vrai, PLG aurait tiré l'an dernier le maximum du potentiel de son groupe en terminant 6ème après avoir jouer le podium et même le titre une bonne partie de la saison et en allant en 1/4 d'UEFA?

Pour moi, on a largement le meilleu effectif de L1 après les 3 gros...

J'ai du mal à penser qu'on à le meilleur effectif de la L1 après les 3 gros sans aucun ailier gaucher et sans aucun vrai ailier droit (Giuly n'en est plus un)...je dit pas "jeune joueur pouvant dépanner à ce poste" mais bien "aucun" joueur...mais çela n'est que mon avis...

Sur le papier?

Nan parceque notre couloir gauche est ridicule, notre milieu de terrain est totalement déséquilibré et manque d'impact, de technique.

Notre milieu de terrain n'est pas bon, et clairement. Et notre banc est ridicule. Je vois pas vraiment comment on peu se situer dans le haut de tableau.

Pape Diouf a totalement raison.
On a peut être le 4eme meilleur onze ( effectif faut pas déconner ), mais à Paris c'est totalement insuffisant.
Déjà que durant l'ère Canal, on galerait avec Okocha, Roni et Robert dans la même équipe...alors là...

De plus, je trouve notre effectif plus faible que l'an dernier ( Kezman et Rothen seront toujours meilleurs que Arnaud ou Maurice et Je me fous de savoir que l'on économise leurs salaires si on recrute personne d'ailleurs, c'est une opération négative pour moi ).

Bref, le problème est clair : on manque de bons joueurs, et on a des lacunes trop importantes dans des secteurs très importants ( absence de tireur de CPA, absence de milieu gauche, absence d'un milieu défensif axial de qualité ).

Kezman a été remplacé par Erding et c'est un tout autre niveau.
Seul Rothen n'a pas été remplacé.

Je suis d'accord mais on n'est pas obligé de remplacer seulement les partants. On peut aussi renforcer certains postes pour franchir un palier. Notre banc est du coup toujours aussi juste à certains postes.
Par contre, n'avoir pris personne en MG est une faute professionnelle pour moi.

Je dis pas le contraire.
Je disais juste que je préfere avoir Kezman en CDL, ou en fin de match, qu'un Arnaud ou Maurice.

Mais de toutes façons, mon problème n'est pas Kezman ( que je trouve nul ), mais que l'on ait pas profité de l'économie de son salaire ET celui de Rothen pour ramener un bon joueur.
Et comme ce joueur n'est pas venu, j'aurais preferé que l'on garde ces joueurs ( Colony se serait débrouillé pour les payer, je ne me serai fait aucun soucis en tant que supporter ).

On avait Arnaud et Maurice la saison dernière. Par contre nous avons recruté Jallet et Erding (qui sont tres bons) et on s'est libéré de Rothen et Guezman en fin de carrière. Donc non nous n'avons pas un effectif plus faible, au contraire.

Maintenant si nous avions pas eu toutes ces blessures nous en serions pas là nous n'avons pas joué une seule fois avec notre 11 type et vu la faiblesse de notre banc... Pas de chance sur ce coup. En parlant de chance je pense que l'on peut également dire que c'est une des raisons de notre classement actuel. Quand je vois certains matchs (du genre Lyon, Toulouse, ou meme Nice...) franchement faut pas avoir de chatte, on maitrise plus ou moins notre sujet mais on se la prend dans le cul à la fin.

Bref je trouve que les analyses concernant le PSG sont faussées, on joue pas avec notre 11, donc il faut faire appel à notre banc assez faible et avec ça si nous avions un peu plus de chance on aurait au minimum 4 pts de plus. Lyon gagne un tas de points dans les dernières secondes, nous on les perd, c'est surtout là où se fait la différence malheureusement.

Franchement on a pas de chatte, c'est ça qui me saoul, me blaze le plus et vu notre effectif c'est presque bon signe, la roue tourne, si nos joueurs ne pètent pas un cable mentalement on peut facilement revenir. Apres vu notre banc ça serait plus une surprise qu'autre chose.

il ne faudrait pas oublier qu'on a toujours pas pu jouer avec hoarau et erding ensemble donc mine de rien c'est un handicap important

Pour moi c'est n'importe quoi.
Le papier? mouais alors c'est quoi le problème le coach? la relation coach/joueurs?
On va quand même pas dire que notre effectif est à sa place faut arrêter de tout justifier n'importe comment.
Là on se fait rincer par des clubs en carton.
Pour moi l'an passé on était à notre place, disons en finissant mal.
On est en ballotage avec Toulouse, Rennes et Lille surtout à cause de notre banc pitoyable.
Sur le 11 je me demande qui peut nous dire que le PSG a le 12 ou 13eme effectif de L1.
Et une saison sans Europe ce 11 peut et doit tourner.
Et s'il manque un joueur à gauche, et encore un coup de pied au cul de Sess servira peut être, ça ne jsutifie en rien le début pas terrible du club.
Par contre ça justifie l'incompétence ou la soumission de AK envers CC.
Je crois que Blanc à son arrivée n'a pas hésité à gueuler sur M6 et ses ambitions.

Diouf il est marrant mais il a bien recruté des Arrache, le Condor, le buteur Argentin de mes 2 et autres Moussilou.
Ses effectifs étaient parfois pire que les notres donc bon il devrait savoir que c'est pas si simple, apres il a fait des bons coups et a surtout eu une belle grosse chatte (Eclosion et vente de Nasri, opération mafieuse et rentable avec Ribery et vente de Drogba).

Comment vous pouvez prendre au sérieux les propos de Pape Diouf
Il a rien gagné avec son ancien club, l'OM, en 5 ans. On est a 2 semaines du choc contre les rats, et il reste un aigri perpétuel, surtout depuis qu'il s'est fait virer. Et il aime bien sucer les supporters.
Alors expliquez moi comment vous pouvez ne serait-ce que prêter attention aux provocations qu'il peut lancer, sérieux ??

Puis alors je ne parlerais pas de ceux qui vont jusqu'a l'appuyer ...

PSG-Braga samedi en direct sur sport+ a 14h30

En plus c'est payant, une Honte.

Kool Shen sur RMC

- L'OL c'est l'équipe qui nous a pas trop mis la honte en ligue des champions mais je reste parisien et donc si l'OL joue contre l'OM...
- Début de saison? Erding blessé alors que ça partait pas mal, Hoarau blessé, effectif trop juste et donc quand il manque 2 ou 3 joueurs...
- Un club comme Paris doit avoir un plus gros standing, avant y avait des sacrés joueurs.

Je m'en tape de Diouf mais faut aussi savoir lire ou bien écouter. Dans l'émission le mec se contentais juste de dire que l'effectif très juste combiné a la pression du contexte Parisien en faisait une équipe moyenne. Et que cet effectif dans un club sans grosse pression extérieure serait probablement une bonne surprise de L1.
Je vois pas trop ou est la provocation. D'aiilleurs Kool Shen lui retorque "ca serait pareil a l'om" et le mec acquiesce...

Je ne réagissais qu'a la citation du membre, qui n'a pas tout décrit apparemment ;). Après, l'avis de Kool Shen, je m'en tamponne un peu aussi ^^
Ils ont peut-être pas tord, mais dire que l'effectif est "très juste" ...
Sans nos blessé, on a un banc très correct (Luyindula, Jallet, Edel (?), Chantome, ...), et un 11 derrière 3 équipes (sur le papier). Donc non, on a un très bon effectif pour la L1. Par contre, le PSG est une équipe moyenne, là ok. On fait plus rien en Europe (sauf l'an dernier), et on galère en championnat où c'est plus trop ca. Donc forcément ..

"Makélélé est il toujours indispensable au PSG?" chez Moscato dans quelques instants.

Vous etes beaucoup à écouter régulièrement la radio? Avec tout les médias existants et la merde proposée sur la FM (puis qu'est ce que c'est chiant la radio ) j'en vois pas vraiment l'intérêt.

En même temps la question n'est pas si scandaleuse que ça vu les nombreuses réactions d'après-match sur lui cette saison...

En fait non mais je suis tombé dessus...
D'ailleurs j'ai pas écouté la suite

Dhorasoo dans Luis attaque :
"Alain Roche ne fait rien, il est inexistant. Moutier était un vrai patron sportif"

Ouais mais il coûtait cher en charcuterie la moumoute

Il a aussi dit qu'il y avait trop de noirs en équipe de France et qu'il n'aimait pas les marseillais (les 2 fois en parlant de mandanda), il était drogué j'crois

Dhorasso
Il est fou ce mec quand meme

Pour l'avoir rencontré recemment, c'est vraiment un gros con le vikah ...

tu peux argumenter stp?

Il est... particulier. Je l'ai croisé au Camp des Loges quand je m'entraînais avec la CFA, il venait voir les jeunes. Il est un peu bizarre, je comprends pourquoi pas mal de gens ont eu du mal à s'entendre avec lui

Il a dit quoi concrètement sur les noirs en equipe de France?

Tu me fais plus la gueule toi ?

Ben rien c'est un gros bobo, super cynique, super meprisant, que ce soit envers les footballeurs ou envers les supps, voir les gens en general .

J'ai passé une soirée avec lui ( j'avais pas vraiment le choix rapport à mon taff ), ça a été un vrai calvaire de l'entendre balancer ces conneries en se retenant de lui fermer sa gueule .

En meme temps un joueur de foot bobo ça a le mérite de changer un peu du gros bof qui vient de sa campagne et qui kiff le tuning et du blaireaux qui s'ahabille comme puff daddy et qui joue a la playstation, qui a jamais ouvert un livre et qui sait pas aligner trois mots. En plus vikash c'est un peu le seul qui a ouvert sa gueule qd il était joueur et qui disait ce qu'il pensait, autre chose qui mérite d'etre saluée.

Et au final je pense que c'est un mec très intelligent, attachant et qui était très talentueux. Surement pas chez nous, mais a L'ol il était vraiment génial, et sa pige a bordeaux avait été une réussite aussi. Moi jle kif le vikash, toujours un truc a dire, une ptite vacherie a balancer sur tel ou tel joueur ou entraineur, ça me fait golri.

J'vais pas rentrer dans les polémiques. J'ai pas du tout aimé l'épisode "Lago", mais je ne vais pas m'attarder là dessus.

Super intelligent, j'ai de gros doutes.

Peut-être un peu plus que la moyenne des fouteux, mais à part raconter beaucoup de conneries et cracher sur tout et tout le monde, il ne sait pas faire grand chose d'autre le Vikash.

déjà, il a une conscience politique.

c'est tellement rare dans dans ce monde de décérébré qu'est celui des joueurs pros.

Ce n'est pas parce que Vikash a un vocabulaire de 300 mots contre 200 pour le joueur basique et qu'il dit " je suis de gauche" ou "J'aime lire des livres de plus de 50 pages" et qu'il s'habille comme un dandy que c'est une lumière.
Les médis nous ont vendu Vikash comme le pseudo artiste incompris et trop différent de la masse des footballeurs pros.
Une arnaque de plus. Un imposteur sur et en dehors des terrains.
En clair, sur ce forum, on le surclasse intellectuellement.
Y a pas débat. Merci.

et c'est toi qui décide de clôre le débat, c'est bien!

Mais en tout cas il l'a plutôt bien décrit...

Désolé mais Vikash écoute les Pixies, donc ...

C'est sûr qu'on peut ne pas apprécier plus que ça l'homme (que je ne porte pas particulièrement dans mon coeur d'ailleurs...) mais on peut tout de même saluer un footeux qui a un semblant de culture un peu "alternative", qui écoute autre chose que du RN'B et dont la DVDthèque compte d'autres films que Scarface et l'intégrale "Taxi". Ca et puis le fait qu'il ne s'exprime pas comme un robot footballeur, à partir de là...

Vikash, c'est le 2-0 contre les sardines en Finale de la CDF. Ca, je ne l'oublierai JA-MAIS

C'est aussi le premier joueur professionnel français licencié par son club... Après chacun voit midi à sa porte...

Vikash je pensais aussi qu'il était un peu plus intelligent que la moyenne jusqu'à ce que je l'entende dire dans une émission "si un type n'est pas de gauche, je ne peux pas être ami avec lui". Sacrée ouverture d'esprit.

Pareil
Ce but est une des plus grosses triques avec le PSG depuis plus de 5 ans

Il peut dire des conneries le Vikash, il a plus fait pour le PSG en 30 secondes que certains en 5 ans Alors respect

Tout à fait d'accord, il se croit nettement supérieur aux autres, et les médias l'ont consolidé dans ce rôle alors que je ne pense pas que ce soit le cas. Il à même dit je crois, "je ne peux pas parler avec lui"...enfin bref c'est pareil.

Je ne sais même pas s'il connaît 300 mots au lieu des 200... sur RMC en parlant du milieu du football il dit que c'est un "Mi-lieu indivi.....duel euh....indivi...dualiste.....bref je sais pas comment on dit" avant qu'on lui confirme que c'était bien ça.

Il me semble avoir entendu que ce n'était pas le premier. Faudrait rechercher. Ou pas...

Perso j'ai trop rien contre lui, évidemment quelque peu déçu de son rendement au PSG mais dire qu'il ne fait que baver sur tout et tout le monde je trouve ça exagéré.
Je trouve qu'il en a bien plus pris dans la gueule qu'il n'en a envoyés.
Après si on commence à juger la personnalité du mec ben je ne vois pas trop qui aimer dans le foot actuel.
Non mais c'est vrai si on regarde bien pourquoi on supporte ces guignols en shorts hormis parce qu'ils portent nos couleurs ça fait maigre.
Dans le PSG actuel y a pas vraiment de joueurs que j'apprécie parce qu'ils dégagent sur et en dehors du terrain.

Y a eu vincent fernandez avant lui

Tu as bien raison, au royaume des aveugles, les borgnes sont rois. Oui, par rapport à Ribéry et William Gallas, Dhorasoo aurait sa place à l'Académie française... Mais dans l'absolu, ce type , intellectuellement, ne casse pas 3 pattes à un canard...
Je l'ai déjà entendu dans des débats, dont un avec Zemmour, et sa réflexion, ça pisse vraiment pas loin. Tout ça, parce que le type filme des mecs plus cons que lui avec une Super 8, s'habille bobo, s'y connaît un peu en rock 70's, a lu 50 pages de Nietzsche et va au Mathis; on t'en fait l'intellectuel du foot

Si vous voulez vous faire plaisir...