Concernant le podcast d'hier, j'ai plusieurs points qui "m'interpelle" (je te trouve de plus en plus à l'aise).

1 - Je pense comme toi de la victoire contre l'OM. Un PSG à 30% bat un OM à 100% sans forcer, et c'est clairement vexant pour eux. Même si on joue très très mal, on leur reste supérieur.
2 - Le rôle des milieux : En fait, on ne joue pas à 3 milieux mais à 2 (Marco-Motta) et d'ailleurs, c'est celui dont vous avez le moins parlé. Je ne suis pas Blaise bashing, loin de là, mais j'avoue être perplexe sur sa position sur le terrain. Par contre, je me suis demandé si le rôle si offensif de Blaise n'est pas aussi du au fait que Maxwell monte moins qu'Aurier et je ne sais plus si Blaise a déjà joué avec Kurzawa et si il restait devant.
3 - Excellente idée de faire un prochain podcast avec des questions plus de "fond" (tactique, bilan au quart du championnat...) pendant la période internationale.

Idem un excellent podcast. L'année derniere je ne les suivait pas, mais cette année, je le suis dés la premiere journée, et c'est le bonheur du mardi.

Par contre, je voyais les intervenant plus âges (dans la trentaine), vu qu'ils n'ont pas trop connu la période Canal+ Denisot. Ou alors alors c'est dans le sens qu'ils étaient trop jeune (comme moi qui avait 7-8 ans lors du Psg-Real de 93)?

Je peux repondre vu que Philo m'avait briefé avant mon apparition, ils sont plus jeunes oui et n'ont pas connu les années 90. Ca s'entend d'ailleurs avec la facon dont ils ont tous cité Pauleta et Ronaldinho, je trouve .

Ah d'accord, vu leurs voix j'imaginais la trentaine, et pour ça que j'ai été surpris qu'ils n'aient pas connu la période C+.

Aux points engrangés près...

23 points versus 20 points quand l'autre tocard (AK je précise) jouait avec des Bisevac, Tiene, Hoarau, Gameiro, etc...

Hoarau > Zlatan

Komb de la dernière année alors non ? Celui avec Pastore qui marche sur l'eau (et accessoirement une brillante campagne de C3)

La campagne de C3 où on se fait éliminer en phase de groupe par Salzbourg parce que les joueurs n'étaient pas au courant qu'il ne fallait absolument pas perdre par deux buts d'écart pour être devant à la différence particulière ?

Kombouaré > Ancelotti

Ah parce que tu voulais comparer l'équipe des TS/Di MAria/etc avec AK epoque CC en plus

Non mais parler de Bisevac et Tiéné quand ton équipe est portée par le trio Nenê, Menez et Pastore avec le Hoarau qui n'était pas le Hoarau de quand il est parti...On n'avait pas une équipe dégueu.

Comme disait Leonardo, l'équipe actuelle est peut être plus taillée pour la C1 que pour la L1.

Philo à raison dans le sens ou il faut savourer la dégueulasse victoire sur l'om c'est encore meilleure que ça arrive contre eux que n'importe qui d'autre, en gros soit une raclée soit une victoire à l'arrache dégueulasse.

Le seul hic c'est que je me demande tout de même si c'est pas nos limites version 2015/2016 plutôt que de la suffisance.

Un mix des 2. Pour moi si tu compares avec le match du Shaktar, qui a eu lieu la même semaine, tu vois clairement lequel motivait le plus nos joueurs (malheureusement). La 1e MT à Lviv si on la fait contre l'OM ils explosent.

Pourquoi aurait-on joué à 30% dimanche ? Les joueurs connaissent l'importance du match, Nasser est même venu dans les vestiaires leur rappeler, et ils avaient 1 jour de récup supplémentaire par rapport à Marseille. Notre vrai niveau n'est pas ouf en ce moment, l'attaque peine et notre milieu est affreux. ADM irrégulier comme prévu, Zlatan moins fort depuis sa blessure, Cavani inutile dans le jeu, Matuidi milieu offensif encore plus inutile vu qu'il ne fait pas le quart du taff défensif de Cavani, Motta perdu.

La double confrontation contre le Real sera instructive, on verra si l'équipe devient vraiment monstrueuse "à 100%".

Comparez le match de Marseille et du Shaktar jusqu'au bout alors. Les adversaires n'ont pas mis la même intensité dans le pressing en première MT. Marseille avait clairement décidé de nous presser dans notre zone de confort à savoir sur la ligne Motta/Verratti. Ce que le Shaktar n'a pas fait.

Visuellement ça change à peu près tout. Vu que Verratti est notre meilleur joueur et que Motta est le stabilisateur.

Perso j'ai pas senti un Di Maria ou un Zlatan différent.

« Je n’ai pas apprécié l’attitude du public du Parc et celle des joueurs. Ils n’ont pas communié, les joueurs n’ont pas levé les bras et sont partis au vestiaire. On avait l’impression que c’était un match face au Gazéléc. Ce n’est pas tout à fait le cas, surtout qu’on a entendu un certain discours, que c’était un match joué pour les supporters. Surtout que c’était pas mal niveau ambiance pendant la rencontre. Mais, en même les temps, je comprends aussi les joueurs, en levant la tête il n’y avait plus que 30.000 personnes au lieu des 47.000 qui ont assisté à la rencontre ! On ne part pas avant la fin d’un Clasico avec la victoire au bout… Zlatan Ibrahimovic a reçu brièvement son trophée dans un stade qui se vidait… »
Bruno Salomon

Ça résume pas mal le match finalement, le classique/classico n'est plus, les joueurs et même les lynx s'en battent, ce match s'est complètement galvauder depuis QSI en grande partie par les joueurs c'est dommage quand même.

Ça me fait presque avoir envie que l'om soit racheté.

Sans deconner.

Il est gentil mais les mecs ne se seraient pas barrés si le match avait été dantesque. Il n'y a plus d'asso donc plus d'organisation pour arranger le tout.
Il inverse les rôles, on ne jouait pas le Gazelec, mais les joueurs n'ont pas montré plus de choses et de motiv que lors du match contre la bande à Filippi. Lui le premier, il n'a pas mordu comme il nous l'a habitué.

Dis moi, qu'est ce que cela changera pour l'ambiance du parc si l'OM est racheté par quelqu'un d'aussi riche que le Qatar ? Tu crois que les spectateurs au parc resteront après le coup de sifflet final pour remercier ou saluer les joueurs ? Tu crois qu'il y aura une once de communion avec un public de spectateurs ?

Oui. Cet OM est trop inférieur au PSG comme toutes les autres équipes de L1 pour susciter la moindre émotion. On peut feindre l’inverse… La vérité c’est qu’un championnat sans un réel concurrent c’est comme un ping sans son pong. Et quand t’ajoutes à ca une qualité de jeu dégueulasse, ben franchement tu te fais chier… Le match terminé tu rentres chez toi voir bobonne sans plus de souvenir qu'un vague sentiment de satisfaction.

<blockquote class="twitter-tweet" lang="fr"><p lang="fr" dir="ltr">La bande annonce de PSG-Real Madrid de Canal avec du Thierry Gilardi dedans &lt;3 : <a href="http://t.co/zvo4XwzQlA">http://t.co/zvo4XwzQlA</a></p>&mdash; Adrien Chantegrelet (@Adrientp) <a href="https://twitter.com/Adrientp/status/651379383651987456">6 Octobre 2015</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Personnellement, je ne ressens aucune lassitude à nous voir dominer de la tête et des épaules la Ligue 1. Supporteur du PSG depuis plus de vingt-cinq ans, j'ai vécu trop de frustrations avec ce club pour ne pas me délecter de la situation actuelle.

Je peux cependant comprendre ceux qui souhaitent voir émerger des rivaux de meilleur niveau. Mais je ne souhaite aucunement qu'il s'agisse de l'OM. On a vu par le passé ce que pouvait donner un club phocéen riche (grâce au système de "cavalerie" mis en place par un certain B.Tapie et qui provoquera leur maintien en Ligue 2 une saison supplémentaire après la première consécutive à "l'affaire VA-OM" ).

Par ailleurs, je me répète, mais jamais des émirs ne mettront les pieds dans un tel club. Le coup des abonnements retirés aux "associations" de "supporteurs", a servi à calmer le jeu après les incidents consécutifs à la réception de l'OL. Mais pour l'heure, les abonnements sont toujours du ressort desdites associations et je doute fortement que cela puisse changer. Ou alors il faudra leur verser des sommes équivalentes pour compenser le manque à gagner (solution envisagée en ce moment).

En outre, Marseille est une ville pauvre et l'OM une institution éminemment populaire, il ne pourra donc être question d'augmenter sensiblement le prix des abonnements, sous peine de provoquer "l'ire" du petit "peuple" marseillais . Situation que ne saurait accepter un repreneur honnête et ambitieux .

Pour toutes ces raisons, je ne vois qu'un fond de placements désireux de spéculer sur l'achat et la revente de joueurs ou un homme d'affaires de l'ex-bloc de l'Est désireux de blanchir son argent douteux pour racheter cette belle institution. Mais dans tous les cas, sauf à renouer avec les sinistres méthodes de l'ère Tapie, je ne les imagine pas parvenir à concurrencer notre club durablement tant que de généreux mécènes resteront à sa tête.

L'OL Redeviendra certainement plus compétitif si son futur Grand Stade rapporte les revenus attendus, mais je doute que cela suffise à en faire l'égal du club parisien. De son côté, le projet monégasque, comme cela a déjà été dit mille fois, il est mort et enterré .Quant aux autres clubs de Ligue 1, en l'état actuel des choses, je les vois mal rivaliser un jour avec nous, si ce n'est sur un match grâce avec l'indicible bus de certains . . A moins bien sûr que les Pinault père et fils ne se décident un jour à transformer leur club de losers en Manchester United de l'Ouest

De toute façon même si un mécène se ramenait à l'OM, il y a le FPF qui nous protège maintenant.

Ils sont éligibles au plan de développement qui permet d'être plus à perte qu'autorisé pendant un certain temps.

Yep, mais ce ne sera pas open bar non plus. Et ils vont partir de loin avec toutes leurs fins de contrat/retours de prêts.

Tu as raison, le FPF offre des opportunités intéressantes aux nouveaux investisseurs.

Il ne reste plus au grand Ohémeu qu'à trouver un milliardaire assez fou pour se coltiner le contexte marseillais.

Dédommager grassement les associations de supporteurs, faire risette au gâteux de la mairie et autres autres satrapes locaux encore plus véreux que la moyenne nationale et enfin obtenir l'agrément de Roland Cassone et autres parrains des Bouches du Rhône, le programme fait rêver

Pas sûr donc que les candidats sérieux à une reprise du club phocéen se bouscule. Le suprême torchon l'Equipe et tout particulièrement sa composante sudiste , risque d'être déçu

Oui, mais attention, c'est une possibilité avec établissement et surtout contrôle très strict de la part de l'UEFA des budgets prévisionnels. Et si tu ne tiens pas tes engagements concernant les budgets prévisionnels, les sanctions sont annoncées comme plus lourde.

Admettons qu'ils doivent être rachetés cet été, comme le PSG à la fin de l'ère Colony Capital, ils vont devoir recruter massivement, on parle presque d'une équipe complète, vu qu'il y a la moitié des joueurs de l'équipe en prêt et encore des cadres qui vont se barrer gratis.
Je compte 28 joueurs sur la ligne l'an prochain, mais dans ces 28, y'a déjà 8 joueurs qui n'ont pas vu le groupe pro cette saison (peut etre Omrani et encore). Et je compte tous les joueurs prêtés, que certains sont déjà surs de pas revenir à l'OM (Lemina à la Juve, Khlifa en Tunisie, Doria je ne sais ou). 28 - 8 - 3 = 17 dont 3 gardiens. 14 joueurs de champ avec un niveau D1.
L'équipe titulaire l'an prochain sans aucune recrue :
Samba (ou Pelé) - Djadjéjé, Sparagna, Aloé, Mendy - Diarra © , Romao - Alessandrini, Barrada (ou Diaby), N'Koudou (ou Sarr) - Batshuayi (ou Ocampos)

Tu joues pas le top 5 avec une défense pareille.

Eidt : je pensais qu'on était dans le topic Corruption. Désolé du H.S.

Et surtout se coltiner le contexte français ; les droits TV faibles, la fiscalité, un championnat sans exposition internationale.

Le paradoxe pour l'OM, c'est que le seul atout pour retrouver le plus haut niveau européen s'appelle le PSG. Pour le PSG, je ne sais pas vraiment ce qu'on peut souhaiter. Un OM fort permettrait plus de concurrence et une meilleure valorisation de son projet. Mais au regard de l'histoire, je ne souhaite que du mal aux Sudistes, donc pas de rachat et de grande équipe.

Mais alors la question de ce PSG surdimensionné pour son petit marché (L1, France) reste d'actualité. Et je ne vois pas comment se sortir de cette situation.

Rekik et Rolando ne sont pas des prêts. En revanche, Romao est en fin de contrat.

En gros, cet été, ils auront besoin d'un gardien, un libéro, un latéral droit, un latéral gauche, 3 milieux et un avant centre. Tout cela avec le seul argent de Lemina. (J'ai pas compté Diaby, faut pas déconner).
Donc ils vont faire comme cet été : 1) vendre des joueurs et en prendre des moins chers 2) des prêts

Sauf changement cet hiver

Vendre des joueurs? Lesquels? J'ai beaucoup de mal à croire qu'ils vont arriver à vendre les Batshuahi, Alessandrini et autre Ocampos comme ils ont vendu les Gignac, Payet et Imbula avec la saison qui se profile et le départ de l'aimant à attention internationale Bielsa. C'est plus un craquage de slip anglais qu'il faut espérer là, c'est un miracle.

Pour Michy et Mendy avec le tarif PL tu peux gratter du pognon.

Peut être mais vu le nombre de joueurs à acheter, qui seront donc des paris ou des 3e/4e choix, ça va pas voler bien haut.
A moins d'assumer un effectif à la Sainté/Bordeaux, avec un "savant" mélange de tocards obéissants et pas trop vénaux, de paris exotiques à fort potentiel lolesques et de ptits jeunes vaguement prometteurs.
Purée, vivement la saison prochaine qu'on rigole.

Patrick Chesnais : « J'ai invité Pastore sur le plateau de Vivement dimanche »

Magnifique ITV, une des meilleurs que j'ai pu lire d'une célébrités sur SoFoot . Merci bien .
Et puis son passage sur Raviéééé

Après coup mais Aloé a été prêté à Valenciennes me semble-t-il.
EDIT : Ah j'avais pas compris tu parlais sans achat pour l'an prochain.

"Ce n'est pas propre au football. Regardez les réseaux sociaux, on vit une époque de commentaires. C'est la même chose au cinéma et au théâtre. Certaines critiques, par exemple, expliquent au metteur en scène le film qu'il aurait dû faire. En ce qui concerne les matchs de foot, c'est encore pire. Le dimanche soir, après la grande affiche de Ligue 1, ils prennent l'antenne deux heures avant. Et ils expliquent, racontent, dissèquent. Puis, à la fin de la rencontre, il y a le débrief. Et le lendemain, une autre émission pour en parler encore. Il y a des spécialistes, tout le monde donne son avis. Je pense que les gens, qui ont tous leur points de vue, aiment voir des journalistes ou des consultants débattre. Désormais, on a l'impression que le commentaire devient presque plus important que l'événement en lui-même".

Très juste . Super acteur Chesnais au passage et ça se sent qu'il a un vrai amour pour le foot.

Chesnais

Il a joué dans Kaamelott, ça veut tout dire.

Je savais depuis l'histoire du faux conflit avec Ashura (qui ressemblait drolement à Arthur/Lancelot) que tu kiffais Kaamelott

au PSG y a jamais eu de culture du tifo, sachez le @l'equipe21

FYP

https://twitter.com/DailySportBiz/status/652444790752215041

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Saison 2014-15 ou année 2014 ?

2013/2014, c'est un vieux chiffre qui ressort.
Ca date de février 2015 par exemple : http://www.footmarseille.com/news-26190/me...ere-le-psg.html

Edit : C'est bien sur l'année par contre, mea culpa.

L'article original : http://www.lesechos.fr/27/02/2015/LesEchos...rchandising.htm

Michel minram directeur du marketing au PSG annonce une surprise pour PSG/Réal,
Peut être Katy Perry ou daft punk au platines ?

Les sieges non?
Ils ont pas mal de temps devant eux pour termner le boulot.

Le maillot noir + mini-concert de Rihanna à la mi-temps.