Nous c'est qui?

Leproux annonce 35 000 spectateurs, alors je pense qu'il s'attendait à plus de 15000.

MAIS QUI A DIT CA DUCON ????

Ben extasiez vous sur cet échec. Puis maintenant qu'on l'a dit, on dit quoi ? On entre dans le fond du sujet ou c'est vraiment l'affluence le fond ?

Ok. Je pense que pour moi, l'intelligence a ses limites. Si on commence à croire que Leproux est sincère dans ce qu'il dit (du moins, croire qu'il pense ce qu'il dit), c'est sûr qu'on est mal barré.
Ben extasiez vous sur cet échec. Puis maintenant qu'on l'a dit, on dit quoi ? On entre dans le fond du sujet ou c'est vraiment l'affluence le fond ?

Le plan Lerpoux c'est de pacifier le parc et de permettre à tout le monde de pouvoir s'y rendre sans discrimination / limitation.

Avoir 45 000 spectateurs n'est pas la finalité (même si personne ne cracherait dessus forcément) actuellement mais plutôt d'inciter des personnes qui bloquaient par rapport à pas mal de choses de venir au parc et même si c'est pour y venir occasionnellement.

Au passage les évènements d'hier c'est parfait pour la com d'hier puisque ça permet de montrer que les méchants parisiens se font arrêter sous les yeux des gentils qui ont enfin le droit d'aller au parc (c'est le raccourci facile qui pourra être fait)

L'affluence c'est l'unique argument des gens contre le plan qui se raccrochent à ça pour espérer pouvoir récupérer les abos et le parc (à tort ou raison on verra d'ici 6 mois 1 an)

Mais les chiffres c'est dangereux car si les anti leproux peuvent dire qu'il y a eu une baisse de l'affluence les pro leproux ou le psg peuvent aussi dire que sur 13 000 abonnés priés de changer de tribune ou de ne plus venir il n'y avait même pas 1000 à manifester samedi donc la bataille des chiffres c'est forcément subjectif et tout dépendra ce qui accrochera les médias et hier ce n'est pas 25 000 spectateurs le chiffre qui a plu mais 242 arrestations

Sympa ton petit ton bien hautain qui transpire à chacun de tes messages

Vas-y explique à la plèbe ?

Dis pas ça. Tu risques d'être insulté aussi.
T'es vraiment idiot ma parole, le plan Leproux, c'est que sur l'affluence que ça se joue. C'est trop un échec, t'as pas vu, y a 10 000 personnes de moins que l'an dernier alors que y aurait dû avoir plein de monde !
Ben ouais.



A un moment donné, quand on se fait insulter et quand les personnes en face de toi déforme tes propos, dévie le sujet ou te balances des affirmations qui sont assez incroyables (dire que le plan Leproux, ça se juge uniquement sur l'affluence, qui plus est au premier match, c'est assez inconcevable pour moi), ben le ton que tu emploies est forcément perçu par hautain si tu n'es pas touché par tout ça.
Si je ne réponds pas aux insultes, si je reste calme, ce sera toujours perçu par hautain. C'est le principe et les défauts d'un forum.

Maintenant, moi j'essaie de dire les choses avec intelligence. Quand on me balance des débilités, je perds mon intelligence et j'emploie ce qu'il faut pour montrer la débilité.
Je trouve ça plutôt logique. Tout comme certains trouvent logique d'être aggressifs et de m'insulter.

Ashura, je t'invite à lire mes premiers posts sur le sujet. Peut-être en apprendras-tu d'avantage et peut-être que tu pourras poser des questions. Quand on a un métro de retard, on se renseigne avant avant.
En plus clair, si je te dis: "je préfère l'eau au coca" que derrière y a tout un sujet sur le coca et que t'arrives en me disant "mais vas y, dis nous, toi qui est si malin, ce que tu préfères au coca ?", ça parait un peu... Bref, tu m'auras compris.

Qui a dit ça ?

Le plan Leproux se juge sur quoi si ce n'est pas sur l'affluence ?

MAIS QUI A DIT CA DUCON ????

Qui a dit ça ?

Il ne répond pas avec un size 5 ce n'est pas pour répondre en taille normale

Ok. Je pense que pour moi, l'intelligence a ses limites. Si on commence à croire que Leproux est sincère dans ce qu'il dit (du moins, croire qu'il pense ce qu'il dit), c'est sûr qu'on est mal barré.
Ben extasiez vous sur cet échec. Puis maintenant qu'on l'a dit, on dit quoi ? On entre dans le fond du sujet ou c'est vraiment l'affluence le fond ?

Parfois, je me demande si vous lisez tout. Mais ça ne m'étonne pas, je comprends du coup mieux pourquoi vous ne comprenez pas ce que j'écris. Forcément, en lisant un mot sur deux.

Manqué.

A quelques secondes près, t'aurais eu l'air moins con c'est vrai.
Sinon, à part tenter de me faire passer pour un débile... Parce que ton message, comme le mien (celui que tu lis là) ont un intérêt assez limité.

C'est la page précédente. Je t'invite à relire le contexte aussi pour comprendre.

Parfois, je me demande si vous lisez tout. Mais ça ne m'étonne pas, je comprends du coup mieux pourquoi vous ne comprenez pas ce que j'écris. Forcément, en lisant un mot sur deux.

Ashura, je t'invite à lire mes premiers posts sur le sujet. Peut-être en apprendras-tu d'avantage

Canal + qui résume l'ambiance au bruit du stade sur un but

Alors c''est quoi pour toi le fond du sujet?
Ce n'est pas de savoir si les décisions prises sont les bonnes?
Qu'est-ce qu'il fait qu'elles sont bonnes?
Si elles ont du succès, non?
Comment se mesure ce succès? Ben en fonction des objectifs fixés, je pense.
Quels sont les objectifs (avoués et AUSSI inavoués) du plan? Moi je dis, pacifier le stade en maintenant voire développant les recettes billeterie et dérivés.
Tu peux décider de croire que l'objectif n'est que d'amener des familles dans un parc pacifié, mais tu occultes alors le fait que tu as à faire à des capitalistes, pas des philantropes.
1er metch, match 'test' de l'avis même des médias.
On voit quoi?
- tribunes pacifiées ok
- présence de familles? oui, mais pas complet, difficilement chiffrable et beaucoup d'invit' distribuées.
- recettes? visiblement pas fameuses pour un Psg-sainté quand meme je rappelle
Le plan est un échec? pas encore, ce n'était qu'un test; mais ce test lui est raté.

Ca va encore, ils auraient pu mettre des sons enregistrés comme à la bonne époque des résumés de Premier League.

Regarde la phrase que tu cites, c'est une reprise exacte de tes propos du dessus : "C'est un raccourci mais juste pour démontrer que le plan, ce n'est pas sur l'affluence qu'il se juge."

Et après, tu parles de propos déformés

Non mais l'ambiance d'un stade c'est pendant tout le match. Du bruit sur les buts avec les latérales qui se lèvent c'était déjà le cas avant. Par contre, les blancs entre les buts, pas un mot dessus

En résumé, les médias ont choisi leur camp et ne donne pas la parole aux anti-plan leproux.
Ce plan c'est une bataille médiatique et à ce niveau on se fait laminer.

En résumé, les médias ont choisi leur camp et ne donne pas la parole aux anti-plan leproux.
Ce plan c'est une bataille médiatique et à ce niveau on se fait laminer.

En résumé, les médias ont choisi leur camp et ne donne pas la parole aux anti-plan leproux.
Ce plan c'est une bataille médiatique et à ce niveau on se fait laminer.

En résumé, les médias ont choisi leur camp et ne donne pas la parole aux anti-plan leproux.
Ce plan c'est une bataille médiatique et à ce niveau on se fait laminer.

ps: papy

Et c'est précisément pour ça que le meilleur argument que puissent opposer les anti-Leproux, ça reste celui des affluences. Si le stade est à moitié rempli toute l'année et qu'on entend au mieux les mouches péter, au pire les ultras adverses, y a même pas besoin d'en rajouter quoi, les images parleront d'elles mêmes.

Non c'est le moment fatidique où il a compris que t'étais tellement limité qu'il ne peut plus rien pour toi

C'est le moment fatidique où on se rend compte qu'on a pas de réponses et qu'on est obligé de faire comme si.

C'est le moment fatidique ou tout le monde se rend compte que tu racontes de la merde, que tu es en plein monologue sans prendre en compte les posts des autres.. Ahh si tu traficotes les posts des un des autres pour que tes propos soit cohérent.

Bon solo

Ah non je me régale de ta débilité. J'admire le talent et ta capacité à parler tout seul.

Le fond du débat, c'est de savoir sur toutes les mesures du plan, qu'est-ce qui n'a pas fonctionné ? Qu'est-ce qui a fonctionné ? Est-ce que les familles étaient au rendez-vous ? Ca c'est pour faire plaisir à certains.
Sinon c'est avant tout qu'est-ce qui va changer désormais ? Faire des prédictions sur ce qui va se passer en fonction de ce qui a pu se passer hier.
Pour moi, avant tout, on doit parler d'avenir après ça. Pas faire un état du passé. Il faut mettre en relation les deux.
Ce qui s'est passé doit servir de base pour débattre de ce qui va arriver. Faire un état des lieux et dire que c'est un échec, ça n'a, je le répète, ni d'intérêt, ni de pertinence.

Je l'attendais celle là. Le type qui se ramène et invente des propos. J'attends que tu me cites en me disant que c'est "une réussite" ou même en le sous-entendant. Faut prendre un dictionnaire sinon, les demi-mesures ça existe.
Maintenant, je ne tiens pas à parler de réussite, d'échec, ou sinon tu n'as rien à compris à mes derniers messages (auquel cas le dictionnaire est encore une fois un bon conseil à regarder).

Désolé pour le ton mais quand on m'attribue des propos que je ne tiens pas, qu'on dévie le sujet juste histoire de me faire dire ce que je ne dis pas, ben on récolte ce qu'on sème.

PS: ceux qui t'annoncent que ce n'est pas un échec te donne aussi des chiffres (ou reprennent les tiens, d'ailleurs) mais ont juste d'autres raisons, une autre signification du terme "échec" pour un plan qui doit être jugé sur la durée.
C'est un peu comme si tu disais que Paris était le meilleur club de France et qu'il était champion ce soir parce qu'il est premier...


Evidemment et je ne dis pas le contraire. Je dis juste que le débat consistant à savoir si c'est un échec ou non est sans fin et sans intérêt car non pertinent.
Si c'est un échec, CC va changer sa politique. Or je crains fort qu'ils vont continuer dans le même sens pour de nombreux matchs à venir. Ce qui sous-entend que pour eux, ça n'est pas tant un échec que ça. Pourquoi ? Parce qu'ils sont pas aussi rapides que nous et qu'ils ne prennent pas des mesures sur un seul match.
D'ailleurs, je le signale pour ceux qui l'ont oublié mais le but du plan n'est pas d'avoir une meilleure affluence que l'an passé. Pas du tout. Et le plan Leproux, c'est pas ça.
Donc dire que le plan a connu un échec hier, c'est tout aussi débile que de dire que c'était une réussite (je ne l'ai pas lu encore cela dit).

Ce qui n'a pas fonctionné?
Ben pour hier c'est l'affluence. Un peu de maths. Pour un Psg-sainté, c'est de l'ordre de 42 ou 43000 spectateurs. On enlève 13000 abonnés. On aurait dû avoir 30000 spectateurs.
Or, avec un bon paquet d'invitations, on arrive péniblement à 22 000.
1er constat: Ce plan a fait fuir des spectateurs autres que les abonnés, pourtant 1ers visés par ces mesures.
Il est encore trop tôt pour savoir si un autre public arrivera. Ce qui est certain,, c'est que des spectateurs des latérales ont aussi déserté le parc.
Des familles sont-elles venues? Oui. En nombre suffisant? pas de chiffres, dur à dire. De manière pérenne? on verra aux prochains matchs.
Ensuite, une autre satisfaction des membres du forum, c'est la chute de l'ambiance, attestée par les médias et Le club lui-même à demi-mot. Certes, ce n'est pas un critère de réussite du plan; mais ca prouve au moins que sans nous, le parc n'est plus pareil.
A l'avenir? il est irréaliste d'espérer un retour à la situation de l'an dernier; trop de paramètres rendent cela impossible (dissolution d'assoces, antagonisme entre tribunes qui semble perdurer).
Mais si les chiffres de l'affluence (et donc les rentrées d'argent) ne s'améliorent pas , d'autres mesures moins drastiques seront certainement proposées.

C'est simplement dommage qu'on n'ai pas commencé par des mesures moins draconniennes avant de virer 13 000 personnes.

Faut pas partir de 42000, 35000 ca aurait été bien pour un début août.

En résumé, les médias ont choisi leur camp et ne donne pas la parole aux anti-plan leproux.
Ce plan c'est une bataille médiatique et à ce niveau on se fait laminer.

Tu veux donner la parole à qui ? Il n'y a personne un peu connu au niveau des médias qui représente les anti-leproux juste des gens qu'on peut interroger au détour d'une manif.

Excuse moi, mais tu fais exprès d'être bête ou quoi ?
Leproux est un salarié qui travaille pour son employeur CC. Le but : satisfaire l'actionnaire majoritaire.
Les moyens : la communication via des medias, la politique billeterie, le partenariat avec les pouvoirs publics...

De toute facon Leproux c'est très bien qu'au début ils vont ramer grave, il pense que les bons résultats amèneront du monde et que les anciens viragistes non concernés dans les assoces reviendront petit à petit

Bordeaux en 2008 faisait 42000... pourquoi pas Sainté?

C'était une semaine plus tard et on avait recruté Maké, Giuly, Hoarau

Non mais quel rapport ?
Je te dis que si même si les médias disent que du bien, si y a pas d'affluence, Leproux sera pas satisfait.
Qu'est-ce que tu viens pondre tout en m'insultant, ça devient une habitude, quelque chose qui ne contredit absolument pas mes propos ? J'ai jamais le contraire... Faut vraiment prendre un dico, c'est de l'acharnement. Je suis pas débile au point de dire que j'ai raison quand j'ai tort. Si vous me répondez, sans déformer sans cesse, ça m'arrangerait.

Ben oui exactement. C'est pour ça que le débat est sans intérêt. Parce que l'importance du match sur les résultats de ce plan, c'est zéro.

Justement je pense que pour ce public, famille etc... les vacances sont un moment intéressant quoiqu'on en dise.
Tout le monde ne quitte pas Paris non plus et vu le marché annoncé par Robin L. il devait s'attendre à mieux.
La rentrée, la météo moins clémente allez au parc voir un PSG Sochaux en famille, je me demande si ça le fera plus qu'un PSG-St Etienne en Août.
Bordeaux arrive bien aussi, ça devrait rameuter du monde la bande au beau Yoann...

Mouais...
Débat sans intérêt.
Enfin je crois qu'hier soir j'ai entendu un Leproux bomber le torse et surtout un Kombouaré en tirer aussi des conclusions hâtives comme quoi le PSG sans insultes qu'est ce que ça joue bien diso donc et ça gagne!
Après 1 match contre St Etienne.
Tu ne dis rien là?

je n'aime pas particulièrement l'ambiance qui règne sur le forum avec les anti-leproux qui démolissent à tout va toute opinion contraire (certains remettent ici en cause la démocratie de notre pays tout en excluant bizarrement toute personne ayant un avis différent du leur, on n'a pas la même définition visiblement)