Sauf que nous on gagne

https://twitter.com/YoumniKezzouf/status/1062389421473972224

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

C'était évident qu'il allait se faire dézinguer, le mec fait même des articles dans le magazine officiel du club et il va tenter de nier le conflit d'intérêts.

Oui tu as raison, et les tweets de Riolo qui retranscrivent mal les accusations de Mediapart sur le lien Motta/Menes n'aide pas la cause, mais alors le journaliste de Mediapart est tellement détestable dans ses tweets et ses articles...
Il ne cesse de distiller que le fichage ethnique du PSG est basé sur le fait qu'au club on pense noirs = grands costauds et blancs = intelligence de jeu.
Déjà dans le fichage relevé il y a plusieurs catégories qui sont des noirs (africains et outre mer), donc dans ce cas autant n'en faire qu'une... Et je ne crois pas avoir lu dans l'enquête un seul endroit où le PSG parle des qualités inhérentes au fichage ethnique, si ?!
Quand Deschamps ne prend pas Benzema et est champion du monde ou Jacquet avec Cantona, c'est pour privilégier l'entente au sein du groupe au talent individuel. Et quand Benzema dit que c'est du racisme, je trouve ça tout autant idiot.
Le fichage n'aurait pas dû être institutionnalisé, mais par contre les caractéristiques mentales des jeunes, leur ouverture, leurs facultés d'adaptation devraient l'être... Mais ça demande un travail de fond beaucoup plus important.

Et bizarrement, Mediapart ne répond pas à la vidéo à charge de Molina qui montre qu'ils n'ont rien enquêté du tout et qu'ils auraient pu contacter des gens du milieu pour les aider au lieu de sous exploiter les documents qu'ils ont entre les mains sans aucun mérite. Pas assez médiatique, et surtout beaucoup trop vrai dans son analyse... Ca fait froid dans le dos de voir un journaliste si jeune (celui de Mediapart), avec un tel état d'esprit.

Ils ont fait un travail assez discutable et en fait clairement tourné vers le grand public en négligeant fortement le contexte propre et très particulier du football, cela donne ces articles un peu inhabituels où les habitués de ce sport n'apprennent pas grand chose et avec cette impression de survente de l'information. Bref, un taf pas toujours parfait et qu'il est clairement possible de remettre en question. Je me mets à leur place mais c'est aussi logique. Ils ne vont pas traiter le sport comme le fait L'Equipe vu que ce n'est pas leur lectorat.

Ce qui est aussi discutable, c'est l'espèce de ton moralisateur alors qu'ils passent parfois à côté des sujets et des vrais enjeux. Mais c'est aussi un peu de peu de "morale" venue de l'extérieur qui ne fait pas forcément du mal dans un monde qui en manque cruellement. Quand je vois Ménès et Riolo défendre cette histoire de fichage ethnique qui pue sacrément la merde en faisant passer ça pour un truc normal, c'est dur de se mettre de leur côté (surtout qu'ils cachent bien mal le fait qu'ils sont juge et partie).

J’ai écouté Riolo hier soir.

Il ne défend pas le fichage il me semble, ils ont d’ailleurs passé l’an soiree à répéter que c’était illégal en France.

Il va juste plus loin pour expliquer les raisons qui poussent les clubs à le faire.

Au-delà de ça, ce genre de truc existe partout à tous les niveaux dans notre société.
Le niveau de faux-cul-sserie est au plus haut et le ton moralisateur est quand même abusé.

Parfois j’envie les anglo-saxons...

Sinon pour le fichier excel avec Menes, est-ce qu'on est sûr que CulturePSG.com n'en fait pas partie ?

Faut quand même préciser que cette dernière sortie de Hajdenberg n'est pas un nouvel article de mediapart basé sur les football leak mais un juste billet, sur un blog affilié à madiapart, qui lui sert à régler ses comptes et à justifier le contenu de son article, c'est d'ailleurs précisé à la fin "Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction."
Que doit on en déduire d'un journaliste qui doit faire le tour des médias et doit commenter son propre article dans un blog pour se justifier ?

J'ai meme entendu hier Canteloup "défendre" le psg dans sa chronique sur Europe 1 sur l'affaire du fichage ethnique

Riolo supporter du psg ? Ça alors on tombe des nues, quelle révélation, le grand déballage continue. Heureusement que mediapart est là pour les scoop

Même Menès, il le dit clairement qu'il a été abonné au PSG dans les années 80 et qu'il était fan de Susic.

Quand soudain quoi ?
Il a jamais caché avoir été supporter du PSG. Même s'il dit qu'il ne se reconnait pas dans le PSG actuel etc... ça ne fait aucun doute qu'il est certainement plus proche du PSG que de pas mal d'autres clubs.
Et il nous défonce quand même bien souvent pour quelqu'un qui touche son maillot du club.

Ils enfoncent des portes ouvertes.

Oui enfin Menes il tire de façon totalement stupide sur le sujet, jean-Michel PMU qui donne des leçons je peux comprendre que ça gonfle les mecs de médiapart
Un Riolo à ses défauts mais lui essaye d'en parler de façon plus constructive.

Menes est Jean-Michel PMU sur quasiment tous les sujets. C'est son style.
Ca n'en fait pas un vendu pour autant. D'ailleurs même nous on est souvent en désaccord avec lui.

Vincent Chaudel, l'économiste du sport, qu'ils ont essayés de faire passer pour un vendu, il faisait des analyses de comptoir lui aussi ? Non, Mediapart essaye juste de discréditer tous ceux qui ont des avis différent du leur.

Le ton condescendant des journalistes de Médiapart sur le monde du foot est également détestable, surtout que leurs enquêtes sont largement critiquables. Que ça permette d'apporter un peu de moralité dans ce secteur, c'est effectivement très bien comme le dit Philo, mais alors le reste...

L'histoire du fichage ethnique, c'est très intéressant par exemple. Mais pourquoi n'ont-ils pas continuer leur enquête? Pourquoi après le constat que ce fichage existe au PSG, ne sont-ils pas allés voir si c'était une pratique courante voire généralisée?

Les négociations autour du transfert de Mbappé, quel est l'objectif à part salir l'image d'un joueur qui n'a pourtant rien fait d'illégal?

Euh expliqué les ressorts d'un transfert gigantesque avec des mecs qui ont pas grand chose avoir avec le joueur et qui gratte des millions, style Mendes.
J'ai pas aimé le traitement des divers sujets traité par médiapart mais faut pas nier que le Foot est un sacré milieu de merde...

Ça aurait pu se tenir si Mediapart n'avait pas axé son article sur les demandes de Mbappe.

Et Mediapart met en valeur le (beau) geste de Kanté, alors que ce n'est surement pas le seul.

Démago total.

C'est encore plus marrant quand tu vois la manière dont il traite le cas Kante qui ouvre un compte offshore à Jersey. Limite ils le font passer pour un héro. Ils auraient pas sorti le meme titre avec Neymar ou Mbappe.

Apparemment ce soir After spécial FPF avec notamment un mec de Médiapart.

Je me ferai le podcast demain matin.

J'espère que Riolo et Rothen ont bien préparé le sujet et qu'ils ne se feront pas retourner.

Si c'est le péteux qui est passé sur l'equipe21 ça va etre une boucherie

Dans quel sens ? Pour ma santé mentale je ne regarde pas cette chaîne.

Riolo n'aura pas la patience d'écouter longtemps ce prétencieux.

Je vois...

Donc ça va partir en couilles rapidement.

J'espère que Riolo aura l'intelligence de rester calme quand même et qu'il essaiera de montrer comment l'enquête est orientée et présente les choses de façon fallacieuse.

Comme par exemple leur évaluation de la "fraude" du PSG qui aurait "injecté 1.8 milliards en 7 ans essentiellement de manière frauduleuse".

Rien que cette façon de présenter les choses montrent qu'ils ne savent pas comment fonctionne le FPF puisque même si on considère que le contrat QTA vaut 0€, vu qu'il a été décoté à 100 M dès 2014 puis 60 M au titre du FPF, jamais leur "fraude" ne peut atteindre les montants indiqués.

Sans parler de la façon risible de présenter la prime d'éthique comme un devoir d'applaudir à la fin des matchs sans préciser le reste des conditions ni expliquer le fond du problème (part variable de la rémunération d'un salarié en CDD).

Il s'était déjà fait déglinguer salement par Favard (l'extrait avait même été posté ici) mais ça va surtout dépendre de la tournure du débat. Sur l'Equipe21, il restait avec son ton supérieur très factuel donc peu attaquable.
Ce qui est condamnable dans les articles de Mediapart, c'est surtout leur utilisation de la vérité sans mise en contexte globale, pas les faits qu'ils énoncent.

Puis leur défense sur les réseaux sociaux

Evidemment, mais ils viennent faire les outrés, ca fait quand meme doucement rigoler.

Favard avait été mauvais parce qu'il n'avait pas du tout répondu sur le fond et contre l'argumentaire de Mediapart. Il avait cherché à prendre le mec de haut en surjouant complètement, c'était absolument pas crédible malheureusement.

Je ne suis pas toujours d'accord avec Riolo mais lui au moins en général il a une réflexion construite, qu'on l'aime ou pas. Il devrait choisir un angle d'attaque beaucoup plus pertinent et solide que Favard qui s'est totalement ridiculisé de mon point de vue.

Faut être sacrément courageux pour se goinfrer ces nostalgiques de la Pravda qui t'expliquent avec leur petit air satisfait que, selon leurs investigations de très haute volée qui relègueraient les articles de Bob Woodward dans le Washington Post à d'aimables papiers dans une gazette satirique étudiante, le PSG a fraudé sur toutes les lois connues du monde civilisé.

J'espère pour Orléans que Neymar et Mbappe ne resteront pas à la maison pour le match de CDL

http://www.culturepsg.com/news/reseaux-soc...er-le-psg/24065

Oui, Favard avait répondu complètement à côté du sujet mais dans ce genre d'émission, c'est celui qui braille le plus fort qui a raison. Il n'avait d'ailleurs pas tort dans ce qu'il disait (les histoires de prêts de club qataris), juste que ce n'était pas le sujet.

Globalement, dans les médias foot je trouve que Paris est plutôt (légèrement) défendu, alors que dans les médias généralistes, c'est l'inverse. Ou plutôt, Paris est moins attaqué dans les médias foot que dans les médias généralistes.

ils sont comme des fous !

Demoncy doit être ravi tout comme El Khoumisti meilleur buteur de la réserve l'an dernier malgré de nombreux matches de suspension

Apparement aujourd'hui il faut acclamer Ngolo Kanté car il a refusé d'être payé dans un paradis fiscal comme certainement une majorité de joueurs. Bravo.

C'est quand même marrant de voir comment la perception d'une info peut changer selon la manière dont elle est présentée :
- Ngolo Kanté a refusé d'être payé dans un paradis fiscal malgré l'insistance de Chelsea
peut aussi se transformer en :
- Ngolo Kanté a monté une société pour être payé dans un paradis fiscal avant de se raviser.

Ca dépend si tu as envie de te payer un joueur ou un club en fait.

L'émission d'hier soir sur le fichage n'était pas trop mal j'ai trouvé.

Quant à la présence d'un mec de Médiapart ce soir, je suis curieux de voir si Riolo va baisser la tête ou lui rentrer dedans (généralement il rentre dedans sur Twitter mais baisse la tête quand le mec est en face de lui).

https://twitter.com/ParisUnitedEN/status/1060564174948982784

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Il ne manque plus grand chose pour Gunners United !

Ca devrait plus tarder en effet, Molina est en tournée la-bas d'ailleurs pour son bouquin su le "Maestro".

Deja une faute dans leurs trois premiers tweets

Ils auraient pu nous entraver plus ou moins à la régulière en étudiant les chiffres récents, ça aurait été probablement suffisant pour nous obliger à vendre Neymar et pour nous faire stagner.

Mais en revenant sur les saisons déjà entérinées avec la volonté manifeste de nous assassiner, ils ont poussé le bouchon trop loin. On n'a plus rien à perdre.

Mais surtout, qu'est-ce qu'ils s'emmerdent avec le FPF? Ca fait trois ans qu[on se fait defoncer par les arbitres et que ca nous empeche d'avancer dans leur competitions, ils l'ont leur "regulation".

peut être que ça commence trop à se voir justement cet arbitrage bidon et pas que sur nos matchs

Pour N'Golo Kanté, les messages originaux en anglais sont postés dans l'article payant de Mediapart ?

Parce que l'extrait en Français que cite 20 Minutes fait sourire :

Donc si je traduis, le mec a juste eu peur de se faire goler (n'golo golé ça aurait fait un joli titre) et n'a pas voulu prendre de risque en voyant que ça pouvait sortir, et il a bien fait ! Mais ce n'est pas comme si dès le début des négos il avait dit "non je suis désolé je veux payer ma part d'impôts, c'est normal, je suis bien payé et je veux être solidaire avec les autres humains qui n'ont pas ma chance".
J'ai plus de respect pour le geste de M'bappé avec ses primes de l'Equipe de France que pour un joueur qui renonce à frauder par peur de se faire rattraper par la patrouille suite aux sorties sur Ronaldo ou Messi par le passé.
Mais ça devient :
Le traitement médiatique où on écrit d'abord l'histoire qu'on veut faire passer et après on oriente l'éclairage sur les faits. Vive le story telling !
On peut se faire la star de l'EDF, le jeune qui semble parfait mais qui joue au PSG, par contre le gentil Kanté qui joue en Angleterre et que tout le monde aime bien mais qui ne provoquera jamais de débat, autant enrichir sa légende du gentil garçon.
D'ailleur sur son site, L'Equipe a un titre beaucoup plus juste :

Et je précise que je n'ai bien entendu rien contre Kanté, que j'aime bien le joueur et le bonhomme, qu'il a fait le bon choix et que ça doit être particulièrement difficile de lutter contre la volonté du club et de ses agents.

D'ailleurs, RMC et L'Equipe confirment que ses agents ont touché 30% de son transfert de Leicester à Chelsea en 2017 alors que s'il avait signé au PSG (et on a essayé), ses agents auraient touché 3 fois moins car la loi française limite à 10%. Fair Play, vous dites ?

Carrément, c'est ouf. Ça aurait été un joueur du PSG, on aurait droit comme titre à "le compte illégal de Mbappe" avec un article qui explique comment Mbappe a essayé de frauder le fisc avec un compte offshore avant de finalement se raviser car trop risqué.

fulfil / fulfill

orthographe UK

Ça parle de l'arbitrage en ldc pour Paris...sur l'équipe tv

Roustan est interroger sur la vidéo quil à fait sur son blog.
Il explique ce qu'on voit nous les supporter depuis le début.
Le match retour contre le Barça,les matchs contre le Réal,contre Naples.
Il explique qu'on gagnera jamais la ldc, car en plus d'avoir une équipe qui est pas équilibrée,les dé sont piper par rapport à l arbitrage.

Mine de rien, ils ont fait leur trou dans le milieu, ils ont un site bien meilleur que l'ancien et interview des gens connu après on aime ou on aime pas hein.

oups

C'est triste, les 4 journalistes en face lui répondaient que des conneries et à côté de la plaque.
A coup de "je préfère parler de ce qui ne va pas que de l'arbitrage" (bien sûr, par contre, tu en parles directement quand le PSG à Nantes gagne à cause d'un but hors-jeu, mais ça tu ne le dis pas), "si le PSG perd contre le Barça, c'est parce qu'ils sont peureux" (bien sûr, mais si tu perds 4-1 et que t'es une grosse merde, tu passes quand même au tour suivant, donc peu importe d'être une merde), "un pénalty c'est pas un but, qui sait s'il va marquer derrière" (ben oui, c'est bien connu, un péno oublié ça n'a jamais d'influence sur un match), etc.

Pathétique. Et Severac le premier.

Quel immonde sac à merde ce Séverac, dire que c'est ce genre de déchet qui écrivent sur le club dans le quotidien local. Meme Tarrago était moins à gerber cest dire

Sinon étonné que la chaine l'Equipe donne une telle tribune à Roustan sur un sujet pareil, ça à du rager sec en province devant certains arguments.

C'était vraiment seul contre tous, des oeillères les types et vraiment surpris du comportement de Sévérac qui prend ça à la rigolade. Tarrago le pisse froid on est habitué et Bertrand Latour qui parle de la structure du club pour répondre sur l'arbitrage en LDC. Sanfourche est venu parce qu'il y avait de la lumière.