Forum de Culture PSG > [Club] TV - Radio

Version complète : [Club] TV - Radio - Web

Forum de Culture PSG > Les forums du Haut : L'actualité du PSG et du football > L'actualité du PSG

Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656

eezer

10/04/2009 10:19

Citation (keyzer söze @ 10/04/2009 à 09:01)

Pareil sur Infosport hier ou ils disaient qu'ils etaient très confiant pour l'OM et que ce sera difficile pour nous.

C'est peut être nous qui ne sommes pas objectifs

J'ai pas vu leur match mais connaissant les journalistes et leur objectivité concernant l'om et la "non-adoration" de notre club en prenant également les scores en compte je doute que ce soit réellement objectif... Seul les résultats compteront dfacon, à nous de fermer leures grandes bouches.

hacki

10/04/2009 10:26

on va dire que le psg est quand même une cible facile, maintenant si le PSG passe on va te dire que l'équipe contre qui a joué marseille est plus forte que celle qu'on a joué nous...

mais bon on a l'habitude

Fulgrim

10/04/2009 10:27

Citation (keyzer söze @ 10/04/2009 à 11:01)

Pareil sur Infosport hier ou ils disaient qu'ils etaient très confiant pour l'OM et que ce sera difficile pour nous.

C'est peut être nous qui ne sommes pas objectifs

rouiller qui sur le premier but marseillais qui trouve que mandanda fait a bel arret mais que malheuresement il relache le ballon

sur C+ lors du résumé du match de l'om, le commentateur parle de faute de main, mais sur un ton du genre "je compatis". c'est deja mieux que nier l'evidence comme la rouille. au passage il etait tout fier de bien connaitre par coeur les noms des ukrainiens, mais quand on dit "belle veste" au lieu de "beau geste" on peu retourner a l'ecole

joel_1978

10/04/2009 10:28

Citation (hacki @ 10/04/2009 à 10:26)

Tellement plus fort qu'en championnat elle a 15 points de retard sur Kiev...

Put@@@, faite nous plaisir, un 0-1 à la 91 minutes...

Fred

10/04/2009 10:37

Citation (hacki @ 10/04/2009 à 11:26)

on verra en demi finale...

Fulgrim

10/04/2009 10:39

ca va etre vite vu, on va avoir donetsk kiev en demi et zou

Panenka

10/04/2009 10:52

Citation (keyzer söze @ 10/04/2009 à 11:01)

Pareil sur Infosport hier ou ils disaient qu'ils etaient très confiant pour l'OM et que ce sera difficile pour nous.

C'est peut être nous qui ne sommes pas objectifs

Ben ils veulent leur Ohème sur le toit de l'Europe, que l'Europe parle marseillé donc ils les enfonce pas, les encourage pour que les gars y croient et arrivent sur le terrain le couteau entre les dents.
Nous on sait qu'on est de la merde, d'ailleurs cette semaine le sondage c'était : "L'OM éliminera-t-il Donetsk" comme si on ne jouait pas.
Bref GO DONETSK!

Arno P-E

10/04/2009 11:16

Salut les cultivés.

Juste un mail pour exercer un droit de réponse. J'ai un petit souci récurrent avec Daniel Riolo. Pour ceux qui ne savent pas, j'ai écrit un article sur lui et depuis on en un peu en froid

. Sauf que sur son blog le gars se permet de me tailler, et qu'il "modère" ensuite mes réponses. Pas très classe, non ? Du coup je veux l'obliger à publier mon texte en prouvant qu'il n'a rien d'injurieux ni d'insultant, et en le mettant disponible ailleurs.

Voilà le texte qui a été refusé mercredi soir :

Salut à tous, salut Daniel

Daniel, ayant eu vent de tes commentaires à mon propos ( http://riolo.blog.eurosport.fr/2009/04/07/.../#comment-6673), en tant que rédacteur de certains articles du site internet www.psgmag.net je me permets de répondre à tes remarques/accusations/oublis.

(un conseil pour ceux qui ne savent pas de quoi ça retourne, allez lire la citation de Daniel d’abord, sinon vous n’allez rien piger à ce que je raconte :-) )

Question : Qui écrit sur psgmag.net ? N’importe qui écrit-il n’importe quoi ?
Réponse : Sur psgmag, on n’a pas suivi d’école de journalisme, c'est vrai. Mais je connais pas mal de gars qui bossent sur des radios ou dans des journaux et dont c’est aussi le cas. Après, si seuls les diplômés ont le droit de critiquer... ça devient très embêtant. Parce qu’après tout Daniel, je ne suis pas sûr que tu aies un diplôme d’entraîneur d’équipe pro. Dans ce cas, comment pourrais-tu continuer à écrire que Le Guen est incompétent, comme tu le fais dans le commentaire 6764 ? Oups...

Q : Un site de supporters est-il forcément un site où on n’enquête pas ?

R : Non, il ne faut pas faire d’amalgames. Déjà nous ne sommes pas tous des amateurs (même si, je le répète, c’est mon cas), et ensuite on peut enquêter, parler, rencontrer même sans avoir de carte de presse. Un exemple parmi d’autres, l’enquête de psgmag.net « Le PSG est-il protégé » : dossier où l’on retrace TOUTES les affaires d'arbitrage des dernières années (le lien : www.psgmag.net/403-Idee-recue-no16-le-PSG-est-protege-1-7).

Q : PSGMAG.NET est-il un tissu de mensonges ?

R : Bien entendu... ou pas. Nous en avons discuté maintes fois en privé, et j’attends encore que tu justifies cette accusation que pour ma part je trouve bien hâtive ;-). C’est limite vexant en fait ! Heureusement que j’ai bon fond, je pourrais en venir à croire que tu as une dent contre moi. Allez, dernière chance, donne-moi un exemple de mensonge, et je corrigerai mes textes (je suis trop bon, ça me perdra).

De mon côté en revanche, j'accuse et j'assume : j’explique très clairement en quoi ce que tu dis est soit exagéré, soit carrément faux, notamment dans la page 2 de ce texte-là : www.psgmag.net/288-Denigrer-Le-Guen-Joue-la-comme-Riolo

Q : PSGMAG.NET a-t-il repris tes propos hors-contexte ?

R : C’est archi-faux, bien sûr

. Comment peux-tu avancer de telles énormités :-) ? Cliquez sur les articles et vous le verrez : nous avons À CHAQUE FOIS cité tes paroles en rendant accessible TOUTE l’émission de radio dès le haut de la page. Pour chaque citation, nous avons pris soin d’indiquer à quel minute précise cela se passait afin que chacun puisse vérifier. On peut difficilement faire plus... Daniel mon Daniel, la douleur t’égare sur ce coup-là.

Q : Respectons-nous ton travail ?

R : Ca dépend (oui, je sais, ça dépasse). C’est-à-dire que lorsque tu fais des choses qui nous plaisent, nous le disons : comme par exemple dans la chronique sur ton bouquin PSG – OM (le lien : www.psgmag.net/412-Notre-avis-sur-PSG-OM-les-meilleurs-ennemis), et celle sur ton émission after foot spéciale « faut-il rendre le titre de 93 à l’OM » (le lien : www.psgmag.net/406-Le-PSG-a-t-il-ete-champion-en-1993-1-2). Décidément, on est loin de l’acharnement anti-riolo. C’est juste qu’on n’est pas toujours d’accord, et qu’on le dit comme on le pense ;-), comme toi tu ne t'en prives pas non plus, ce qui fait ton charme délicat.

Q : Suis-je caché derrière ma toile pour balancer des mensonges vilains de partout, avec en plus des bouts de propos honteux dedans ? Le tout sans même laisser de droit de réponse à l'innocente victime que tu es mon ami Daniel ? (voir le commentaire http://riolo.blog.eurosport.fr/2009/04/07/.../#comment-6764)

R : Pas vraiment : je t’ai toujours prévenu de la parution des articles te concernant. Pour des gars qui veulent se cacher derrière la toile, tu avoueras qu’on peut trouver plus discret que psgmag ! De plus, mais ta mémoire semble décidément te jouer des tours (tu devrais penser à faire une cure de magnésium et manger du poisson, parce que dans ton métier c'est gênant) je te rappelle que je t’ai toujours laissé, comme la loi le prévoit, un droit de réponse sur notre site. Après...

Q : Le site psgmag.net fait-il parti d’un lobby orchestré par un ancien président du PSG et par canal ?

R : Celle-là c’est ma préférée, j’avoue. Sauf que non, c’est faux. Désolé, aucun lobby d’ancien président ne nous manipule via Canal +... Non, nous c’est les Chinois du FBI qui nous ont dit de défendre Paul Le Guen.

Après, pour les autres défenseur de PLG, je ne sais pas, le lobby Canal reste une éventualité. Ou alors ils défendent le coach du PSG parce que le PSG est encore en course pour le titre de champion, et en quart de finale de l’UEFA... Mais ça, ce serait fou, venant de supporters parisiens. Défendre un coach qui parvient à obtenir de bons résultats, un truc de malades quoi. Non, y a forcément un lobby derrière ça, t’as raison. Continue à enquêter avec toutes tes infos de journaliste pro, fais-toi plais' :-D !

Bon courage à vous, et allez Paris.

And1

10/04/2009 11:20

Je n'arrive pas à accéder au commentaire du journaliste omniscient.

Le lien a l'air d'être mort.

Edit : bon j'ai retrouvé tout ca par moi-même.

Je ne pense pas que ce soit nécessaire de lui répondre. En lisant ses messages et sa qualité grammaticale, on se rend vite compte que le mec n'est qu'un clown. Terme qu'il n'apprécie pas d'ailleurs

Rjay

10/04/2009 11:27

Salut Arno P-E et bon courage avec ce triste sire.

Par contre, je t'en veux: à cause de toi, j'ai découvert que Riolo a un blog et, pire, mais là c'est moins de ta faute, j'ai lu le dernier article. C'est vraiment mal écrit

Il veut peut-être se donner un style, mais il y a un effort à faire à l'écrit, surtout pour un journaliste...on ne devrait pas pouvoir se permettre d'écrire comme on parle, surtout quand on parle mal.

Et puis, un journalsite qui s'excuse de son avis, c'est pathétique

truite38

10/04/2009 11:28

en tout ca cela fait plaisir de voire Arno P-E rejoindre le forum de culture, en esperant qu'il y participe meme un minimun ...
courage a toi dans ta "guerre" avec notre cher ami Riolo

Arno P-E

10/04/2009 11:33

Citation (And1 @ 10/04/2009 à 12:20)

Je ne comprends pas pourquoi le lien ne marche pas ici

.
Normalement faut copier coller ça :

Code

http://riolo.blog.eurosport.fr/2009/04/07/le-retour-du-gratin%E2%80%A6/#comment-6673riolo.blog.eurosport.fr/2009/04/07/le-retour-du-gratin%E2%80%A6/#comment-6673

Après, est-ce utile de lui répondre... bah oui et non. Non parce que je le convaincrais jamais, ça c'est sûr, t'as parfaitement raison. Et oui parce que j'ai pas envie de le laisser me traiter de menteur et virer ensuite mes mails, sans que je puisse me défendre

. Pas glop.

Rjay

10/04/2009 11:34

Citation (Arno P-E @ 10/04/2009 à 12:33)

Je ne comprends pas pourquoi le lien ne marche pas ici

.
Normalement faut copier coller ça :

Code

http://riolo.blog.eurosport.fr/2009/04/07/le-retour-du-gratin%E2%80%A6/#comment-6673riolo.blog.eurosport.fr/2009/04/07/le-retour-du-gratin%E2%80%A6/#comment-6673

Le lien marche chez moi

And1

10/04/2009 11:38

Citation (Arno P-E @ 10/04/2009 à 12:33)

Je ne comprends pas pourquoi le lien ne marche pas ici

.
Normalement faut copier coller ça :

Code

http://riolo.blog.eurosport.fr/2009/04/07/le-retour-du-gratin%E2%80%A6/#comment-6673riolo.blog.eurosport.fr/2009/04/07/le-retour-du-gratin%E2%80%A6/#comment-6673

. Pas glop.

Ce qui est savoureux c'est que dans un commentaire il affirme laisser un droit de réponse, apparemment ce n'est pas le cas.

Panenka

10/04/2009 12:25

Moi quand je lis ça:

Citation

Encore une fois, l’approche de l’OM me plaît plus. On sent à Marseille une vraie envie de tout bouffer cette année. Oui, le club est encore passé à côté de sa ligue des Champions, mais on semble vouloir dire : « ok, pas grave, on ne va pas chialer sans arrêt, on va faire autre chose ». Vous l’aurez compris, je vois l’OM passer.

Le PSG ? inutile de se tourner vers l’anesthésiste breton pour vibrer. Le PSG va faire son match pépère comme une bonne soupe au coin de la cheminé, n’est ce pas Paul ? Que c’est chiant ! Comment les fans du club peuvent supporter ça ? le « taiseux » devrait faire tourner, il l’a toujours fait. Et puis se ramasser à Lille non ? La fatigue où je ne sais quoi viendra justifier tout ça. De toute façon, il paraît que la 4ème place, c’est bien, de la à dire que ça suffit…

Le PSG doit pourtant se qualifier et jouer cette énorme ½ contre l’OM. Le foot français a besoin de ça, de cœur, de vie ! Il faudrait un tas de Gerets partout, ça ferait du bien. Et un tas de Le Guen à Pencran, paraît que c’est gentil comme tout Pencran. Le 15 mars dernier, il y avait un super tournoi de dominos à la salle polyvalente de la commune… Bon sinon, bonne soirée ligue des Champions.

Ca me suffit.

Je dirais juste que l'OM ça fait 16 piges qu'ils disent vouloir tout bouffer et qu'ils crient famine.
Et si on regarde les matches d'hier y a asp photo et pourtant Kiev est bien supérieur à Donetsk.
Abruti. (et je reste poli)

Steff14

10/04/2009 12:33

C'est Riolo ça ?

PLG a violé sa femme et ses gosses ou quoi ? Putain l'OM a failli prendre une branlée, nous avec un peu de réussite on gagnait et au final on a l'impression qu'on perd 4-0 à domicile et que Marseille a gagné à Donetsk...

Cette mauvaise foi c'est assez hallucinant...
Qu'ils (Riolo et les journalistes en général) continuent de se branler sur Gerets le génie de Carquefou

Rjay

10/04/2009 12:35

Citation (Steff @ 10/04/2009 à 13:33)

C'est Riolo ça ?

ça a été écrit avant les matchs

Steff14

10/04/2009 12:38

Citation (Rjay @ 10/04/2009 à 13:35)

ça a été écrit avant les matchs

C'est pas grave, ca marche quand même

D'Alessandro

10/04/2009 12:40

C'est quand même un "clown" (apparemment c'est le bon terme

) ce Riolo visiblement. Bon je ne l'écoute pas (deux-trois fois m'ont suffit) mais là ses arguments peuvent tous être contrés en s'appuyant sur son propre exemple et ce qu'il affirme. En gros il critique quelque chose qu'il fait lui même.
Et puis bon, vu ses raisonnements et son esprit obtu, il fout encore plus la honte à sa profession qu'autre chose.

Boulick

10/04/2009 12:46

En partant de Giuly-Maké = Villeneuve, Hoarau-Sessegnon = PLG (Supposons que ce soit vrai, lui il est journaliste alors il sait

), il sort :
"Au PSG, le plus important c’est d’avoir pris Maké et Giuly. Sessegnon et Hoarau s’expriment bien parce que les cadres sont là."

Son blog digne d'un kévin de 15 ans a achevé de me convaincre que c'était rien de plus qu'un guignol...

Homer

10/04/2009 12:50

Rhétorique assez pauvre.
Le problème, tu sens qu'il connait des trucs sur le vestiaire tout ca, mais il lache rien.
Il doit bien sucer Rothen le Daniel...

Panenka

10/04/2009 13:22

C'est toi le homer des derniers commentaires du blog de rigolo?

Pauvre Landrin

Bob

10/04/2009 13:31

Citation

PS : un pronostic Bilto pour finir : Villareal/Man Utd et Liverpool/Barça.

Limite Le Guen pourrait l'attaquer en diffamation ce mec. Je viens de m'écouter l'after d'après match, mais

quoi.
Déjà, il passe le début à se taire, genre "grand seigneur, je ne dirai rien sinon ça pourrait péter". Ensuite, il argumente que le championnat ukrainien avec le Dynamo et le Shakhtar est du même niveau que celui de France. Chose qui peut se défendre. Mais si on suit son raisonnement, faire 0-0 contre le leader de ce championnat c'est une honte ! (donc ça reviendrait à faire 0-0 contre Lyon, sans Makelele et Giuly : je vois ça comme un bon résultat).

Le pire hier a quand même était l'autre pantin, qui a dit que Paris avait fait honte à la France. Mais, qu'a fait Marseille ? Où sont Bordeaux, Lille et les autres ?

Panenka

10/04/2009 13:35

Citation

(donc ça reviendrait à faire 0-0 contre Lyon, sans Makelele et Giuly : je vois ça comme un bon résultat).

Pas vraiment, ou alors Donetsk c'est quoi? Nice?
Kiev ils ont juste 12 points de mieux du Donetsk, 20 buts de plus que les oranges en 21 matches.
A part ça faire un match équitable qui se termine à 0-0 et qui aurait pu tourner en notre faveur c'est naze comparé à l'OM qui aurait du en prendre 4 chez le dauphin largué et sur le match j'ai clairement vu une différence de classe entre les deux équipes ukrainiennes.
Les mecs savent plus trop quoi inventer à un moment pour sucer le bout marseillais et nous démonter.

And1

10/04/2009 14:15

En fait je pense que plutôt que de chercher des arguments chocs pour casser Riolo, il suffirait de prendre son blog et mettre en rouge toutes ses fautes d'orthographes et de syntaxe.

Ce mec ne raisonne que vis à vis de Luis. Hier encore il a encore parler de Luis. C'est juste pitoyable.

Les mecs de RMC sont frustrés parce que PLG ne veut pas leur parler. Alors qu'ils sont tous en train de branler Gerets parcequ'il fait des petites blagues et qu'il dit goal au lieu de but.

Cydius

10/04/2009 14:37

J'ai lu l'équipe ce matin et j'ai été assez surpris. Une équipe fait 0-0 aurait pu (du ?) l'emporter et on a droit à un article hyper défaitiste qui donnerait presque l'impression que cette équipe a joué contre le bayern et pris 4-0 à l'aller.

La page suivante une équipe perd 2-0 et là c'est limite l'inverse c'est basé sur l'optimisme, le souhait que le match retour puisse être un exploit et que de toute façon comme il ne reste que l'espoir autant y aller à fond.

Le traitement est clairement hallucinant, non pas celui pour marseille car je le trouve juste (en gros l'équipe a été mauvaise a pas mérité de gagner et ça aurait pu être pire mais il reste le match retour faut y croire) mais de voir un article annonçant presque de façoncertaine l'élimination à venir du petit psg face à l'ogre dynamo.
Je sais qu'il faut toujours commencer à l'envers dans l'équipe et regarder qui signe le texte mais quand même je ne pensais pas touboul si dépressif quand il s'agit de voir un match du PSG

Child Of Bodom

10/04/2009 14:38

Il a de sérieux problèmes d'orthographe Riolo quand même ...

touny

10/04/2009 14:40

Citation (Child Of Bodom @ 10/04/2009 à 15:38)

Il a de sérieux problèmes ~~d'orthographe~~ Riolo quand même ...

Crocop

10/04/2009 14:45

Le guen le taiseux

Je kiff ton avatar, c'est éric di meco ?

Steff14

10/04/2009 14:48

Non c'est Emil, l'Allemand en string

Homer

10/04/2009 15:27

Citation (Panenka @ 10/04/2009 à 14:22)

C'est toi le homer des derniers commentaires du blog de rigolo?

J'ai honte

Citation

Pauvre Landrin

Stardust Chris

10/04/2009 15:28

C'est moi ou bien j'ai quand même l'impression qu'on est meilleurs que Kiev et qu'on conserve toutes nos chances pour le match retour malgré cet "échec" à domicile. Franchement si on flippe de Kiev, autant éviter la C1 l'année prochaine.

Je rêve en regardant notre traitement médiatique tout de même. Si encore on avait été dominé de la tête et des épaules en accrochant miraculeusement le 0-0... On a corrigé le leader actuel de la bundesliga avec une équipe bis et ils vont nous faire croire qu'on ne boxe pas dans la même catégorie que Kiev ?

Homer

10/04/2009 15:38

C'est parce qu'on a pas joué la C1 nous...

Panenka

10/04/2009 15:45

Citation (Homer @ 10/04/2009 à 16:38)

C'est parce qu'on a pas joué la C1 nous...

Ouais et doit y avoir une rèle comme quoi l'OM est déjà qualifié en fait quand il dit:

"Le PSG doit pourtant se qualifier et jouer cette énorme ½ contre l’OM."

J'ai pas vu l'actu, l'OM est déjà en demie?

Parisii

10/04/2009 15:50

Citation (Cydius @ 10/04/2009 à 15:37)

Quand j'ai lu la revue de presse, ça m'a tout de suite fait penser à ça :

J'attends de voir Hoarau, Hoarau, Hoarau en une après le retour.

Homer

10/04/2009 15:52

Ou Kezman Kezman Kezman

Fulgrim

10/04/2009 16:03

" A quand une prise de risque maximale avec 5 ou 6 joueurs à vocation offensive pour tenter de créer le surnombre? L'homme de Pencran n'est pas du genre à faire évoluer sa réflexion malgré certaines évidences."

tiré de la brève d'eurosport

Bien sur, se jeter a l'abordage en attaquant a 6 contre une equipe qui attend qu'une chose, un contre. Et le tout au match Allé bien sur. Y en a qui méritent des claques franchement...

Peyton

10/04/2009 16:08

A en lire certains, c'est si simple le foot... tellement simple à se demander pourquoi ils ne sont pas devenus entraîneurs. Ah si dans Football Manager...

Ils doivent se faire des répétitions dans le jeu avec leur tactique et si ca passe pr eux, PLG est un con...

Child Of Bodom

10/04/2009 16:20

Citation (Parisii @ 10/04/2009 à 16:50)

Quand j'ai lu la revue de presse, ça m'a tout de suite fait penser à ça :

J'attends de voir Hoarau, Hoarau, Hoarau en une après le retour.

C'etait après PSG-AEK ça ?

Putain je n'avais pas suivi cette histoire. Loko leur a mis bien profond au retour ...

Steff14

10/04/2009 16:24

Citation (Fulgrim @ 10/04/2009 à 17:03)

Hoarau, Luyindula, Sessegnon, Rothen

, Chantome, ca fait 5 joueurs à vocation offensive

Panenka

10/04/2009 16:40

Citation (Steff @ 10/04/2009 à 17:24)

Hoarau, Luyindula, Sessegnon, Rothen

, Chantome, ca fait 5 joueurs à vocation offensive

Vocation offensive? Chantome?

Pis même Luyindula et Rothen je les ai trouvés défensif plus qu'offensifs.
Bref à part Sessegnon le reste...

Maintenant encore une brève à la con. Pourquoi faut il qu'ils passent leurs nerfs sur nous? Ca devient dingue là

Je suis le seul à avoir trouvé qu'on avait fait plutôt un bon match?

Stardust Chris

10/04/2009 17:31

Citation (Panenka @ 10/04/2009 à 17:40)

Je suis le seul à avoir trouvé qu'on avait fait plutôt un bon match?

Oui

match moyen serait plus juste...

furet

10/04/2009 17:43

Citation (Panenka @ 10/04/2009 à 16:40)

Je suis le seul à avoir trouvé qu'on avait fait plutôt un bon match?

Nop moi aussi.

Sauf les 15 premières minutes en premire mi-temps Kiev ne touchait pas trop la balle ensuite pour la fin de la mi-temps. En seconde ça a été un peu la même. ça partait à droite à gauche, ça ressortait pour revenir. J'ai trouvé de très bons changes Sessegon-Hoarau-Peggy puis de bonnes combi Rothen-Makonda, de bonnes montées de Ceara, un Chantôme qui se trouvait souvent près de la surface...

Il a manqué du réalisme pour mettre un but. Après si le gardien de Kiev fait 2/3 très belles parades Landreau en sort 2 superbes.

Donc au final un très bon nul. Un vrai match de coupe

Vasco

10/04/2009 18:06

on a manqué de réalisme et surtout de justice avec deux pénos non sifflés. Kiev a dominé les deux entames de mi-temps mais c'est tout. Landreau fait 2-3 arrêts, en seonde période uniquement. Bref, on devait ressortir du match avec au moins 1 voire 2 buts d'écart.

Et contrairement aux sardines, on ne devra pas se jeter comme des morts de faim à Kiev pour essayer de se qualifier...

Putain de journaleux de merde !!

(pas nécessaire, j'en conviens, mais ça soulage

Philo

10/04/2009 18:45

Citation (Vasco @ 10/04/2009 à 19:06)

Putain de journaleux de merde !!

(pas nécessaire, j'en conviens, mais ça soulage

Faut arrêter avec les pénaltys. Même en L1, championnat de plongeuses, je ne suis pas sûr qu'ils seraient sifflés.

Child Of Bodom

10/04/2009 18:52

Celui sur Peguy à la limite, par celui sur Kezman il ne sera sifflé nul part

Vasco

10/04/2009 21:52

Citation (Child Of Bodom @ 10/04/2009 à 19:52)

Celui sur Peguy à la limite, par celui sur Kezman il ne sera sifflé nul part

Sur Kezman, je reconnais qu'il ne sera jamais sifflé de faute si elle est dans la surface de réparation. Mais y a faute tout de même. Quant au premier péno, y a une faute flagrante, le défenseur met sa main sur l'épaule de Peg et l'empêche d'avancer. Je suis loin de pleurer sur les arbitres et j'essaie toujours de rester un minimum objectif. Mais là, y avait une grosse faute sur Peg qui se présentait seul devant le gardien (d'ailleurs, c'était une faute inutile car Peg n'est assez inoffensif ces temps-ci).

ramutcho

10/04/2009 22:14

Citation (Fulgrim @ 10/04/2009 à 16:03)

" A quand une prise de risque maximale avec 5 ou 6 joueurs à vocation offensive pour tenter de créer le surnombre? L'homme de Pencran n'est pas du genre à faire évoluer sa réflexion malgré certaines évidences."

tiré de la brève d'eurosport

Bien sur, se jeter a l'abordage en attaquant a 6 contre une equipe qui attend qu'une chose, un contre. Et le tout au match Allé bien sur. Y en a qui méritent des claques franchement...

Déjà on ne les a pas à moins de jouer à 4 attaquants...

Quand on pense que Gerets passe au travers les gouttes arès avoir aligné une équipe hyper défensive alors qu'il dispose d'une grosse quantité de bons joueurs offensifs (Ziani absent, il met Valbuenain sur le banc et Ben Arfa en tribune quand même!).... Bref, il a matière à faire contrairement à PLG à qui on peut simplement 'reprocher" de ne pas avoir fait rentrer Giuly...

Les journalistes écrivent leur merde, moi ça me rappelle les poules de la coupe UEFA où ils avaient massacré PLG dès le 1er en oubliant que la qualif se jouait sur 4 match. RDV au match retour, il peut y avoir matière à rigoler encore une fois. Pour moi, la qualif est très largement jouabe!

Parisii

11/04/2009 13:41

finale de la Coupe de France 1983 PSG - Nantes en ce moment sur ESPNclassic.

VivaPSG

11/04/2009 16:14

Citation (Boulick @ 10/04/2009 à 12:46)

En partant de Giuly-Maké = Villeneuve, Hoarau-Sessegnon = PLG (Supposons que ce soit vrai, lui il est journaliste alors il sait

), il sort :
"Au PSG, le plus important c’est d’avoir pris Maké et Giuly. Sessegnon et Hoarau s’expriment bien parce que les cadres sont là."

Son blog digne d'un kévin de 15 ans a achevé de me convaincre que c'était rien de plus qu'un guignol...

C'est pour ça qu'il est sur Radio Marseille Canebière !

Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.