Au debut j'ai cru que c'était Bein mais c'est un blog sur bein:
Citation
PSG : cinquième titre ? Plutôt le sixième…
Le PSG a donc été de nouveau sacré champion de France samedi dernier à Montpellier. Il s'agit du troisième championnat d'affilée, et officiellement le cinquième de l'histoire du club. Pourquoi officiellement ? Car il y a 22 ans le football français a vécu un été très agité et le PSG avait été une victime collatérale. Flash-back...
Regardez de plus près le palmarès du championnat de France sur le site de la ligue ou dans les colonnes de vos journaux/magazines préférés. A coté de l’année “1993″ figure la mention : “titre non attribué”. En effet, cette année-là l’OM a été destitué de son titre de champion suite à l’affaire OM/VA, qui aura traumatisé tout le pays. Rappelons que Marseille avait truqué ce match (ainsi que d’autres) et soudoyé trois joueurs pour gagner contre Valenciennes et ainsi assurer le titre tout en se fatiguant le moins possible à quelques jours de la finale de la C1 face à Milan.
Cette saison-là, le PSG termine deuxième. La logique et le bon sens voudraient alors que dans le cas où le champion est déchu, c’est son dauphin qui remporte le titre laissé vacant. Récemment en Italie, l’Inter a ainsi récupéré le titre en 2006 qui avait été gagné sur le terrain par la Juventus avant que la Vieille Dame soit rétrogradée en Série B suite à une affaire de matchs truqués, le Calciopoli. Paris était donc dans le même cas de figure il y a plus de vingt ans donc pouvait légitimement récupérer le graal, et un deuxième titre de champion à l’époque.
Mais le problème, c’est que l’actionnaire du Paris Saint-Germain en 1993 est la chaine Canal+. Et elle a tout bonnement refusé que le PSG soit champion à la place de l’OM. Au départ, Canal avait signifié qu’il était impossible que leur club remporte un trophée qui n’a pas été gagné sur le terrain. Mais très vite, on s’est aperçu que les raisons étaient bien plus stratégiques, Canal voulait surtout ne pas brusquer ses abonnés du sud de la France, qui étaient certes assez nombreux mais pas plus que dans les autres régions.
Les propos récents de Pierre Lescure, à l’époque président de Canal+ et par ricochet celui du PSG, font d’ailleurs peu de doutes sur leur état d’esprit de l’époque : “On s’est dit : si on accepte d’être champion, vis-à-vis des supporters de Marseille, c’est intenable. C’était une décision d’industriel de la télé”. Le PSG a donc dû refuser ce titre et a même dû laisser filer une campagne de Ligue des Champions. En effet, au tout début de la nouvelle formule de la C1, seuls les champions avaient le droit d’y participer. Ce fut finalement Monaco qui a eu la chance de la jouer, malgré sa troisième place (pour la petite histoire, l’ASM se sera fait éliminer par le Barca, futur finaliste).
Pour beaucoup de supporters historiques de Paris il s’agit donc du sixième titre du club, et il faudra espérer qu’un jour les dirigeants actuels ou leurs successeurs n’hésiteront pas à demander à ce qu’on leur attribue officiellement ce trophée. Car la France reste le seul pays européen où un titre de champion n’a pas été attribué à cause de certaines considérations économiques et cela fait bien tache. Même si le football français n’est pas à une anomalie près, sachant que le président de la ligue en 1993 est aujourd’hui le numéro 1 du foot français, le patron de la FFF, l’increvable Noel Le Graet…
http://yourzone.beinsports.fr/ligue1-psg-c...-sixieme-91919/