C'est une blague ou j'ai mal pigé ? Pour toi, Riolo est intéressant à écouter ?

Riolo est capable d’être pertinent et parle mieux du ballon que pléthore de journalistes sportifs.

Après oui il est souvent insupportable surtout quand il a tort et qu'il enchaine les mecs ayant un avis contradictoire au sien sans aucun contre argument valable..

Mais dans le fond si tu trouves riolo absurde, effectivement aucune émission du paf ni de radio ne doit te convenir.

Pour ma part je ne regardes et écoutes quasiment plus rien, uniquement les spécialistes même si le niveau n'est pas bien haut, les spécimens que j’apprécie quand il y a Moatti et Villeneuve et J+1 même si je trouve le niveau global de l’émission de plus en plus décevant également.

L'equipe21, Rmc et le journal l’équipe c'est finit trop de lourdeur et le niveau est vraiment au ras des pâquerettes généralement, de toute façon le journalisme tout court et sportif en France

Non, il n'y a que de la merde, Riolo inclus.


J+1 se complaît dans son standard :
1. Film du dimanche soir
2. Palette tactique avec Dupraz qui n'est pas du tout à l'aise
3. Bande de confs
4. Reportage sur un joueur ou un supporter
5. Re bande de confs ou indiscrétions
6. Reportage sur un joueur ou un supporter (selon le premier)
7. Itw joueur sur le plateau
8. Cazarre

Allez hop terminé, à la semaine suivante et on recommence.

A côté de ça t'as Data Room qui est sympa mais qui fait "foire aux nerds", le CFC qui est une bouse, Dimanche Ligue 1 avec cet idiot de Luis ou encore Les Spécialistes qui est nul à chier (Casanova mis à part). J'aimais bien l'émission de BeIN le jeudi soir l'an passé mais elle a sauté.

Tout ce qui est traitement du sport en France est complètement nul (je ne parle même pas du niveau du Parisien, un non-journaliste comme moi pourrait le faire). L'équipe au format tabloïd, c'était archi creux au début, cela s'améliore mais c'est pas génial. Quand tu vois la Gazzetta à côté, c'est vraiment autre chose (et c'est pourtant pas des aigles).

On est d'accord et il est là le problème, c'est ce qui me fait "supporter Riolo" ce marasme ambiant pour traiter du football.

pourtant canal en terme de F1 est bon, en Hand à l'époque aussi. Les émissions apportent vraiment une plus value au match/grand prix.

En gros il ne reste plus que quelques articles de blog bien senti pour le foot, car à la télé comme à la radio c'est le néant absolu, d'ailleurs j'ai écouté on refait le match il y a peu, franchesca Antoinette passe pour une intellectuelle c'est dire.

Pour moi Oui.
Certes c'est un guignol : il fait le show...
Mais son approche de fond est quand même "une des plus évoluées" du PAF.
Sinon effectivement mis à part lire 3 articles hebdomadaires et culturels et bien bonne chance

La data room j'ai trouvé ça super intéressant comme concept mais le rythme m'en a gonflé, trop lent.

C'est quoi ça ? "foire aux nerds"

Ouais J+1 plus aucune surprise, ça a donc perdu quasi tout son charme.

La seule émission de football que je trouve intéressante, personnellement, c'est la data room. J'ai d'ailleurs pas mal apprécié un des derniers numéros quand ils expliquent la tactique de notre adversaire de demain (qui a une philosophie assez proche de la notre, au moins, j'y ai apprit quelque chose, n'ayant pas vu le club ukrainien jouer depuis des lustres).

Pour Riolo, désolé, mais non, je n'accroche pas. Il se place trop à contre courant pour juste y être, pas parce que c'est logique d'y être. Puis le traitement pendant Leproux m'a donné pas mal de haine envers lui.

Le seul sur RMC que j'apprécie, une fois qu'il a fini de jouer son sketch, c'est Courbis qui a des remarques intéressantes.

C'est surtout leur recrutement qui est catastrophique.
La meuf est nulle et Dupraz hyper mal à l'aise. ça casse l'ambiance des années passées.

Dans l'ensemble je suis d'accord avec toi et moi aussi il m'a grave gonflé.. mais je le trouvais malgré tout par moment pertinent.

Courbis

A quand le retour de 100% foot ils étaient marrant eux au moins.

C'est ce que je fais, commentaires pendant un match en premier lieu. je n'écoute ni ne regarde rien. Je lis l'équipe dans l'unqiue but de rentrer doucement dans ma journée dans le métro. Et franchement j'ai pas l'impression de passer à côté de grand chose. Quand je tombe sur une émission sportive à la télé ou à la radio, j'entends rien d'intéressant, ni de Riolo ni de personne.

D'où aussi l'intérêt du forum/site de culture

Solo France Bleu et le Podcast Culture

Riolo, est bon mais un peu trop dogmatique. Pour lui c'est simple tout ce qui est fait en France en matière de foot est nul à chier. Sa seconde obsession et le corporatisme dans le foot français. Des idées que parfois je partage mais lui il tire trop sur la corde. Ce point de vue sur ce Psg-là son avis vole parfois pas très haut juste parce qu'il a un contentieux envers Blanc et parce que Blanc est le pote de Ménès.

Après son comportement vis-à-vis de l'om ces derniers temps et dû à Labrune je crois que Labrune est pote avec beaucoup de journaleux dans les rédactions à Paname lui fait partie de ceux-là même s'il le cache.
Dans les émissions foot en France L'After sur RMC est très bon surtout lorsqu'il parle de culture foot et les intervenants lorsqu’ils ne sont pas dans la langue de bois sont bons. Le reste sur RMC c'est vraiment bas entre accueils des potes et parfois règlement de comptes (Fernandez, Larqué)

Après on est des passionnés de foot et surtout du PSG forcement notre avis va se baser sur les différents médias sur ce qu'ils disent sur notre club. Après je pense que c'est partout pareil même à l'étranger as, Marca, Daily Mirror, Sun, Tuttomercato sa vole pas haut aussi.

J'ai écouté une fois dans ma vie, c'était sur les jeunes, les types ont parlé d'un gamin qu'ils connaissaient soit disant bien, ils l'ont confondu avec un autre, se sont trompés de catégories durant toute l'émission et ont raconté des rumeurs fausses.

Podcast>*
Le mec de premieretouche reviendra? Son site/blog a l'air un peu mort

Riolo ne connait que deux clubs. Paris et l'OM. Le reste, il ne connait pas parce que pas intéressant à son goût. Tu parles d'une culture foot... Qu'il soit dogmatique sur le foot français, bah vu les résultats de ce dernier, encore heureux qu'il l'est. Maintenant, il fait aussi partie de cette caste d'incompétents. C'est pire qu'une girouette, il a les mêmes défauts qu'un Fernandez ou Larqué, quand il a un joueur ou un dirigeant dans sa ligne de mire, il ne le lache pas. Le problème des médias en France, c'est qu'il est au niveau des tabloids anglais, y'a rien de rien.

Il est un peu dans son monde mon petit Victor, faut aller le chercher
En ce moment, il est sur le Napoli de Sarri après avoir été sur le Nice de Puel et l'Inter de Mancini

Après, faut bien le dire, la L1 fait pas rêver d'un point de vue tactique donc il mate peu de matches du PSG.


Il a une une bonne culture du football italien mais s'en sert mal.

Riolo parle italien alors longtemps, il a mis le foot étranger en avant car là était sa spécificité via le calcio. Il a bien profité d'une presse italienne plus compétente que la Française et il se l'est aproprié. Le problème, c'est quand il dénonce la posture française qui se croit meilleure que les autres sans aller voir ailleurs car elle s'applique complètement à lui. C'est un coq, un curé. Il ne veut pas seulement avoir raison, il veut être le seul tenant de la vérité. Il est seul contre tous. C'est un enfant.
A côté de cela, il y a la posture RMC. Les mecs prennent la pose de l'expert de manière trop carricaturale, comme dans les pubs où les gars portent une blouse blanche pour faire scientifique ou la pipe pour faire philosophe. L'expertise n'a rien à voir avec les propos outranciers qu'ils tiennent. Il n'y a pas la place pour la contre argumentation. Les auditeurs intervenants sont ils de meilleure qualité avec le temps? Pas vraiment. RMC est obligée de faire polémique pour exister car elle n'a pas les images. Et Canal de son côté cultive la neutralité parcequ'il a les droits et que c'est juste un passeur de plat qui promeut sa came.
Moi, j'apprécie Roustan, ce que faisait France Bleue avant que la pauvre animatrice ne débarque. (Insupportable) et le podcast Culture qui monte régulièrement en gamme avec Matinelli et les autres.

Pour certains club mais sinon je l'ai déjà entendu dires des choses intéressantes sur les clubs en IDF (enfin Surtout Red star et Créteil). Lyon (c'est un gros suceurs de Aulas), Sainté, Lorient quand gourcuff filer des info. Après le rest il s'en bat les couilles mais les présidents le conchie également. Après Riolo a les même défauts que les autres sur RMC ce servir de leur temps de paroles pour dégommer des mecs qui les ont snober ou dit leur quatre vérités en face hors micro. Mais tout les journaliste en France (enfin surtout les plus médiatique) ont ce petit pouvoir. Le plus marquant est Menes dont une bonne partie des joueurs peuvent pas saquer (coucou Nasri) mais qui n’hésite pas à tomber le pantalon pour que ce con vantent leur mérite.

Un journaleux que j'aime bien c'est roustan.

je rejoins ce que vous dites, tout est archi nul. La palme étant l'émission le soir sur l'Equipe TV. Un véritable zoo.

Il n'y a qu'une émission que j'aime bien regarder mais je ne sais pas si elle est toujours au programme, c'est Les Specimens. Intellectuellement, je trouve que c'est quand même bien au dessus de ce qu'on trouve habituellement. Pour le reste, rien n'est à sauver.

Il me semble que le club avait mis en place des amendes en cas d'indiscrétions, non ?

Oui, mais il faut dire que la plupart des journaleux ici sont mal vu parce qu'ils chercher souvent des merdes avec les joueurs étrangers. Et vu la discrétions des qataris les gros bavar sont pas les bienvenue aussi.

Ah...

Oui après ça reste du foot, qui plus est au travers d'un média prêtant pas forcément à une expertise très pointue.
T'es à la radio, faut que ça percute, qu'il y ait un peu d'émotion.

De manière générale, faudrait pas prendre trop au sérieux un sujet qui ne s'y prête pas, regardez où ça a mené Bielsa.

Il y a aucune plus value. On apprend jamais rien. C'est à boycotter. C'est vide ,creux et suffisant.

Avec le 1 à 0 but de Fiorèse, ça se restera mes plus gros kiffe au Vel !!!

Je me souviens aussi de Tigana dépité aux commentaires quand j'ai revu le match le lendemain...

C'est de la radio, un médias trop éphémère pour apprendre quoi que se soit.
Tu l'écoutes 10 minutes dans la voiture et tu coupes, c'est l'idée. Personne va passer ses soirées à écouter la radio, on n'est pas dans les années 60.

Et puis le football, 99 %, c'est ça, c'est juste inhérent à la chose. Il n'y a qu'à entendre bons nombre de spécialistes qui ont cotoyé avec proximité ce milieu : c'est rarement la révolution dans leurs propos.

Plus que le propos, le football c'est beaucoup de l'émotion, et les grands théoriciens sont finalement bien rares tout simplement parce qu'il n'y a pas non 50 choses à réinventer.

Les émissions de radio, la tv ou les podcast, c'est en gros un forum géant. C'est difficile d'être d'accord avec tout le monde. J+1 marche plutôt bien donc on change pas une formule qui fonctionne, c'est plutôt logique. Les spécialistes c'était pas mal avec Linette car il n'y avait pas trop d'émission de foot, RMC c'est ça ou skyrock dans quand tu es dans la voiture tu ecoutes ça, et puis ne pas être d'accord avec Riolo c'est bien et c'est pour ça qu'on écoute, ça crée de la réaction et heureusement que ça existe. Mais généralement je regarde aucune émission de tv, je les trouve tous nul, juste Cazarre à J+1.

Tu sors ça d'ou?
L'auditeur de RMC il passe en moyenne 2h par jour à l'écoute.

Une heure en bagnole pour aller bosser, une heure pour rentrer chez lui. CQFD.

https://twitter.com/L_Oeil_du_Tigre/status/649190961545936896

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

https://twitter.com/L_Oeil_du_Tigre/status/649195693731672065

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Nouvelle émission depuis la rentrée sur France Inter tous les dimanches à 18h, c'est d'assez bonne tenue et très documenté normalement, je les attends au tournant là dessus.

https://twitter.com/L_Oeil_du_Tigre/status/649521253787828224?s=09

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

https://twitter.com/CulturePSG/status/649631882687160320

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Pour ceux que ça intéresse.

Vivement le débat Diarra/Verratti :francefootball:

Ca aurait ete pas mal d'avoir un podcasteur "negatif". J'ai l'impression qu'il y a debat sur le match d'hier en tout cas il y a sur le forum.

Matthieu n'est pas spécialement convaincu par le match.

Tu étais aussi au vel ?

Pour faire suite au podcast d'hier, dans lequel, Philo, tu nous vois faire comme il y a deux ans avec le pic de forme pendant l'automne et plus difficile pendant le printemps, je ne suis pas trop d'accord avec toi. Je trouve qu'on est physiquement vraiment mal et qu'on se retrouve à gérer les matchs, non pas par fainéantise, mais parce qu'on est physiquement dans le dur (et pas uniquement Blaise et Marco).

On est juste par contre bien meilleur comptablement que la saison dernière, mais on joue une mi temps sur deux comme la saison dernière. On a été beaucoup plus agressif défensivement (n'hésitant pas à nous jeter sur les frappes adverses, comme en début de saison) mais je pense que notre pic de forme sera pour mars/avril, comme l'année dernière (en espérant ne pas avoir autant de blessés).

Idem pour revenir au podcast d'hier, j'ai trouvé l'intervenant marseillais vraiment très très faible et du coup un gros temps mort qui a tué la fin du podcast.

Ressenti different. La dernière partie était la plus interessante grace à la theorie de turnover de Philo qui a amené des discussions inedites. Le marseillais je l'ai pas trouvé si mauvais, meme s'il ne nous a pas vraiment appris grand chose.

Zlatan, Cavani et Pastore serait dans la première liste pour le Ballon d'Or

Et Marco non jamais ?

Javier normal

Les deux autres : blague.

Ca m'étonnerait que le meilleur milieu box to box du monde n'y soit pas non plus.

Je retrouve le schéma où on use nos trois milieux à fond parce que les autres n'ont pas le niveau. Et j'ai peur qu'on le paye plus tard.


Pas d'accord. C'était bordélique au début parce qu'on n'avait pas eu le temps de faire des tests de son mais ensuite, il a passé en revue à peu près toute l'actu de l'OM (compos, style de jeu, Bielsa, supporters, vente du club, etc).


Aucun des trois ne sera dans les 23 définitifs je pense. Tu vois l'année de Cavani, t'as des trous pas possibles et une Copa America merdique, Zlatan c'est pareil en pire et Pastore, c'est le plus régulier mais c'est pas non plus flamboyant sur la durée. Le seul bon tout le temps c'est Verratti mais il est pas assez vendeur.

Franchement abusé ca Philo.
Que ce soit Stambouli a Nantes ou Pastore (guingamp et Nantes) tu peux pas dire qu’ils ont sombré et qu’ils n’ont pas le niveau.
Plutôt tout le contraire, pour moi ils ont justifié leur position dans un role de doublure pour l’instant.
Et vu le niveau de Matuidi en ce moment d'ailleurs...

D’ailleurs quand tu dis que Blanc doit faire rentrer ses titulaires pour marquer et que sinon on n’y arrive pas, je pense que tu fais reference surtout a Nantes, mais a Nantes Pastore invente tout , c’est vraiment bas comme remarque

Je pensais plus à Reims en fait.
Et une doublure et demie efficace sur trois postes au milieu, c'est comme 2013/2014 quand on faisait une rotation avec Rabiot et Pastore.

C'est pas normal qu'on soit obligés de faire rentrer les titulaires pour gagner les matches. Ca les implique mentalement à tous les matches alors qu'on ne devrait pas en avoir besoin.

OK, mais ca marche toujours pour Pastore qui est décisif encore une fois.
Et a Reims on fait aussi rentrer les titu pour se prendre un but (MATUIDI)

+1 j'ai bien aimé le marseillais, clair et plutôt objectif sur son équipe.

C'est Dal que j'ai trouvé pas terrible en revanche, que ce soit au niveau de la forme (qualité de l'expression, accent vaguement sudiste ) que du fond.

Théorie intéressante de Philo sur le fait que Blanc veuille tester son 11 type en difficulté, à propos des changements tardifs.

Toi aussi ?

C'était sa première fois, il n'était pas super à l'aise c'est vrai. Je le connais par Twitter, il a une grosse connaissance en foot mais c'était pas forcément le podcasteur le plus approprié effectivement.

Je commence petit à petit à avoir une certaine "hiérarchie" des intervenants mais faut aussi jongler avec les disponibilités des uns et des autres, rendre la pareille, etc. J'aimerais bien avoir certains plus souvent (Cosmidis notamment) mais c'est du volontariat à un horaire pas forcément évident.