Meme si ils perdent 3-7?

Qui a parlé de n'utiliser que le centre de formation? Le centre de formation doit permettre d'amener au haut niveau et à bas prix de bons joueurs, puis de faire des plus values importantes. Ces plus values permettent d'associer à une nouvelle génération de jeunes le recrutement de joueurs d'un niveau meilleur, et ainsi de suite... D'année en année, si tu te plantes pas trop, tu as une équipe qui va progresser, des revenus qui vont arriver (ligue des champions, merch, sponsoring...) et tu auras encore plus de moyens pour recruter, tout en continuant ta politique de formation.
Dans l'état actuel des choses, on a un certain nombre de joueurs qui valent beaucoup plus que leur prix d'achat/cout de formation. Il y en a peut être certains qu'il faudra vendre cet été, notamment ceux qui ne sont pas des titulaires indiscutables, et qui risquent d'être secoués par l'arrivée d'autres jeunes plus jeunes.

Sinik avait bien le maillot de l'om (noir et jaune ) pour un concert à Marseille suite à un pari perdu sur un PSG/OM

Le probleme est que ce type de joueurs comme Mabiala s'en vont en fin de contrat.
Donc, oui, on gagne en n'ayant pas a acheter de doublures, mais pas autant que si nous arrivions a pouvoir les revendre une fois que l'on en a plus besoin.

Je sais pas exactement ce qu'a dit Leproux j'ai pas regardé, mais quand on voit qu'avec notre début de saison pas super et avec un effectif jamais au complet, notamment avec des blessures des deux joueurs devant former notre duo d'attaque. On se retrouve à "seulement" 4 points de là 3eme place. Dire qu'avec notre effectif au complet on peut viser les 4 premier c'est pas forcément faux. Surtout quand on voit les équipes qui sont devant nous, des Montpellier, Valenciennes ou Lorient, des équipes qui tiendront pas toute la saison à ce rythme.

Moi je suis persuadé que même avec le 442 décrié de AK avec Sess à gauche, Giuly à droite, mais surtout Hoarau-Erding en pointe on a l'un des meilleurs 11 de départ de L1. Et avec Peg/Hoarau/Erding/Giuly des possibilités d'attaque qu'aucun autre club n'a.
Dire qu'on peut jouer les 4 premières places avec cet effectif c'est pas tellement faux, ce qui pose problème c'est que c'est en considérant qu'on n'a aucun blessé alors qu'on est maudits depuis le début de saison sur ce point.

Comme l'a souligné Sinik, comme la saison dernière on s'ecroulera dans les 10 derniers matchs parce qu'on a que 15 joueurs au niveau de la L1 et encore

L'an dernier y'avait l'UEFA faut pas l'oublier (on va quand même en 1/4) Cette année on commence par la fin j'ai envie de dire si on veut comparer avec l'an passé...Donc pas persuadé du tout que le scénario se répète...

Le problème d'une saison comme celle-ci, c'est qu'on s'installe dès l'automne dans une dynamique négative, qui risque d'être difficile à rattraper, même quand les blessés reviendront et qu'on pourra (enfin) jouer avec l'équipe type.
A Paris, on le sait tous, le contexte fait que la pression augmente très vite en cas de mauvais résultats, avec d'une part l'impatience des supporters et de l'autre une sorte d'acharnement médiatique.

Ce qui me gêne dans le discours de Leproux, c'est sa vision bisounours des choses, puisqu'à l'écouter on ne fait que lutter contre des évènements extérieurs alors qu'on aurait de sérieux atouts à faire valoir avec plus de réussite. Il tient ce discours sans souligner que les dirigeants n'ont pas voulu voir que cette situation était largement prévisible au regard de notre effectif, et l'ensemble des supporters l'avait vite souligné cet été. Je n'attendais pas une remise en cause de la politique de CC bien évidemment, mais un peu plus de lucidité. On dirait qu'il est complètement aveugle ou extrêmement naïf là, ou alors c'est qu'il est vraiment très loyal et en même temps excellent communicant.

Cette impression que nos dirigeants (Kombouaré inclus) sont tout à fait sincères quand ils tiennent des discours comme celui de Leproux ce soir me rend très pessimiste sur la suite de la saison et au-delà.

Ça a été dit sur la page précédente, pas par Leproux...

+1 mais si c'est pour les encadrer avec du Armand, Traoré et cie, vaut mieux les vendre pour le bien de l'EDF.

A terme, on va devenir un centre de formation pour club de L1, comme Lorient, Nice ou Rennes.

Inversement, je pense qu'on fera une meilleure fin de saison. Si nos joueurs blessés jusque là sont en état, ils auront plus de jambes que les emcs qui ont enchainés L1+coupes+europe dans les aurtes clubs..

Et la fin du calendrier sera, il me semble, assez favorable.

Je lis vos propos d'hier soir en ce moment et ca me fait penser à quelque chose:
Y a pas eu un article y a quelques semaines, de Kombouaré ou Leproux, qui disait clairement qu'il n'y aurait aucune recrue au mercato? Il me semble me souvenir de ca, mais en vous voyant surpris par Leproux qui dit que l'effectif est suffisant jme demande si j'ai pas rêvé (ce qui est possible aussi)

+1 -Traoré

Le problème est que PLG ne faisiat pas confiance à Mabiala et qu'une prolongation lui avait été offerte rien que pour la forme. En fait, il était content que Mabliala refuse.

Si Mabiala avait senti que l'on lui faisait un peu confiance, il aurait resigné sans problème.

Ca fait depuis septembre qu'il est dit que Kombouare veut recruter un milieu gauche

Oh ben non, c'est quand même CC qui lui donne la pâté. On s'attendait juste à ce qu'il nous montre qu'il ne sert à rien, qu'il a le charisme d'une huître, et que finalement, qu'il soit là ou pas, ça ne change absolument rien à la situation grotesque dans laquelle l'actionnaire à plongé le club.

Aucune surprise, donc.

Revendre tes jeunes avant qu'ils aient eus au moins 1 saison titilaire et/ou 2 à 3 saisons à jouer un minimim de 20 matchs équivaut à les brader, car personne ne viendra payer le prix fort pour un jeune qui même si il est talentueux, n'a encore rien prouvé.

De plus si tu les vends et les remplace per des "jeunes" qui seront à la première année de pro, ces derniers ne seront pas prets à remplacer les titulaires et le niveau général de l'équipe ne s'amméliore pas.

En gros , on se retrouvera 2 années en arrière quand on avait un 11 titulaire et des remplaçants qui étaient trop jeunes pour pouvoir ne serait-ce que concurencer les titulaires.

Le mieux est de garder tous nos jeunes et intégerer les plus jeunes.

Quand un remplacant, style Traoré s'en va, promouvoir un jeune.

Ds 2/3 ans , ceux de la génération Chantome et Co qui ne se sont pas imposés comme des titulaires en puissance pourront partir et seront remplacés per des + jeunes qui au fil des entrées en match et match en coupe de la ligue seront prèts à être des remplaçants.

On pourra ainsi utiliser les 10M que donnera CC pour le mercato pour acheter 1 ou 2 bons joueurs qui eux aussi amélioreront le niveau de l'équipe.

Un article de PSGMAG s'appuie sur certains commentaires de ce forum pour parler d'Armand:

http://www.psgmag.net/699-Bordeaux-1-0-PSG-Armand-le

C'est quoi cette embrouille ?? Ils ont le droit de nous citer comme ça?

Edit: J'avais pas vu que c'était Arno PE au temps pour moi

Un article qui va faire plaisir à D'Artagnan...

Je suis assez d'accord avec l'analyse d'Arno PE sur l'action du but.
Pas vraiment de coupable unique, et Armand n'est pas fautif car il sent bien la montée de Plasil mais vu qu'il est défenseur latéral il se trouve forcément du mauvais coté du joueur, donc se fait battre de la tête. Sur certains buts il faut aussi reconnaitre le bon travail des attaquants adverses, et là ca me semble être le cas. C'était évitable mais y a pas eu de grande défaillance individuelle

+1
Ce genre d'action avec un attaquant qui plonge et fais juste une déviation de la tête c'est une des plus dures, il faut que le centre soit parfait et effleurer un ballon de la tête c'est plus compliqué que de le smasher, mais c'est juste fatal quand c'est bien fait.
A l'époque où on avait de bons tireurs et un joueur comme Rai de la tête, des buts sur coup francs ou corner au premier poteau on en mettait un énorme paquet (cf PSG-Bucarest, on en marque 2 des comme ça.) et c'était pas spécialement dû à une faute adverse. Juste que l'action était parfaitement réalisée. On peut pas tout anticiper, dans le foot c'est l'attaquant qui a l'initiative, en tant que défenseur tu peux pas toujours l'empêcher de te passer devant. Là où quand ça joue au sol il te reste la possibilité de tacler, quand ça joue sur la tête tu l'as dans l'os, plus qu'à espérer qu'un autre défenseur empêche le centre de partir ou l'intercepte.

D'accord avec l'analyse d'Arno PE en ce qui concerne l'action du but.

Beaucoup ont réagi à chaud (dont moi même, pris par la façon dont ils parlaient du but sur Radio France Bleu) en pensant à un CSC ou simplement parce que la gueule d'Armand au PSG ne leur conviens plus ...

Quand on vois les images, c'est autre chose. J'ai lu des "oui c'est pas à lui de le faire mais une fois que t'y vas, tu le fais pas à moitier. Il a perdu son duel point". C'est pas totalement faux, il suffit pas d'y avoir été pour ensuite se dédouané de toutes responsabilité ! Maintenant, quand tu arrives de derrière (ou du mauvais coté), sur ce genre de centre appliqué, difficile d'intervenir. Au mieux tu le gènes (ce qu'a essayé de faire Armand ?). Si tu le bouscule au duel, il y a de grosse chance pour que l'arbitre, surtout celui de ce soir là, siffle pénalty. Que faire ?

J'imagine que sa va super vite mais bon, dans ce cas là, aurait-il été possible d'appeler Sakho dès le départ de Plasil ? Ou bien ne nous a t'il pas manqué ce petit coté "filou" à savoir tenir le maillot de Plasil et lui donné ce brin de retard (évidement pas dans la surface ) ? Tout dépend si Armand était direct au contact ou si d'emblée il était en retard, faudrait revoir le but...

En tout cas, force est de constater qu'après le but, Armand (dans sa solitude, pensant surement aux critique du forum ) semblais dire "c'est pas à moi de venir ici". Il a pas tord, nos 2 axiaux (Sakho, passe, car il avais + ou - Chamakh à distance) n'ont pas à resté statique comme ça ! Sammy n'a personne autour de lui, de par ça taille, si un gars doit aller charbonné c'est bien lui. Arrivant de face, lui aurais pu intervenir pour tout au moins gêné Plasil. J'aurais préféré voir 2 défenseurs à nous sur le coup. Manque d'agressivité ? de solidarité ? C'est ce que reprochais Makélélé à Sammy en allant aux vestiaires à la mi temps ?

Di meco s'est acheté un cerveau ou quoi?

Tout ce qu'il dit est censé, il argumente, objectif même en parlant de Paris, il a d'ailleurs fait une très bonne analyse sur notre club et situation, c'est simplement un des meilleurs journaliste que j'ai pu entendre ces dernières années.

J'osais pas le dire

Il fais de bonnes analyse et malgré son accent qui me donne souvent des nausées, il est pertinent. Il connais assez bien le milieu et ose dire ce qui, normalement, reste discretement dans les couloirs des clubs... Il défend même le PSG . Faudrait-il croire que même les pires vermines, une fois plus à l'OM, redeviennent "normale" ?

Exactement. Ca fait mal de le dire vu à quel point j'ai pu détesté ce mec quand il était joueur, mais je le trouve très bon consultant. Et objectif

Dans le même genre, j'avais trouvé Anigo très bon en tant que consultant sur une finale UEFA sur M6 il me semble.

Ca fait mal au cul mais c'est comme ça.

Y'a deux actions bien ridicules dans le match qui sont plus affligeantes pour notre défense que celle du but. C'est celle qui se termine par la frappe ratée de Gourcuff, avec le dégagement tout pourri de Sammy, et le ciseau de Sakho dans le vide. Et une autre ou y'a un contre à 2 Bordelais contre 5 Parisiens, les mecs avancent tranquilles et ça arrive sur Jussie qui tire sur Edel...

Ses deux actions là sont bien pires que celle ou on prend le but, qui n'est pas honteuse en soi...

"OK pour lutter contre le réchauffement climatique mais par contre dimanche on écrase les verts", les mecs étaient en forme au département comm aujourd'hui

D'ailleur dugarry aussi est pas mal comme consultant
Plutôt objectif sauf quand il parle de bordeaux mais bon c'est plus que naturel
Sauzee, dugarry, Di meco les meilleurs consultant de ces dernieres années tous arseillais

Non mais Dugarry tu peux pas le cataloguer Marseillais, c'est un peu comme Zidane quoi...Ils ont tout les 2 une attache à Marseille, ville natale pour l'un, club de passage pour l'autre (et encore très rapide), mais tu peux pas comparer ça avec un Di Meco, un Casoni, un Deschamps ou autre...

Sinon Riolo quand est ce qu'on le prend en conseiller du président ?

J'ai loupé quelque chose et il a parlé sur Paname dernièrement ?

Je le retrouve bien revigoré pro-parisien en ce moment , c'était une boutade, il aime trop Cayzac et Luis pour être crédible.

Petit est pas mal non plus je trouve...
Le pire reste Bravo , affligeant!

Je le trouve pas mal le petit prince.

Le pire reste Zidane surtout

Le pire pour moi c'est Dessailly...

Lui il l'ouvre trop

Dans Telefoot de ce matin: " La crise couvent t'elle au PSG."

N'importe quoi, maintenant la crise au PSG c'est quand on joue la relégation, être dans la 2ème partie de tableau ne dérange quasi plus personne.
Si on ne gagne pas contre St-Etienne, y'en aura encore pour dire qu'il faut y croire et que la saison n'est pas finie

Alain Roche, invité de Midisport sur I télé.

Il aligne les banalités depuis dix minutes. On a aussi eu le droit à un superbe "la pression populiste à Paris"



Edit : il dément formellement pour Diego Souza et Rodrigo Souto

Quel amateurisme...
On attend les 4 prochains matchs (la treve) pour réfléchir si on a besoin d'un renfort et à quel poste ! Ha ça promet encore de belles trouvailles en s'y prenant au dernier moment. Vaut mieux qu'on recrute rien vu comment on est organisé...

C'est peut être pour ça que CC ne met pas la main à la poche

D'un coté ne peut savoir si tu as besoin de recruter ne veut pas dire que tu ne cherches pas, je doute qu'ils décident fin décembre de se mettre à la recherche d'un joueur, enfin j'espère..

En theorie, les 4 prochains matchs, on doit au minimum en gagner 3 sur quatre, vu leur niveau (lens, saint etienne et grenoble), si on les bats pas, oui c'est clair, on sera des mauvais.
Donc se baser la dessus, c'est de l'amateurisme car c'est pas du tout un révélateur du niveau et des manques de l'équipe. Surtout quant tu vois le niveau de la L1, ou tout le monde se tient en 5-6 point sur la premiere moitié. (6 points entre la 2e et la 12e)
De ce fait avec un joueur utile supplémentaire, cela peut nous faire gagner 3-4 places minimum à la fin de la saison, mais bon c'est trop demandé de depenser utilement.

Puis d'un milieu gauche on a pas besoin ca se voit tellement

C'est ce que je sous entends, les manques sont tellement criants qu'on n'a pas besoin d'attendre les 4 derniers matchs. Quel que soit la place où l'on est à la trève, on sait très bien (enfin les supporters) qu'il nous manque un milieu gauche, un milieu droit et un relayeur.
Nos dirigeants sont des anes.

Ouais enfin, on sait jamais vraiment ce qu'il se trame...
Il y a plusieurs hypothèses. Ils savent qu'il faudrait recruter en décembre mais qu'on a pas une thune et que l'actionnaire en lachera un peu si on se fait ridiculiser lors de nos 4 derniers matchs.
Soit ils disent ça pour ne pas destabiliser l'équipe et ils attendent la trève (quand on voit Clément, qui pense qu'il ne faut pas recruter...).
Soit ils sont cons et ils se satisfont de la médiocrité de ce groupe...

Parce que leur grand marseille a gagné contre la redoutable équipe de Boulogne et qu'on est plus a 3 points d'eux, c'est ca


C'est pour ca que CC l'aime bien et le garde, Bazin sait qu'avec lui il aura pas besoin de sortir d'argent supplémentaire même si la situation l'exige

Moi je voudrais un milieu gauche du niveau de Marveaux à Rennes et un défenseur central d'un niveau supérieur à Camara, Traoré et Bourillon