En général, les grosses boites s'arrangent entre elles: "ce projet est pour moi, celui là pour toi, tu répond à l'appel d'offre pour la forme, moi je répond au tiens..." Bouygues et compagnie ont l'habitude. J'imagine que Colony aussi.

Je crois qu'il y a 2 choses...
1. Parc = club de foot ça veut dire que le Parc doit rester un club de foot. Il ne peut pas être démolit ou aménagé en autre chose
2. Dans les termes de l'appel d'offre le nom PSG n'est jamais inscrit. Le Parc peut complètement rester un club de foot même si le PSG joue au SdF même si je pense que ça n'arrivera jamais

Furet, la possibilité que la mairie de Paris demande à Lorenzetti de faire croire qu'il est intéressé uniquement dans le but de faire raquer un peu plus Colony : plausible tu penses ?

Oui donc au finale, Colony va surement avoir le bail pour un prix pas trop excessif (au grand dam de la Mairie). Puis je ne vois pas comme Lorenzetti (qui veut faire construire un grand stade à Nanterre) pourrait aussi avoir besoin du Parc. A moins qu'il ait un paquet oseille à lâcher, mais comme business plan, c'est assez moyen.

Sinon, furet, au risque de paraitre lourd, si tu pouvais répondre à mon message plus haut, ton avis m'intéresse..

C'est parce que t'as toujours pas compris le pourquoi du comment. Mais un jour peut-être...

Si ils ne voulaient pas être aussi précis, ils auraient appelés ça un stade de sport tu ne crois pas??
Et dans l'appel d'offre, il est bien marqué que le stade doit accueillir une équipe de foot de haut niveau noir sur blanc il me semble non?
Je pense que tu ne peux ps affirmer à 100% ce que tu avances là, tout comme moi je ne peux pas te certifier à 100% que tu te trompes tant le dossier est encore flou.
Donc, je pense que pour le moment, à moins d'être au coeur du dossier, je pense qu'on ne maitrise pas encore assez le dossier pour se positionner. Et c'est peut être pour ça que les assoces ne communiquent pas là-dessus (j'en sais rien, c'est une piste comme une autre).

2. On va confier les clés du Parc pour une durée max de 60 piges (si je ne dis pas de conneries). Le PSG a 40 ans cette année (on rentre pas dans le débat de la date de création). On ne peut donc pas faire apparaitre le nom du PSG dans l'appel d'offre. Ce serait ridicule vu les durées en jeux.
En plus le PSG ça reste une entité juridqiue qui peut cesser d'exister dans 3 ans.

alors de mémoire dans l'appel d'offre (que j'avais mais que je n'ai plus) il y avait marqué "pratique du sport de haut niveau". C'était d'ailleurs un sujet de désaccord entre Ommak et moi puisque'il avait peur que l'on puisse faire de la merde et que moi je pensais que la Mairie ne prendrai jamais le risque de voir partir le PSG.

D'Aless a posté un scan de l'appel d'offres. Il y était fait mention explicitement d'"un club de football de haut niveau". En l'Etat, et à mon avis ça changera pas de si tôt, ça sous-entend une volonté de la Mairie manifeste de verouiller le stade pour le PSG.

Si quelqu'un retrouve le scan...

De toute facon en l'état actuel le Parc ne survivrait pas sans le PSG.
Le Stade de France, Bercy, et le nouveau stade du 92 s'il se fait sont plus adapté pour accueillir des évènements multi-sports et culturels, et le seul sport pro capable de remplir un stade de 40,000 personnes en France est le foot.
Donc peu importe le proprio et la clause, je les vois pas se passer du PSG. Je dirais même qu'ils suceront le PSG pour qu'il reste.

C'est ce que je me disais. Ce club est tellement endetté et disfonctionnel que par exemple je suis pas sur qu'il survivrait à une descente en L2, ce qui ne relève pas non plus de la science-fiction vu les dernières saisons.
Dès lors ca parait normal de ne pas mettre le nom PSG spécifiquement dans le bail pour une si longue durée.

Quelle dette?

Les tenants et aboutissants, t'as pas besoin d'être spécialiste dans l'immobilier pour les comprendre. Je te rassure, tu m'apprends que dalle. Savoir ce qu'est un bail emphytéotique, et spéculer ensuite sur les intentions des acteurs, je te laisse faire si c'est ton trip.

Que le PSG joue au parc ou ailleurs, je m'en fous. Va pour le SDF si en échange on peut avoir une bonne équipe. Aujourd'hui, je m'en tape des couleurs du club, de l'enceinte, âme du club, je m'en tape de tout ça. Je vois juste des brêles sur le terrain et des chèvres dans la direction qui nous font jouer la 15ème place toutes les saisons. Je m'interesse au terrain. et le terrain est pourri.

On peut faire un award du supporter en carton?

De toute facon en l'état actuel le Parc ne survivrait pas sans le PSG.
Le Stade de France, Bercy, et le nouveau stade du 92 s'il se fait sont plus adapté pour accueillir des évènements multi-sports et culturels, et le seul sport pro capable de remplir un stade de 40,000 personnes en France est le foot.
Donc peu importe le proprio et la clause, je les vois pas se passer du PSG. Je dirais même qu'ils suceront le PSG pour qu'il reste.

Non le stade francais le prouve bien au sdf, si tu fous les places a 5 ou 10 euros, tu le remplis le stade, toujours une question de tarifs par rapport a la demande.

Non le stade francais le prouve bien au sdf, si tu fous les places a 5 ou 10 euros, tu le remplis le stade, toujours une question de tarifs par rapport a la demande.

J'avoue que là, sukercop fait fort...
On peut changer le nom du club aussi ou même aller jouer ailleurs qu'à Paris aussi en échange d'une "grande" équipe??

Oui mais sur des évènements ponctuels.
Je vois mal le Stade Français ou le Racing remplir un stade de 40 000 places toute une saison.
Le PSG le pourrait lui, si le sportif suit.

Comme sylvain, j'ai de gros doutes, même si ponctuellement ce qu'ils ont fait est très fort.
Avec leurs places à 5-10 euros ils font du bénéfice ou pas? j'ai toujours eu l'impression que c'était à perte pour faire un coup de pub

J'ai retrouvé l'appel d'offre.

Je pense pas que tu sois un adepte de la pensée unique.

Je supporte le club pour deux raisons : j'aime le football, et je suis parisien de naissance, c'est ma ville, là où sont les miens. Je ne suis attaché à rien d'autre. ça ne veut pas dire que je n'aime pas le parc mais que si on doit être amené à changer de stade, ça ne changera rien pour moi ou concernant mon attachement à ce club.

Merci.

"Le parc des princes est devenu un équipement essentiellement dédié à la pratique du foot de haut niveau. Le repreneur s'engage à respecter cette destination"

Tout est dit.

Oué enfin le stade de france c'est plus que 40 000 places et c'est pas que des "grosses affiches", genre un stade francais/bayonne...

Si les places sont a 5 euros ille rugby ferait une belle moyenne au Parc, maintenant si on applique les tarifs du PSG , on tournerait a 5 000 max.
Plus que ce qui est proposé comme spectacle d imo, c'est le tarif qui fait la différence et le rugby pourrait bien remplir le parc, ptet pas a 40 000 de moyenne, mais 30/35k sans probleme imo, surtout si il y un Chabl sur la pelouse.

Tu aurais cru toi a voir le stade francais remplir regulierement le SDF avant que cela arrive alors qu'ils tournaient a 5 000 personnes a Jean Bouin?

Même sans passer son temps à écouter ces émissions, on peut se tenir au courant de leurs noms et animateurs.
Cela s'appelle avoir la culture "médias". Et quoique l'on dise cela fait aussi parti de la culture générale.

Merci.

"Le parc des princes est devenu un équipement essentiellement dédié à la pratique du foot de haut niveau. Le repreneur s'engage à respecter cette destination"

Tout est dit.

Oui enfin de là à dire que les couleurs du club ou le stade où on joue ne te fassent ni chaud ni froid...
Heureusement qu'il n'y a pas plusieurs clubs à Paris alors, car si un autre club commencerait à monter une belle équipe, si on suit ton raisonnement (aucune attache au couleurs, au stade, ce qui compte c'est voir une bonne équipe à Paris...), tu irais voir ailleurs alors??

Le coup des couleurs me choquent encore plus que le stade en fait car le stade, même si je ne partage pas ton avis, je comprends le raisonnement.

Et non, je ne suis pas adepte de la pensée unique, mais j'avoue que cela me surprend.

Quant à aller voir ailleurs, je vais être très honnête, je sais pas vraiment comment je réagirais si une équipe de malade se montait alors que le PSG pourrirait dans les bas fond du classement, ce qui est le cas à l'heure actuelle. Je ne prends aucun plaisir à suivre ce club depuis quelques années, même si je ne peux m'empêcher de le faire.

Après les matches de championnat du week-end devraient se jouer l'après-midi, pour la température ou pour les familles, ça serait bien mieux.

S’il y a bien un coach insupportable, c’est assurément Louis van Gaal ! Pour les joueurs, c’est compliqué à vivre car il faut se plier sans autre issues. Les débuts ont été durs mais aujourd’hui le Bayern (toujours en course en LDC) marche très bien. Le club a tenu bon derrière son coach et les caprices des joueurs n’ont même pas été entendus. Toni pas content est parti et chose impensable en France, La Star, en l’occurrence Ribery, n’a pas eu le dernier mot ! Aujourd’hui fort de sa position, Van Gaal a déclaré une chose que je trouve fantastique : « Il faut que Ribery se rende compte qu’on joue très bien sans lui ! » En gros tout Ribery qu’il est, il doit gagner sa place ! Le club au dessus de tout ! C’est la seule issue. Patrice Evra expliquait ça très bien dans un entretien sur C+ en parlant de Man Utd !
En France, le peu d’entraîneurs qui ont essayé ça, se sont heurtés à un manque de culture foot flagrant. Luis Fernandez a vu sa carrière quasiment flinguée à cause de ça lors de son 2e passage au PSG. Contre sa direction, contre une entreprise médiatique importante et destructrice, il pensait que le club devait être au dessus, même d’un futur ballon d’or. Ce même, désormais, ex-ballon d’Or qui a donc plombé son équipe récemment en allant faire la fête avant un derby qui pouvait relancer le club dans la course au titre. Quelle est aujourd’hui la réaction de ses coéquipiers à la lecture de ses frasques nocturnes juste avant le derby de Milan? Ce qu’a fait Ronaldinho, dans un excès d’égoïsme insupportable, il le faisait régulièrement au PSG, puis au Barça ! En Espagne, tous avaient pris position en faveur du club et du coach. En France quelques années plus tôt, tous n’avaient qu’un mot à la bouche : Une star c’est sur le terrain, pas sur le banc ! Il suffisait pourtant juste d’observer les « stats » de la star pour s’apercevoir qu’il était loin d’être à la hauteur de sa réputation. Ronnie n’ira pas à la Coupe du Monde. Dunga, déjà pas très chaud, ne prendra aucun risque. Il a vu 2006 et il sait !
Au PSG, il n’y a plus de caprices de stars. Il n’y a plus rien d’ailleurs, si ce n’est des gamins pleurnichards. Les joueurs sont en effet juste résignés. Ils sont là, et c’est une nouveauté, à chialer parce que l’équipe n’est pas assez bonne, parce qu’il faudrait du renfort et qu’il ne vient pas ! Après tout, les supporters ont trouvé un bouc émissaire, Colony, alors pourquoi ne pas les suivre. Facile et honteux !
Les joueurs sont tout aussi responsables que l’actionnaire Colony, accusé de tous les maux par les supporters. Je l’ai dit mille fois et le répète, ce n’est pas « que » un problème de moyens, loin de là même ! Le PSG est en effet aujourd’hui 14E !!!!!! Et avec le 4e budget de France !!
Colony et Bazin ont commis des erreurs de management humain, c’est certain. A l’image de ce qui a été fait à l’OM pendant des années. Souvenez vous, Louis-Dreyfus a investi des sommes énormes pendant des années, et ça ne marchait pas. C’est sa façon de diriger, de choisir les hommes, de ne pas être assez présent qui a plombé l’OM. L’argent n’a finalement été que secondaire puisque l’OM a retrouvé les sommets quand il a arrêté d’en mettre ! Un paradoxe non ?
Aujourd’hui, au PSG, on devrait arrêter de chialer et un peu plus se bouger le cul ! Le Président Délegué devrait gagner en épaisseur (s’il le peut), et les joueurs être à la hauteur de salaires qu’ils ne méritent pas ! La plupart d’entre eux devraient d’eux-mêmes partir à la fin de la saison. A l’image de Bourillon, et de sa fin de cauchemar. Le pauvre, à quelques heures de la fin du Mercato, il pleurait comme une "pauvresse" devant les dirigeants en les suppliant de le laisser partir à Lorient ! Pathétique !
L’actionnaire ? Certes, je l’ai dit, il n’est pas exempt de reproches. Il lui reste surtout à ne pas rater la suite. D’abord s’intéresser un peu plus au club et surtout trouver au plus vite un compagnon de route. Il se murmure qu’un partenaire pourrait arriver en fin de saison. Le but est qu’il mette un peu d’argent dans la machine et qu’il prenne le relais de Colony à court terme. Avant cela, Colony espère obtenir ce qu’il est venu chercher à savoir le marché du Parc. Les supporters du club doivent savoir qu’il ferait mieux de soutenir Colony pour une fois, au moins sur ce dossier. Un autre vainqueur dans cet appel d’offre pourrait avoir des conséquences regrettables pour le PSG car jouer loin du Parc n’est pas à exclure si Colony s’incline dans cette lutte financière.

Avant cela, Colony espère obtenir ce qu’il est venu chercher à savoir le marché du Parc. Les supporters du club doivent savoir qu’il ferait mieux de soutenir Colony pour une fois, au moins sur ce dossier.

C'est quand même étrange se retournement de veste de Riolo concernant Colony Capital.

Ben ouais tiens, on va confectionner des banderoles pour dire "le Parc à CC !".
1. Pour rappel M. Riolo, il y a une procédure d'appel d'offres qui repose sur le code des marchés publics, dont l'un des principes fondamentaux est l'égalité de traitement des candidats. L'offre est analysée en fonction de critères de choix préalablement définis... Alors les encouragements et soutiens et à CC, je vois pas très bien l'utilité du truc.
2. Surtout, la logique made in Riolo est implacable : CC ne s'occupe pas du sportif (Riolo dit lui même que CC doit se recentrer dessus et qu'il a sa part de responsabilité dans les résultats) mais deux phrases + loin, il aboutit à la conclusion qu'il faudrait les soutenir.

On attend toujours .

Sortez vos kleenex et mettez NRJ Paris

PSG-Steaua Bucarest


Edit: La Grecque à Auteuil à 4-0

j'ai pas nrjparis j'ai nrj12 vdm

Tu loupes une équipe à Paris, c'est pas tout les jours

Qu'ils le veuillent ou non, l'entité PSG restera toujours adossée à celle du Parc. Impossible que le nouveau propriétaire décide de déménager le club (d'ailleurs Bazin le dit dans sa lettre).

J'ai retrouvé l'appel d'offre.

On est bien d'accord.
Pour moi, le PSG n'a pas grand chose à craindre.
Mais encore une fois, ce serait bien de savoir quelles sont les intentions exactes de Lorenzetti pour le stade, afin d'éviter tout malentendu.
Par contre, il est marqué que le gagnant du bail aura le droit, en plus d'accueillir une équipe de foot donc, d'organiser d'autres matchs d'autres sports au Parc.
Ca peut donc servir de plan B à Lorenzetti au cas où le projet de Puteaux-Nanterre prendrait du plomb dans l'aile.

Sinon, je voulais savoir si c'était légal de revendre un bail de cette nature??

Ben ouais tiens, on va confectionner des banderoles pour dire "le Parc à CC !".
1. Pour rappel M. Riolo, il y a une procédure d'appel d'offres qui repose sur le code des marchés publics, dont l'un des principes fondamentaux est l'égalité de traitement des candidats. L'offre est analysée en fonction de critères de choix préalablement définis... Alors les encouragements et soutiens et à CC, je vois pas très bien l'utilité du truc.
2. Surtout, la logique made in Riolo est implacable : CC ne s'occupe pas du sportif (Riolo dit lui même que CC doit se recentrer dessus et qu'il a sa part de responsabilité dans les résultats) mais deux phrases + loin, il aboutit à la conclusion qu'il faudrait les soutenir.

Que c'est mal écrit, avec en plus quelques fautes d'orthographes grossières.
Pour un journaliste, ça le fait moyen.
Et la dernière phrase sur l'éventualité d'aller jouer ailleurs qu'au Parc si CC perd le combat dans l'attribution du bail montre bien qu'il ne connaît pas si bien le dossier que cela.
En effet, la Mairie dans son appel d'offre rappelle que le Parc devra rester une enceinte dédiée principalement au foot de haut niveau. Donc à part le PSG...

Par contre ça ne veut en AUCUN cas dire que le PSG ou un club de foot est obligé d'y jouer. Si Bazin trouve le loyer trop élevé il peut très bien se casser...

Les chances que le loyer d'une enceinte de 45000 places soit plus élevé que celui d'une enceinte de 80000 sont tout de même minimes, tu crois pas?

Je repose sinon ma question du topic CC
Pour en revenir au sujet, je pense qu'il y a un cadre légal qui empêche une augmentation inconsidérée du loyer dans le cadre d'un contrat de location. Quelqu'un peut confirmer?

Que c'est mal écrit, avec en plus quelques fautes d'orthographes grossières.

Pour un journaliste, ça le fait moyen.

Et la dernière phrase sur l'éventualité d'aller jouer ailleurs qu'au Parc si CC perd le combat dans l'attribution du bail montre bien qu'il ne connaît pas si bien le dossier que cela.

En effet, la Mairie dans son appel d'offre rappelle que le Parc devra rester une enceinte dédiée principalement au foot de haut niveau. Donc à part le PSG...

Qu'on soit bien d'accords. Quand on dit que le Parc soit rester une "enceinte dédiée principalement au football de haut niveau" ça veut juste dire qu'on a pas le droit de le détruitre, d'enlever la pelouse, les buts et les fauteuils. On ne peut pas en faire un vélodrome, un boulodrome ou une piste de ski indoor.
Par contre ça ne veut en AUCUN cas dire que le PSG ou un club de foot est obligé d'y jouer. Si Bazin trouve le loyer trop élevé il peut très bien se casser...

Donc le futur propriétaire du Parc (quel qu'il soit) n'aura aucun intérêt à demander un loyer trop important au PSG, sous peine de le voir se barrer ailleurs et de se retrouver comme un con avec un stade inutilisé ou presque (un peu de rugby, quelques concerts...).

Si ça rapporte plus d'avoir le Racing et un concert de NTM alors pourquoi pas !

Si c'est CC oui et ça restera de l'intra groupe mais un autre...
Si ça rapporte plus d'avoir le Racing et un concert de NTM alors pourquoi pas !

Donc au final, ça ne changera pas grand chose...