J'espère que les Européens ne vont pas se laisser racketter comme des grosses victimes avec leurs grosses entreprises qui se prennent des amendes à 2 ou 3 milliards, c'est trop gros là.

J'espère que les Européens ne vont pas se laisser racketter comme des grosses victimes avec leurs grosses entreprises qui se prennent des amendes à 2 ou 3 milliards, c'est trop gros là.

Bah à un moment c'est juste la retranscription d'un rapport de forces. Si l'Europe s'en fout de ne plus pouvoir vendre des Airbus et des prêts aux USA, elle ignorera leur interdiction.

Quant à leur imposer des mesures de rétorsions identiques, ça supposera un accord des gouvernements européens, ce qui n'arrivera jamais.

Surtout avec ces salopes de polonais qui sont toujours à donner leur cul aux américains.

Ils donnent leur cul à qui veut bien les défendre fasse à la Russie. C'est pareil pour les pays baltes.

Ca ne me pose pas de problème, mais dans ce cas là, qu'ils assument et dégagent de l'Europe, tu ne peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
Et s'ils comptent sur les américains pour les défendre contre la Russie, ils se fourrent le doigt dans l'oeil, l'oncle Sam ne risquera jamais New York pour sauver Varsovie.

Qu'on arrête d'utiliser le dollar US et les banques US pour bosser aussi

Qu'on arrête d'utiliser le dollar US et les banques US pour bosser aussi

Ce que tu es désuet Risquer New-York

Ca ne me pose pas de problème, mais dans ce cas là, qu'ils assument et dégagent de l'Europe, tu ne peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
Et s'ils comptent sur les américains pour les défendre contre la Russie, ils se fourrent le doigt dans l'oeil, l'oncle Sam ne risquera jamais New York pour sauver Varsovie.

Bah à un moment c'est juste la retranscription d'un rapport de forces. Si l'Europe s'en fout de ne plus pouvoir vendre des Airbus et des prêts aux USA, elle ignorera leur interdiction.

Quant à leur imposer des mesures de rétorsions identiques, ça supposera un accord des gouvernements européens, ce qui n'arrivera jamais.

Qu'on arrête d'utiliser le dollar US et les banques US pour bosser aussi

Ca ne me pose pas de problème, mais dans ce cas là, qu'ils assument et dégagent de l'Europe, tu ne peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

C'est plutôt a nous de sortir de l’Europe si on n'est pas content d’être sous le joug américain vu que c’était le deal dés le départ.

Ce qui est énervant c'est l’incompétence ou la malhonnêteté des médias. Ce sont justement des questions qu'il faut présenter sous la perspective du rapport de force sur le plan économique et militaire (et donc énergétique). Au lieu de ça on a le droit a la propagande officielle a savoir que ce sont des questions sécuritaires.

Quant au rapport de force avec les US, je doute que ce soit vraiment les accords commerciaux qui soient le nerf de la guerre. On paye surtout le fait que la plupart des pays européens n'aient aucune envie de financer une armée et soient satisfait que les Etats-Unis le fasse pour nous même si ça veut dire qu'ils font passer leurs intérêts avant les nôtres.

Apres c'est vrai que c'est très compliqué d'y voir clair et je comprend la difficulté pour les médias de traiter ces sujets mais quand tu lis les articles de la presse en ligne ce matin, c'est juste désespérant. Ça parle de "décision absurde" (du genre c'est juste parce que Trump est stupide), des missiles iraniens etc... Comme si c’était le cœur du problème.

c'est clairement le bon moment pour faire revivre le projet de Petroeuro avec le Venezuela et l'Iran

C'est plus complexe que ça. Y'a plusieurs variables qui entrent en compte. T'as l'abandon du militaire aux Etats-Unis, le dollar comme monnaie du commerce international, l'importance du marché américain, mais aussi (et malheureusement, surtout) la vision du monde de nos élites qui voient les Etats-Unis comme un allié et un ami à qui on passe tous les sales coups.

Un petit article pas mal foutu sur la question :

https://www.francetvinfo.fr/economie/entrep...es_2570427.html

Crime rate in Germany lowest since 1992, but Seehofer still issues stern warning
Horst Seehofer has presented Germany's latest crime figures for the first time since becoming interior minister. The stats show a 10 percent overall decrease in the past year, but upward trends in certain hate crimes.

"Germany has become safer," Interior Minister Horst Seehofer proclaimed on Tuesday morning in Berlin, as he presented the latest crime statistics for the first time since taking over the post in the new German government.

The latest figures show that some 5.76 million crimes were reported in 2017, 5 percent fewer than in the previous year and the lowest number since 1992. Taken as a percentage of the population, the crime rate is actually at its lowest in 30 years, Seehofer said.

However, Seehofer's press briefing still had a somber tone to it. The interior minister acknowledged that the latest trends come at a time of public wariness, fueled largely by an increase in terror attacks in recent years, coupled with the influx of hundreds of thousands of refugees.



The latest figures show that 44 percent of the German population feels less secure today than they did a few years ago.

"There is no reason to sound the all-clear and much remains to be done" Seehofer said, adding that rule of law must protect itself against all forms of extremism and terrorism.

However, Andre Schulz, the head of Germany's Federation of German Police Officers, described the differentiation between German public sentiment and actual safety as "a paradox," adding that the two had no bearing on one another.

Focus on migrant crimes and politically motivated attacks

The statistics separately list the number of offences perpetrated by non-German nationals. Here the number of incidents perpetrated by migrants also dropped significantly — by 23 percent from around 950,000 to just over 700,000. However, Seehofer pointed out that this sharp drop was mostly due to fewer instances of illegal migrants arriving and settling in Germany.

Politically motivated crimes fell for the first time in four years and made up just 0.7 percent of all reported criminal incidents.

Attacks on asylum and refugee shelters dropped significantly by 69 percent to just over 300 reported incidents. The number of attacks on immigrants returned to the level recorded before the 2015 migrant crisis and the influx of some 1 million refugees into Germany.

Despite the positive downward trend, Seehofer stressed that every reported incident was one too many.

Worryingly, however, there was a notable 2.5 percent increase in the number of anti-Semitic attacks, taking the total number in 2017 to 1,504 cases. Seehofer acknowledged a rise in so-called "imported anti-Semitic crimes," referring to attacks on Jews perpetrated by Muslim migrants. However, the minister stressed that the vast majority of such incidents, some 94 percent, were perpetrated by right-wing extremists.


Seehofer directly referred to several recent instances as a "new form of anti-Semitism" that urgently needed to be addressed, including the controversy surrounding the Echo music prize and the attack on an Israeli boy who wore a yarmulke, or kippah, in Berlin.

Despite the increase of prejudiced crimes against Jews, Seehofer praised the work accomplished so far by Germany's newly appointed anti-Semitism commissioner, Felix Klein.

#BNP

Le problème de la BNP c'était pas d'avoir fait du commerce avec l'Iran mais du commerce en dollars. C'est quand même différent. D'ailleurs la sanction était conditionnée à la possibilité d'être présents sur le sol us.
Rien de vraiment scandaleux dans le fond.

D'ailleurs je sais pas si on en fait pas trop sur les ricains. Ils ont le pouvoir qu'on veut bien leur donner (et comme déjà dit, ça arrange tout le monde en Europe de pas claquer de thunes dans le régalien, c'est moins porteur). On le voit sur a peu près tous les théâtres qu'ils n'ont plus les moyens (et notamment politiquement chez eux) qu'ils aimeraient nous faire croire.



Sinon, déçu que ça ne parle pas de l'opératrice du samu

Sauf que le dollar est la monnaie des transactions internationales, et elle l'est autant pour la place qu'ont les Etats-Unis dans le commerce et la politique mondiale que du fait de leur impérialisme. Parce que la BNP obéissait aux réglementations françaises, européennes et même aux normes onusiennes. Dire que tout dollar utilisé à travers le monde doit se conformer à la volonté américaine, c'est comme vendre une voiture à un mec et lui dire quelles voies il a le droit de prendre et lesquelles lui sont interdites, ça n'a pas de sens. Et c'est encore plus grotesque quand tu es le seul à pouvoir lui vendre ladite voiture. C'est juste un rapport de domination à qui on refile une justification bancale à posteriori.

Et ce cas n'est qu'une illustration particulière de la dinguerie du concept d'extra-territorialité du pouvoir judiciaire américain, qui dès que tu as un orteil dans le pays peut poursuivre tes activités partout dans le monde. C'est tellement disproportionné qu'il est impossible de ne pas y reconnaître un instrument de guerre économique pure.

Je suis très critique là-dessus également, mais dans le cas présent, ça me choqué pas plus que ça. Le dollar reste d'abord et avant tout la monnaie américaine. Et la BNP aurait pu les e envoyer se faire enculer. Ils bosseraient plus aux us mais feront ce qu'ils veulent avec des dollars
Et faut avoir sacrément la haine pour faire passer la BNP pour un petit pousset philanthrope niqué par l'ogre américain. Ils ont joué en connaissance de cause et ils ont perdu... Sauf dans l'hypothèse probable où ils se sont fait plus de 5 milliards en iran.

Ca pose la question, à qui appartient une monnaie ? A celui qui l'émet, ou à celui qui la possède ? Ca paraissait assez clair avant que les ricains ne commencent à produire une doctrine qui rationalise leurs actions de pillage.

La BNP n'est pas une gentille pucelle, mais ici ce qui nous intéresse c'est comment ce cas illustre notre vassalité, pas la qualité morale de l'acteur.

Je suis très critique là-dessus également, mais dans le cas présent, ça me choqué pas plus que ça. Le dollar reste d'abord et avant tout la monnaie américaine. Et la BNP aurait pu les e envoyer se faire enculer. Ils bosseraient plus aux us mais feront ce qu'ils veulent avec des dollars
Et faut avoir sacrément la haine pour faire passer la BNP pour un petit pousset philanthrope niqué par l'ogre américain. Ils ont joué en connaissance de cause et ils ont perdu... Sauf dans l'hypothèse probable où ils se sont fait plus de 5 milliards en iran.

La libre concurrence tout ca qui vole en éclats

Pas compris le rapport ?

La libre concurrence tout ca qui vole en éclats

Un gouvernement qui interdit l’acces a ses marchés a une entreprise c’est pas vraiment dans tes principes, laisse les clients aux US décider si ils veulent dealer avec la BNP

Bah prends les armes. Si on avait mis des branlées aux allemands en 14 et en 39 on ferait peut être les échanges internationaux en cesterces.

A ce compte là, on devrait les faire en roubles.

400.000 morts contre 27 millions, on voit bien qui a produit l'effort le plus coûteux.

On les ferait en rouble si le communisme c'était imposé comme système économique valable. Et puis par rapport à la guerre en elle même, l'important c'est celui qui arrive à y mettre en terme pas celui qui a (longtemps) empêché la guerre de se terminer.

C'est surtout celui qui s'est rincé en vendant des armes pendant que les autres se sont ruinés pour les acheter. Sans compter que le pays a pas été touché donc ses capacités de production sont restées intactes.

Dans la nuit, Israël a lancé un bombardement massif sur le sud de la Syrie et sur Damas (missiles de croisières, missiles sol - air et artillerie).
En contrepartie, depuis la Syrie, plusieurs dizaines de roquettes ont été tirés vers le plateau du Golan par les iraniens apparemment.

Edit : En fait c'est plutôt l'inverse, les israéliens ont riposté aux tirs iraniens.

Edit : En fait c'est plutôt l'inverse, les israéliens ont riposté aux tirs iraniens.

Dans la nuit, Israël a lancé un bombardement massif sur le sud de la Syrie et sur Damas (missiles de croisières, missiles sol - air et artillerie).
En contrepartie, depuis la Syrie, plusieurs dizaines de roquettes ont été tirés vers le plateau du Golan par les iraniens apparemment.

Edit : En fait c'est plutôt l'inverse, les israéliens ont riposté aux tirs iraniens.

https://twitter.com/efoulon1/status/993740593061875712?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Assez dingue comme histoire mais pas étonnant malheureusement.

C'est pas très clair, j'ai compris que c'était prévu depuis qu'Israël a bombardé le 30 avril. Dans la chronologie des faits, il y a eu une frappe israélienne hier, la réplique iranienne sur le golan, territoire syrien pour la communauté internationale mais annexé par Israël, et donc la nouvelle réponse israélienne, très efficace. Bref ça escalade salement.

De la veille, je me suis embrouillé aussi : http://time.com/5270362/israel-attacked-sy...rump-iran-deal/

Sinon sur les médias français ça parle bien de réplique suite aux roquettes sur le golan.

Sinon, l'Iran peut aussi ne pas se trouver en Syrie.

Une femme de 86 ans, en provenance des Landes, a été arrêtée par les gendarmes près de Marmande, mardi 8 mai. Elle roulait à toute allure au volant de sa Renault Twingo, sans aucun respect du Code de la route.

Ils ont dû monter à 180 km/h pour l’intercepter. Les gendarmes ont arrêté une Renault Twingo folle, mardi soir, vers 21 h, près de Marmande, en Lot-et-Garonne. Au volant, ils ont découvert une femme de 86 ans, qui a tout de suite coopéré à la vue des uniformes. Elle a expliqué qu’elle venait de Vieux-Boucaux-les-Bains, dans les Landes, et qu’elle était « pressée », d’après les informations rapportées par France Bleu.

« Plus toute sa tête »

Tout au long de son périple, de nombreux témoins l’avaient signalée en appelant la gendarmerie. Et pour cause : elle ne respectait aucune règle du Code de la route. Elle a été flashée à plusieurs reprises pour vitesse excessive par des radars automatiques. Et elle ne s’est pas arrêtée aux feux rouges, ni aux stops précise le quotidien régional Sud Ouest.

L’automobiliste n’a « plus toute sa tête », d’après des agents cités par France Bleu. Elle n’aurait, heureusement, créé aucun accident sur sa route. Mais une procédure a été engagée pour lui retirer son permis de conduire.