Merde. À +6m je suis déjà sous l'eau, et je viens juste d'acheter.

Oui mais à 6m on ne sera plus emmerdés par les hollandais.

Oui mais à 6m on ne sera plus emmerdés par les hollandais.

Et les marseillais aussi

Et les marseillais aussi

La théorie du grand remplacement par le changement climatique.

Sinon voila un site utile pour se préparer à la montée des eaux. http://flood.firetree.net/

Est-ce qu'il y a des études sur l'endroit le plus sur climatiquement pour habiter ?

Autant s'y préparer

A priori les plus fortunés se font construire des abris en Nouvelle-Zélande depuis quelques années...

Il menace son gendre avec une batte car il ne veut pas finir le cubi de vin


Alors que la soirée du samedi 16 mars entre un beau-père et son gendre se déroulait en enchaînant les verres de vin, à Juigné-sur-Sarthe, la situation s’est dégradée lorsque ce dernier a voulu rejoindre sa femme et aller se coucher.

Regrettant son départ, le beau-père a d’abord tenté de le retenir, pour «finir le cubi». Le jeune homme a préféré décliner pour rejoindre la chambre à coucher du couple, provoquant la colère de son aîné.

Celui-ci s’est alors saisi d’une batte de baseball et est entré dans la chambre, levant l’objet dans une position prête à frapper. S’il n’est pas allé plus loin, les deux hommes se sont tout de même battus à mains nues, entraînant six jours d’ITT pour le beau-père et deux pour le gendre, rapportent Les nouvelles de Sablé.
L'homme présentait un taux d'alcoolémie neuf fois supérieur à la limite autorisée.
Sur le même sujetFaits diversBretagne : il roulait avec 4 grammes d'alcool dans le sang
déjà sous régime de semi-liBerté

Jugé lundi par le tribunal correctionnel du Mans, l’homme de 49 ans a été condamné à un an de prison, dont six mois avec sursis et mise à l’épreuve. Il faut dire que son casier était déjà chargé, puisqu’il purgeait une peine sous le régime de semi-liberté, pour des violences conjugales datant de 2018.

Il devra également suivre des soins pour son addiction à l’alcool et indemniser son gendre, pour le préjudice physique et moral.

https://www.cnews.fr/france/2019-03-19/il-m...i-de-vin-822560

https://twitter.com/lestrepublicain/status/1108049603864219649?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

"Population dégénérée", "traditions barbares", "île démoniaque": Brigitte Bardot s’en prend violemment aux habitants de l’île de La Réunion dans une lettre ouverte au préfet, leur reprochant de maltraiter les animaux.

"Les autochtones ont gardé leurs gênes (sic) de sauvages", écrit l’ancienne actrice

La vieillesse est un naufrage

Cà fait une semaine et personne n'en parle, ce pays me fait hallu les gens ressemblent à des zombis qui boivent les médias. Putins de moutons.

La faute à qui ?

La faute à qui ?

La fusion IR-CSG arrive à grand pas. Ça parle de fin de la déclaration sur les revenus donc fin du QF...

https://www.bfmtv.com/economie/la-declarati...es-1656628.html

http://www.lefigaro.fr/impots/2019/03/20/0...-de-revenus.php

Et en plus, avec la fin de la séparation ordonnateur/comptable les détournements de fonds publics pourront se faire tranquillement

S’il n’y a plus de déclaration sur les revenus, tu ne peux plus indiquer que tu es marié/pacsé, que tu as des enfants à charge, déduire des charges déductible, et indiquer des réductions/crédits d’impôt.
Et si la fusion IR-CSG à lieu, ça sera un impôt proportionnel et non progressif.

Je ne pense pas qu’ils veulent augmenter les allocations car s’ils font ça c’est pour faire des économies et faire rentrer + dargent.

En tant que célibataire et sans enfant, je peux dire que je m’en fous vu que je bénéficie pas du quotient familial
Mais bon se faire taxer dès le premier euro ça va faire mal

Ha y en a déjà un qui a reniflé mon odeur, c'est allé vite.

Et du coup t’as quoi à répondre à mon message ?

Et du coup t’as quoi à répondre à mon message ?

Bah il t'a affirmé sa rébellion, c'est déjà beaucoup.

S’il n’y a plus de déclaration sur les revenus, tu ne peux plus indiquer que tu es marié/pacsé, que tu as des enfants à charge, déduire des charges déductible, et indiquer des réductions/crédits d’impôt.
Et si la fusion IR-CSG à lieu, ça sera un impôt proportionnel et non progressif.

Je ne pense pas qu’ils veulent augmenter les allocations car s’ils font ça c’est pour faire des économies et faire rentrer + dargent.

S'il y a fusion de la CSG et de l'IR ce sera forcément progressif vu que ça fait partie de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen le fait que chacun doit contribuer à hauteur de ses ressources.

C'est l'état qui donne le taux, on peut très bien imaginer qu'il applique un quotient familial, qu'est-ce que t'en sais ?
Tu fais des grandes conclusions sur une info "la fin de la déclaration d'impôt" sans savoir de quoi il en retourne, comme nous tous vu que c'est encore en projet.

S'il y a fusion de la CSG et de l'IR ce sera forcément progressif vu que ça fait partie de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen le fait que chacun doit contribuer à hauteur de ses ressources. Et pour répondre à Miam, la CSG a déjà manger l'IR depuis un long moment déjà vu les rentrées fiscales que chaque dispositif rapporte.

Un taux unique permet déjà à chacun de contribuer à hauteur de ses ressources.

Un taux unique permet déjà à chacun de contribuer à hauteur de ses ressources.

Laisse, la proportionnalité c'est loin pour certains

https://twitter.com/Brevesdepresse/status/1108690842691215362?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

La CSG, TVA, la TIPP, la taxe sur l'énergie, la future taxe carbone, ce sont des flat tax qui rapportent (or rapporteront) toutes plus que l'IR.

L'IR c'est un symbole gneugneu on respecte la constitution, en pratique ce que tu ne payes pas en flat tax sur l'IR tu le payes ailleurs, c'est bien pour ça qu'on a inventé la CSG.

On est bien d'accord et c'est pour ça que la fusion IR/CSG pourrait permettre de remettre plus de progressivité dans l'impôt.

Le problème c'est qu'en rajoutant de la progressivité dans la CSG elle rapportera moins (plus de 50% ne payent pas l'IR), donc soit faudra modifier l'assiette pour que les classes moyennes payent plus pour combler le manque soit inventer une nouvelle flat tax ailleurs, une CSG 2 bis.

Je dis pas que ce serait moins juste, mais que ça ne règlera pas le problème, soit tout le monde paye une flat tax bien qu'injuste soit tu rajoutes de la progressivité et forcément tu ciblera "toujours les mêmes" qui sont déjà à la limite avec le ressentiment d'injustice fiscale que ça créera.

Il faudrait faire une vraie refonte de l'impôt appliquée à tous les revenus couplée à un dumping fiscal sévère pour compenser en salaire et une politique agressive de création de logement et de facilitation de ventes des résidences principales pour forcer la mobilité. Mais personne n'a le courage de le faire, ergoter sur des % de CSG ça parait plus simple.

Le problème c'est qu'en rajoutant de la progressivité dans la CSG elle rapportera moins (plus de 50% ne payent pas l'IR), donc soit faudra modifier l'assiette pour que les classes moyennes payent plus pour combler le manque soit inventer une nouvelle flat tax ailleurs, une CSG 2 bis.

Je dis pas que ce serait moins juste, mais que ça ne règlera pas le problème, soit tout le monde paye une flat tax bien qu'injuste soit tu rajoutes de la progressivité et forcément tu ciblera "toujours les mêmes" qui sont déjà à la limite avec le ressentiment d'injustice fiscale que ça créera.

Il faudrait faire une vraie refonte de l'impôt appliquée à tous les revenus couplée à un dumping fiscal sévère pour compenser en salaire et une politique agressive de création de logement et de facilitation de ventes des résidences principales pour forcer la mobilité. Mais personne n'a le courage de le faire, ergoter sur des % de CSG ça parait plus simple.

Comment une réforme européenne du droit d'auteur s'apprête à chambouler le Web


La directive "copyright", censée adapter le droit d'auteur au numérique, prône le filtrage algorithmique en ligne pour éviter la copie de contenus protégés. Elle a été votée au Parlement européen à 348 voix contre 274.
Les eurodéputés voient le bout du tunnel. Après trois ans de discussions et de multiples revirements de situation, le projet de directive sur le droit d'auteur a définitivement été validé par le Parlement européen. Le texte a été voté à 348 voix contre 274 ce 26 mars, avec 36 abstentions.

Ces derniers mois, la directive copyright a fait l'objet d'un débat frontal entre deux camps. Les partisans du texte, à savoir bon nombre de représentants des industries culturelles, y voient une base indispensable à une meilleure rémunération des créateurs et des éditeurs dans l’économie actuelle d’Internet.
Ses détracteurs, qui ratissent large en ralliant exceptionnellement les grandes entreprises du Web aux défenseurs des libertés numériques, voient en la directive une menace à leur activité ou à la liberté d'expression.


Plus grave encore, certains, au premier rang desquels Wikipédia ou encore la Quadrature du Net, une association de défense des libertés en ligne, y voient la fin d'Internet tel que nous l'avons connu. Deux articles auront en effet fait l’objet d’âpres négociations.

L'article 17 (anciennement article 13) prévoit un filtrage automatisé des contenus diffusés en ligne – photos, vidéos, bouts de code…- pour éviter que ces derniers ne contreviennent aux droits d’auteurs. Aux grandes plateformes Web de vérifier qu’elles n’hébergent pas de contenu illicite. Faute d'accord avec les ayants droit, les plateformes telles que YouTube peuvent être tenues responsables de la publication d'oeuvres protégées sur leurs réseaux respectifs. Le blocage automatique de contenus, redouté par bon nombre des défenseurs des libertés numériques, "doit être évité" au maximum, précise le texte.
Les associations de défense des libertés en ligne y voient la fin des parodies, des mèmes, ces blagues imagées et virales, mais aussi de la capacité à insérer des liens dans un texte. Un amendement appelant à rejeter cet article a été rejeté par seulement cinq voix (317 votes contre 312). Dans une pétition largement partagée, plus de cinq millions de personnes s'étaient opposées à cet article.

L'article 15 (anciennement article 11), lui, ouvre la voie à la création d'un "droit voisin" pour la presse sur Internet. Cela implique que les plateformes numériques, dont Google et Facebook en première ligne, devront s'acquitter d'une somme d'argent pour réutiliser tout ou partie d'un article de presse. Aujourd'hui, ces articles peuvent être réutilisés sans compensation aucune. Le montant de la rémunération attendue reste néanmoins à définir. Ce droit à la rémunération courra pendant deux ans après la publication de l'article. Aux Etats européens de transposer un à un le texte dans leur droit national pour en constater les premiers effets.

BFMTV.com

Pour l'article 15 en particulier, cela inclut en outre :
-les sites ayant plus de 5 millions d'utilisateurs actifs par mois
-les sites gagnant plus de 10m d'euros par an
-les sites en ligne depuis au moins 3 ans

Les états ont maximum 2 ans pour établir cette loi des droits d'auteurs via leurs parlements.
Nathalie Loiseau, future tête de liste LREM aux européennes, a soutenu ce texte au nom du gouvernement.

Ouais le brexit c'est une connerie... y'a un paquet de gens qui vont se barrer au RU.