Pourquoi ils n'ont pas crevé les pneus dès qu'il a essayé de s'échapper

À confirmer, mais il me semble que le 9mm ne soit pas forcément l'idéal pour tirer sur un pneu :culturebalistique:.

Visiblement une belle équipe de tocards...
3 flingues à 3 mètres
et le mec part tranquille en Scenic dans le parc

j'vois pas en quoi c'est dangereux de tirer sur un pneu a 1m de toi et ça me semble plus approprié que de mettre trois coup d'matraque sur le par brise.

Si la balle ne penetre pas et rebondit dessus, il y a un gros risque de dégâts collatéraux. Or les armes de la police n'ont pas un gros pouvoir perforrant.

Sinon la question de la légitime défense risque d'être posée, la voiture s'étant éloignée et plus aucun flic en danger, les mecs risquent d'être emmerdés.

Si la balle ne penetre pas et rebondit dessus, il y a un gros risque de dégâts collatéraux. Or les armes de la police n'ont pas un gros pouvoir perforrant.

Sinon la question de la légitime défense risque d'être posée, la voiture s'étant éloignée et plus aucun flic en danger, les mecs risquent d'être emmerdés.

Plus le type de munition que l'arme non ?

Après ce qu'on voit dans les films c'est des grosse conneries, une portière ne protégera jamais d'une balle...

Si la balle ne penetre pas et rebondit dessus, il y a un gros risque de dégâts collatéraux. Or les armes de la police n'ont pas un gros pouvoir perforrant.

Sinon la question de la légitime défense risque d'être posée, la voiture s'étant éloignée et plus aucun flic en danger, les mecs risquent d'être emmerdés.

j'vois pas en quoi c'est dangereux de tirer sur un pneu a 1m de toi et ça me semble plus approprié que de mettre trois coup d'matraque sur le par brise.

Les coups de matraques niveau dangerosité à coté c'est plutôt limité.

Ah ça c'est sur, je cherche toujours l'utilité du geste.

le 9mm ça pénètre le pneu et ça s’éclate a l’intérieur c'est banco la.

Une voiture fonce sur deux abris-bus à Marseille : opération de police en cours
Lundi 21/08/2017 à 10H45 Marseille


Une voiture aurait foncé ce matin sur un abri-bus dans le quartier de la Croix-Rouge (13e) à Marseille sans faire de victime, avant de percuter un autre abri-bus un peu plus loin au niveau de la Valentine (11e) en faisant un blessé grave. La police a ensuite interpellé sur le Vieux-Port, le conducteur d'un véhicule ressemblant à celui impliqué, qui pourrait être l'auteur de ces faits.

Dans un tweet, la direction départementale de la police nationale a demandé à la population d'éviter le secteur du Vieux-Port.

Va falloir raser les murs maintenant même quand on ira chercher une baguette au boulanger.

baguette au boulanger

Se faire justice soi même sous l'argumentaire de la défense ça n'a jamais été la meilleure solution.

Quant à ta question j'imagine que ça dépend du contexte dans lequel tu "neutralises" un terroriste.

Bien sûr qu'il y a un paquet de déséquilibrés. Tout a commencé en 2005 lorsque la chanteuse "Camille" a fait un succès avec la chanson "Ta douleur".

Le conducteur de la camionnette a été abattu

Le bilan des attaques de Barcelone, jeudi, et de la station balnéaire catalane, de Cambrils la nuit suivante, est monté lundi à 15 morts. Les enquêteurs ont en effet établi que le fuyard avait tué un automobiliste espagnol pour s'emparer de sa voiture.
Des zones d'ombre persistent

Après avoir abandonné la camionnette sur la Rambla, il s'était enfuit à pied. Après un parcours de quelque six kilomètres, il est arrivé à un parking où il a abordé un conducteur. «Il le poignarde, le place sur le siège arrière et tente de sortir de Barcelone», a raconté le chef de la police catalane, le major Josep Lluis Trapero. La ville est alors bouclée, Younès tombe sur un contrôle de police et accélère, renversant un agent. Les policiers tirent sur la voiture, qu'ils retrouveront plus tard abandonnée. Dans un premier temps, ils ont cru que le cadavre était celui du conducteur, touché par une balle, a expliqué le major Trapero.

Miss France : des internautes s'écharpent pour une histoire de tatouages

Tatouée, Miss Martinique ne pourra pas participer au concours Miss France. Au contraire de Miss Provence, dont le tatouage est jugé réglementaire. Explication.

francetvinfo.fr publié le 19/08/2017 | 14:52

Cachez ce tatouage que je ne saurais voir. A cause du colibri qui orne son épaule, Jade Voltigeur, élue Miss Martinique 2017, ne pourra pas se présenter au concours Miss France 2018, comme l'expliquait lundi 14 août La 1ère. Le règlement du concours interdit en effet aux Miss les tatouages trop voyants. Le comité local avait estimé que le sien, dissimulé avec du fond de teint, ne posait pas problème, il a été contredit par la société organisatrice du concours. "Je suis très triste. Je me faisais une fierté de représenter la Martinique à Miss France en décembre", a réagi la jeune femme. Elle conserve son titre, mais c'est sa première dauphine qui ira à Paris.

L'affaire aurait pu en rester là. Mais un autre tatouage est venu relancer la polémique. Miss Provence 2017, Kleofina Pnishi pourra arborer en décembre son poignet tatoué au concours. Il n'en fallait pas plus pour que certains dénoncent une inégalité de traitement.

"Pour Miss Provence, son tatouage est tout à fait réglementaire"

La polémique a poussé le comité provençal à s'expliquer sur Facebook. "C'est un tatouage qui n'est pas dans les codes de l'esthétique, mais purement symbolique puisqu'il représente un lien fort et inséparable : le prénom de sa sœur et la date de son décès survenu l'année dernière", explique Lydia Podossenoff, la déléguée locale, qui assume sa décision en raison de la taille, de la discrétion et de la signification du tatouage.

https://twitter.com/LeChatBein/status/898211882414243840

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

https://twitter.com/NikFoolish/status/898835988511961088

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

https://twitter.com/K_lareine/status/898624195248009216

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Contacté par Le Parisien, la directrice générale de la société Miss France, Sylvie Tellier, rappelle les règles. "On autorise les petits tatouages discrets pour que les jeunes femmes ne soient pas pénalisées au concours Miss France, dans les concours internationaux, voire même en cas de contrat d'égérie, explique-t-elle. Dans le cas de Miss Martinique, il s'agissait d'un tatouage assez gros pour qu'il pose problème (...) Pour Miss Provence, son tatouage est tout à fait réglementaire."

Inégalités: cette note qui fait craindre une révolution des salariés en France

Par Challenges.fr le 19.08.2017 à 10h25, mis à jour le 21.08.2017 à 14h59

Dans une note de conjoncture, la banque Natixis alerte les investisseurs de la possibilité de voir les salariés se révolter face à des inégalités de plus en plus fortes.
Des salariés de MyFerryLink à Calais

Des salariés de MyFerryLink en grève le 31 juillet 2015 à Calais.
© Afp

Et si les salariés faisaient la révolution? Dans une note de conjoncture publiée vendredi, la banque Natixis alerte les investisseurs de la possibilité de voir les salariés se révolter face à des inégalités de plus en plus fortes. La filiale de BPCE liste notamment cinq raisons à cela: des inégalités des revenus toujours plus fortes, la déformation du partage des revenus en faveur des profits, la hausse de la pauvreté, la faible hausse du salaire réel depuis 2000 et la hausse de la pression fiscale.

Face à ce constat, Patrick Artus, auteur de l'étude et directeur de la recherche et des études de Natixis, s'inquiète des conséquences de cette éventuelle "révolution". Il écrit notamment: "si les salariés se 'révoltaient', le choc inflationniste, et donc de taux d'intérêt, qui en résulterait aurait des effets très négatifs sur les détenteurs d'obligations, sur les États et les entreprises". Car une telle révolte occasionnerait selon lui "une hausse rapide des salaires" qui "conduirait à de graves déséquilibres financiers", explique-t-il à BFMBusiness. À savoir donc, "une chute des marchés et une hausse des taux d'intérêt et de l'inflation". Certes les ménages en "bénéficieraient", mais pas les actionnaires, les finances publiques et les grands groupes.

https://www.challenges.fr/economie/social/i...n-france_493985

Inflation = taxe sur le patrimoine de toute façon. Tout comme l'ISF, c'est pas trop dans l'air du temps étonnamment.

Inflation = taxe sur le patrimoine de toute façon. Tout comme l'ISF, c'est pas trop dans l'air du temps étonnamment.

A ceux qui ont leur patrimoine sur leur compte courant alors.

Un concentré, y'a tout :

Bizarrement les théories de "ruissellement" marchent pas dans ce sens : ménages mieux -> plus de consommation -> plus d'impôts collectés et plus de consommation -> benefices pour les entreprises

Pourtant je vois pas la différence de principe

Aucun intérêt cet article dans la moindre pics

Je l'avais vu l'autre jour, avec la conclusion de espèce de malhonnête, vous vous imaginez, une truc qui bénéficierait aux menages plutot qu'aux marchés, actionnaires et aux grands groupes, le cauchemar...

Bizarrement les théories de "ruissellement" marchent pas dans ce sens : ménages mieux -> plus de consommation -> plus d'impôts collectés et plus de consommation -> benefices pour les entreprises

Pourtant je vois pas la différence de principe

Réforme de la CSG : le gain pour les salariés sera étalé sur 2018

EXCLUSIF - L’exécutif va supprimer en deux temps l’an prochain les cotisations salariales, tandis que la hausse de la CSG sera immédiate au 1er janvier. Ce décalage doit permettre de dégager des économies.

Ca ressemble à la suppression de la taxe d'habitation cette affaire, payer d'abord on redistribuera plus tard (peut être).

Pour le coup, si je comprends bien, les salariés gagneraient dès janvier sur leur net.

Le coup dur c'est pour les retraités et les revenus du capital.

Les retraités se font vraiment douiller tout le temps et par tout le monde en fait

Du coup au final, pas trop pressé d'y être

Enfin les mecs ont une grosse partie du patrimoine et une rente à vie, il y a plus malheureux comme situation.

Pour le coup, si je comprends bien, les salariés gagneraient dès janvier sur leur net.

Le problème des retraités c'est qu'il y a une séparation très nette entre ceux qui ont pu profiter de la croissance énorme 1960-2000 qui ont rente + patrimoine (avec l'immobilier pas cher à l'époque) et ceux qui ont taffer à l'usine toute leur vie. Avec souvent la femme qui ne travaillait pas. Encore pire quand le mari décède et qu'elle ne récupère qu'une toute petite partie de la pension...

Plus précisément, tous les retraités ne seront pas concernés. Emmanuel Macron ne prévoit d'augmenter que le taux normal de la CSG, qui s'applique aux foyers dont les revenus annuels sont supérieurs à 14.375 euros pour un célibataire ou 22.051 euros pour un couple. Cela représente, d'après lui, près de 60 % des retraités. Les autres sont exonérés ou bénéficient d'un taux réduit qui resterait inchangé. Sur une pension de 1.500 euros par mois, 1,7 point de CSG représente près de 25 euros de prélèvement supplémentaire. « Aux plus aisés des retraités, je leur demanderai cet effort pour avoir un système plus intelligent pour leurs enfants et leurs petits-enfants », justifie Emmanuel Macron.

Les salariés vont perdre du salaire socialisé.
Et c'est cette baisse de cotisation qui va ensuite servir à justifier l'allongement du temps de cotisation, et la continuation du démantèlement de la sécu et du régime de retraite par répartition.

C'est la feuille de route de l'UE.

Au départ j'avais mis des guillemets à gagneraient.

Par contre, pas forcément d'accord le reste. Plus tu déplaces les cotisations sur les retraités et les rentiers et moins tu justifie l'allongement du temps de cotisation des actifs. En plus, si l'Etat reste à budget constant avec la baisse sur les salaires et la hausse sur les rentes, tu n'as pas de baisse de cotisation de fait.