70% des infanticides sont commis par des femmes

Hein ?

La faute au patriarcat.

Tu le sors d'où ce chiffre ?

Perso je me basais sur ce rapport que j'avais lu il y a un moment :
http://www.justice.gouv.fr/art_pix/2018-04...tes_enfants.pdf

A la relecture, c'est du 50/50 en gros (page 19). J'avais retenu que les pères étaient majoritairement impliqués dans les cas de SBS, d'où mon erreur. Mea Culpa.
Pour compenser, les mères sont effectivement très majoritairement et logiquement impliquées dans les néonaticides.

Bref, pas de quoi nourrir un quelconque débat homme/femme.



Mais ferme ta putain de gueule

Ici (page 4) :

https://inhesj.fr/sites/default/files/ondrp...f/note_17_0.pdf

70%, c'est bien le chiffre qui tourne un peu partout :

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/20...ers-analyse.php

Et si les chiffres officiels des infanticides sont d'une centaine par an, en réalité il pourrait etre bien plus nombreux, entre 300 et 800 :
https://www.liberation.fr/checknews/2018/06...-par-an_1659098

Ce sont des chiffres énormes, mais tu admettras qu'on en entend beaucoup moins parler que des feminicides, car evidemment les enfants ne votent pas et n'ont pas de relais sur twitter ou chez les politiques.

Après je suis d'accord, pas de quoi nourrir un quelconque débat homme/femme, mais pourtant c'est bien ce que font les feministes concernant les femmes battues.

Ah merci, intéressant ! Comme quoi les stats c'est de la merde

Le sous titre de ce topic est tellement vrai

Merci beaucoup aussi
Pour la sous-évaluation des chiffres c'est en effet quelque chose de bien connu. Dans le cas des morts de nourrissons, l'autopsie se généralise de plus en plus.
Bon, je ne suis pas objectif, mais je trouve qu'on s'en sort bien



Je ne sais pas si ton explication est la bonne, j'en doute même. J'ai plus le sentiment qu'on conserve un peu de pudeur ou de tabou concernant ce sujet.
Et quant à lancer ce débat, je crois que personne n'a vraiment envie de le faire car personne n'a envie de conclure qu'un permis de procréer est indispensable :onnelacherien:



Bah je trouve que les violences conjugales nécessitent bel et bien un "débat" (ou plutôt une sensibilisation, vigilance et système de secours). Qu'il soit porté par des hystériques, c'est un autre problème.

Pour la protection de l'enfance en général, je ne dirai rien, moins on parle de nous, mieux c'est
Non en vrai, il y a énormément à dire mais ça touche un sujet si sensible qu'on se contente de jeter un voile pudique là-dessus.

C'est la plus probable pourtant, l'histoire du "féminicide" ça date de metoo et schiappa, avant le nom n'existait même pas médiatiquement parlant, on parlait seulement de violences envers les femmes.

Pour les enfants, ils ont déjà interdit la fessée donc bon, ils font quelque chose.

On part plus vers du transgenricide actuellement, là encore le terme reste à définir.

En tout cas depuis 2 ans ça parle de feminicide à tout va. Limite t'as un article dans le Monde ou sur tous les sites du genre à chaque fois que ça arrive, ça montre bien que le mouvement est portée par un groupe assez puissant.

Alors certes c'est pas mal d'en parler, le problème est que comme tu le dis, le débat est principalement porté par des hystériques qui cherchent conforter les femmes dans le role de victimes et les hommes dans celui de coupable, avec la formule magique ''1 feminicide tous les 3 jours'' à quiconque essaie de débattre sans jamais remettre ces chiffres en perspective.

Au final, les hommes ne sont ni meilleurs ni pire que les femmes, c'est juste que quand un homme s'enervent contre une femme ça fait plus de dégats que l'inverse mais quand une femme s'enerve sur son gosse, le rapport de force est inversé. C'est pour ça que la manière dont le débat est orienté, notamment depuis 2 ans, est extremement malsain.

C'est justement cette analyse que les féministes réfutent, ou du moins, n'estiment pas suffisante "ouais bah c'est juste qu'on a plus de muscles". Cela me paraît d'ailleurs difficile de contester qu'il y a un héritage culturel qui implique qu'un homme s'autorisera plus facilement à coller une rouste à sa femme que l'inverse. C'est cette "éducation" que les féministes contestent d'où les délires j'habille mon garçon en robe ou je ne sais quoi.

Là où je mettrai un bémol à leurs discours, c'est que cette violence (et c'est valable aussi pour celles sur les enfants), ne résultent pas forcément d'un sentiment de domination machiste mais peut aussi relever de la pathologie (dépression, alcoolisme, toxicomanie, maladies psychiques) ou simplement de l'épuisement et de la frustration dont la femme fait les frais.

Après c'est aussi le jeu (malsain) de caricaturer un problème aussi complexe que les relations humaines pour défendre sa chapelle. On est assez maître en la matière sur CulturePSG
C'est aussi plus confortable intellectuellement et ça évite de vraiment creuser le sujet et la réalité des gens en se contentant de clichés.

A propos du cinglé de Bayonne :



Il va falloir enquêter là dessus, le type a vécu au Maroc ...

Faut dire que c'est 90% du problème.

La loi est vraiment passée ??

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="fr" dir="ltr">Vidéo: Au Liban, la rue gronde et chante l’hymne à la joie de Beethoven.<a href="https://t.co/ex1XKgdqdn">https://t.co/ex1XKgdqdn</a></p>&mdash; 🎼 Radio Classique 🗞️ (@radioclassique) <a href="https://twitter.com/radioclassique/status/1189210047810887686?ref_src=twsrc%5Etfw">October 29, 2019</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Ça change du baby shack qui a l'air d'être un immense succès au Liban.

En parlant du Liban, Harriri aurait démissioné

Non pas du tout. En partie bien sûr mais c'est très loin de tout expliquer.

Et en disant ça tu admets tranquille que ce n'est pas un problème de frapper sa femme.

Ca annonce un triste bordel a venir.

Oui et c'est pas une bonne nouvelle.


Sinon :

https://twitter.com/LouisWitter/status/1189212973329473536

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Nouvel arrivage de Bourgogne au Restaurant du Sénat.
Visiblement c'est vite descendu.

En même temps...

Hein ?

T'es plus en Serbie l'ami.



Faut vraiment t'expliquer ?

Ha bon ? C'est marrant j'ai plutôt le sentiment de l'inverse, en tant que bonhomme macho c'est normal de pouvoir se prendre une baffe d'une nana parce qu'on est bien plus costaud, alors que l'inverse c'est un truc de fiotte. Et quand on regarde justement notre "culture", ne serait-ce que niveau production cinématographique/de séries, c'est exactement ce schéma qui est promu dans l'illustration des tensions entre hommes et femmes.

La beauferie de l'homme qui tabasse sa nana est une réalité indéniable, mais elle n'est aucunement ce qui est promu dans notre "culture". Faut pas déconner là.

Tu racontes quand même n'importe quoi.



+1, le nombre de nanas qui se permettent un accès de violence est bien plus important que ce qui est admis, sauf que dans la majorité des cas elle va au mieux foutre une baffe et se faire maitriser. Ca ne finira quasiment jamais ni au poste, ni par une plainte ou autre, parce qu'au finale il ne se passera strictement rien car elles n'en ont pas les moyens. Ne pas confondre intentions et capacités.

Ah ben je serai curieux d'avoir votre analyse d'experts en violences conjugales.



Mais tu sors ça d'où ?

J'avais oublié un mot (admis", j'ai édité entretemps.

Bah réfléchi, si le nombre d'infanticides est partagé à 50/50, c'est bien que les femmes ne sont pas meilleures que les hommes quand il s'agit de maltraitances vis à vis de personnes plus faibles. Tu ne te dis pas du coup que c'est la barrière physique qui empêche que des femmes défoncent des mecs ?

C'est peut être pas représentatif mais j'ai vu bien plus de mecs dans mon entourage avec une trace de griffure que leur nanas avec un bleu sur la gueule (aucune en fait). Quand tu sors dans le boites ou les bars, tu vas voir bien plus de mecs prendre une gifle ou lui vider son verre dans la tronche, jamais vu une mec mettre une droite à une nana en revanche, et je pense que les conséquences seraient autrement plus grave pour lui alors que la fille n'est jamais inquiétée, au pire quelqu'un essaye de la calmer.

Ah ok. Bien sûr que toutes les femmes ne sont pas des oies blanches, mais autant c'est ridicule que ce soit occulté par les féministes, autant c'est tout aussi ridicule de sortir cet argument pour banaliser les violences conjugales "ouais bah elle avait bu tout le rosé"

J'ai tiqué sur la question de "l'héritage culturel", qui est une escroquerie. Pour le reste tu dois connaître ton sujet, j'imagine que la pauvreté, l'échec sociale, la déréliction alcoolique, ou le fait d'être un loser physiquement/socialement face aux autres mâles dans la compétition de la vie (et donc de trouver dans les baffes foutues à sa femme un petit sentiment de supériorité) expliquent déjà masse de problèmes.

Oui le terme d'héritage culturel est peut-être pas le bon. J'aime pas le terme de patriarcat mais ça correspond bien à notre réalité culturelle jusqu'à il y a peu. On reste une société judéo-chrétienne où la femme porte le péché originel. Il y a un poids qui est réel dans cette différence homme-femme (et ce n'est en aucun cas un jugement de valeur, c'est pas déconnant qu'une société guerrière donne les rênes du pouvoir aux hommes par exemple).
Après bien sûr qu'il n'y a pas de "promotion" de la violence conjugale, encore heureux, mais je suis convaincu qu'il y a une très large tolérance héritée de toute notre histoire.

EDIT : au passage, les violences conjugales ne sont pas réservées aux cassoces, loin de là.

Wow wow wow.
Pas de question d'expert ou quoi que ce soit ici.

Quelqu'un dit que 90% du problème vient du fait que les mecs tapent plus fort que les femmes. Et toi tu dis que dire ça c'est dire que cogner sa femme n'est pas un problème.

C'est lunaire, que la phrase initiale soit une saucisse ou pas.

Si un mec ne frappe pas sa femme, la force physique ne rentre pas en ligne de compte. Donc si 90% du problème vient de cette supériorité physique, ça occulte juste le fait que le problème vient tout simplement du fait de frapper, et qu'importe que ça soit une pèche de bûcheron ou une pichenette de poids mouche.

Bah en l'occurrence tu peux pas complètement dissocié le geste de sa conséquence.

Et vu le niveau de lâcheté requis pour cogner sa femme je pense qu'il est raisonnable de penser que si le rapport de force était inversé, t'aurais légèrement moins de mecs qui font des violences conjugales.

Je sais que ça peut paraître incroyable, mais la capacité à faire favorise le passage à l'acte. Si on volait on se jetterai plus souvent d'une falaise pour caricaturer.

Mais surtout je vois pas en quoi dire ça (et je suis pas complètement d'accord d'ailleurs) est une excuse ou une justification quelconque.

Et donc si le problème est de frapper alors c'est complétement débile de ne parler que des hommes. Je n'ai jamais vu un de mes potes frapper sa meuf, quand j'ai vu plusieurs d'entre elles leur mettre des baffes.

Voilà, perso je n'ai jamais vu un me cogner une meuf mais j'ai vu plusieurs fois l'inverse (c'est pas forcément représentatif, j'en sais rien).

En tout cas ce qu'on peut dire c'est que si les hommes et les femmes possédaient la même puissance physique, on aurait plus ou moins le même nombre d'hommes et de femmes tués par les conjoints.

C'est pas du tout incroyable, ça joue forcément mais je t'assure que ça se passe à un niveau inconscient dans la plupart des cas. J'ai jamais entendu un mec dire qu'il frappe sa femme parce qu'il est physiquement dominant. C'est pour ça que je parle, maladroitement, "d'héritage culturel" et le fait qu'on ait vécu dans une société patriarcale est bien sûr lié à la force physique.



Non, tu ne peux pas affirmer ça, c'est de la pure fiction.

Le contraire aussi.

Tu coupes habilement la moitié mais le sujet initial est pas de défendre ce que dit sukercop. D'ailleurs là t'as beaucoup plus de mesure et j'ai pas de désaccord. Mais tout à l'heure tu as dit qu'en tenant ce discours il disait que c'était pas un problème de cogner sa femme. Et ça, réellement, c'est lunaire

C'est une super bonne nouvelle si c'est juste la première étape ce qui semble être le cas, sinon ça sera un coup dans l'eau.

Mais dans tous les cas, y a pas de situation pire que l'actuelle, un des pays les plus endettés du monde, une classe politique d'ancien criminels de guerre totalement corrompue, des pénuries d'eau, pas d'électricité 24/24h, des cancers du à la pollution, 1 million et demi de réfugiés syriens et un marché du travail qui ne fonctionne plus du tout.

Aujourd'hui les mecs du Hezbollah et d'amal sont venus tabasser les manifestants sous le regard des flics, manifestants qui se sont redescendus en masse dans la rue ce soir.

Bah non, si les femmes étaient physiquement dominantes, il est très fortement probable que les hommes seraient leurs victimes et que tu larbinerais pour une avocate (en espérant pour toi qu'elle refuse les relations ancillaires).



Ouais ok, j'ai fait un raccourci grossier mais ça me paraît tellement lunaire de banaliser les violences subies par les femmes que je perds un peu de sang-froid.

Peut-être que je me trompe mais le sentiment que ça donne c'est que vous (le forum) considérez que c'est un non-sujet et que c'est dans l'ordre des choses. Quand je vois que ça s'inquiète d'une guerre civile parce qu'un papy dingo a flingué deux autres papys, ça me laisse perplexe.

Jamais entendu un mec dire qu’il frappe sa femme parce que c’est dans notre héritage culturel et qu’elle représente le pécher originel.

T'as déjà entendu un mec qui disait qu'il frappait sa femme tout court ???

https://twitter.com/Poulin2012/status/1189265966317932544

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

48h de GAV pour ne pas avoir participé à ce dont on l'accuse, Il s'en sort très bien vraiment pas de quoi se plaindre .Il y en a qui prennent par exemple 6 mois de provisoire et une libération sous conditions avec des dossiers vide,petit joueur.

https://www.lemondemoderne.media/
Quel beau site.

Regardez moi ces titres les amis

Et ?

Je pense que les études sur la testostérone et le constat qu'on peut faire sur, par exemple, la sur-reprensentation des hommes en prison ou les passages à l'acte en terme de suicides (les mecs ne se "loupent pas") auraient plutôt tendance à prouver que la force physique ne joue finalement pas un grand rôle dans le nombre de violences conjugales finissant tragiquement.

Suffirait de ne regarder que les morts via violence conjugale par arme d'ailleurs. Ou la force physique importe peu.

Par contre, aller chercher les seules causes sociétales quand on connaît les différences biologiques, c'est encore une fois oublier le réel. Faut accepter de jouer avec les cartes qui nous sont données.

Ca doit parler de la gégénne surement.

Sont longues les 30 secondes pour ressortir ce qui prenait à peine 10 min a trouver pour ikki

https://www.businessinsider.com/hong-kong-p...-renters-2019-8

https://www.cnbc.com/amp/2019/10/17/hong-ko...d-protests.html

Etc.

C’est quand même assez vide a ce niveau. A aucun moment ils ne disent que les manifestants ont des revendications économiques, car ce n’est effectivement pas le cas (j’y ai passé pas mal de temps récemment...). Qu’il y ait des problèmes socio economiques avec le loyer exorbitant, personne ne le nie et ca fait parti des sujets d’inquiétude de chaque Hong-Kongais. Mais les manifestations ne sont que a l’encontre du pouvoir considéré comme inféodé au pouvoir Chinois. Par exemple dans ton second article, ils disent que c’est le pouvoir qui met le sujet sur la table, pas les manifestants. C’est donc ce que je dis plus haut, c’est principalement la manière dont le PCC presente les choses (en plus d’accuser des puissances étrangères d’être derrière).

Comme je dis plus haut, ils ont defonce plein d’agences Bank of China, pas de HSBC. Je pense (mais la c’est interprétation personnelle) qu’ils demandent la démocratie, et qu’ensuite ils régleront leurs problèmes socio-économiques. Mais croire qu’ils combattent le modèle libéral, je pense qu’on en est loin.

Après que ca fasse partie de la longue liste de griefs, c’est possible. Mais disons que si demain le gouvernement Hong-Kongais arrive a diviser par deux le prix du logement mais ne lache rien sur les revendications des manifestants, je doute qu’ils arrêtent. Ces derniers ne communiquent absolument pas la dessus.