Et comme les cubains en exil ont l'air assez unanime sur les conditions de vie et de soin offerts au pékin moyen sur l'île...

FYP

Après, il faut reconnaître que tu aimes bien réfuter d'autorité ce qui ne va pas dans ton sens...

Après, il faut reconnaître que tu aimes bien réfuter d'autorité ce qui ne va pas dans ton sens...

J'ai rien contre le système de santé cubain. J'intervenais sur rien d'autre que sur la véracité des dits chiffres. Arrêtez de raconter n'importe quoi

L'argument d'autorité est plutôt en face "Ce sont les chiffres de la CIA" puis "de la banque mondiale". Mais si tu regardes les chiffres, tu vois que ce sont systématiquement les statistiques nationales. Données telles quelles, même quand les méthodes de calcul ne sont pas les mêmes d'un pays à l'autre (seuil de pauvreté, chômage, etc.).

Le debat est fini, Miam, et tu es dans les cordes. C'est l'heure de tenter de sauver ton honneur a la bagarre.

1512 Spruce Street, appartement 915, Philadelphia, 19102. Il y a une pharmacie juste a cote.

Tu peux venir a ta convenance, pas besoin d'appeller avant. La bise.

Miam, si tu veux te farcir un "rédacteur" du site, Florian est moins loin.

Il n'y a pas de débat et il n'y en a jamais eu.
Tu n'es pas intéressé par la discussion, tu cherches juste à avoir l'impression d'humilier la personne en face et de voir les copains applaudir. T'es resté accroché à ton argument d'autorité, et n'a rien produit qui ressemble de près ou de loin à un argument. Je vois très bien le genre de mec.

Tant mieux si ça t'as fait ta journée

Je t'ai demande des preuves 3 fois, tu m'as sorti, apres 4h de recherches que je devine fastidieuses, un site de mecs qui pretendent que Cuba a des troupes en Syrie, desole d'avoir du mal a te prendre au serieux et a avoir un debat constructif avec toi, alors que je partais avec l'esprit ouvert sur le sujet. Le doute infonde ou injustifie que tu pratiques a outrance n'est pas une methode qui encourage la discussion, la prochaine fois tu apporteras de l'eau au moulin ou au moins un peu de matiere au debat.

Sinon tout le reste n'est que plaisanteries et second degre

Tu es quand meme assez fort en terme de victimisation.

L'argument d'autorité est plutôt en face "Ce sont les chiffres de la CIA" puis "de la banque mondiale". Mais si tu regardes les chiffres, tu vois que ce sont systématiquement les statistiques nationales. Données telles quelles, même quand les méthodes de calcul ne sont pas les mêmes d'un pays à l'autre (seuil de pauvreté, chômage, etc.).

Pas de rdv a la gare de Pantin de Philadelphie du coup ?

T'es un fin détective puisque les deux liens que je poste, je précise moi même qu'ils sont probablement bidons et vienne d'une recherche google de deux minutes.
Je pensais chercher le soit, mais ton attitude indiquait que t'en avais rien à branler, donc j'ai pas perdu ma soirée, désolé.

De ton côté, tu sors une énorme connerie en disant que les chiffres sont indépendants. C'est faux. Ça n'indique en effet pas qu'ils sont faux, je te l'accorde. Mais t'as bien pris soin de pas revenir sur ta connerie, ce qui montre bien que tu ne voulais pas discuter. Au moins je l'ai pris comme ça.

J'avais pas vu l'édit

Victimisation maintenant. C'est mignon

Allez, bisous mon grand.

Les épaules qui tombent, bossu à même pas 30 ans et l'écharpe aussi galbé que ses bras, miam tu as une chance.

FYP

Pour tout RDV :

In den Ministergärten, 10117 Berlin

Je ramène le cochonnet.

Tu cherches là quand même

Et moi qui pensais qu'on parlait de sa copine israelienne.

FYP

Elle mange du porc c'est une fausse.

Et puis elle est pas israélienne en plus.

Mais au niveau cochonne je dois avouer que ...

Les USA qui obtiennent la coupe du monde 2026 grace aux votes de pays africains qui ont cédé aux menaces de représailles de Trump en cas de "mauvais" vote...

Source ?

Une vice-présidente de la région épinglée par le Canard enchaîné

Par L'union | Publié le 30/05/2018 à 16h14 PARTAGER TWITTER Le journal du jour à partir de 1€


Une « star-up famille »… c’est avec ce titre que nos confrères du Canard enchaîné ont épinglé dans leur édition de ce mercredi une élue de la région Grand Est. Selon le Canard, Lilla Merabet, vice-présidente de la Région Grand-Est « en charge de la compétitivité, du numérique et de la filière d’excellence, » a omis de notifier la Haute-autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) qu’elle détient 90 % des parts d’une holding financière, Oxymore Resolution.

Mais surtout, l’hebdomadaire satirique révèle que le Semia un incubateur de start-ups régionales, a « permis et alimenté le développement de Fibermetrix, une start-up spécialisée dans les rayons X », dirigée par le compagnon de Lilla Merabet. Or il se trouve qu’avec sa délégation à la Région, Lilla Merabet est présidente du Semia. La société de son compagnon a bénéficié d’un investissement de 600 000 euros financé par la région via une société de gestion régionale en capital-investissement où siège Lilla Merabet.

Cette dernière indiquée au Canard enchaîné qu’elle « ignorait qu’il fallait mentionner » les modifications dans sa déclaration à la HATVP en cours de mandat. Sur les autres points, elle répond : « Je ne connais pas toutes les start-up que nous subventionnons ».

Le président du Grand Est, Jean Rottner, actuellement en vacances à l’étranger, rencontrera sa vice-présidente lundi matin. En attendant, il a saisi le déontologue de la région Grand Est qui devra auditionner Lilla Merabet en fin de semaine. Ce n’est qu’après les conclusions du déontologue et son entretien avec sa vice-présidente que Jean Rottner s’exprimera.

https://twitter.com/phl43/status/1006939128259403777

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Fake ou vraie publication à l'origine ?

Fake ou vraie publication à l'origine ?

Ils veulent dire que ça a moins augmenté relativement (9% < 21,5% et 450%), je suppose. C'est leur phrase débile qui a été écrite par quelqu'un qu'y connaît rien aux maths. Le commentaire qui se moque d'eux est plutôt de mauvaise foi.

Non mais toi aussi tu n'as rien compris aux maths

Non mais toi aussi tu n'as rien compris aux maths

Je plaide plutôt pour le trou de concentration, vu le cursus du bonhomme

Mmm. En effet, j'ai pas vu que c'était des %... OTAN pour moi.

Je plaide plutôt pour le trou de concentration, vu le cursus du bonhomme

J'arrive pas à la comprendre non plus, mais faut dire qu'il y a pas grand chose qui va. Je pige pas ce qu'ils cherchent à comparer, t'as les deux premiers qui sont des taux d'évolution puis le 3e qui est une progression brute en nombre de points. Si l'objectif était de dire que les prestations sociales avaient augmenté moins vite que la population ou le PIB c'est raté.

C'est même pire que raté en fait vu que si on convertit en montant brut, ça fait 126 Md€ de prestas sociales en 1981 contre 777Md€ aujourd'hui. Donc +516%, ce qui veut du coup dire que ça augmenté plus rapidement que la pop ou le PIB. Et là au lieu d'être simplement mal branlé leur argumentaire devient carrément malhonnête, du coup

J'arrive pas à la comprendre non plus, mais faut dire qu'il y a pas grand chose qui va. Je pige pas ce qu'ils cherchent à comparer, t'as les deux premiers qui sont des taux d'évolution puis le 3e qui est une progression brute en nombre de points. Si l'objectif était de dire que les prestations sociales avaient augmenté moins vite que la population ou le PIB c'est raté.

C'est même pire que raté en fait vu que si on convertit en montant brut, ça fait 126 Md€ de prestas sociales en 1981 contre 777Md€ aujourd'hui. Donc +516%, ce qui veut du coup dire que ça augmenté plus rapidement que la pop ou le PIB. Et là au lieu d'être simplement mal branlé leur argumentaire devient carrément malhonnête, du coup

FYP

https://twitter.com/phl43/status/1006939128259403777

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Quel scandale. Rien que le RSA, qui existait pas en 81, c’est 10 milliards d’Euros par an.

C'est même pire que raté en fait vu que si on convertit en montant brut, ça fait 126 Md€ de prestas sociales en 1981 contre 777Md€ aujourd'hui. Donc +516%, ce qui veut du coup dire que ça augmenté plus rapidement que la pop ou le PIB. Et là au lieu d'être simplement mal branlé leur argumentaire devient carrément malhonnête, du coup