VIDÉO. "Entre le fait de pouvoir flirter et le fait de pouvoir harceler, il me semble y avoir des différences", estime Gérard Collomb
Invité de franceinfo, jeudi, le ministre de l'Intérieur, Gérard Collomb s'est exprimé sur les cas de harcelements et d'agressions sexuelles.

A la question, faut-il dénoncer les harceleurs ? Le ministre de l'Intérieur répond "oui, ça dépend. Enfin, je veux dire qu'entre le fait de pouvoir flirter et le fait de pouvoir harceler, il me semble y avoir des différences", a estimé jeudi 19 octobre sur franceinfo Gérard Collomb, alors que les témoignages se multiplient sur les réseaux sociaux avec le hashtag #BalanceTonPorc et que l'affaire Harvey Weinstein secoue Hollywood.

"Quand vous voyez le producteur de cinéma [Harvey Weinstein], ce n'était pas du flirt, c'était véritablement de l'imposition. Là, il y a une barrière qui doit être mise de manière extrêmement ferme", a expliqué Gérard Collomb.

Le ministre de l'Intérieur a assuré que s'il était témoin de harcèlement, il dénoncerait l'auteur. "Cela fait 40 ans que je fais de la politique, je ne vois pas tout le monde courir après tout le monde", a-t-il toutefois ajouté.

Gérard Collomb a par ailleurs indiqué que les policiers allaient être dotés de "tablettes numériques" à partir desquelles ils pourront "mettre des amendes immédiatement", afin de lutter contre le harcèlement de rue.

Quoi par exemple ?
Tu serais d'accord pour laisser l’opportunité à qui le veut de ne pas cotiser et ne pas avoir de droits en échange ?

Ta question va bien au delà du flicage et est du domaine du modèle de société solidarité vs chacun sa gueule tu as ce que tu mérites.

Mais même pas.
Je critique le mélange de la redistribution avec d'autres mécanismes type assurance santé, chômage ou retraite.

Du coup, de fait un mec qui "abuse" du chômage, de fait il se retrouve en position de voler ses concitoyens.

Et un mec qui arnaque son assurance ne vole pas les gens qui cotisent a la même assurance ? En dehors du caractère obligatoire ou non de ce genre de protection (qui revient donc bien a un modèle de société), je vois pas la différence (a part que c’est « l’etat » ), une fraude est une fraude.

Non, il fraude les méchants actionnaires de l'assurance, magnats de la finance, etc.

La différence majeure c'est que chaque assurance va mettre es conditions et moyens de contrôles associés. Les gens pourront choisir en conséquence.
Et surtout le débat démocratique ne sera pas pollué par des débats sur les enculés de chômeurs qui profitent du système en vivant dans l'opulence aux frais de la princesse.

PS : en vrai j'ai du mal à croire que tu ne vois pas de différence, sinon t'aurais rien contre la privatisation de ce genre de service

Et si l'assurance fait faillite ou que le patron se barre avec la caisse tu l'as dans le cul ?

Et si l'assurance fait faillite ou que le patron se barre avec la caisse tu l'as dans le cul ?

Non, parce que les actionnaires répercutent les prix sur leurs clients pour récupérer leurs dividendes.

Et si l'assurance fait faillite ou que le patron se barre avec la caisse tu l'as dans le cul ?

Faillite ça veut pas dire que tout est perdu

Je vais me marrer quand l'état fera faillite par contre. Gneugneu impossible... blabla.

Notons quand même que ça ne semble pas vous perturber pour les banques. Et qu'on pourrait même imaginer une garantie par l'état des contrats. Bon, ce serait tout aussi bidon que les 100 000€ des dépôts bancaires, mais ça rassurerait la populace. Sans compter qu'on constate des faillites d'assureurs régulièrement, c'est bien connu



Donc la concurrence est importante. CQFD.

En général, la collectivité couvre ce genre de défaillance.
Un bon libéralisme est celui ou les pertes sont mutualisées, et où les bénéfices sont privatisés.

Donc tu veux couvrir des intérêts privé avec de l’argent des contribuables, tu as changé

Non, ca c'est le système actuel.



J'ai écrit nul part que je veux. Mais t'as raison si on faisait l'effort de se lire, ça perdrait de son charme.

Je dis juste que si l'argent public couvrait les pertes résiduelles en cas de faillite (donc après les pertes des actionnaires et les reprises) ce serait déjà un moindre mal par rapport à la situation actuelle.

Quel intérêt de caricaturer systématiquement ? Surtout pour te plaindre dès qu'on te lâche un smiley...

J’ai beau relire ton post, tu ne parles nulle part de moindre mal ou de comparaison par rapport au système actuel. Tu proposes juste une solution que tu fustiges déjà dans d’autres cas et qui est éloigné de tes propres principes.

Et qu'on pourrait même imaginer une garantie par l'état des contrats. Bon, ce serait tout aussi bidon que les 100 000€ des dépôts bancaires, mais ça rassurerait la populace.

Ah ouais, solide défense de la proposition

Miam, est ce qu'il existe un pays où le libéralisme que tu prônes a été appliqué ?
Parce qu'à te lire, j'ai l'impression de voir le même genre d'argumentation qu'avec les communistes qui te disent que le "vrai" communisme n'a jamais été appliqué.

J'ai déjà répondu plusieurs fois à cette question.

Pour faire facile Hong-Kong et notamment son libre échange unilatéral. Alors je vous vois venir tout nés pas parfait, mais quand on voit où ils étaient il y a 35 ans c'est incroyable.

C'est tellement rare que j'imagine que tu étais fatigué.

Sur le sujet je regardais une émission sur le danemark, c'est 40 à 60% d'IR pour tous et 25% de TVA sur tous les produits de nécessité ou pas, j'espère que ça gère mieux qu'ici la redistribution

Par contre sur les sociétés c'est plus léger.

Ouch

C'est intéressant le Danemark. En effet, la taille de leur secteur public est importante, et donc les impôts élevés. Ça correspond une réalité assez récente (années 60) et déjà en déclin.
Mis c'est surtout au niveau réglementaire qu'ils font bien différemment de nous. Beaucoup moins de règles et plus de stabilité dans le temps.

Ils sont d'ailleurs top 10 l'indice des libertés économiques et top 3 au classement doing business de la banque mondiale.

Ils sont d'ailleurs top 10 l'indice des libertés économiques et top 3 au classement doing business de la banque mondiale.

Sinon pierre joxe
du même tonneau que giscard, DSK ou charasse. Vraiment la fine fleur d'une autre époque même si j'avais entendu des rumeurs pas tristes à propos d'un de nos supers ministres actuels (ce n'est pas doudou pour rassurer houdini).

La femme dit forcément la vérité, n'est ce pas ?

Pourquoi partir du principe qu’elle ment?

C'est une probabilité, au même titre qu'elle dise la vérité.

Henda Ayari, ex-salafiste française, porte plainte contre Tariq Ramadan pour viol

J'irai jusqu'au bout de ce combat quoi qu'il m'en coûte", écrit-elle sur son compte Facebook. La présidente de l'association Libératrices Henda Ayari a porté plainte vendredi 20 octobre contre l'islamologue suisse Tariq Ramadan pour "des faits de viol, d'agression sexuelles, violences volontaires, harcèlement, intimidation", auprès du parquet de Rouen, d'après un document que "l'Obs" a pu consulter.

Selon son avocat, maître Jonas Haddad, les faits remontent à 2012, en marge du congrès de l'UOIF, à l'hôtel Holiday Inn, à Paris.

A la suite des révélations de l'affaire Weinstein sur les agressions sexuelles dans le monde du cinéma et au-delà, elle a écrit, vendredi 20 octobre, sur son fil Facebook :

"#balancetonporc C'est une décision très difficile, mais j'ai décidé moi aussi qu'il est temps de dénoncer mon agresseur, c'est Tariq Ramadan."Agé de 55 ans, Tariq Ramadan, islamologue suisse controversé, est le petit-fils du fondateur des Frères musulmans, en Egypte.

Suivie par plus de 16.000 personnes sur Facebook, 4.000 sur Twitter, Henda Ayari ajoute sur son fil Facebook :

"J'ai gardé le silence depuis plusieurs années par peur des représailles car en le menaçant de porter plainte pour le viol dont j'ai été victime, il n'avait pas hésité à me menacer et à me dire également qu'on pourrait s’en prendre à mes enfants, j'ai eu peur et j'ai gardé le silence tout ce temps."

"J'en ai tout de même parlé dans mon livre dans un chapitre entier en changeant son nom, pour ne pas être poursuivie en justice pour diffamation, mais aujourd'hui je ne peux plus garder ce secret trop lourd à porter, il est temps pour moi de dire la vérité."

Dans "J’ai choisi d’être libre", paru en 2016 aux éditions Flammarion, la jeune femme aujourd'hui âgée de 40 ans, qui a basculé dans le salafisme il y a 20 ans, raconte comment elle s'est détournée de cette idéologie. Elle qui connaissait parfaitement le milieu des prédicateurs musulmans, y parle longuement d'un homme désigné sous le pseudonyme de "Zoubeyr".

"Je le confirme aujourd'hui, le fameux Zoubeyr, c'est bien Tariq Ramadan", écrit encore Henda Ayari sur Facebook.

Elle y raconte qu'elle correspondait régulièrement avec ce "prédicateur théologien", pour avoir "des conseils éthiques et religieux". Jusqu’au jour où ce dernier l’a agressée.

"C'est très dur mais je me sens soulagée, j'ai ressenti le besoin de parler aussi pour toutes les autres victimes, J'espère vraiment que d'autres femmes victimes, comme moi, oseront parler, et dénoncer ce gourou pervers qui utilise la religion pour manipuler les femmes !
Contactée dans la foulée de ses affirmations, Henda Ayari nous renvoie vers son avocat, déclarant :

"Je me sens trop mal pour en parler au téléphone, là."

"Il m’a giflée. Il m’a violentée"
Les faits relatés ci-dessous sont donc ceux décrits dans son livre :

Un jour, alors qu’elle vient de poster sur sa page Facebook une photo d’elle vêtue d’un blouson de cuir et maquillée, après sa révolution intérieure qui l’a amenée à rejeter son voile, cet homme la re-contacte.

"Poster cette photo, dit-il, ce n’est pas bien."

Henda est impressionnée, ennuyée. Elle répond. Ils se parlent via Skype et il lui propose une rencontre.

"Zoubeyr m’envoya son numéro de chambre d’hôtel, et me demanda de le rejoindre en taxi, le plus discrètement possible. Cela me surprit, car je pensais que nous allions boire un café au bar de l’hôtel." Mais la jeune femme écrit être "dans une confiance totale".

"Je restais debout, un peu raide, très intimidée. Brusquement, il se retourna vers moi, m’enlaça, et m’embrassa fougueusement. Je m’étais d’abord raidie sous l’effet de la surprise, mais je me laissais très vite aller [...] J’étais bouleversée. Cet homme m’avait fait venir, il m’embrassait, cela voulait forcément dire que pour lui aussi ce moment était important. Sa voix chaude murmurait à mon oreille, j’avais le sentiment de vivre un rêve."

Mais l’histoire bascule, et Henda Ayari décrit une scène de violence.

"Hélas, le rêve se transforma peu à peu en cauchemar."

"Cet homme, Zoubeyr, se transforma sous mes yeux en un être vil, vulgaire, agressif aussi bien physiquement que verbalement. Par pudeur, je ne donnerai pas ici de détails précis sur les actes qu’il m’a fait subir. Il suffit de savoir qu’il a très largement profité de ma faiblesse, et de l’admiration que je lui vouais."

"Il s’est permis des gestes, des attitudes et des paroles que je n’aurais jamais pu imaginer. Et quand je me suis rebellée, quand je lui ai crié d’arrêter, il m’a insultée et humiliée. Il m’a giflée. Il m’a violentée. J’ai vu à son regard fou qu’il n’était plus maître de lui-même. J’ai eu peur qu’il me tue [...] J’étais complètement perdue. Je me mis à pleurer sans retenue. Il se moqua de moi. "

Henda Ayari raconte ensuite la relation d'emprise qui se met en place, entre échanges de messages et rencontres qu'il lui propose "deux fois par mois". Des faits que devra démêler la justice.

"Je rentrais à Rouen, malade de honte." Henda se sent "coupable". "Je n’avais pas su combler ses attentes." "Je ne voulais pas le perdre." "J’aimais et je détestais cet homme."


"Je me sentais comme droguée."

La jeune femme dépeint un homme qui use de pression psychologique. Elle passe à la "colère" et au "dégoût". "J’aurais dû aller porter plainte." "L’homme juste et bienveillant que j’idéalisais avait abusé de ma naïveté et m’avait fait du mal, physiquement et moralement." "J’étais complètement sous la coupe de cet être intelligent, séducteur et manipulateur."

Cette "relation perverse" s’arrête au bout de quelques mois.

"Depuis, il continue à donner des leçons de morale islamique, à se poser en philosophe éclairé, calme défenseur d’un islam moderne", conclut-elle.

La jeune femme lui prête aussi "un nombre impressionnant de maîtresses". "Certaines auraient eu, elles aussi, à lui reprocher un comportement bestial et dégradant." "Pas très brillant pour un déontologue de l’Islam", ajoute-t-elle. Fin du récit.

"L'Obs" a tenté, à plusieurs reprises, via sa maison d'édition, un numéro de portable personnel, différents mails, et son site internet, de joindre Tariq Ramadan, sans succès.

La femme dit forcément la vérité, n'est ce pas ?

Je me suis déjà expliqué sur le fait que le "monstre" n'a pas de genre, il y a en revanche plus de probabilité que l'homme pratique ce genre d'abus, tout simplement car il découle de comportements arriérés où la force physique de l'homme lui permettait à peu près tout (aujourd'hui cela a été remplacé par le "pouvoir", il n'en reste pas moins que l'instinct primaire persiste), fut un temps, un temps que tu apprécies, ça s'appelait le droit de cuissage.

Sinon oui, c'est parole contre parole, c'est le principal frein aux poursuites judiciaires, car c'est assez difficile de prouver une agression à cause du contexte de la dite agression (le fameux non qui veut dire oui), des preuves matérielles (peu de femmes filent aux urgences, sauf bien sur pour crever ou pas loin) et un sentiment de culpabilité bien évident.

Et puis c'est bien connu elles simulent bien souvent :


J'idéalise pas les femmes, loin de là même, mais j'avoue avoir plus de facilité à croire une jeune femme agressée par un vieux cochon issu d'une époque où ils allaient sans vergogne faire le tour des bordels thailandais lors de voyages présidentiels officiels.

Article Figaro

Est ce que quelqu'un ayant un compte premium pourrait me filer l'article complet du figaro svp ?

Ca va devenir compliqué pour Claude Dusse : présomption d’innocence, vive la parole libérée, complot anti musulmans, « moindre mal », hoax ? Va-t-il aller dans la chambre de Tariq Ramadan pour vérifier de lui-même ?

C'est tellement rare que j'imagine que tu étais fatigué.

Sur le sujet je regardais une émission sur le danemark, c'est 40 à 60% d'IR pour tous et 25% de TVA sur tous les produits de nécessité ou pas, j'espère que ça gère mieux qu'ici la redistribution

Par contre sur les sociétés c'est plus léger.

Faudra pas mal de contributions d'autres femmes pour rendre son témoignage légitime vu la gueule du témoignage. Avant que ce soit le cas, je vois pas l'utilité de tirer une quelconque conclusion.

Il va falloir commencer à faire signer des contrats avant de niquer une meuf.

En 10 ans, Claude Guéant n'a retiré que "800 euros" de son compte

Un rapport de police sur le financement lybien présumé de Nicolas Sarkozy, révélé par Mediapart, révèle le penchant "immoderé" pour le cash de l'ex-ministre de l'Intérieur.

Une enquête tortueuse et sensible, qui rassemble des éléments et témoignages accablants, mais pas de preuves matérielles. Les policiers anti-corruption (OCLCIFF), chargés d'enquêter sur le financement présumé de la campagne 2007 de Nicolas Sarkozy par la Libye de Kadhafi, ont rendu le 5 septembre dernier leur premier rapport d'investigations, rapporte ce vendredi Mediapart. Selon le site d'informations, ils estiment avoir mis au jour "de nouvelles qualifications pénales".

Les soupçons des enquêteurs se sont notamment accentués à l'égard de Claude Guéant, directeur de campagne de l'ex-président à l'époque des faits. Les policiers s'interrogent notamment sur son "usage immodéré des espèces". Dans leur rapport, ils s'étonnent qu'il n'ait retiré que "800 euros" de son compte bancaire entre mai 2003 et fin 2012. Claude Guéant est soupçonné avec Nicolas Sarkozy d'avoir reçu plusieurs valises de billets émanant du régime libyen entre 2006 et 2007 par l'intermédiaire Ziad Takieddine. La somme de 5 millions d'euros est évoquée. L'ancien ministre a déjà été mis en examen en 2015 dans cette affaire, mais dans un volet annexe: celui de la vente douteuse de deux tableaux flamands pour 500 000 euros.

Un coffre fort et des enveloppes de cash
D'après Mediapart, Claude Guéant est soupçonné d'avoir "manipulé au moins 200 000 euros" en cash sans que l'on connaisse l'origine de ces fonds. Une chambre forte, louée par Claude Guéant durant la campagne présidentielle à une BNP de Paris, interroge également les enquêteurs. Ces derniers se demandent s'il n'y a pas entreposé de l'argent. L'intéressé, lui, conteste. Selon lui, cette pièce, de la taille d'un homme, ne comportait que des discours politiques de Nicolas Sarkozy.

Pourtant, d'anciens collaborateurs de l'UMP, auditionnés par les policiers, sont dubitatifs. "Cela n'a aucun sens. Les discours ont toujours transité par mail, même à l'Élysée quand il était président de la République", déclare l'un d'entre eux, selon le site d'informations. Un autre assure que c'est "un mensonge". D'autant que l'enquête a permis de déterminer que de nombreuses enveloppes d'argent en liquide circulaient à l'UMP pour payer les salariés de la campagne. Les enquêteurs se demandent si ces fonds ne pourraient pas provenir des fameuses valises de billet que Ziad Takieddine dit avoir rapportés de Libye.

A l'époque je l'ignorais, maintenant avec ce que j'ai lu dans la presse, je m'imagine que Takieddine est à l'origine [de ces enveloppes]. J'ai souvenir d'avoir participé à deux meetings, ils étaient grandioses, le décor, les lumières [...]", s'est étonné, avec le recul, l'un des salariés de la campagne lors de son audition.

Par ailleurs, toujours selon Mediapart, le rapport des policiers anticorruption mentionne l'existence d'une note troublante de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) datée de 2013. Dans celle-ci, le service de renseignement raconte que l'une de leurs sources prétend qu'il existe "un enregistrement vidéo" prouvant que Nicolas Sarkozy a reçu 20 millions d'euros de Kadhafi par le truchement d'un proche. Sans que l'on sache si la vidéo en question est authentique. À ce stade, Nicolas Sarkozy n'a pas été entendu dans le cadre de cette enquête, mais pourrait l'être prochainement.

"La censure"
Arrêtez de voir des complots partout, c'est usant et pour vous et pour nous. Le monsieur est chercheur, il doit rendre des comptes à un conseil scientifique, ces articles n'avaient rien à voir avec de la recherche c'est normal qu'hypothèses agisse en fonction. S'il veut ouvrir un blog politique libre à lui, l'internet est vaste et libre.

Et le lâche qui vient de clôturer son blog en même temps qu'il devient un conseiller du gouvernement c'est du complotisme?

Sinon tu ne dois vraiment pas bien connaître le personnage et son travail. Depuis l'ouverture de son blog il y a 5 ans il poste des articles ou à travers l'actualité il analyse politique et économie sur cette plateforme, ce sont précisément ses domaines de recherche et il n'est d'ailleurs pas le seul à le faire. De plus on lui reproche une démarche partisane qui n'est même pas interdite par la charte du site. Il ne s'est jamais caché de prendre position, par ailleurs c'est faire preuve de naïveté que de penser pouvoir disséquer la politique et l'économie en toute neutralité.

Y voir de fait un lien c'est en effet du complotisme.


Si si je connais bien l'animal et je n'ai jamais dit qu'on pouvait dissocier politique et économie mais juste que quand tu publies sur cette plateforme tu es sous le contrôle d'un comité scientifique, ils ont été saoulé par le gus, c'est le jeu. Après quand on parle de censure alors que le blog n'est pas supprimé mais simplement archivé, il faut savoir raison garder. Son contenu est toujours accessible, un nouveau blog se crée en 2mn chrono ou au pire il trouvera une tribune chez les petits copains de RT ou Sputnik, il pourra continuer à abreuver de son savoir, faut pas se tracasser.

Ça va, ça reste mesuré comme revendication

Ça va, ça reste mesuré comme revendication