Qui voudrait aller dans ce merdier

En même temps ils avaient mis la fine fleur de la police française sur les côtes des manifestants en mode nasse allemande, que des regards de gros dingues/ksoces qui voulaient se faire du manifestant

https://twitter.com/weatherboy_fr/status/1215411385619963904?s=21

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Pour Miam qui ne voyait pas le lien entre l'incitation à la capitalisation et ce projet de contre reforme:

Ca change de FO-CGT

La loi pacte c'est une loi du printemps dernier, non ?
Donc pas de rapport direct avec le projet de loi en cours.

D'ailleurs leur projet de réforme consacré au contraire la répartition vu qu'elle ne propose que ça et fait même disparaître les régimes par capitalisation qui existent aujourd'hui (qui sont dans le vert et donnent satisfaction à leurs adhérents).
A moins de considérer que le truc par point sera plus facile à transformer en retraite par capitalisation dans le futur mais c'est un peu tordu. D'ailleurs j'ai toujours pas compris pourquoi un régime par capitalisation collectif était si inenvisageable pour vous.


Les gens qui sont pour un régime par capitalisation trouvent cette réforme à chier, ceux qui veulent une retraite par répartition la trouve à chier aussi. Ça agite du black Rock par ci par là parce qu'ils pourraient ajouter 3 milliards à leur 6000 sous gestion et personne comprends plus rien. Ça ressemble à une tactique depuis 2017. Comme si ce gouvernement essayait de se convaincre qu'il était un grand réformateur parce que les gens gueulent...

Cette reforme deglingue le regime par repartition en faisant tout ce quil est possible pour quà larrivee les pensions soient mecaniquement beaucoup plus faibles... ce qui forcera les gens à adherer a des complementaires par capitalisation.
Et cest là oû vont rentrer en jeu ces majors que le gvt drague depuis un moment deja...
On fait croquer les potes et on diminue la charge sur le PIB pour plaire à bruxelles, tout benef.

Pas mal d'actions locales aujourd'hui,il y a eu du classique et puis des initiatives de réappropriation des deniers publics:





L'article est tirée du projet de loi de la contre réforme des retraites mais à part ça aucun lien.

Mais si les gens cotisent autant ils n'auront pas les moyens.

Mais en gros la théorie c'est que le gouvernement fait exprès de niquer les pensions des retraités, tout en maintenant des cotisations (très) élevées juste pour se faire un kiff et filer un peu de ronds à des gens déjà blindé. Pourquoi pas, mais c'est carrément un complot votre truc.





Je suis pas un expert de la lecture juridique mais ils font référence à plein d'articles passés et finisse t en disant qu'ils encouragent la démarche (je vois d'ailleurs pas bien ce que ça vient foutre dans un article de loi).

Et qu'ils encouragent les retraites complémentaires, ça ne fait aucun doute et ça date pas de ce projet de loi. Mais factuellement, le texte présenté consacre la répartition, exclu la capitalisation et va même jusqu'à supprimer les régimes existants par capitalisation.

Sinon, je vous propose de rebaptiser le topic "De l'ultra gauche contre le bloc bourgeois et sa milice qui violente les gentils, bienfaiteurs de l'humanité", ça caractérisera mieux l'esprit très objectif des dernières pages.

"le peuple se reapproprie les deniers publics"... En allant piquer 3 petits fours et 2 bouteilles de champ comme des malpropres.

Oh bah oui, le libéralisme tremble, tiens.

CultureRouge.

Puisqu'on en parle:

Tu es naïf.

Des 2007, Sarkozy ambitionnait de refiler la gestion de certains régimes de retraites via un système de capitalisation et voulait les faire gérer par des assureurs ou des assureurs mutualistes.

A cette époque, son frère est nommé à la tête de Malakoff mederic et comme par hasard, ils ont développé une offre de retraite collective en partenariat avec CNP Assurances (détenue à 1/4 par la caisse des dépôts, 1/4 la banque postale et 1/4 la caisse d’épargne - où la caisse des dépôts a de grosses participations).

Depuis plein d’offre de retraite collective et des joint ventrue entre assureurs ( CNP, Malakoff Mederic, Humanis, AG2R La Mondiale, Crédit Agricole Assurances...) ont vu le jour et l’industrie y voit une opportunité dans un contexte compliqué où l’assurance vie ne leur rapporte plus rien dans le contexte de taux bas persistant.

Apres quand t'annonces une reforme de système au nom de l’égalité et que tu viens toucher aux plafonds en question, c'est quand même un problème. Moi qui suis a priori plutôt favorable a ce type de reforme de simplification, j'ai aussi beaucoup de mal a faire confiance a ce gouvernement.

J'ai d'ailleurs du mal a croire que Fillon n'ait pas raison sur la question, a savoir que l’idée reste de diminuer les pensions plus facilement. Par contre, on te fait passer ça pour du vol, comme si on allait diminuer les pensions pour augmenter le salaire des ministres en gros. Alors qu'en soit, j'aurais personnellement une préférence pour que notre génération ne se coltine pas la totalité des efforts liée a la gueule de la pyramide des ages.

Au final, je doute que ce soit autre chose que des technocrates qui pensent simplement que c'est la bonne direction a prendre. Qui ne croit pas a l’économie de marché parmi les élites dirigeantes et lequel d'entre eux ne pense pas qu'il y aurait un intérêt a ce que la population soit intéressé au cours de bourse (en gros) comme les ricains le peuvent l’être. J'imagine donc qu'ils sont surtout convaincus de tout ça mais savent que c'est invendable.

D'ailleurs ça reste assez cocasse d'entendre que le capital est trop rémunéré (ce a quoi j'aurais tendance a adhérer) et de voir la réticence des français a y prendre part. Si c'est par conviction politique c'est autre chose mais j'ai un doute.

Moi ce que je n'aime pas (en plus de ce qui a été dit) c'est qu'on parle très peu du pactole mis de côté justement pour ce problème de baby boom. Ça a été anticipé et apparemment les dirigeants ne veulent pas s'en servir.

Pourquoi naïf? J'ai aucun doute sur le niveau de corruption de nos élus nos que ce genre de projet existe/a existé.

Mais de ce que j'en ai vu cette réforme n'est pas spécialement dans cette veine. C'est déjà plus convaincant de penser que c'est la première pierre pour d'autres transformations dans le futur. Mais je préférerai qu'on nous explique ça plutôt que d'agiter des épouvantails débiles.





C'est exactement ça. C'est une réforme mal pensée, mal ficelée et dans tous les cas ça finira mal.

Mais pour moi c'est effectivement juste une réforme budgétaire menée par des technocrates hors sols. Et le niveau de confiance en ce gouvernement est tellement bas que plus rien ne passe

En phase sur le dernier paragraphe.
Ça redonnerait du pouvoir aux gens sur la gouvernance des entreprises en plus.

https://twitter.com/Nantes_Revoltee/status/1215643993675005954

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

https://twitter.com/le_Parisien/status/1215617819611750400

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

https://www.valeursactuelles.com/societe/li...edophile-114903

Pourquoi poster un article de Valeurs Actuelles plutôt que l'article de Libe en question?

https://www.liberation.fr/amphtml/checknews...et-1995_1772006

Je ne sais pas si j'en ai parlé ici mais il y a plusieurs mois un collectif de journalistes indé ( reflets et extra muros) avait lancé une cagnotte pour financer une enquête d'investigation sur l'argent public,c'est sorti et c'est sur les radars:



Ça ne s'affiche pas chez moi donc je mets le lien :

https://www.dailymotion.com/video/x7q8n8o

En bonus l'interview avec Thinkerview:




Je n'ai pas encore regardé mais ça devrait être intéressant.

Edit: Ça "privatise" même polytechnique au profit d'une entreprise qui a réussi a faire passer en force une exonération fiscale à l'huile de palme et après ça te fait des conventions citoyenne pour le climat.

https://twitter.com/PortalezRegis/status/1215549531615645696

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

http://polytechniquenestpasavendre.fr/

Pourquoi venir me casser les couilles alors que sans moi tu postais pas ton article ?

https://twitter.com/vincentglad/status/1215634395949928449

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

A dérouler comme on dit.

https://twitter.com/chaboniteau/status/1215695698403954688?s=21

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

C'est vrai mais pourquoi ne pas poster celui de Libe plutot que celui de VA?

En l'occurrence le contenu est proche.
Par contre chez les fachos, dans ce cas précis on évite les tentatives déplacées de minimiser ce qui s'est passé.

Plus facile quand c'est pas un mec de ta rédaction cela dit. Je pense pas que ce soit lié à une soudaine prise de conscience éthique de ce torchon.

2523 mots contre 528 mots

C'est certain. Et perso la seule rédaction où je serai aller chercher des détails sur cette affaire après va c'est bien libé. Et je dis bien la seule, je veux certainement pas les défendre.




La quantité ne fait pas la qualité #Cavani

Plus sérieusement il y a un paquet de mots en trop dans l'article de libé justement. Ils auraient gagner à être bien plus sévère sur une époque où probablement aucun des salariés actuel n'était présent.

A vous lire les pédos-criminels ne sévissent plus aujourd'hui, et tous les milieux et entreprises en sont exemptés grâce à la rigueur morale des nouvelles génération...

C'est une bonne blague mais ça permet de ressouder un peu la population tellement divisée sur tous les sujets.

Libé a pas eu plus de pédos en son sein que le Figaro et cie hein.
Matzneff et Peyreffitte étaient adulés par la droite et l'extrême-droite et avaient tribune ouverte dans tous leurs médias.

Et notre époque n'est pas du tout plus juste qu'alors, ni sur ce sujet ni sur aucun autre.

Disons que dans les milieux "libertaires" de l'époque, c'était monnaie courante. Suffit de penser à Con bandit.

Bien trouvé ^^

Personne n'a écrit ça

Mais à l'époque de Libé mise en cause Cohn-Bendit était en exil à l'étranger et il ne revendiquait pas il me semble ce genre de pratiques.
C'est lors de son dérapage bien plus tard chez Pivot ou chez Polac (me souviens plus) qu'on a découvert cet aspect de sa personnalité dégueulasse.

Libé est né de la fin d'une époque ou les femmes n'avaient pas le droit de faire de chèques sans l'accord de leur mari, où l'homosexualité et les relations hors-mariage pouvaient être hors-la-loi, où l'avortement était interdit et la contraception un bordel sans nom, je crois que vous vous rendez pas compte de ce pourquoi les gens revendiquaient une nouvelle liberté dans tous les domaines à l'époque.

Du coup des pédophiles ont certes en partie essayé de profiter de ces vents nouveaux pour avancer leurs pions mais c'est toujours resté très marginal, les gens avaient d'autres préoccupations.

Votre vie d'aujourd'hui est bien plus à l'image du Libé d'alors que de ce qui se disait dans les colonnes du Figaro sur ce que devait être une société moderne.

Oui marginal, évidemment.

Ce damage control de gauche.

Marginal

Toujours un régal tes explications.

https://twitter.com/eiramniffac/status/1216013183841984513?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Ca joue selon l'IGPN

Heureusement que vous avez fait barrage à l'extrême droite putain

Mais on s'en fou que ce soit libé ou le figaro. Le problème c'est que visiblement c'était su à l'époque, que les gens s'en accomodaient et qu'aujourd'hui on essaie de dédramatiser voire legitiliser ça. C'est immonde humainement c'est tout. Personne veut faire un concours entre pédophilie de droite ou de gauche

Ben il a raison, tu vas dire que la mouvance libertaire qui était assez large dans les années 70 était majoritairement pédophile ?

Bah avant je t'aurais dis que non, mais là avec tous les dossiers sortis sur pas mal de types ces derniers jours, ça avait l'air malheureusement être plus que de la marginalisation.

Non, mais c'était un élément de leur combat, y'a qu'à se rappeler de ce que traînait dans ses bagages le parti de Cohn-Bendit à cette époque :

http://www.slate.fr/monde/72673/pedophilie...gne-cohn-bendit

On parle de 4 types ...



Non mais c'est faux ça, cohn bendit à part mai 68, ça a jamais été une référence, ni quelqu'un de particulièrement représentatif.
Au contraire même, beaucoup de gens le remettaient en question vu son omniprésence mediatique, qui dans un mouvement protéiforme et qui se voulait sans leader, faisait tâche.

Le parti écologiste allemand ce n'est pas un parti libertaire, tu ne te présentes pas aux élections quand tu te revendiques de cette mouvance.

Plutôt que de troller comme toujours quand vous avez aucune infos essayez de m'expliquer pourquoi vous tapez sur la gauche de cette époque alors que les écrivains en question étaient justement porté aux nues par la droite et le Figaro dans "ce temps là".
Et qu'aujourd'hui encore les derniers soutiens de Matzneff c'était le Point et les groupuscules fachos trop heureux de l'interviewer entre le Pen et Joachim Son?

Tellement débile de prendre ce problème comme un marqueur de gauche ou de droite et de faire semblant d'être offusqués quand votre seule motivation c'est de chier toujours sur les mêmes.

Vous pouvez aussi m'expliquer ce que ces pédophiles ont obtenu juridiquement grâce à la gauche dans ces années soit-disant où tout était plus permis qu'aujourd'hui?

Je parlais des Verts comme étant à la fois le parti d'une des figures incriminés (Cohn-bendit), une institution de l'espace public et un avatar de la gauche libertaire de l'époque ouvert à la question de la pédophilie.

Perso ma lecture de la chose c'est que la gauche libertaire a inclus à cette époque dans sa volonté de casser tous les totems la pédophilie, que ça a été accepté idéologiquement par tous les relais intello de ces milieux - comme l'illustre la fameuse pétition ignoble de Libération, ou encore un article de Charlie Hebdo qui est ressorti il y a peu sur les réseaux sociaux - et qu'une fois que cette gauche libertaire a gagné la bataille des places la décennie suivante dans le monde cultureux, elle a créé un bain social de tolérance pour la pratique qui a bénéficié à tous les individus du sérail qui voulaient s'y adonner (y'a plein d'autres exemples que ceux dont on parle là, Polac, le pote de Philippe Val, Mitterrand...).

Sauf que les verts n'étaient pas un avatar de la gauche libertaire, la gauche libertaire était déjà largement anarchiste et cherchait à changer la société en périphérie, pas à faire de l'entrisme et jouer le jeu de la démocratie et des élections.

Et je trouve aussi que ta vision est extrêmement simpliste, pour le coup la pédophilie est intiment liée à l'inceste, jusqu'à aujourd'hui, et personne a attendu le 20eme siècle pour que ce soit "généralisé", tu trouves des cadavres dans le placard dans presque chaque famille ...

Les mecs avaient des tribunes dans différents journaux, ont eu des prix littéraires, y compris pour des ouvrages abordant ouvertement la pédophilie...
C'est incroyable déjà, heureusement qu'ils étaient pas 50. Déjà 1 cet
St beaucoup trop. C'est incroyable aussi ce qu'on voit pour dédramatiser : c'est marginal, c'était une autre époque, etc. C'est trop compliqué de condamner sans arrière pensée ?

Pas du tout, sauf que la condamnation ici ne vise pas juste.
Qu'on condamne les types et une certaine intelligentia qui les a validé, certainement, qu'on vise un mouvement idéologique finalement peu lié aux personnes en question, non.

La mouvance libertaire a toujours été récupéré par des types qui vivaient à l'opposé de ce que cette mouvance préconisait, si tu vis en petit bourgeois, tu es en totale contradiction avec l'essence même de la chose.

Après ceux qui défendent dans les médias avec "c'était une autre époque" se défendent certainement eux mêmes.

Je dirais que la différence entre ces cadavres et ceux qu'on retrouverait nécessairement dans d'autres chapelles, c'est que à ça a été formalisé, et promu en public, créant objectivement un espace de validation et donc de facilitation du passage à l'acte. C'est ce que montre justement l'affaire du pédophile au sein de Libération. Son cadavre était loin d'être enfoui, il le traînait en laisse comme une ombre à la vue de tous.



Passage parfait je trouve où ça blague sur la pédophilie mais où on voit que la moral n'est pas absente puisque l'homophobie choque. Simplement la pédophilie c'était une bagatelle un peu interlope pour eux.

Mais bien sûr.
Matzneff il publie sa tribune pour défendre des pedophiles en 1977 dans le Monde ou Le Figaro?
Les pétitions pour défendre des pedophiles dans les années 80 sont relayées par Libé ou Le Figaro? Les signataires sont des gens comme Lang et Kouchner ou de droite?


Porté aux nues par Le Figaro.

4 pedophiles qui ont agit mais quantité qui ont laissé pisser pour diverses raisons, il serait bon de comprendre pourquoi et éviter que ca se reproduise.

3615mylife, je bossais en Afrique, t’avaus toujours des vieux qui venaient récupérer leur copine de 25 ans, je juge pas. Un jour un employé de prestataire se pointe au resto avec une gamine.. je dirais 14-16 ans, serieusement j’en sais rien.

Le cheminement:
1- L’état de sidération, en fait je pense que tout le monde doute : quoi faire ? Est elle mineure ? Etc... et pour moi déjà la on a eu chacun un souci en fait, mais depuis ce moment je comprends le concept de sidération.
2- La discusion post ou tout le monde recoupe son impression. Et on a un consensus général
3- Les vieux qui menacent le connard, limite physiquement genre “tu refais ca on te defonce”
4- Moi qui veut rapporter en haut lieu... je me suis heurter aux problèmes juridiques :
* Tu as vu sa pièce d’identité? Non
* Tu connais son non prenom qu’on la retrouve ? Non
* Tu peux la décrire? Une renoi

Résultat, peut rien faire, a part prevenir le prestataire que nous ne désirons plus avoir l’autre connard comme collaborateur pour raison d’incompatibilité personnelle. Le reste c’est mort.

Et j’ai encore envie de vomir en repensant au gars, donc j’essaye de conprendre comment on peut fermer les yeux pendant des années:(

https://twitter.com/CFDT/status/1216026822510612480

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

On devrait dissoudre ce syndicat.

Oui, c'est ce qui rend le truc particulièrement ignoble, le côté assumé.
Mais je ne pense pas que ça a servi de déclencheur sociétalement à un niveau global, malheureusement c'est vieux comme le monde et personne a attendu ces dandy de la pédophilie pour pratiquer.



Mais ça des que tu vas au tiers monde c'est horrible.

De l'Asie a l'Afrique en passant par l'Amérique du Sud, t'as tous les vieux cassoces "occidentaux" qui grâce à une retraite minable peuvent vivre comme des rois et en profitent pour exploiter des gamines qui n'ont pas le choix.

Et les meufs aussi en République dominicaine il semblerait.

Matzneff continuait à écrire pour le point y a pas si longtemps, le fondateur de causeur un ami proche...

Et les premières personnes à monter au front contre la pédophilie sont des mouvements féministes.