Et qui reste une nobody qui a balancé de la merde sur FB.
Si on en parle ici, c'est bien parce que la fachosphère s'en est emparé et l'a relayé ad nauseam sur le mode habituel: "vous voyez le racisme anti-blanc, ça justifie mon propre racisme".

Par curiosité pas de jugements de valeur

Je ne cherche pas à convaincre, ça fait bien longtemps que j'ai compris que les français préféraient leurs hommes politiques corrompus.

Ben si ,remplace les propos de ces mecs la sur les musulmans/immigrés/migrants par juifs et regarde si l'état ne réagit pas. Qui ne dit rien consent, au bout d'un moment si personne ne tire le signal d'alarme et si des mecs qui représentent l'état peuvent se permettre ça, et le font allègrement, ce n'est pas innocent . Pareil pour les Zemmour , roufiol , goldanel qui tiennent des propos racistes constamment et qui sont considérés comme très respectables par l'appareil médiatico politique. Il te faut quoi de plus comme preuves ?
Le drame la dedans c'est que les seuls qui réagissent c'est les connasses stéréotypées comme celle du dessus.

Moi j'ai le droit je suis un minorité opprimée, espèce de serbe caucasien.

Tu sais, être royaliste est indépendant de mon positionnement politique.
Je parle du système, pas de ceux qui le composent.
Mais de la même façon qu'il ne faut pas juger le christianisme à travers ses Torquemada, il ne faut pas juger le royalisme à travers Maurras.

Mauvais client.
Ma marotte a moi c'est la subsidiarité... Donc pas vraiment la monarchie.

D'autant que ton "raisonnement" est un peu limite. Les pays les mieux gérés sont de monarchie donc la monarchie est le meilleur système.
Je relance avec les pays les mieux gérés en Europe sont protestants.

Zemmour a été condamné

J'ai un pote maurassien il est très sympa

Genre Morano a une amie noire ?

Mauvais client.
Ma marotte a moi c'est la subsidiarité... Donc pas vraiment la monarchie.

D'autant que ton "raisonnement" est un peu limite. Les pays les mieux gérés sont de monarchie donc la monarchie est le meilleur système.
Je relance avec les pays les mieux gérés en Europe sont protestants.

Oui pas de problèmes, je demandais juste.

J'ai un pote maurassien il est très sympa, on débat en se bourrant la gueule.

Preuve si il en fallait une qu'on ne se fait plus confiance en tant que peuple.

Il a même été condamné pour avoir dit un truc plutôt vrai, "la plupart des trafiquants sont arabes ou noirs", à cause de l'implication de sa phrase, alors que c'est une réalité, qui en revanche n'a strictement aucun rapport avec une quelconque génétique mais qui découles de faits socio économiques concernant la population d'origine immigré récents.

D'autant qu'on pourrait aussi dire que les monarchies le sont encore parce que les peuples sont différents et n'ont pas coupé la tete de leurs rois. Ils sont peut-être plus gérable, monarchie ou non?

Bref, tout ca c'est aussi stupide que ceux qui viennent expliquer que le meilleur bac pour faire du droit c'est le bac S, parce que statistiquement les S réussissent mieux. Peu importe la filière de ceux qui pensent ca, ils n'ont en tout cas pas acquis la différence entre corrélation et causalité.

Cette idée de comparaisons aussi brutales et stupide (gneugneu ca marche très bien en Allemagne), c'est vraiment un fléau. Preuve si il en fallait une qu'on ne se fait plus confiance en tant que peuple.

Zemmour a été condamné à plusieurs

Il a même été condamné pour avoir dit un truc plutôt vrai, "la plupart des trafiquants sont arabes ou noirs", à cause de l'implication de sa phrase, alors que c'est une réalité, qui en revanche n'a strictement aucun rapport avec une quelconque génétique mais qui découles de faits socio économiques concernant la population d'origine immigré récents.

Zemmour a été condamné à plusieurs

Il a même été condamné pour avoir dit un truc plutôt vrai, "la plupart des trafiquants sont arabes ou noirs", à cause de l'implication de sa phrase, alors que c'est une réalité, qui en revanche n'a strictement aucun rapport avec une quelconque génétique mais qui découles de faits socio économiques concernant la population d'origine immigré récents.

Du coup il est aussi croyant par nécessité?

D'autant qu'on pourrait aussi dire que les monarchies le sont encore parce que les peuples sont différents et n'ont pas coupe la tete de leurs rois. Ils sont peut-être plus gérable?

« En forçant le pauvre à entretenir seul les routes, en l’obligeant à donner son temps et son travail sans salaire, on lui enlève l’unique ressource qu’il ait contre la misère et la faim pour le faire travailler au profit des riches. »

Pour le shit, c'est fort possible. Mais si tu veux beuh, coke, héro, speed, MDMA, LSD, champis, GHB...
Faut aller voir les yougos.

je préfèrerais toujours un facho intelligent et cultivé à un mec de gauche débile.

Au moins t'as le courage de tes opinions

Ouais bon t'as bien conscience de la faiblesse de l'argument, une condamnation après avoir sorti toutes les semaines des trucs degueu, et il n'est pas black listé quand même et continue à balancer des trucs dégueux toutes les semaines.

Il va falloir arrêter avec ce mythe de la Révolution qui serait le fait du peuple.
Il a juste été instrumentalisé par la bourgeoisie qui avait obtenu pléthore d'avantages, et sur lesquels le roi souhaitait revenir.



Votre révolution populaire est une révolution bourgeoise, et elle a conservé le pouvoir jusqu'à aujourd'hui.
Mais si vous êtes contents, c'est le principal.

Qu'essaies tu d'exprimer par cette phrase que je perçois ironique ?

T’oublies une partie de mon argumentaire pour dire que l’autre connasse fait des amalgames. Elle enchaîne France raciste, France homophobe. Va falloir chercher pour trouver les cas d’homophobie institutionnelle parce qu’entre Delanoe et la proportion assez grande d’homos dans les médias, je vois pas comment elle peut parler des institutions dans le cas présent.

Je ne sais pas. Par contre on a des débats intéressants, je préfèrerais toujours un facho intelligent et cultivé à un mec de gauche débile.

Faut pas chercher à le comprendre.

On choisit items son camp à ce que je vois

Et c’était mieux avant avec la noblesse ?

Je dit ca parce que Maurras était croyant par nécessité pensant que le seul moyen de construire (ou préserver) une société était la religion.

Et sinon, assez d'accord avec le fait que je préfère parler voir même passer du temps avec quelqu'un d'intéressant dont je ne partage pas les valeurs. Par contre je ne préfère pas l'individu en lui même. J'ai beaucoup de respect pour plein de personnes avec qui je ne me verrais pas passer du temps ou discuter. Et inversement.

Hein ?

Il va falloir arrêter avec ce mythe de la Révolution qui serait le fait du peuple.
Il a juste été instrumentalisé par la bourgeoisie qui avait obtenu pléthore d'avantages, et sur lesquels le roi souhaitait revenir.

C'est totalement son point de vue sur la question oui, même s'il est lui même croyant, mais il parle très souvent de nécessité quand à sa vision conservatrice de la société. Le mec a 25 ans , ne voulait pas d'enfants, il a engrossé sa copine par erreur alors qu'il la connaissait depuis 2 mois , bah il l'a épousé et est papa maintenant , au moins il est cohérent.

Pour le reste c'est compliqué, c'est un mec avec qui je m'entends vraiemnt bien, avec qui j'ai une connexion intellectuelle forte, mais ça ne pourra jamais être un vrai ami. C'est assez paradoxal.

Pour le shit, c'est fort possible. Mais si tu veux beuh, coke, héro, speed, MDMA, LSD, champis, GHB...
Faut aller voir les yougos.

Faut pas chercher à le comprendre.

J'emet une hypothèse sans doute stupide pour sous-entendre que la tienne l'est probablement aussi. On peut être monarchiste et tu as avance des arguments théoriques qui se défendent mais quand tu décides de prouver par l'exemple que les monarchies fonctionnent mieux, sans même déjà prouver que c'est le cas dans le faits mais surtout, en supposant que c'est le seul paramètre qui différencie les sociétés que tu compares, la oui, je trouve l'argument totalement irrecevable...

Tu te rends compte que dire "la France raciste" n'est ni plus ni moins qu'un amalgame xénophobe ou pas, et que ca te paraît acceptable ?

Surtout que raciste, homophobe, patriarcale, communautaire et consanguin ça marche aussi pour les noirs et les arabes

Je ne cherche pas à prouver quoi que ce soit, mes exemples n'ont pas valeur de démonstration ou de preuve, je me borne à constater un fait.
Chacun y trouvera ce qu'il veut y trouver.

Déjà je pense que tu vas très loin a dire que ce sont des faits (comme si la Suisse ou l'Islande étaient moins démocratiques que l'Espagne ou la Belgique) mais admettons.

Rappelle moi quels sont les pays qui font référence en matière de démocratie, de transparence, et d'honneteté ?
Les pays nordiques, non ?
Ce sont bien des monarchies ?

Tu vires arbitrairement la Finlande et l'Islande des pays du nord ?

En revanche j'ai pas souvent entendu parlé de l'Espagne comme exemple de transparence et d'honnêteté.

Rappelle moi quels sont les pays qui font référence en matière de démocratie, de transparence, et d'honneteté ?

Je sais que t'aimes bien venir me troller, mais comme d'hab c'est de l'argument pavlovien un peu débile.

1/ L'Espagne est signataire de la charte des Nations Unies qui garantie le droit à l'auto-détermination des peuples. Donc c'est à minima de l'incompétence, probablement de l'hypocrisie et peut-être même de la malhonnêteté de faire coéxister les deux textes.

2/ Et là ça demande de réfléchir (un tout petit peu), et ce n'est plus à la portée de tout le monde malheureusement. Un référendum, c'est consultatif. La constitution ne s'exprime pas sur la tenue d'un vote qui demande aux citoyens leur avis. Le vote et la déclaration d'indépendance sont deux choses différentes.

Et vu qu'elle a déjà été modifiée deux fois en 40 ans, on peut supposer que c'est pas impossible.

Tu ne changes pas des milliers d'années d'histoire par un pseudo changement de système.

Mais cette phrase doit être présumée fausse pour deux raisons.

La première, la plus évidente. Il n'y a pas de statistiques ethniques en France (à tort ou à raison, c'est illégal), il en sait rien.
La seconde un peu plus retorse il peut éventuellement se prononcé sur les traficants condamnés mais pas sur les traficants dans l'absolu.

Pourquoi ?

ENQUETE FRANCE 2. Rémunération à la "microtâche" : ces Français qui travaillent pour gagner 2,50 euros de l'heure

Photo d'une devanture avec son portable : 1 euro. Faire une recherche sur internet : 1,50 euro. Retranscrire sur ordinateur un texte écrit à la main : 20 centimes ! Bienvenue dans un monde où le travail est désormais rémunéré à la "microtâche". Dans une enquête diffusée mardi 3 octobre, France 2 révèle comment, via internet, des Français acceptent des petites missions payées pour une somme dérisoire.

Sur son smartphone, Adrien se connecte à une application pour trouver ces menus travaux. Première tâche, à la maison : des captures de son écran télé. Cinq photos pour un distributeur qui vérifie la présentation de ses films. Rémunération : 1 euro. "C'est un euro, mais c'est mieux que rien du tout, on va dire", philosophe-t-il. Autre tâche : se déplacer dans un supermarché afin de photographier un rayon d'agrumes, pour le compte d'enseignes qui veulent contrôler les offres de leurs concurrents. Rémunération : 3,60 euros.

"Avant, je ne gagnais rien du tout"

Avec ses photos, Adrien, vendeur, gagne environ 200 euros par mois. Un complément de revenus, sans cotisations retraite ou chômage supplémentaires. "Moi, je le fais en plus de mon travail, en complément de mes revenus habituels. Si je n'avais rien à côté, ça me poserait un problème, mais là, c'est un surplus !", estime-t-il.

Nathalie, elle, scrute son ordinateur pour décrocher des microtâches. Exemple : le traitement de demandes de réservation remplies à la main, qu'elle doit enregistrer sur un ordinateur. Rémunération : 7 centimes le formulaire. Autre tâche : retranscrire un manuscrit. Cette fois, c'est 20 centimes. Mère de famille, Nathalie ne travaille pas en tant que salariée, mais en tant qu'indépendante, et doit se contenter de ces rémunérations au lance-pierre. Au total : deux heures de veille par jour devant son ordinateur, pour seulement 100 euros par mois ! Soit 2,50 euros par heure de travail… "Plus rémunérateur en travaillant à la maison, je n'ai pas trouvé qui soit efficace, dit-elle. Ce n'est pas beaucoup, mais avant, je ne gagnais rien du tout."

Pour la vidéo : http://www.francetvinfo.fr/economie/emploi...tml#xtor=AL-79-[article_video]-[connexe]

Fais rêver le monde du travail qu'on est en train de créer