Patricia Kaas non plus.

Pour le coté stylistique , c'est pas surprenant venant de Juanito.

Par contre le coté sourcé,il y a peu de doute sur la véracité connaissant le bonhomme, ça vient soit d' enquêtes sérieuses soit de ses propres réseaux puisqu'on parle d'un mec qui a grandi dans ce milieu et les a côtoyé, il il aurait pu faire partie de la garde rapprochée de Macron s'il avait voulu et vu que contrairement aux autres pour le coup on parle d'un "petit génie", le mec aurait pu se faire une belle place.

Apparemment , c'est une mise à jour de pas mal de choses qu'il avait déjà dit sur Macron et ceux qui l'ont mis au pouvoir notamment sur le rôle de la fameuse "mimi" via le bouquin qui vient de sortir par contre la partie sur Attal, qui a le même age que lui donc pour le coup on sait d'où vient la principale source serait d'une violence.

Ah, donc il a pas besoin de sourcer ce qu'il dit ? On doit croire sur parole ?

Et je dis ça en étant intéressé par le sujet, mais ça fait un peu secté cette attitude.

Non mais il y a une bonne partie qui est sourcée et qu'on savait déjà , après une autre partie qui vient du vécu, on parle de "pote" de promo, personne avec qui il a partagé des cabinets ministériels, des soirées, des dîners etc.....

On parle de quelqu'un qui a été démarché par ce milieu à qui on a proposé de faire partie de la boucle.

Vu ce qu'il envoie si c'est faux il y a matière a beaucoup de procès de la part d'individus qui ont une armée d'avocats et pas des commis d'office.

Pas mal ce que font les anglais, pendant que nos bons à rien de politiques se fatiguent à nous dire "qu'ils ne peuvent rien faire et surveiller tout le monde", et que nos greluches de consultants et analyste de merde à la télé discutent sans fin des mêmes sujets tous les deux mois, eux ne les libèrent pas de prison. Il y en a 3500 comme ça chez eux à attendre leur sortie qui n'arrivera pas, ou pas de si tôt.

Oui mais leurs cinglés ici sont pires que les nôtres je trouve.
Même si bizarrement y a moins d'attentats ici.
Y a des vrais ghettos de Paki/Bengalis qui ne restent qu'entre eux et parlent à peine anglais, c'est visuellement plus choquant qu'à Paris en tout cas.

Ah c'est clair
Tu croises des fois des bagnoles en mode gros barbu au volant, le fils devant idem, les femmes intégralement voilées entassées à l'arrière, tu te demandes si t'es à Londres ou à Riyad.

Oui mais c'est rarement le profil des mecs qui commettent des attentats.
Les salafistes ne s'entendent pas avec les petits caïds qui font la prière les yeux rougis par le shit.

Ouais les meufs en mode ninja j'ai quasiment jamais vu ça en France.



Pas faux, ici c'est les cerveaux mais ils font exécuter par la main d'oeuvre français locale ...

4éme sujet du 20 heures : complotisme suite à l'attentat ...


quand je pense aux flots de réactions quand j'ai sorti le message....

On peut être en désacord, mais il y a une façon de l'exprimer. Les "2 de QI" et cie, il faut l'éviter.

J'avais vu juste sur les réactions.

T'es vraiment un génie d'avoir vu qu'il y aurait des conspirationnistes suite à l'attentat. C'est la première fois sur un attentat en plus. Vraiment original.
C'est marrant t'aurais pu aussi relever qu'il y aurait de la récupération et de l'indécence de certains politiques pour en profiter pour demander la fin du mouvement des gilets jaunes.
Mais c'est étonnant, t'as choisi la première indignation.

Le délire du complotisme est vraiment en expansion depuis internet et surtout les réseaux sociaux ou tout les demeurés peuvent étaler leur débilité non ?

Je me souviens pas que ça existait ( en tout cas beaucoup moins ) il y a 15/20 ans.
Edit quoi que après le 11 septembre ça existait déjà largement.

Le fait de marcher sur la Lune ça doit être depuis toujours.
Mais je pense que c'est amplifié par les réseaux sociaux, comme cette connerie de Terre plate.

Quand tu vois qu'un forumeur hier remettait en cause le 11 septembre.

On veux un nom.

Y'en a bien qui remettent en cause le 30 février 2016.

Son post doit toujours être dans le topic.

Pour ce qui est de la tendance récente, je pense qu'internet explique pas mal de choses. On peut aussi se demander si on n'a pas tendance a donner un avis quoi qu'il arrive même sur des sujets qu'on ne maîtrise pas. Je m'inclus dedans en tant que contributeur régulier de ce magnifique topic.

Mais en prenant plus de recul, je pense que c'est aussi une tendance longue. "Dieu est mort" comme dirait l'autre donc la vérité absolue a plus ou moins disparue et laisse peu a peu la place au relativisme. Tout point de vue vaut un autre et il n'y a plus de vérité. Pour citer Nietzche de nouveau, "toute possession de la vérité n’est au fond qu’une croyance que l’on possède la vérité". Il n’était pas relativiste mais ça illustre bien la chose donc je me permet de l'utiliser. Et ça donne une idée de la complexité du sujet parce qu'en effet, il est simplement très difficile de connaitre la "vérité" en temps réel. Pour reprendre le sujet de l'attentat, il est en effet extrêmement peu probable qu'un gouvernement puisse par exemple ignorer des informations sur la préparation d'un attentant parce que la survenance de celui-ci l'aiderait d'une manière ou d'une autre. Mais ce qui rend la thèse fausse et complotiste, c'est quand même le temps et la remontée des informations. On sait dire aujourd'hui que l'Irak ne détenait pas d'armes de destructions massives par exemple alors que c’était un vrai débat au moment ou Collin Powell agitait sa fiole. Le temps est sensé faire son job.


Bref, relativisme et nihilisme se nourrissent l'un l'autre et c'est une tendance lourde de notre époque. Mais faut pas trop en faire non plus, il y a clairement un effet grossissant. Internet a filé un mégaphone a tout le monde. Et les vrais complotistes sont ceux qui perdurent dans leurs délires sur le temps long. Celui qui, 500 ans plus tard, n'admet pas que la terre est ronde, est un cas plus irrécupérable que le gamin de 16 ans qui a trop lu Thierry Meyssan.

Je me suis retrouvé contre mon gré dans la manif des gilets jaunes à Dijon samedi dernier (je voulais commander une pizza en centre ville). T’avais un prophète qui expliquait à ses apôtres visiblement conquis par son discours que Ben Laden n’était pas mort et qu’il travaillait actuellement avec la CIA et Donald Trump. C’était fabuleux

C'est ta réaction qui était indécente. Elle l'est toujours.

J'ai jamais compris l'importance disproportionnée des réseaux sociaux dans les journaux télé. Comme si cela relevait d'une quelconque pensée homogène de la population.

Oui il y a des flots de débiles en France, grande nouvelle. Avec internet, le phénomène s'amplifie puisqu'ils peuvent se regrouper entre trisomiques et s’entre-sucer.

Il y a des tas d'explications au pourquoi du comment, mais c'est pas le débat.

Pas de revendication de Daesh pour la fusillade à Strasbourg ? Il me semble que quand c'est eux ils le font dès le jour même où le lendemain.

Au final on sait même pas si c'est un attentat ou juste un taré qui a eu une crise de folie.

Clairement pas, non.

merci j'en peux tellement plus des mecs qui se prennent pour des genies de l'analyse politico-economique sur les forums




Ils sont en cessation d'activite Daesh .

La limite est toujours tenue entre le tare et le terroriste, sachant que tous les terroristes sont tares mais que le contraire n'est pas vrai.

Je ne dis pas ce que je pense, je parle de ce que je crois être une tendance dans nos sociétés.

C'est pire que ça alors, l'avis de celui qui pense comme toi vaut plus qu'un autre.

Pas compris.

Ça + Areola, t'es vraiment un crack.

Il y a surtout un paradoxe dans le fait que ces gens qui doutent de tout sont au final petris de certitudes et impermeables a toute pensee critique (tiens ca me rappelle un forumeur ).

Ce bon reportage de espèce de malhonnête sur W9

Source.

Dans le genre gogolerie complotiste "l'effet Mandela" est fabuleux

Intéressant, merci.

Je connaissais pas

Merci pour ce moment

Internet, finalement, a permis aux cons de se noyer dans les informations disponibles pour en vomir une mixture sans la moindre reflexion.

Idem on en apprend des choses ce matin !

Faudra trouver un autre nom pour "les éclaboussures de quand ça fait plouf" du coup. Je savais pas que c'était déjà pris.

Les exemples mis en avant sont convaincants.

<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="fr"><p lang="fr" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Starsbourg?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Starsbourg</a> - ⚠️Le témoignage édifiant d'Oussmane, auditeur des GG : &quot;On a signalé mon frère radicalisé à la police... Il est toujours en liberté !&quot;👇 <a href="https://twitter.com/hashtag/GGRMC?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#GGRMC</a> <a href="https://t.co/IUBQ2LD6Q8">pic.twitter.com/IUBQ2LD6Q8</a></p>&mdash; Les Grandes Gueules (@GG_RMC) <a href="https://twitter.com/GG_RMC/status/1073135651258843136?ref_src=twsrc%5Etfw">13 décembre 2018</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Ah bah bravo la solidarité familiale, fallait pas connaitre un Oussmane en 40

formidable en effet. Apres est-ce vraiment plus debile que le creationnisme ?

Oui c'est plus débile, j'ai jamais vu un truc aussi con en fait

Mais l'effet Mandela c'est pas juste une légende urbaine qui a force d'être répétée devient une réalité pour beaucoup de gens ?
Ou bien vous parlez de la meuf qui pensait qu'il était mort en prison ce qui donnera le nom à cette théorie ?

C'est quoi ça ? Jamais entendu parlé

ONLY FACTS

Ben t'as 2 volets :

Des "hallucinations" collectives sur des faits, dont le precurseur a ete la mort de Mandela dont beaucoup de gens pensaient qu'il etait deja mort en prison lorsqu'il est effectivement decede en 2013, ce qui a donne son nom a l'Effet Mandela.

Ensuite t'as plusieurs exemples qui sont ressortis, en general sur des trucs legers de la Pop Culture (Vador qui dit "No, I am your father" et pas "Luke, I am your father", le type du Monopoly qui porte pas de monocle, et tout un tas d'autres exemples https://www.entitymag.com/mandela-effect-examples/).

Donc sur cette observation interessante sur la deformation de memes (au sens de Richard Dawkins) dans la memoire collective se sont greffes des debilos qui disent que c'est le signe de transitions dans le multivers , ce qui evidemment a un succes certains aupres d'autres debilos.

Le sentiment de déjà-vu entre dans cette catégorie ? Je me faisais des petites histoires de S-F perso' quand j'étais jeune à cause de ça.

Sinon des explications que j'ai vu sur le net, ça a l'air d'être quelque chose entre Sliders et les voyages de Trunks dans le futur.

Le Deja-Vu c'est un peu different et ca reste un mystere scientifique, mais une explication neurologique est que ton cerveau enregistre accidentellement la situation que tu es en train de vivre dans une zone reservee a la memoire a long-terme et que ca cree donc une confusion.

Mais pareil, j'ai deja vecu des moments que j'aurais jure avoir reve ou deja vecu, c'est assez drole.

j'aime bien sa chaine (pub gratuite) et ça regroupe bien les explications de RegardZehef dans cette video.


la vraie explication à mon avis c'est qu'on a pas envie d'avoir tort par rapport à des souvenirs incomplets ou faux, du coup rien de mieux que d'inventer une raison farfelue mais "plausible" (genre les extraterrestre existent) comme le saut quantique (cf la video du dessus).

Non mais c'est vrai que dans Blanche-Neige elle a toujours dit "miroir, miroir" et pas "mon miroir".
Et c'était bien "Luke je suis ton père".

par contre

Ah oui ok
J'étais passé à côté du multivers.