J'ai voté pour le referendum hein

C'est chaud quand même

https://twitter.com/CNEWS/status/1141015005015486464

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Oui, j'ai pris un raccourcis. Dans tous les cas la demande de referendum est valide. Ligne hodgkin75Houdini sur ce coup.

J'espère que c'est pas très grave, ma meuf elle fait ça de temps en temps

Je connais quelqu'un qui a ca quand il passe deux jours sans boire une pinte

Y a pas mal de trucs mal foutu type les prénoms qui doivent être dans le bon ordre, doivent commencer par une majuscule, doivent être séparés par une virgule, doivent comporter les caractères spéciaux (genre François mais pas Francois), les code postaux qui sont souvent faux dans la recherche de bureau de vote etc.
Et le système pourrait facilement trouver ce qui cloche quand tu te loupes quelque part sans perdre en sécurité. Là tu sais juste que ça n'a pas marché mais aucune idée de quoi corriger.

Franchement si tu bosses dans le domaine, tu te rends compte qu'il y a un paquet de barrières à l'entrée. Tu files ça à un "spécialiste" UX et tu peux largement augmenter le nombres d'inscription réussies par tentative.

Et puis si tu le fais depuis ton téléphone, je n'en parle même pas. Déjà qu'à qualité égale, les utilisateurs pardonnent beaucoup moins la moindre difficulté mais là ça t'oblige vraiment à le faire sur ordinateur je pense.

C'est pas très start-up nation.

Ce chipotage

Si t'es pas capable d'écrire ton nom sur un formulaire, mérite-t-on d'écouter ce que tu as à dire ?

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1141711064305983488

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Paraît que ça descend à un jour en période de mercato intense.

Arf les US ne peuvent décidemment jamais se passer d'une bonne guerre.

Il fera rien.

Il ne veut/voulait rien faire, mais son administration n'est pas de son avis. Et côté iranien certains décrivent le même schéma entre les modérés et les gardiens de la révolution. Quand les subalternes n'en font qu'à leur tête, c'est difficile à gérer.

J'essaie d'imaginer le beau bordel qu'une guerre avec l'Iran engendrait pour le monde.

Autant l'Iraq était détesté de partout à cause de Saddam, autant l'Iran a le support quasi infléchi d'une très grande majorité des chiites du monde.

Le chiisme étant marqué surtout par la bataille de Kerbala ou Hussein, fils de Ali, fut massacré avec ses proches par Muawiya à cause d'une question de succession.

Ces chiites donc ont une culture de la mort assez flippante où chaque année ils célèbrent ce massacre lors des jours d'Ashura en se fouettant et se découpant par solidarité avec Hussein.

Les mecs rèvent de devenir des martyrs comme Hussein et envoient leurs gamins se faire massacrer pour les causes comme si de rien n'était.
Il suffit de voir l'engagement du Hezbollah en Syrie ou tu voyais des enterrements de mecs morts en Syrie et où la mère déclarait fièrement : "je donnerais tous mes fils pour le Sayyed (Hassan Nasrallah, leader du Hezbollah"
Et quand elle parle de tous ses fils, il faut souligner que ces gens-la adorent se reproduire jusqu'à avoir 8-9 enfants par famille.

J'imagine qu'une guerre avec l'Iran ressemblerait à la guerre Israel-Liban de 2006, où l'armée américaine devrait détruire plus ou moins facilement les infrastructures Iraniennes mais si un soldat met pied sur le sold Iranien ils vont se trouver dans un bourbier monstre.

Et si guerre il y aura avec l'Iran, elle sera forcément existentielle pour ce régime qui devra joueur toutes ses cartes au Yemen, au Liban, en Irak, en Syrie, et partout où il a de l'influence
(Je ne sais pas si c'est qu'une observation personnelle mais je vois de plus en plus de Chiites dans les groupes de Libanais à Paris )
Beau bordel en perspective.

Ça serait quand même la catastrophe de ce début du siècle.

L'Iran c'est quasi le dernier pays du Moyen-Orient qui tient debout. Une guerre ça ne ferait qu'amplifier le chaos là-bas.

En Europe, ça résulterait en un gros gros afflux de migrants supplémentaires et une belle augmentation du pétrole.

Pour les ricains si raser le pays avec leur puissance aérienne serait easy, au sol ils se prendraient une violence à faire passer l'insurrection irakienne et ses Falloujah pour de la petite bière. Et personne pour jouer le rôle de Sahwa en Iran à mon avis. Or si bombardement massif il y a, il faudrait alors envoyer des troupes (ça sert à rien de détruire le pays si ce n'est pour en prendre le contrôle, et en prendre le contrôle nécessiterait des troupes aux sols). Ça coûterait un oseille fou aux Américains et beaucoup de vie humaines. Et en plus si le régime se sent perdu, il peut niquer le détroit d'Ormuz, et là on est bien dans la merde nous. Pour l'Asie (Chine et Japon notamment) ça serait encore pire.

À la limite y'a que les Saoudiens et les Israéliens qui y gagneraient, mais les premiers pourraient aussi se prendre un sale retour dans les dents avec les Houthis et les minorités chiites vivant toutes à proximité des puits de pétrole.

Très probable mais pourquoi Trump fait ce tweet ? Très certainement parce que ce matin l'Iran a abattu un drone de surveillance étasunien (Un RQ-4 Global Hawk a priori, un truc qui coute vraiment chère) et c'est peut être ce que certains attendaient à Washington.

Il y a 3 - 4 jours, des journaux israéliens disaient que le Pentagone avait proposer des plans d'actions à Trump et que 1 plan semble avoir été retenu, une frappe massive sur un site nucléaire. Mike Pompeo et John Bolton poussent pour une grande opération contre l'Iran mais Trump serait contre (c'est pourquoi il concède le bombardement).
A coté de ça, dans la dernière semaine on à eu :
- le déploiement de 1000 soldats US en plus dans le coin,
- les attaques contre les pétroliers,
- les rebelles houthis qui déclarent pourvoir frapper Israël depuis le Yemen,
- 2 attaques de drones rebelles yemenites contre des aéroports saoudien,
- l'Iran qui annonce être sur le point de dépasser le seuil autorisé par l'Accord d'uranium appauvri qu'elle possède...

Chose étonnante, la France muscle aussi la protection de sa base navale à Abu Dhabi en y envoyant un navire de guerre des mines, une frégate anti-sous-marine, des fusiliers marins supplémentaire, 1 canon de 20 mm, des postes de tirs de missiles de type Mistral et bientôt il devrait arriver des missiles surface - air Aster (des Aster 30 en l’occurrence)...

Comme par hasard ça bouge fort depuis que Roland Garros est terminé

Y a pas intérêt à ce que ça nique le Tour de France alors que Froome est HS

C'est pas du tout la question.

Heureusement que le marche etait sense s'occuper de Boeing . Et puis une autre guerre a 0 mort en preparation, tout va bien, on vit dans un monde merveilleux .

Heureusement que le socialisme était sensé stopper la misère dans le monde

Tu veux dire le capitalisme?

Le capitalisme est un système naturel, il n'a pas d'objectif, il "est", tout simplement.

Le capitalisme n’est qu’un outil.

Non. Le capitalisme nécessite un Etat pour exister. Y'a pas de droit de propriété dans l'état de nature.

Quelle horreur...

Je pense qu'un anthropologue tomberait de sa chaise.

Chaise payée avec nos impots

Pas nécessairement. Même si ça reste le moyen le plus évident de garantir équitablement le respect des droits de propriété. (tu fais d'ailleurs un raccourcis énorme en disant si pas état de nature alors Etat).



witch a raison dans le sens où c'est complètement agnostique. Une fois les droits de propriété garantis, il s'agit de dire : " Vous faites ce que vous voulez avec ce qui est à vous et vous contractualiser ce que vous voulez avec qui vous voulez tant que c'est librement consenti et que ça n'empiète pas sur les droits de propriété des autres".
Le "système" n'a aucun autre but en soit que de respecter certains droits.

Le seul système naturel c'est de se foutre sur la gueule pour récupérer ce dont on a envie. Tout le reste, ce ne sont que des artifices permettant aux faibles et aux intellos à lunettes de spolier les mâles alphas.

« une fois les droits de propriété garantis »
Une broutille en somme.
Et puis ensuite, des contrats. Broutille aussi. La nature. L’évidence.
Le droit est tout ce qu’il y a de moins naturel.

Merci.

Quelle bande de dégénérés.

Dixit le mec qui met une robe pour gagner sa vie.

La nature, ça reste encore la loi du plus fort.

Ca vaut mieux que de l'enlever.

On n'est pas du tout dans la définition de "naturel".

Un système de partage d'une tribu d'un peuple ancestral par exemple, est beaucoup moins libre (au sens où tu l'entends), beaucoup plus contraignant. Mais pas moins naturel.

Le fait que tu associes ce qui attrait à la liberté avec ce qui est naturel est révélateur. Pourtant ça n'a rien à voir.



C'est surtout en partie un cliché.



La source c'est le dessin animé les Pierreafeu ?

Vu que ça découle du droit de propriété sur son propre corps, oui, c'est assez naturel. Même si ça t'embête.

Le droit a d'abord émergé spontanément des relations humaines. Donc à moins de vouloir extraire l'Homme de la nature (je sais que c'est à la mode...) c'est pas "ce qu'il y a de moins naturel".



C'est ça

La meilleure qui soit





Rofl autant que tu veux, t'en as pas de meilleures

La nature c’est la loi du plus malin.

La nature c'est du pipeau.

Dans le débat philosophique en question, je suis clairement du côté homme = nature donc on peut clore le chapitre et dire que tout est naturel.

Maintenant si on part d'une définition plus restreinte qui est de dire que le système capitaliste est la résultante naturelle pour n'importe quelle civilisation à un moment où à un autre (juste une question de temps où d'avancement en gros voir même le système "par défaut") alors je ne suis pas d'accord. Et je ne sais même pas si c'est vraiment une opinion plutôt qu'un fait vu que je crois que c'est admis par tous les anthropologues. A vérifier.

Et au fait, ça ne me dérange pas. Je ne suis pas anticapitaliste. Je dis juste que c'est une construction idéologique humaine comme une autre. Pas moins naturelle qu'une autre non plus.

Trump qui aurait annulé des frappes sur l'Iran au dernier moment

A priori il reste contre, mais les tarés en dessous font tout pour.

Vu qu'il a fait explicitement campagne contre en plus...

Trump, voix de la sagesse.

Si c'est vrai n'empêche.

Ce peuple de tarés franchement. 300 ans d'histoire mais quelle histoire...

Les echos sont ceux de Miam en tout cas et je ne vois pas Trump se lancer la dedans a la veille de sa réélection

+1



L'avenir

Les fameuses constructions sociales du monde animal.

C'est vraiment sérieux ça ? C'est pas cool

L'anthropozoologie ou l'ethnozoologie

L'Iran se comporte avec les US comme le Hezbollah agit avec Israel. Technique classique de petits terroristes qui cherchent à être visibles, recherchent à tout prix des représailles des gros pour briller et fédérer.

Les Perses sont le peuple le plus passif agressif que j'ai vu et leurs dirigeants se comportent juste comme eux