Citation (Zul @ 02/10/2017 12:33)

plus sérieusement, plus il y a d'hommes plus on rejette de carbone (respiration + activité) tout en diminuant la superficie végétale qui recycle le dit carbone, forcément à un moment y'aura un problème et comme on agit souvent quand il est trop tard...
Ce sont ceux qui ne sont pas encore nés qui paieront l'addition.
Note quand même que la population d'enfants est stable depuis déjà pas mal de temps (voir les conférences de Hans Rosling sur le sujet) mais la courbe totale de population prend forcement du temps a s’aplanir et ça dépendra aussi des progrès en espérance de vie... faut espérer que les tarés californiens ne nous trouve pas un "remède a la mort".
Apres, ça n’empêche pas que même si on se stabilise, ça devrait se faire aux alentours des ~11 ou 12 milliards ce qui est un gigantesque défi en soit. Apres, au delà de la population en terme de chiffre, le problème c'est surtout le niveau de développement. Pour l'instant, quand tu passes un cran en terme de développement économique, tu en passes un en matière de rejet de CO2, déchets etc.
Vu les contraintes de temps, j'aurais aussi tendance a parier sur un rééquilibrage très violent du coup.
Tu as des enfants?